- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- iPhone topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Xiaomi Redmi Note 4 - B20
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
- Telekom mobilszolgáltatások
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: Új alaplap, vagy BIOS frissítés után beállítandók IV. - AMD Expo
Hirdetés
-
Computex 2024: jönnek a HYTE THICC Q60 utódai
ph A cégnél megkedvelhették a vízhűtéseket, mert egy 360 mm-es és egy olcsóbb 240 mm-es verziót is piacra dobnak.
-
Többet költenek a PS5 felhasználói
it Csökkennek a PlayStation 5 konzol eladásai, de a Sony szerint nincs miért aggódni, mert a felhasználók többet költenek.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
válasz atandi #22468 üzenetére
Szia!
Ezek közül szerintem a Pana FZ38 a legjobb választás ár/érték arányban. Egyébként tud sorozatfelvételt (2,3 kép/mp 5 képig Standard módban, 3 képig Fine módban, 6 kép/mp és 10 kép/mp max. 3 Mpixelen). Esetleg a Canon SX20-at nézném meg. A képminősége hasonlóan jó, mint az FZ38-nak, de egy kicsit nagyobb, kicsit nehezebb, AA akkuk kellenek bele, a sorozatsebessége lassabb (0,6 kép/mp), viszont kihajtható az LCD-je, ami makrónál jól jöhet.
-
csakb
őstag
válasz atandi #22481 üzenetére
OFF-ba rakom magam, mert nem kompakt gépekről van szó.
A váz a fényképezőgép teste. Erre lehet felcsavarni a különféle objektíveket, markolatot, vakut, miegyebet. A kompakt gépekben a váz és az objektív egybe van építve, a DSLR-eken az objektív cserélhető, és minden gyártónál egy elég széles palettáról lehet kiválasztani a nekünk legszimpatikusabb optikákat.
A "kit" a köznyelvben a gépváz és a gyárilag hozzá csomagolt objektív(ek) összessége. A kitobjektív pedig az az optika, amit az adott gyártó tipikusan hozzá szokott csomagolni az új vázakhoz, és úgy alakítják az árakat, hogy mindig drágább, ha a kit különböző darabjait külön-külön veszed meg.
Vagyis ha pl. egy Oly DSLR-t szeretnél venni, de nincsenek még objektívjeid, akkor kitben érdemes venni.
Ha most az Oly E-450-et nézzük, akkor meg tudod venni csak a vázat (objektív nélkül), illetve kapható még a 14-42 mm-es Oly Zuiko zoommal (kit), vagy a 14-42-es és 40-150 mm-es zoomokkal (dupla kit). Tehát az Olynál a 14-42-es és 40-150-es obik a kitobik.
-
benvolio
őstag
válasz atandi #22481 üzenetére
Tessék még egy kis olvasnivaló: BRIDGE vs. DSLR. De bármelyik mellett is döntenél a Raynox DCR-250 kötelező mellé! A bridge-re is rá tudod tenni. /csak példaként: Canon SX30-Raynox DCR-250, de ha rákeresel találsz más típusokra is képet vagy videót a jútúbon/
-
biker
nagyúr
válasz atandi #22495 üzenetére
Aztán: kézi élességállítás: A Fuji HS10-nél nincs. Egyelőre ugyan tanilnomkéne, de ennél pl. nincs, és talán nem vagyokmég reménytelen a fejlődésben..
az b...na be, ha nem lenne kézi élesség állítás a HS10-en
kézi élesség állítás és kézi zoom van rajtaés mutatok pár "szemcsés" 30x zoomos képet.
a kép közepén az M0 híd, kb 2km távolságban, ugyanez 30x zoom, kézből, IS bekjapcsolvaElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
benvolio
őstag
-
csakb
őstag
válasz atandi #22502 üzenetére
Egy kicsit azért idegesítelek az FZ38-cal kapcsolatban. Videó módban nagyon csúnya blooming effektust (túlcsordulás) tud produkálni, ha megjelenik a látómezőben valami nagyon fényes objektum (Nap, autóreflektor stb.). Itt egy szélsőséges példa, a szomszédos Pana FZ topikból kimásolva:
http://www.youtube.com/watch?v=OXwaufh_w9s
Ez sajnos a CCD sajátossága. Ha állóképet készítesz, akkor nem jelentkezik, de videó módban úgy tűnik, nincs anti-blooming, legalábbis a Panákban. A Canon SX20-ra ez szintén igaz, de állítólag kisebb mértékű.
A CMOS szenzoroknál ilyen nincs, mert a rolling shutter kiküszöböli. Azoknál viszont néha elég csúnyán hullámozhat a kép (pont a rolling shutter miatt).A plusz akku is elég drága a Panához, legalábbis egy szett AA akkuhoz képest.
Megbízható boltból szerintem bátran rendelhetsz a neten is, csak ne a M. Kir. Postával küldjék, hanem futárral.
[ Szerkesztve ]
-
válasz atandi #22547 üzenetére
Természetesen lehet a gépre bízni a fókuszálást (AF)(az optikán nincs is mit tekerni)), és vannak téma módok is mint a többi hasonló gépen (PASM+SCENE). A zoom pedig valóban "manuális, de nem tekerős, hanem az expo körüli "pöcköt" kell jobbra/balra tolni.
A fájl átvitel nem lesz bonyolultabb, mint egy pendrive/kártyaolvasóról bemásolni a képeket/videókat.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
benvolio
őstag
válasz atandi #22547 üzenetére
Nem kell ezen semmit tekergetni. Az exponálógomb körül van a zoom-olásra használható gyűrű, amit a jobb kéz mutató ujjával kicsit jobbra-kicsit balra elmozdítasz és közelít-távolít, az élességet a gép állítja. Igen van rajta automata mód ami teljesen jól működik. Ha manuális beállításokat akarod használni azt a kis joystick-al lehet majd állítgatni a hüvelykujjaddal. Nagyon egyszerű a gép menüje és kényelmes használni is. USB-vel összekötöd a gépet és már lehet is másolni de használhatsz kártyaolvasót is /könnyű a kártyát ki-be tenni a gépbe/.
-
csakb
őstag
válasz atandi #22547 üzenetére
Nem direkt akartalak bosszantani, csak felhívtam a figyelmed egy ismert hibára, hogy ne vegyél zsákbamacskát.
A méretével semmi baj, a kategóriájában elég kicsi és könnyű gépnek számít. A Canon SX20, vagy a Fuji lényegesen nehezebb és terebélyesebb.
"De a zuram csak nem hagy békén(ami egyáltalánnem baj, de most ezzel a kétséggel zaklat) szóval hogy ezen csakis kézzel lehet és kell a zoomolást végezni, és ettől ő fél!(nem mintha őolyan sokat fotózna,mindig rámhagyja. Akkor most mi van ezzel?? Tényleg MINDIG nekem kell kézzel tekergetnem az optikát, míg élesnek látom a képet??"
A zoom és a fókuszálás két, teljesen különböző dolog! A zoomolással a látómező méretét tudod állítani, és ez olyan dolog, amit mindenképp a felhasználónak kell állítani, mert azt csak a fotós tudja, hogy mit akar lefényképezni. A zoomot a Panán és a Canonon elektronikusan, egy billenőkapcsolóval lehet állítani, a Fujin pedig egy, az objektív körüli zoomgyűrűvel. Ez utóbbi sokkal gyorsabb és kényelmesebb, ez a Fuji egyik nagy előnye.
Automata zoom szerintem semmiféle fényképezőgépben nem létezik, egyszerűen nincs értelme.
A fókuszálás (az élesség állítása) viszont természetesen automatikus, megnyugodhat a zurad!
De! Ha akarod, ezzel a géppel manuálisan is tudsz fókuszálni. Ez nem azt jelenti, hogy csakis így lehet használni. Ez csak egy lehetőség.A fájlok átvitele pedig nagyon egyszerű lesz, hidd el. Akár a gyári USB kábellel, akár kártyaolvasóval.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz atandi #22579 üzenetére
Szia!
Az FZ100 a Pana szuperzoomok zászlóshajója. Paramétereit tekintve mindenben jobb egy kicst, mint az FZ38 (nagyobb zoom, kihajtható, forgatható LCD, vakupapucs külső vakuhoz, vagy mikrofonhoz, mikrofon-csatlakozó, full HD videó, vezetékes távkioldó és egyéb finomságok). A szenzora már CMOS, de fizikailag kisebb, mint az elődöké, és természetesen több a megapixel, teljesen értelmetlenül. Emiatt sokkal agresszívabb a zajszűrés a korábbi Panákéhoz képest, a finom részleteket elmossa a képeken még ISO 100-on is. Amúgy meg vagy 40000 Ft-tal drágább, mint az FZ38. A sorozat-sebessége viszont nagy, és ez neked valamiért nagyon fontos.
Az FZ45 az FZ100 kicsit lebutított változata, egy kategória az FZ38-cal. Az optikája azonos az FZ100-éval (25-600 mm ekv.; FZ38: 27-486 mm ekv.) Ugyanúgy CCD-s, mint a 38, csak 14 megapixellel, vagyis zajosabb a szenzor, agresszívebb a szűrés. Amúgy szinte mindenben ugyanaz, mint az FZ38.
A Nikon P100-nak valóban szép nagy a sorozatsebessége, full HD videót tud, és van benne néhány kellemes extra (dönthető, de amúgy kis betekintési szögű LCD, programozható időzítő), de szerintem kicsit mosottabbak a képei az FZ38-hoz képest.
Ja, és nem lehet rá szűrőket tenni pl."hogy a vaku nem győzi követni a lövéssebességet vagy mifene."
Ez így van, vakuval nem lehet gyors sorozatokat csinálni. Amúgy ha a vadludaid akarod szétlőni sorozattal, akkor úgysincs értelme vakuzni.
Amikor meg vakuzni kell a nagymamát a szobában, akkor meg minek a gyors sorozat?"Segítenétek légyszi még egy kicsit, míg az embör is nyugpontra jut?"
Nekem úgy tűnik, hogy nem lesz nyugpont. Több pénzért mindig lehet jobbat venni. A 140-hez már nem kell csak újabb 40-50-et hozzátenni, hogy egy elég jó DSLR kitet vegyetek és így tovább.
De valahol meg kellene húzni a határt, nem? -
benvolio
őstag
válasz atandi #22579 üzenetére
Szerintem ha nagyobb a ráfordítható kereted akkor inkább költsd a Raynox DCR250-re /illetve kell akkor adapter tubus is/ valamint polárszűrőre és ND szűrőre. Ezek használata sem fog gondot okozni, mert csak rá kell tenni, csavarni és kész. Sokkal "előnyösebb" lesz a géped mint ha bármelyik másik drágábbat választanád. /csak példának egy illetve pl. polárszűrő, szűrők/.
-
csakb
őstag
válasz atandi #22591 üzenetére
""képek kicsit mosottabbak" félmondat győzöttmeg részben"
Ezt mindig úgy kell érteni, hogy az én ízlésem szerint. Másnak lehet, hogy pont az FZ100-asé tetszik inkább, vagy a Fuji HS10-é.
Szerintem ez az a szint, amikor csak az egyéni szimpátia tud dönteni. Az lenne a legjobb, ha mindegyik gépet kézbe tudnátok venni és kipróbálni, hogy tetszik-e élőben, de ez nyilván sok idő, meg nincs mindenhol bemutatóban minden gép."Attól, hogy nincs magyar menüje, feltételezem magyar nyelvű leírást adnak hozzá, ugye?"
Nincs magyar menüje? Ezt meg sem néztem (én mindent angolul használok ).
Ebben a tesztben úgy tűnik, hogy magyar a menü... -
csakb
őstag
válasz atandi #22702 üzenetére
Gratula!
Nem feltétlenül a natgeós agyonszaturáltság a szép. A fotós ismerőseim nagy része (és én is) jobban szeretik a természetes színeket és telítettséget.
De szerintem fel tudod húzni a JPG-motorban is a szaturációt (Menü -> Felvétel -> Képbeállítás, és told el a telítettséget és esetleg az élességet + irányba), vagy lődözz egy kicsit RAW-ban, akkor tágabb tered van az utólagos szétszaturáláshoz, és szénnéélesítéshez.
Új hozzászólás Aktív témák
- Filmvilág
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Autós topik
- Xbox tulajok OFF topicja
- DIGI kábel TV
- [SoP] God of War Ragnarök - Szeptemberben jön a PC-s kiadás
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs