- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple Watch
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Xiaomi 13 Pro - szerencsés szám
Hirdetés
-
ZTE Blade A34 - nem a legélesebb kés a fiókban
ma Visszautaztunk az időben a ZTE furcsa belépőajánlatával.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Kétventilátoros ASUS Radeon VGA-k az AMD-s felsőházban
ph A Dual termékcsalád Navi 31 lapkára épülő jövevényei egy kis gyári tuningot is kaptak.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Damage
senior tag
válasz Zozzer888 #38698 üzenetére
Ne haragudj, de egy szóval nem mondtam, hogy "jó" gépet szeretnék, mivel a "jó" egy relatív fogalom. Számomra a jó gép a cserélhető objektíves (nem MILC) gépeknél kezdődik, ami ISO 800 mellett is zajmentes képet készít, legalább APS-C szenzoros 6 kép/sec sebességgel, legalább DIGIC 4 processzorral. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy rossz gépet szeretnék, csak arra szeretnélek rávilágítani, hogy ezért az összegért azt a gépet szeretném megvenni, ami legjobban megfelel azoknak az igényeknek, amiket felsoroltam, vagyis jelen esetben egy idős házaspárnak. Nem fogom megvenni a hellókittis gépet a külcsín miatt, sem az xy gyártó gépét a "pislogás elkerülő" vagy a "arc- mosolyfelismerő" funkciója miatt! A belépőszintű kompakt gépek világa olyan szinten fejlődik és megváltozott, hogy nincs az az ember, aki napi szinten képben lenne a dolgokkal, hacsak nem most akar gépet venni, vagy nem kötődik a munkájához (esetleg különös fétise van a kompakt gépek irányába). Nekem sincs se időm, se kedvem követni, hogy melyik cég milyen típussal áll elő, és mi jellemzi őket (ráadásul a kipróbálásukra sincs lehetőségem). 30 ezer környékén (inkább max. 30-ban limitálnám) az általam felsorolt tulajdonságoknak leginkább megfelelő gépet szeretném megvenni. Az általad említett SX 130 45 ezer környékén kapható (az utódja sem olcsóbb). Azt hiszem a követelmények nem voltak túl durvák:
- minél könnyebb használat (a legjobb, ha nincs manuális, AV, TV programautomatika mód, csak egy egyszerű automata), amiben nincsenek manuálisan beállítható módok. A mai kompaktok tele vannak feleslegesnél feleslegesebb funkciókkal, ami inkább összezavarja a felhasználót, mintsem elősegítené a lehető legjobb kép leképezését (példának kedvéért: minek 20 fókuszpont egy kompakt gépre, miért kell 18-20 megapixel egy kisujj körömnyi érzékelőre, mire jó az ISO 3200, a záridő vagy a rekesz előválasztás funkció?). Inkább legyen relatív jó automata módja és a többi nem számít.
- érzékelő elmozduláson alapuló, vagy optikai képstabilizátor (nem ISO emeléses)
- nagy kijelző (hogy jobban lássák az elkészült képet, (a kijelző nem kell, hogy 1 Mp-es legyen)
- nem árt a HDMI vagy DVI kimenet (gondolom a video miatt inkább a HDMI a jellemző)A lényeg még egyszer összefoglalva: 30 ezerért egy minél könnyebben használható gép, nagy kijelzővel, IS-sel, jó automata üzemmóddal. (természetesen hajlandó vagyok a kompromisszumokra, mivel 30 ezer Ft-ról van szó, az 5D Mark III, 1D mark IV-ben is tudok hibát keresni, de nem 2 millióért keresek gépet).
Megköszöntem az előző válaszodat is, de 30 ezer a keret (szükség esetén max. 35).
Üdv!''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Olvasd el kérlek a 38701-es HSZ-t…köszönöm!
Senki nem mondta, hogy minden egyes általam felsorolt pontnak meg kell egyeznie annak a gépnek, amit venni szeretnék. Az általam megjelölt összegért (30 ezer HUF) a lehető legjobb gépet szeretném, ami azoknak a pontoknak leginkább megfelel, amiket felsoroltam!
L:http://media.220volt.hu/product/310x310/Canon+allvanygyuru+A+tipus+feher+300mm+400mm+70-200m+f4.jpg][Hidd el, tisztában vagyok vele, hogy 30 ezerért nem lehet "normális" gépet venni, hiszen én is többet költök egy szimpla állványgyűrűre.
A többit elolvashatod az előző HSZ-ban, nem szeretnék magyarázkodni!
Üdv![ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz Zozzer888 #38703 üzenetére
Köszönöm!
Ez lesz az egyik alternatíva, bár szemezek a VR-320 és D-760 Olympus-szal is. Személy szerint én elfogult vagyok a Canon irányába, de nem ismerem ezeket a kompaktokat. Nem tudom, hogy mennyire készítenek jó képeket, sem azt hogy mennyire egyszerű kezelni ezeket a gépeket (idős embereknek).''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz Zozzer888 #38705 üzenetére
?
Nem feltétel a magyar nyelv, ilyet nem is kértem. Egyébként 1 DSLR-em van, amiben van magyar menü (van még kettő, amiben nincs, és eladtam, elajándékoztam vagy 4-5-t, amikben szintén nem volt). Mindet itthon vettem és mindegyik Canon!
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
vation
tag
Szeretném kérdezni, hogy az SX220 boldogul a 32gb-os kártyával?
És szerintetek class10, vagy class6 is elég, ha videózni is szeretnék vele?
thx -
Damage
senior tag
válasz Zozzer888 #38708 üzenetére
Ritka az olyan gép, amibe ne lenne angol nyelv. Szerencsére angolul tudnak. És mivel olyan gépet szeretnék nekik, amihez nem kell fotós tudás, ezért gyakorlatilag a "format" a "delete" az "OK" és a "Cancel"-en kívül nem kell más szöveget olvasni.
Itt van egy pár gépem menüje, amiben nincs magyar nyelv (mind Canon DSLR).[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
hito
nagyúr
Sziasztok! Pár napja határoztam el, hogy befejezem a mobillal való fotózást, kicsit igényesebbre vágyom már. Mivel nekem a videózás mindig fontosabb volt, mint a fényképezés, így először a kamkorderek felé kacsingattam, aztán rájöttem, hogy azza fényképezni nem nagyon fogok, úgyhogy végül a bridge kategória mellett döntöttem, azon belül is a Sony DSC-HX100V-re esett a választás. Kérdésem az lenne, hogy mennyire fog hiányozni a RAW lehetőség? Androidon is a Camera FV5-tel fotóztam mindig ami tud veszteségmentesen PNG-be menteni. JPG-hez képest nagy volt a különbség. A bridge digitiális fényképezőknél is nagyon látványos a különbség a RAW és a JPG között?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Joshi
titán
Ha fontos a RAW formátum akkor mindenképpen a Panasonic DMC-FZ150-et ajánlanám ráadásul most akciósan csak 100k és ugye a Sony DSC-HX100V is annyi a legolcsóbb helyen. A Pana minden tekintetben jobb vétel mint a Sony.
-
hito
nagyúr
Köszi, de a 30x-os zoom alá nem szeretném adni ha már ultra-zoom kategóriából választok Panák iszonyat jó gépek, de nem tudom mi ez a ragaszkodás a max. 24x-es zoomhoz. Ezen kívül videóban a Sony megveri. Egyből blu-ray formátumba rögzít és van 50fps fullHD mellett.
Látható különbség van a RAW és a tömörített JPG között? Nekem, mint nagyon kezdő hobbifotós fog ez bármit is jelenteni? Mármint, hogy nem tudok RAW-ba fotózni.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Zozzer888
addikt
Minnél nagyobb a zoomátfogás annál nehezebb megcsinálni úgy az obit hogy normális rajza is legyen.A Raw hatalmas előny,még kompaktoknál is, de csak akkor ha fényképezés után utómunkázod is a képeket.Amúgy nem.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
hito
nagyúr
válasz Zozzer888 #38717 üzenetére
Értem, köszi! Egyelőre nem tudom, hogy az elkészült képeken fogok-e dolgozni, de a leírtak alapján vállalható veszteség számomra a RAW hiánya. Canon SX40-el szemben győzött nálam a Sony, de csak a videófelvételi képességei miatt, amúgy nekem jobban bejött az SX40. De mivel a videó nálam az első, így maradt a Sony.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Joshi
titán
A RAW formátumról egy kis infó, a jpeg már egy tömörített formátum. A RAW-nak a nagy előnye az utólagos feldolgozásban van. Ha nem akarsz foglalkozni ilyesmivel akkor fölösleges a RAW számodra ráadásul sokkal nagyobb helyigénye van.
A Pana is ugyan azt az AVCHD 1920x1080@50p formátumot támogatja mint a Sony tehát a videóban tök ugyan azt tudják. A 24x zoom az amiben gyengébb mint a Sony viszont szebb képeket készít. Több tesztben is a Pana a jobb: teszt Nézelődj a neten sok infót találni a gépekről.
-
Joshi
titán
Ja és a Panának a kijelzője teljesen kihajtható és forgatható míg a Sony-nak csak lehajtható. Itt egy átfogó teszt a Pana FZ150-ről.
-
hito
nagyúr
Nekem is nagyon szimpi a pana és lehet, hogy majd le is fogom cserélni idővel rá a Sony-t, ha nem használom ki a 30x-os zoom-ot. Végülis tényleg...mi a fenének a 30x-os? 24x-es az esetek 99.9999%-ában elég mindenre.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
Coporno
aktív tag
Látom, az utóbbi időben nem csak én küzdök hasonló "problémákkal", hanem másnál is képbe került az FZ150-HX100V-SX40 trió
Közben Joshi úr említette, hogy akciósan 100 rugó a Pana, de mennyi az esélye annak, hogy ez visszaugrik majd a korábban általános, és a linkelt összehasonlításban is szereplő 140 ezres árra? Csak mert épp a hétvégén néztem, hogy már a hülyevagyoknál is 100-ért dobják az ember után, no meg jön az FZ200, 115-ért már a HX100V utódja, a HX200V is kapható...
Én meg ugye egy videó közben is állítható fókusztávval rendelkező gépért sipítozok itt egy ideje, de csak nem tudom meggyőzni magamat, hogy az FZ150-re van szükségem, élességállításhoz nekem sokkal szimpatikusabb a HX100V optika körüli gyűrűje. A HX100V viszont FZ150 áron gyengébb képminőséget nyújt, tehát az se az igazi, úgyhogy elkezdtem még nézelődni. Amire jutottam:
1. Jól sejtem, hogy a maximum 100 ezres keretből nem fogok épkézláb FullHD (vagy nagyon szép 720p) videót rögzítő tükrös gépet kapni, se újonnan, se használtan?
2. Ott vannak a MILC-ek, nagyobb képérzékelővel, cserélhető objektívvel, az Olympus E-PM1 például egészen szimpatikus lenne.
3. És akkor vannak még a Pana LX5, Canon S100 és társaik, nem cserélhető objektívvel, a MILC-ekénél kisebb, de a bridge-ekénél nagyobb képérzékelővel...
Na most, ha nekem a jó képminőség mellett a jó videóminőség és a videó közbeni manuális fókuszállítás lehetősége is fontos lenne, akkor merre induljak? Lemondok a sokszoros zoomról is, ha kell, az jelen esetben nem tartozik az elsődleges szempontok közé.
Mondjatok valami okosat, légyszi, mert én minél mélyebbre ásom magamat a témában, annál jobban összezavarodok, és jó lenne, ha valaki megmondaná a frankót. Köszi -
hito
nagyúr
Azért most gyorba rákerestem az FZ150-re is használtba a pixinfon. Találtam is egy nagyon csábító ajánlatot. 105eFt és egy éves Valószínűleg nen látta, hogy be van akciózva.
Coporno: ha nekem nem lenne fontos a zoom, akkor biztos, hogy MILC-be gondolkoznék. Ott megint csak a Sony illetve a Pana jó ha videózni is szeretnél, Olympus nekem mesterkélt képi világgal rendelkezik, Canon megint csak nem olyan jó videóban. Tehát szerintem MILC és Sony, vagy Pana. Mondjuk használtba egy Nex-5N biztos nem lenne rossz választás. Bár 100-ból inkább csak a vázat kapod meg Ott van a sima Nex-5 is, de az még nem tudja az 50/60fps-t, csak az i-t, az meg ugye 25/30fps.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
hito
nagyúr
válasz junior11 #38730 üzenetére
Igen, de közben megbeszéltem magammal, hogy a 30x zoom mennyire elengedhetetlen nekem. Fontosabb mint a levegő Viccen kívül: tudom, hogyha a minden más tekintetben jobb Pana-t venném, akkor éjeszakánként azért fogolódnék álmatlanul, mert "csak" 24x-es az optikai zoom-ja. Sajnos ilyen vagyok
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz junior11 #38732 üzenetére
Én azt hiszem, hogy épp elég nagy ugrás lesz most a mobilkamera által nyújtott képminőség után a Sony is, nem fog hiányozni egy darabig az a picivel jobb amit a Pana tud. Ha az érzést ami a mobil és a Sony között van mondjuk 100-nak vesszük, akkor a mobil és a Pana között meg 110 lenne. Én most a 100-nak ugyanúgy fogok örülni, mintha 110 lenne
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Rémus
csendes tag
Sziasztok!
Hobbi fotózásra, kirándulásokra, nyaralásokra szeretnék venni egy megbízható, szép képet készítő fényképezőt.
maximum 45000Ft-ot szánnék rá.
Az alábbit néztem ki:
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/specifications/s/finepix_s4000/Esetleg tudtok ajánlani valamit helyette, nem fontos az ultrazoom inkább a szép éles kép.
Köszönöm előre is!
-
:AMF:
senior tag
Sziasztok! 3 oldalnyit visszaolvasva sem találtam választ, ezért megkérdezném, 70-75k körül melyik fénygép érné meg a legjobban (újonnan)? fontos lenne a 24 v. 25 mm-es nagylátó, illetve, a normális kezdő fényerő legalább a nagylátó végén (1.8-2 körül). Inkább a képminőség lenne a fontos, nem a nagy zoom átfogás.
-
SepTox
tag
Sziasztok!
Kérném a segítségetek! Milyen gépet tudnátok ajánlani olyan 22e forintig? Én ezeket néztem:
Fujifilm FinePix JX300
Nikon Coolpix L25
Olympus Vh-210 -
Zozzer888
addikt
válasz scarabaeus #38745 üzenetére
szerk.: közbe láttam hogy IXUS a 220as
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Coporno
aktív tag
Szép nénik vannak a szemközti panelban, vagy minek az a 30x-os zoom? Egyébként tényleg igaz, hogy ahogy növekszik a zoom mérete, úgy egyre kevésbé feltűnő a különbség. De persze, ha ki van nézve jó áron, akkor rajta, FZ150-nel pont az a gond, hogy nem igazán van használtan...
Bennem meg már felmerült az is, hogy nem veszek semmit Most néztem, a csávó az egyik videón csavarta a HX100-nak a manuális gyűrűjét, és egyrészről baromi lassú volt, másrészről meg behallatszott a felvételbe a gyűrű "ciripelése". Pedig közben eldöntöttem, hogy gyűrű kell, ezzel igazából egy-két gép kivételével kiszórtam mindet. Ördögi kör ez, de egyszer úgyis megtalálom a TZ10 utódját
-
hito
nagyúr
válasz Coporno #38747 üzenetére
Nem panelben lakom, feleségem van akitől szebb nincs a környéken és mindenki magából indul ki. Viszont pl. kirándulásokon, veszélyes helyeken, vagy koncerten nem tudok olyan közel menni a fotózandó dologhoz, hogy ne kelljen a nagy zoom.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Coporno
aktív tag
Még szép, hogy, én sem panelben lakom, de rálátásom van egyre, és most, hogy ez így szóba került... végül is nem is olyan hülyeség ez az ultrazoom kategória
No, akkor még az "illetékesek" irányába lenne olyan kérdésem, hogy az FZ150 és a HX100/200V esetében a manuális fókusz- és zoom-állítás mennyire hallatszik a felvételen, illetve hogy a sebességük milyen keretek között variálható.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen