- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
Üdv.
Édesapámnak vennénk egy kompakt gépet, eddig analóg, filmes Nikon-nal űzte az ipart, azt kiváltandó kellene valamilyen kompakt gép. Nincsenek nagy vágyai, csak legyen magyar menü benne, könnyen kezelhető legyen és csináljon emészthető minőségű képekeket.
Árban maradjunk 30e alatt, amibe bele kéne férjen egy táska meg egy SD kártya is.
Ki mit ajánl?"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Alex91 #20187 üzenetére
Akkor valami ilyesmi jó lenne? Vagy ez, mert nem szeretem a nem szabványos dolgokat, így jobb lenne egy SD kártyás megoldás, de ebben nincs digitális képstabilizátor. Ilyen kategóriában egyáltalán ér-e valamit az ilyen stabilizátor? Vagy esetleg Canon?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Üdv.
20k körül néznénk fényképezőgépet, mely kb családi fotózáson kívül semmire se lenne használva. Arra kellene, hogy évente pár alkalommal elővegyük, és lőjünk 10-20 képet. Egy régi filmes Nikon-t váltaná.
Egyáltalán ebben a kategóriában vannak lényeges különbségek? Vagy amelyik tetszik vegyük és kész? Nagy elvárások nem lennének vele szemben támasztva.
Üdv. sanzi
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #23108 üzenetére
Ki lett nézve egy Samsung ES28. Ez a gép rendben van? Persze a maga szintjén.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Üdv.
Mi az az árkategória, ami otthonra, mezei felhasználónak már elég? Most egy 20k-s Samsung van, és szinte lehetetlen vele nem bemozdult képet csinálni, arcképet, makrót szintén nem lehet vele csinálni, torzít. Másik hátrány, hogy hiába tesz bele az ember normális aksikat, pár kép és merül rögtön.
Olyan gép kellene, ami 5 megapixelben 3-5x zoom mellett SD kártyára, AA-s aksiról, automata módban tud egy laikus is normális képet készíteni.
Ár mondjuk legyen max 50k.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Melyiket ajánljátok?
Nikon L810
Canon SX150
Fujifilm S4200Nekem a Fuji jön be legjobban, régen volt egy darabig egy Fuji S5500-asom, nagyon szerettem.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #37638 üzenetére
Itt volnának árral:
Fuji F660EXR
Canon SX230HSKonkurencia hasonló árban:
Olympus SZ-14
Nikon S8200[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz scarabaeus #37640 üzenetére
Köszönöm, próbálok keresni hasonló beállítással képeket.
@szg88
Nem teljesen értem, mire gondoltál? Gondolom arra, hogy a Canon a nyerő."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #37639 üzenetére
Leszűkült a kör 3 gépre, kb azonos árban vannak.
Nikon S8200 54.256Ft
Fuji F660EXR 54.150Ft
Canon SX230 HS 57.088FtA gépekről az alábbi tesztképeket találtam, megkérnék pár éles szemű emberkét, aki tudja, hogy milyen hibákat kell keresni a képeken, hogy nézze már meg, előre is köszönöm!
Nikon S8200 tesztképek
Fuji F660EXR tesztképek
Canon SX230 HS tesztképek"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #37648 üzenetére
Csak nem olyan egyszerű a dolog. A mostani két jelölt:
Canon SX220HS/SX230HS Tesztfotók
Samsung WB750 TesztfotókA Samsungról is jókat olvasni. Egy dolog miatt ignoráltam, hogy az előző gépem is Samsung volt, és kritikán aluli, igaz 15k-s vételárra volt, szóval más kategória.
A Samsung előnye, hogy több, mint 10k-val olcsóbb, nekem jobban tetszik a gépbe épített vaku, mint a kinyíló, Sample képeken nem nagyon látok különbséget és a nagyobb széleslátószög is jól jönne néha."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
válasz Mancsy #37694 üzenetére
Nézzünk egy példát, ez alapján könnyen kiszámítható adott gépre levetítve. Van ugye a Samsung WB750, melybe egy SLB-10A aksi van, ami ugye Li-ion, tehát 3.7V a cellafesz, a kapacitása pedig 1050mAh, tehát 3.7*1.050=3.885Wh nyerhető ki belőle.
Vegyünk egy jó minőségű AA aksit, mondjuk a Sanyo XX aksikat, melyek Ni-mh, tehát 1.2V a cellafesz, a kapacitása pedig 2500mAh, tehát 4*1.2*2.5=12Wh nyerhető ki belőle, vagyis több, mint háromszor annyi. Szóval ha csak ezt nézed, akkor AA. Ha más is fontos - méret, súly - akkor bonyolultabb a dolog. Plusz nem mindegy milyen gép, van amelyik többet fogyaszt, van ami kevesebbet, stb.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
-
sanzi89
addikt
válasz Nixon18 #37704 üzenetére
Hát, ez bezony jó kérdés. Én most egy Samsung WB750-es néztem ki, holott rengeteg ember szerint szemétre való hulladék a képminősége, és vegyek Canon EOS 60D-t... Kérdés, hogy Te mire mondod azt, hogy ez neked, az egyéni igényeidnek megfelel. Képet lehet készíteni az általad linkelt gépekkel is, szeretni is nagyon lehet ezeket a gépeket, csak a helyén kell kezelni őket. Szerintem pl ma már alap, hogy optikai képstabilizátor.
Döntsd el, hogy mennyit szánsz rá, és mi kell neked. Pl kell-e videó, nagy zoom, széleslátószög, stb. Nézz körbe webshopokba, hogy a kinézett összegért milyen gépeket kapni, nézd meg a tulajdonságait, hogy tudja-e azt, amire neked kell, tetszik-e, stb. Utána a konkrét típusra keress rá, kérdezd meg itt, vagy máshol esetleg nézz tesztképeket neten. Ha nincs kiugró hibája, neked tetszenek a tesztképek, akkor megveheted."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Megvettem a Samsung WB750-es gépet, részleteket majd később . Most memóriakártyát keresek hozzá, és nem tudom mit érdemes venni egy sima SD-t vagy egy microSD-t SD átalakítóval. MicroSD-t lehetne több mindenbe használni, ha esetleg kellene. A plusz vételáron kívül van más hátránya, ami miatt nem ajánlott microSD-t használni?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz scarabaeus #37735 üzenetére
Én is pár napja vettem egy WB750-est. Milyen hasonló hibák vannak, amire érdemes figyelni? Lehet holnap csinálok pár képet, aztán belinkelem, hátha a szakavatott szemek jobban észreveszik a hibákat. Például én se vettem volna észre a fent említett hibát a képen. 8 munkanapon belül pedig indokolatlanul visszavihetem a gépet, ha a legkisebb gond akad.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Feltöltöttem pár Samsung WB750-nel készült képet, semmi extra, kimentem az udvarra kattintgatni. Mik a vélemények? Lát-e rajta valaki valami kirívót?
Illetve két kérdésem lenne. Mit lehet azzal csinálni, hogy a napfényes részek ne égjenek be, de az árnyékos részek is látszanak?
Másik, hogy az normális dolog, hogy a manuális módban nem tudom állítani az EV értékeket? Van egy másik mód a Program mód, ott tudom állítani, de ott nem engedi állítani a záridőt és a blendét."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Runner_fxr #37755 üzenetére
Megpróbáltam pár különféle beállítással csinálni képeket ugyanarról a témáról. Itt volna a link. Nekem valamiért úgy tűnik, hogy a +1 színtelítettség jót tesz a képeknek, egyébként tényleg kicsit fátyolosak, színtelenek, fakók.
Értem én, hogy sokakat nem győznek meg a képek minősége, de jó volna ha valós alternatíva is lenne mutatva. 8 napon belül el kell döntenem, hogy marad a gép, vagy rakjak még hozzá. De ha rakok hozzá már csak olyanért vagyok hajlandó többet fizetni, ami bizonyítottan, ténylegesen jobb. Gondolok itt saját fotókra pl.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz drexler92 #37778 üzenetére
Ha visszaolvasol kicsit éppen a Samsung WB750 és Canon SX220HS párharca megy, ami ebben a kategóriában van. Nézd meg a képeket, olvass véleményeket és dönts. Szerintem mindkét gép megéri a pénzét, kérdés melyik a jobb. Nem vagyok elájulva azért a Samsung képeitől, de igazán a fentebb linkelt Canon fotóitól se. Ennyiért ennyi jár.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Triumph #37762 üzenetére
Köszönöm a tippeket, holnap kipróbálom!
Az AEB mód alatt mire gondolsz? Ha P módban fényképezek a Menu alatt van egy Keret Opció, ahol van AE BKT, ami +/-1EV-re van állítva. A gép azt írja, hogy "Három kép felvétele egymás után, különböző expozíciós értékekkel." Namármost ezt a három képet viszont nem tudom elkészíteni, hiába van beállítva, mindig csak egyet csinál. Mit nyomok rosszul, vagy mit nem nyomok meg?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Triumph #37761 üzenetére
Ma kimentem kicsit sétálgatni és igaz, hogy elég ramaty volt az idő, de csináltam pár képet az ajánlásod alapján a Samsung WB750 -nel.
Eredeti kép | -0.7 EV
Eredeti kép | -0.3 EV
Eredeti kép | -0.3 EV
Eredeti kép | -0.3 EVBeépített panoráma mód | Hugin panoráma
Vélemények?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz scarabaeus #37829 üzenetére
Sajnos más helyet nem tudok, ahova kicsinyítés nélkül fel lehet tölteni a képeket, mint a saját itthoni kis "szerverem". Ott pedig a https alap.
@Runner_fxr
Várjuk a tesztképeket."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz scarabaeus #37834 üzenetére
Köszi! Mivel azonban oda nem vagyok regelve, viszont a SkyDrive-ra igen, ezért megnéztem ott lehet-e linkelni és mint kiderült lehet, tehát a következő képeket onnan fogom linkelni.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz petiked #38032 üzenetére
A szegedi Media Marktban kiállított gépen észrevettem én is hasonlót, de nem volt vészes. Az itthonival pedig semmi gond. Érdekesség képen messze a Fuji S szériáját a legjobb érzés kézbe fogni. A boltban a Canon SX150-et megtapogatva - meg mér pár 40-50k gépet, Sony, Panasonic, stb - se volt az a jó érzésem, mint ami a Fujinál, azoknak is eléggé erőtlennek tűnt a zoom állító része. Sajnos Canon SX230HS nem volt kitéve, pedig arra lettem volna kíváncsi, milyen mondjuk a Samsunghoz képest.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Dzsana #38070 üzenetére
Azért a beépített aksik Li-ion-osak, aminek elég kicsi az önkisülése, kb annyi, mint egy Eneloop-nak. Plusz ott van a Li-ion kb háromszor akkora energiasűrűsége. Az AA mellett szerintem az a legnagyobb érv, hogy könnyen pótolható, ha a lemerül/tönkremegy/elhagyja az ember.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Dzsana #38333 üzenetére
Azért a Schneider Kreuznach se tegnap alakult, és az említett Samsung gépekben (Samsung WB150F, Samsung WB750, Samsung WB850). Most kifejezetten nem a Samsung gépekre gondolok összességében, hanem arra, hogy a Samsung nem vesz "ősi" gyártótól objektívet.
Plusz ennek a nézetnek nem sok értelme van szerintem, ott van a jól sikerült Canon SX gépek, mind saját Canon objektívvel és jók.
@sunsun2
A WB850-ről nem tudok nyilatkozni, nekem egy Samsung WB750 van, szeretem, meg vagyok vele elégedve, igaz a SMART hagy kívánni valót maga után, de kis ismerkedés után ki lehet küszöbölni. De a Canon SX220/230/240 szériával is tuti jól jársz, és akkor jobban illeni is fogsz a topikba.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Dzsana #38347 üzenetére
Ez mind igaz, de néhány esetben hasznos lehet. Ha pl fel kell emelni a gépet és nem megfelelő szögből nézzük a kijelzőt, stb. Nekem se kellene, nem is vettem olyat, de tény, hogy ebben a tulajdonságában kiemelkedő, aztán mindenki eldönti magának, hogy kell-e neki vagy sem.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz DemonDani #38372 üzenetére
Volt 20k-s gépem, értékelhetetlen szar volt. Ebben a kategóriában szerint nincs lényegi különbség a gyártók különféle típusai között, így erre lényegtelen is kitérni. Most egy 40k-s Samsung WB750-esem van, ez már szerintem kielégíti egy átlag felhasználó igényeit, ha még tudsz egy picit hozzá dobni, akkor Canon SX220/240. Kb mindenkinek ezt lehetne írni.
De a kedvedért majd bemásolgatom ezt a kommentet.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Csak érdekességként vagy az utókornak megemlíteném, hogy a Samsung WB750-hez tökéletes tok a Lowepro Geneva 30. A gép mellé max egy memóriakártya fér, tartalék aksi, kábel nem. Cserébe minden oldalról nagyon vastag és puha a fala, de kívülről viszont kemény. Szóval jó kis tok, méretben is pont passzol a WB750-hez.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz papeti01 #38655 üzenetére
Ennyiért szerintem jobb típusok is vannak, a sokak által kedvelt Canon SX220/230/240, vagy esetleg a Samsung WB750. De az említett gépek között van bridge és kompakt is, szóval ezt kellene szerintem először eldönteni.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #38477 üzenetére
A Samsung WB750-es géphez, miután kiválasztottam a Lowepro Geneva 30-as táskát vettem egy matt fóliát is. Csak azért írom ide ezeket a sorokat, mivel alig találtam matt, nem ujjlenyomatmágnes, előre méretre vágott fóliát. Így ha valaki tutira akar menni, az általam is rendelt Golebo fóliát nyugodtan megveheti, megéri a magasabb árat is! Ég és föld napsütésben a gép!
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
válasz villles #38862 üzenetére
Már nem árulják, de Kingmax microSD 8GB Class10.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Nekem bejött, annak ellenére is, hogy itt sokan nem ajánlják. A rivális a Canon SX220, ami pirinyót drágább, de elvileg jobb képeket csinál. Én néztem tesztképeket, nem vagyok expert, így semmi különbséget vettem észre. Kialakításban pedig szerintem a Samsung viszi a prímet, a Canon mellette szerintem elég rusnyácska, nem kézreálló. Plusz nekem nagyon nem volt szimpatikus a kinyíló vaku, de egyéni megítélés kérdése. Egy hibája van szerintem a Samsungnak, hogy a SMART módja nem az igazi, hajlamos túlexponált képeket lőni, P módban fotózok mindig -0.3, -0.7 EV-vel, és így sokkal szebbek a képek.
Egy mondatban a lényeg, nem vagyok profi fotós, azonban a géppel készített képek a TV-n, a notin szépek, nekem tökéletesen megfelelnek. Szinte nem is csinálok vele bemozdult képet, pedig vaku nélkül, max ISO 200-al fotózok, szóval nagyon megszerettem, igaz próbálgatni kell, hogy hogyan lehet vele a legjobb képet készíteni.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...