- Magisk
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- MIUI / HyperOS topik
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fotók, videók mobillal
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
döglégy22
csendes tag
Hát én valahogy mégis úgy vagyok vele hogy furának találom a képeket. Különösen a 4. képpel kapcsolatban van ez az érzetem. A vízcseppek és az egész gát (vagy nem tudom min sétál a kis kacsa) olyan természetidegennek tűnik.
Na mindegy, én tényleg csak laikus vagyok egyéni szépérzékkel.
Én most tervezek venni egy pentax k100d-t. Ez akkor nem ugyanolyan, mint amivel a kacsás és bohocos képek készültek?
De az is lehet hogy canon s3-at veszek, de nem bírok dönteni...
Mit ajánlanátok?
Szép napot! -
döglégy22
csendes tag
megnéztem nagyban is a képeket... úgy azért mingyárt más!
-
kocka3
csendes tag
Olympus E-400 vettem.
Mi a vélemeényetek?
Bírom a kritikát, jöhetnek a rossz dolgok.
De érdekel az is amiben jó ez a gép szerintetek?
Köszönöm a véleményeket.kocka
-
as_Rock
őstag
-
döglégy22
csendes tag
Csak az a baj, hogy nem tudom mi melyik kategória mellett szól.
Gyönyörű tájképeket, esőt, napsütést, árnyékot, fényt, havat, tüzet, mozgást, embereket, csendéletet, stb. szeretnék fotozni szép képminőségben, hogy akár nagyban is kinyomtathassam. És nemcsak automata üzemmódban használnám, hanem állitgatnék is a különböző lehetőségeken. A pentax k100d nagydarab masina, de gondolom szebb minőségű képeket készít, mint az s3. Gyorsabban exponál meg ilyesmi. Javitsatok ki ha nem igy van, vagy ha más gépet ajánlanátok.
Nem tudok dönteni. Ha pentaxot veszek külön obira nem lesz pénzem csak a kitobit fogom használni.
Üdv -
zso976
csendes tag
Sziasztok!
Gépet szeretnék venni, de nem tudom milyet. Két típust néztem ki, az egyik a Canon IS3, a másik a Fuji 6500. A Fujiról azt hallotam, hogy a vezérlőtárcsája gyakran meg hibásodik, ez típus hiba. Mi igaz ebből? -
Dtomi
őstag
válasz döglégy22 #3858 üzenetére
A nem ismerem a pentaxok kitobiját de a canon18-55 a 30D-men nem hozza a fuji S5600 rképminőségét, nem beszélve a zoomátfogásról. Tehát hiába a csillivilli DSLR masina ha nincs hozzá csillivilli obipark nem lesznek csillivilli képeid.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Szten Márs
nagyúr
válasz döglégy22 #3858 üzenetére
Nahh először az S3 kontra tökürreflexes kitobis téma:
Egyrészt teljesen más feeling, márcsak a gépek méreteiből adódóan, más használhatóság, hordozhatóság, ezt érdemes meggondolni.
Másrészt tükörreflexesnél ugye az LCD nem használható keresőként, míg az S3-nak kifordítható LCD-je van, ami keresőként használható. Ellenben a tükrösöknek ott van a pentatükör kereső, ami egy egészen más viilág mint a hátsó LCD használata, sőt egészen más világ mint egy EVF.... számomra nagyságrendekkel jobb, használhatóbb, de ez igencsak szubjektív, szóval ezt is neked kell eldöntened.
Az S3 nyújt egy 36-432 mm átfogást, képstabilizátorral. Egy tükrös gép kitobija nyújt általában kb 27-82 mm átfogást (1,5-es kroppal számolva). Azt hiszem elég egyértelmű, hogy ez is teljesen más igényekre van. Egy tükrös kitobi a kisebb átfogás ellenére gyújtótávok terén sem biztos, hogyhátrányban van, ha a nagylátószögnek van kiemelt fontossága, akkor egy 36 mm nagyon sok tud lenni. (Nekem pl a nagylátószög nagyon fontos dolog) Ha a tele tartományokat használnád frekventáltabban, akkor az S3 a maga 432 mm végével és képstabijával igen jó választás.
Képminőség terén természetesen aligha említhető egy lapon a két gép, egy tükrös nagyságrendekkel szebb képet fog készíteni, ez egyértelmű. És lehet később mégis, ha nem is drága obikat, de egy két olcsóbb manuális obit beszerzel mellé amik igen jól tudnak jönni. Egy Canon kitobi mellé pláne, lehet, hogy annál többet várnál minőségre.
Apropó obik és a tükrös gépek közötti dilemma:
A D40-re nem nagyon tudnál manuális obit rakni, sem fénymérés, sem távolság-visszajelzés nem működik, de még ezen kívül is igen korlátozott az obi-kompatibilitás, mert fókuszmotor sincs a D40-ben, szóval azt nem szoktam ajánlani.
K100D kontra EOS 350D ügyben pedig:
[link] -
Dtomi
őstag
Röviden szvsz az E-400 egy szar gép.
3aktív fókuszpont... Ez mi??? Ilyen bőségben csak tudd kiválasztani melyiket akarod használni.
Ziuko digital obit ki árul????
OLY használtpiac???
2X-es gyújtótávszorzó!! Erre már nem is lehet nagylátót kapni...
1,7s a bekapcsolástól az első kép készítéséig. Talán betölti a Windowst????
Nem lehet portrémarkolatot kapni hozzá....
Amiben jó ez a gép?
H@rasztvakításban"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
döglégy22
csendes tag
Nagyon köszönöm az eddigi válaszokat, főként Sztennek.
Egy kérdésem lenne a hozzám írottakkal kapcsolatban: mi a különbség a tele és a nagylátőszög között? Nagyjábol sejtem, de a ''tele'' szóval nem jutok zöldágra.
Nem birok dönteni. A legnagyobb hátránya az én szemszögemből az a tükröseknek, hogy nagyok és kényelmetlen városról városra hurcolni őket mondjuk egy nyaralás alkalmával. -
Allien
veterán
3 fókuszpont, mint a bridge gépemen. Azért, a 2x gyutáv egy dolog. Vannak oly-ra nagylátók, csak drágábban, efektive, mint a hasonló más dslr-re. Viszont, ha van rá pénz, akkor a 2,8 helyett már 2-ről indul a fényerő (igaz, akkor már nem oly), az nem lenne rossz (elvileg). Amatőröknek készült, arra jó. Az a kategória nagyrészt vakításból áll. Igaz, a többi is, de ez más kérdés.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
cigam
félisten
Elég sarkallatos álláspont. Ennyi pénzért mutass jobbat?
---
Miért olyan érdekes, hogy mennyi idő alatt éled fel? Mire előbányászod a tatyóból lényegesen több idő telik el. Hapedig már ott lóg a nyakadon/fogod a kezedben, és tudod mindjárt fényképezni akarsz, miért ne lehetne bekapcsolva?
---
Nemtudom pontosan mit értesz ez allatt:''OLY használtpiac???'' Esetleg arra, hogy később mennyiért tudod eladni? Megmondom őszintén nemérdekel. Nem azért veszem, hogy fél év múlva eladjam, hanem hogy éveken át kiszolgáljon.
---
[link] Zuiko is, digital is nagylátó is. Akinek pedig fontos a nagylátó(tudja miaz), az azt is tudja, hogy ez a gép mit tud ilyen szempontból, és mennyiért.
---
Miért kell olyan magasról leszólni.
Én elhiszem, hogy az általad felsoroltak _neked_ fontosak. De hidd el, Én (és még vagyunk így egypáran) nagy nyugalommal leélem az életem anélkűl, hogy pl. nincs hozzá portrémarkolat.
Mások vagyunk, mindenkinek mások az igényei.
[Szerkesztve]Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
venember83
nagyúr
válasz venember83 #3869 üzenetére
Nem fair kuzdelem, visszavonom a kerdest sry.
-
PazsitZ
addikt
Helló! Az én esetemben a választás már megtörtént ,de kíváncsi lennék a véleményekre, mennyire jó gép? Samsung S850
Azt már láttam, hogy manuálisan is állítható rekeszzárás is van benne. Nagy LCD kijelzője van. 5X optikai zoom.
De az igazság az, hogy én nem vagyok túl profi a témában.
Olvastam egy ilyet a topicban:
Kár, hogy nagyon szar a képe. Feltéve ha szempont a képminőség.
Mennyire igaz ez, avagy hogy sz@rabb a képe .
Bocsi ha hülye a kérdésem, de nem vagyok a téma szakértője- http://pazsitz.hu -
-
as_Rock
őstag
válasz döglégy22 #3858 üzenetére
Pentaxra használt normális alaptelét (Pl. Tamron 80-210 3.5-5.6) használtan már 20k körül lehet kapni, annyit még zsebpénzből is félrerakok pár hónap alatt, tehát akit ez aggaszt az ne emiatt ne vegyen dslr-t.
Ami compact mellett szól, a dslr-el szemben az a kisebb méret, a kihajtható lcd (makrózásnál ,emberek feje fölötti fotózásnál igen jól tud jönni) és az, hogy nem kell obikat cserélgetni, időnkét a gép belsejét tisztítani, ezért ''cserébe'' nemideális körülmények között sokkal szarabb képeket csinál, kevésbé részletes a kép és az ''exponálok és azonnal fotóz is'' dolog sem működik. No és persze egy esetleges eladásnál többet lehet rajta bukni, mint a dslr-en.
El kell dönteni mire akarod használni, mi fontos, mivel tudsz és mivel nem együttélni és ez alapján válassz.
Egyébként, ha nem dslr akkor Pana FZ-30, vagy ha van rá lé, és elég a lefedése, akkor Sony R1.
Dtomi: Kitobikközt az egyik legjobb a Pentax, kb. mint a nyikoné."Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
Szten Márs
nagyúr
válasz venember83 #3869 üzenetére
Miért nem fair küzdelem? A Digital Ixusokról annyira hihetetlen jó véleményem nincs, ugyanazt a CCD-t meg optikát kapják mint a powershotok, ellenben beszűkült használhatóságuk van azokhoz képest, cserébe nem épp olcsóak.
A PS 710IS nem rossz gép, optikai képstabilizátorral. Ami engem aggaszt az az, hogy 7 megapixelt fellőttek egy 1/2,5''-ös CCD-re... Az Ixus sem sokkal jobb itt mondjuk a maga 6 megapixelével ugyanazon. Mindkettő gépnél lehet a kép zajosodására számítani emiatt. A manuális beállítási módok és a képstabilizátor, valamint a 35 - 210 mm átfogás a 35-105 mm-el szemben viszont mégis egyértelműen a 710IS-t teszik a küzdelem győztesévé, ha így értetted, hogy nem fair küzdelem akkor igazad volt.
MOD: 710IS teszt: [link]
(Jé, te is PH addikt lettél? Gratu hozzá )
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz PazsitZ #3874 üzenetére
Rakjál fel lehetőleg teljes méretű képeket amiket ezzel a géppel lőttél, amik aránylag sokat mutatnak, szabadban, változatos helyzetekben lőtteket, vagy amilyen van, és akkor látni fogjuk mit tud és tudunk rá majd valamit mondani. Pont ehhez a Samsunghoz nem volt szerencsém, a Samsung gépekről úgy általában meg már értekeztem itt a topicban, összességében mkit óva intek a vásárlásuktól.
-
PazsitZ
addikt
válasz Szten Márs #3875 üzenetére
Na töltöm őket, tehát:
Bentiek:
Ez fokuszkeret opcióval: [link]
Közeli (makró funkció): [link]
Sima: [link]
Kintiek:
Maximális(5X) optikai zoom-al: [link]
Közeli (makró funkció): [link]
Sima: [link]
Remélem ilyesmire gondoltál a változatos alatt. A fotózáshoz nem nagyon értek szóval az ilyen jellegű dolgok benne lehetnek , alapvetően még most tanulom használni.
Ezek mondjuk mind az auto funkcióval készültek.- http://pazsitz.hu -
-
Szten Márs
nagyúr
válasz PazsitZ #3876 üzenetére
Láttam már roszabbat is, pl az általam kivesézett Samsung jóval roszabb képeket csinált. Mondjuk az 5x-ös zoomos kinti képen kb semmi nem éles igazán, meg mákosodik a kép ISO-50-nél is, ISO 200-on lenne izgalmas a helyzet. A makróban remélhetőleg több is van, mint amit itt hirtelen kihoztál belőle.
Ha te elégedett vagy vele, akkor oké, de ebben az árkategóriában (sem) fogok továbbra sem Samsungot ajánlani, vannak azért ennél részletgazdagabb, zajtalanabb képet készítő gépek. (Noha egy ISO 200-ra meg 400-ra továbbra is kiváncsi volnék) -
PazsitZ
addikt
válasz Szten Márs #3877 üzenetére
- http://pazsitz.hu -
-
PazsitZ
addikt
válasz Szten Márs #3879 üzenetére
szerintem se rosszak, bár mint írtam én nem értek igazán ehhez.
Minden esetre úgy gondolom, hogy nekem/családomnak ez is elég bőven, még talán ''sok'' is.
Azért örülök, hogy nem olyan lesújtó a véleményed, mint amit eddig olvastam a topicban .- http://pazsitz.hu -
-
Alex91
félisten
Ultrakompakt kategoriaban mit ajanlanatok 60 zer Ft-ig?
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Petes
tag
Sziasztok!
Mivel a jövő hét végén nagy európai körútra indulunk eszembe jutott hogy nem ártana valami profibb gép amivel mindent megörökíthetünk utunk során.
Sajnos egyáltalán nem vagyok otthon a digitális gépek világában, ha valaki esetleg adna pár tippet hogy melyik márkát érdemes venni, pl melyik nyújtja a legjobb képminőséget, melyik márka gépei bírják a legtovább egy akkuval...
Semmiképpen nem akarok kicsi kompakt gépet, fontos lenne a nagy optikai zoom.
Árban 100ezer Ft-ig gondolkodom de abban jó lenne ha benne lennének már a tartozékok is (memoriakártya, elem, töltő, táska)
Előre is köszönöm a segítségeteket! -
Szten Márs
nagyúr
Az adik által javasolt Canon S3 IS (Semmiképp NEM S5 IS!!) és Fuji S9600 valóban két remek alternatíva. Bár szerintem ez esetben annyira mégsem hitkérdés, hogy melyik a jobb a célra. A 28 mm nagylátó egy körútnál városfényképezésnél iszonyú jól tud jönni, míg 36 mm-el tud az ember szenvedni rendesen.... és erre még a 300 mm-es tele is bőve seok, nem igazán indokolt a 432 mm. Szóval úgy gondolom a Fuji gyújtótáv-átfogása sokkal inkább megfelel a célnak, mint a Canoné.
-
Mercutio_
félisten
Ha valaki mostanság akar Fuji S5600-at venni, érdemes megnézni a hirdetéseket itt [link], bagóért hirdetik a garisakat is
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
PazsitZ
addikt
Az a problémám, hogy 1600mAh-ás aksikkal 5-10 percig bekapcsolva 10-15 képet ellőve (vaku nélkül) a feltöltött aksit rögtön leszívja. 10 perc után visszarakva újból jó, tehát még van benne töltés.
Jövö hétvégén esküvő lesz, igaz van 2 pár aksim, de elég kellemetlen dolog lenne 15 képenként aksit cserélgetni őket be-ki.
Az 1600mAh lenne kevés neki, tervezem, hogy veszek hozzá 2500ast, de nekem ez akkor is nagyon kevésnek tünik .
Ti milyen aksit/elemet használtok?
[Szerkesztve]- http://pazsitz.hu -
-
ploteus
aktív tag
Sziasztok!
A nikon gépek az álltaluk kínált teljesítményhez képest alacsonyan tartják az árukat.
Tudom, laikus kérdés ez, de miért van ez? Minőségi gondok vannak vele?˘˘°°UP°°˘˘Szeresd az embereket...Hisz ők sem szeretnek téged...Nem az a baj, hogy nagy az isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés!!
-
Szten Márs
nagyúr
-
ploteus
aktív tag
válasz Szten Márs #3893 üzenetére
Akkor csak a PH! felelhető gépekből említenék:
- Nikon coolpix 7600 7.1mpixel fekete 29900,-
- Sony cyber-shot dsc-p200 beszámítással 45.000,-
Gyakorlatban nem értem, hogy miért olcsó ennyire a Nikon. A sony gépe is 7Mp.˘˘°°UP°°˘˘Szeresd az embereket...Hisz ők sem szeretnek téged...Nem az a baj, hogy nagy az isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés!!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ploteus #3894 üzenetére
Na igen ez nem éppen DSLR kategória, a szappantartó kategóriában meg annyira nem ismerem a Nikont, bár pár képet láttam ultrakompakt Nikonnal is és igencsak jók voltak.
Coolpix 7600: 38-114 mm átfogás. Mind a tele mind a nagylátó elég gyenge, mindenesetre a kategóriájában nem sokkal roszabb az átlagnál.
7,1 megapixel, ami elég ijesztően hangzik, de szerencsére 1/1,8''-as CCD-re pakoltál, így már sokkal elfogadhatóbb.
1/3000 mp legkisebb záridő - ejha, gyors zárszerkezet
4 mp legnagyobb záridő - a legtöbb esti (nem éjszakai) fotóhoz elég
F/2,9 - F/4,9 fényerő - átlagos a kategóriában.
Összességében az 1/1,8''-as CCD miatt úgy gondolom, hogy képminőségre nem lehet rossz, sőt.
A SOny ugyanúgy 1/1,8''-as CCD-re pakolta a 7 megapixelét, ugyanúgy 38-114 mm átfogást kínál, ám a programtárcsán egyrészt ott van egy kis M betű, szóval manuális beállításokat is kínál, másrészt fémvázas, nem műanyag.
1/2000 mp-től 30 mp-ig : éjszakai fotózásra nyilván jobb, a 30 mp igencsak jól hangzik. Más kérdés, hogy igen kevesen használnak ténylegesen 4 mp-nél hoszabb záridőt, az ilyen kategóriájú gépek felhasználói 99%-ban nem foglalkoznak ilyesmivel.
f/2,8-f/5,2 - nagylátóban nagyon minimálisan jobb, telében nagyon minimálisan roszabb, gyakorlatilag ebben is ugyanaz mint a Nikon.
Összességében képminőségre papírforma alapján annyira nagy különbség nem lehet, a Nikon ultrakompaktok képével nem szokott baj lenni, a Sony-éval még inkább, bár itt, ismétlem papírforma szerint az sem tűnik rossznak. Szolgáltatásokban a Sony jobb, kérdés, hogy kihasználnád-e.... ha nem akkor nincs értelme a többletkiadásnak. -
ploteus
aktív tag
válasz Szten Márs #3895 üzenetére
Azta mindenit, igen átfogó elemzés, puszta tények alapján, igen jól értel ezen gépekhez!
Köszönöm a kimerítő érvelést! Akkor maradok a Nikon kategóriánál.˘˘°°UP°°˘˘Szeresd az embereket...Hisz ők sem szeretnek téged...Nem az a baj, hogy nagy az isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés!!
-
flexscan
csendes tag
Sziasztok!
Készülök én is a nyaralásra, első gépemet szeretném megvenni, ami egy belépő szintű kompakt masina lenne, családi szintű használatra. Rengeteg leírást, listát átböngésztem, most ezekkel szemezgetek:
1. Canon Powershot A460 5 Mp
2. Fuji Finepix f10/f20 6.3 Mp
3. Fuji Finepix A820 8.3 Mp
3. Nikon Coolpix L12 7.1 Mp
Van valakinek tapasztalata ezekkel a gépekkel kapcsolatban?
Esetleg ti melyiket ajánlanátok/vennétek?
Előre is köszi bárkinek, aki válaszol! -
perempe
addikt
válasz flexscan #3897 üzenetére
Fuji F-re szavaznék, az Auchan-ban is árulják az F30-at meglepően olcsó áron. Az A sorozat belépő szintű, idáig A350-et láttam (asszem), és sok kép életlen volt. Egy NAGYOBB színhibája is volt, talán a kék volt lilás, de nem vagyok benne biztos.
A Nikon 7600 is belépő szint. Valóban jó a képminőség, de a fókusz miatt nem minden kép éles...* Brahms: 4. szimfónia *
-
erdey_a
őstag
válasz flexscan #3897 üzenetére
egy ilyen canont használunk itt a cégnél dokumentálásra. Nagyon klassz gép, jó képminőséggel és hihetetlen jó makró képességekkel. Kezelése gyerekjáték.
Manuális beállítások elég korlátozottak, de mégsem akar a gép minden esetben okosabb lenni a használójánál, mint ahogy a hp gépek.
Alapvető családi fotózásokra sosem vennék komolyabbat magamnak.
Az ára meg bombasztikusan jó.
(megjegyzem, hogy a fuji f10 is nagyon ott van a szeren, sőt szerintem valamivel jobb mint a canon, csak ugye drágább is. A különbözetből meg kijön a canon mellé a memóriakártya és az akksik töltővel.)
perempe: Canonnal életlenséget egyáltalán nem tapasztaltam még.
[Szerkesztve]Vérboci
-
ploteus
aktív tag
válasz perempe #3898 üzenetére
És a Sanyo VPC HD2 modelről mi a véleményed?
Olvasgattam róla, szép felvéteket csinál, de mennyire jó egy ilyen kamera/fényképező kombinációt megvenni?˘˘°°UP°°˘˘Szeresd az embereket...Hisz ők sem szeretnek téged...Nem az a baj, hogy nagy az isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés!!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest