- DIGI Mobil
- Milyen okostelefont vegyek?
- Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Honor Magic V2 - origami
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Windows CE fórum
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
Hirdetés
-
Oukitel WP35 - az 5G-s faék
ma Kedvező árú, 5G strapamobil bukkant fel szerkesztőségünkben.
-
Zimbabwébe ment a Starlink
it Immáron Zimbabwe területén is hivatalosan működik a SpaceX Starlink műholdas internetszolgáltatása.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
blattida
nagyúr
válasz szeky81 #32325 üzenetére
Ha az új változatot akarod használni, akkor elég csak kikapcsolni a plugint.
Viszont, ha továbbra is pluginként akarod használni, akkor még kicsit várni kell, mert az ff kompatibilis plugin változat még nem készült el.racerx
Idézet az avast oldaláról: AVAST NG - A hardware based virtualization solution capable of running each Windows process in standalone safe virtualized environment (VM) and fully integrated to your desktop. Each process is executed in its own instance of VM, which means totally isolated from your other applications. This feature is now powering the Avast DeepScreen, resulting in better detection. Avast NG requires HW virtualization enabled.Mivel ez egy új dolog, vannak is még gondok vele, ezért törvényszerű, hogy például ilyet is tud okozni, de ez egy bug. Ha használni akarod ezt a funkcióját az avastnak, azaz teljes hardveres alapú virtualizációt akarsz, akkor ne töröld, viszont, ha erre nincs szükséged és/vagy az ssd-d méretének drasztikus fogyása is aggaszt, akkor egyelőre töröld és majd csak akkor használd a későbbiekben, ha már kiforrta magát annyira ez a megoldás, hogy nem lesznek ilyen mellékhatásai.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz Pityu. #32355 üzenetére
Nem tudom, minek alapján és mennyi idő alatt alakult ki ez a szofisztikált véleményed a nodról, de alapvetően nem igaz és nagyon távol áll a valóságtól, ráadásul egy elvileg szakmai topikban ne ilyen stílusban essen szó egy valójában kifejezetten jó védelmi programról, már csak azért sem, mert rengeteg nem hozzáértő is olvassa.
Nem a véleményedet kritizálom, hanem a stílusod, gondolom, hogy volt valamilyen kellemetlen élményed vele kapcsolatban, ám ettől még maradjunk meg a realitások szintjén.Az, hogy valami régóta a gépeden van, egyáltalán nem garancia arra, hogy valóban tiszta és ezt nem az avast védelmében írom, hanem pusztán józan paraszti észre hagyatkozva.
Mivel a spyware terminator pup-okat is telepíthet, ezért blokkolhatja némileg jogosan az mbam az oldalukat, ám az kétségtelen, hogy ez kissé túlreagálásnak tűnik a részükről...[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz Pityu. #32380 üzenetére
Tehát, ha jól értem a történeted, akkor az történt, hogy két évig gond nélkül használtad a nod-ot, majd gondolom, hogy meguntad és/vagy nem akartál áldozni rá a továbbiakban, ezért váltottál és akkor a másik talált dolgokat a nod után, ezért berágtál az eset cuccára és elkezdted használni az avastot, ami mellett ugyan volt már gondod, ám nem komoly. Ebből nekem nem az jön le, hogy az avast legalább ugyanolyan jó lenne, mint a nod, az pedig különösen nem, hogy jobb lenne nála (magánvéleményem szerint nem is jobb az avast, mint a nod).
Még valami, reagálva korábbi megjegyzésedre: sok éve nem használok eset terméket és ennek alapvetően nem az az oka, hogy bármilyen problémám lenne a noddal, hanem csak az, hogy védelem szempontjából vannak nála jobbak (igaz, nem sokan), amik ráadásul olcsóbbak is...[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz #46372352 #32385 üzenetére
Szia!
Ha van sok józan paraszti ész használat is, akkor adott esetben elegendő.
Például ingyenes Avast, AVG, Avira, Comodo vagy Panda mind sokkal jobbak és hatékonyabbak, igaz, mindegyik más, ezért is ki kell próbálni és azt használni, amelyik a legjobban beválik.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz Pityu. #32388 üzenetére
Azért jár a szánk, mert egyrészt, ha nem is használjuk, de gyakran teszteljük a vírusirtókat, így a nodot is, másrészt, a tényleges tudás a legtöbb esetben nem jár saját gyakorlati tapasztalattal, ami, végül is, nem baj.
Amúgy senki sem támadt be, pusztán helyreigazítottunk kulturált stílusban egy nagyon summás és sajnos téves véleményt. Emelkedj fölül a vélt és nem valós sérelmeden és használd az eszed.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz CJ4567 #32395 üzenetére
Pont azok az alapprogramok láthatóak nála is, amik a legtöbb felhasználó gépén. Azokon kívül van még neki másik nyolcvanegy, amiknek a nagy része viszont eltér a Te programjaidtól.
Nem értem.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz daimonion #32401 üzenetére
Nála csak a comodo tűzfal van az avast mellett, nem a cis.
Pityu.
Ha csak a tálcaikonon keresztül kapcsoltad ki az mbam valósidejű védelmét, akkor teljesen normális, hogy egy újraindítást követően már nem lesz kikapcsolva[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz lacoka007 #32431 üzenetére
Üdv.
A comodo semmit sem töröl automatikusan, maximum karanténba helyez, ha úgy van beállítva, de rendszerfájlokat már sok éve oda sem helyez.
Ha kérhetem, akkor legközelebb kicsit több tárgyilagossággal tegyél ilyen mélységü kinyilatkoztatást.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz kisbalazs83 #32485 üzenetére
Röviden: igen.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz Feri1977 #32616 üzenetére
Ugyan tényleg jó a gdata, de egy ennyire erős kijelentést azért illene valamilyen erősebb érvvel alátámasztani, mert az általad említettek elég sok védelmi programra igazak.
Ráadásul olyan, hogy a legjobb, nem értelmezhető, illetve nincs is.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz Feri1977 #32621 üzenetére
Csak egy kis nézni/olvasnivaló: AVTest, VB RAP, Shadowserwer Zero Day, MRG Online Banking, Matousec Proactive.
Nem gondolom, hogy toronymagasan vezetne mindenben, sőt, van néhány terület, amiben messze nem annyira jó....
Ha jó informatikus akarsz lenni, akkor használd az eszed és tartsd nyitva a szemed.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz CanibelZ #32628 üzenetére
Az avira tényleg jó, csak már vannak nála jobbak, egyébként a találati aránya nem rossz, csak ma már a puszta adatbázis alapú felismerés nem sokat számít, illetve nem sokat mond el egy védelem tényleges potenciáljáról, mivel minden normális védelmi program többrétegű és egyre jobban tolódik el a hangsúly az adatbázisról a proaktivitásra, hiszen kódok alapján már elég régóta nem lehet lépést tartani a kártékony kódok íróival.
A kaspersky ott van a shadowserveres táblázatban, csak egy kicsit lejjebb találod meg. Ezen a teszten csak futtatás nélkül vizsgálnak, azaz adatbázis+heurisztika alapú, hips-ek, viselkedés elemzők nem játszanak, ezért van hátrébb a kaspersky.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz CanibelZ #32631 üzenetére
Látod a mintaszámokat, egyszerű matek az eredmény, az avira lényegesen többet ismert föl egy hónap alatt, mint a gdata, de ez a teszt önmagában félrevezető, mivel a proaktív képességeket nem vizsgálja, abban pedig jobb a gdata. A rap teszttel az a gond, hogy nagyon kevés, szelektált mintát használnak benne a VB-sek, ezért nem igazán releváns az eredményük, legalább is a valós életre vonatkozólag.
Mivel ahány tesztelő cég, annyiféle tesztmetodika, ezért sem lehet az egyes eredményeket normálisan összevetni és egységesként kezelni, így jelenleg az a jó módszer a tesztek használatával kapcsolatban, hogy azt kell figyelni, hogy lehetőleg mindegyik tesztelő labornál jól szerepeljen az adott védelem, mert az azt jelenti, hogy az adott termék ténylegesen és valóban hatékony védelmi megoldás és az igazán jó védelmek valóban mindegyik teszten legalább jól szerepelnek.
Például a kaspersky, a bitdefender vagy az emsisoft ilyen.Valóban nem a foglalt/használt ram mennyisége számít, hanem a processzorhasználat és a kompatibilitás. Ma már az előbbinek semmi jelentősége, az utóbbiak viszont megkeseríthetik az életed, nem is kicsit.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
-
blattida
nagyúr
válasz King Unique #32693 üzenetére
Mivel az xp tartalmazza az aktívan használt op rendszerek közül a legtöbb sebezhetőséget, viszont a legkevesebb védelmi összetevőt, miközben még mindig rengetegen használják, így igenis célpont, ezért biztonsági szempontból a legkockázatosabb a használata (bár megértem azokat, akik ragaszkodnak hozzá, mert nagyon kiforrott és stabil).
Ettől függetlenül nyugodtan használható, amennyiben a felhasználója ésszel számítógépezik és felvértezi a szükséges védelmi megoldásokkal.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz King Unique #32704 üzenetére
Az említett példánál (és úgy, általában a leggyakoribb fertőzések esetében) nem az op rendszer a ludas, hanem a böngésző, illetve a védelem, hiszen a böngésző és/vagy a flash sebezhetőségét használta ki az adott exploit. Ráadásul az sem biztos, hogy direkt módon került a gépére a kis mocsok, mert lehet, hogy a pendrive-jával vitte haza.
Szerintem sokkal fontosabbak a kiegészítő védelmek.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz Winnie The P #32848 üzenetére
Megváltál a legjobbtól?
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz konci79 #32856 üzenetére
Mivel csak kézi keresőként működik, ezért bármi mellé mehet.
Mint ahogy már írtam is, hajlamos fals jelzéseket adni, még inkább, mint a herd protect, pedig abban picit több motor (68) dolgozik a felhőben.
Nagyon az elején járnak a fejlesztéssel, szerencsére gyorsan jönnek a javítások és fejlesztések hozzá, éppen ezért lehet, hogy egész jó lesz a végére.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz Szellem. #32878 üzenetére
Szevasz kolléga!
Teljesen megbízható, mivel, ha adatbázis alapon nem fogja meg az adott csúnyaságot, akkor azt megteszi a viselkedés elemzője és ebben a saját cloud szolgáltatásuk is sokat segít. A webszűrője átlagos, viszont az átlagnál gyorsabb a keresője és kicsi az erőforrás igénye, a netet átlagos mértékben lassítja. Van benne közösségi alapú reputációs rendszer, az is kifejezetten jól működik.
Nincs benne/nem használ virtualizációt, ám e nélkül is jól végzi a dolgát.
Az egyik legjobb védelem.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz pendre54 #32910 üzenetére
Mivel driverröl van szó, ezért például AZ eszközkezelön keresztül érdemes, de az általad beragott registry szemeteket is törölni kellene, a comodo tüzfal driverétöl függetlenül.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz netpeti98 #33087 üzenetére
Semmi különös, csak tudatosodott az íróikban, hogy a felhasználók zöme, mondhatni, hülye és mint tudjuk, az emberi hülyeség végtelen és korlátlan. Majd jó sokan megtanulják a saját, nagyon kellemetlen, tapasztalataikból, hogy az agy nélküli cselekvés helyett érdemesebb lenne egy picit gondolkodni.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz #10234880 #33113 üzenetére
Szia!
Pusztán védelmi szempontból egyértelmű a válasz, de ez nem annyira egyszerű kérdés, már csak azért sem, mert sok összetevős a kérdés, ezért ilyen, összességében nem létezik.
Tehát: milyen szempontból kell a legjobb?Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz #10234880 #33117 üzenetére
Az avast általában kevésbé fogja a gépet, de nem minden esetben.
Párosítani maximum comodo tűzfallal van értelme. Gépfogásról lehet beszélni, de nem túl nagy mértékűről, amúgy inkább a szoftveres és hardveres környezettől függ.Van e olyan jó, mint az ess8? Nem értelmezhető a kérdés. Milyen szempontból?
Egyébként meg: ezek szerint neked IS csomag kell, ebben az esetben csak a comodoé ajánlott, mert ami még szóba jöhetne (oss free), az felismerés szempontjából nagyon nem tartozik a jobbak közé.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
-
blattida
nagyúr
válasz copass #33206 üzenetére
Igen, megfog kártevöket, csak AZ a baj, hogy messze nem AZ összeset, gyakorlatilag a legrosszabb eredményre képes AZ összes av közül, ezért nem kéne annyira nagyon ajánlani, mint megfelelö és elegendö védelmet.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz copass #33209 üzenetére
Adatbázis alapján semmi nem fog meg mindent és ennek semmi köze az ingyenes vagy fizetős dologhoz.
Senki sem istenített, semmit, pusztán arról írtam én is, hogy konkrétan az mse a leggyöngébb védelem, ez tény, ha tetszik, ha nem, így van. Az pedig, hogy egy már ismert ctblocker változatot felismert és törölt, az csak azt jelenti, hogy a minta benne van az adatbázisában, míg az általad említett mcafee, nod, symantec, avira írtók esetében. amik kicsit korábban találkoztak vele, pedig még nem.
Nem félig-meddig személyeskedni kell, hanem gondolkodni.
Az mse egy nagyon alap védelem, ami több, mint a semmi, de a jótól nagyon messze van. Az pedig, hogy sokan nem fertőződnek meg mellette, az nem neki köszönhető, hanem a felhasználóknak, akik egy kicsit használják a józan paraszti eszüket és nem klikkelnek mindenre agy nélkül vagy nem nyitnak meg minden ismeretlen fájlt, mellékletet.A blockerhez: persze, hogy most már docx-ben is terjesztik, hiszen látták, hogy mennyire hülyék a felhasználók. Fölösleges szarakodniuk az álcázással, szerintem a következő lépcsőfok az lesz, hogy eleve ct-blocker néven küldik majd, úgy is megnyitják majd.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
Nálam most jelenleg 102 darab mentés van, de másfél év alatt.
Amúgy nem vártam tovább és manuálisan blokkoltam a joaquim_vidal_escart.scr-t és annak minden tevékenységét, utána keresés indítása, majd ismételt keresés, talált három fenyegetést, azokat karanténozta, ám a három titkosított fájl (2 pdf és 1 rtf) még továbbra is titkosított maradt...most még várok...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest