- Magisk
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Eleglide C1 - a középérték
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- MIUI / HyperOS topik
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bohus
aktív tag
válasz 5leteseN #1174 üzenetére
Ha egy célra több technikai megoldás is születik, akkor érdemes az előnyöket és hátrányokat összevetni, majd az adott célnak megfelelőt kiválasztani (értelemszerűen kompromisszumokkal).
A mobil klíma hermetikusan lezárt térben nem tudna működni. A kidobó venti depressziót hozna létre a helyiségben, de levegő utánpótlás nélkül már nem szállítana, beállna egy egyensúlyi állapot. Ez lenne a totális öngól, mert - ahogy @Attila2011 is írta - a belső tér lenne a forrás és a kiszolgált oldal egyaránt. A helyiségben így csak annyi fűtés lenne, mint amennyit a kompresszor és a venti eldisszipál, vagyis amennyit villamos oldalon felvenne a berendezés. COP=1, a hőszivattyús működési elv nem tudna érvényesülni.
Vagyis az "egycsöves" mobil klíma működéséhez mindenképp szükséges filtrációt biztosítani, a kívülről beszivárgó külső levegő - belső levegővel keveredve - lesz a hőforrás. A legnagyobb hátrány épp ez, fokozott légtömörségnél nem lesz megfelelő légcsere, ami rontja a hatékonyságot. Ilyen esetben pl. légszeleppel lehet megkönnyíteni a légutánpótlást, ami persze ellenérzést válthat ki. De a kikényszerített légcsere akár előny is lehet, pl. jól jöhet, mint szellőztetés. Friss levegőt juttathatunk be, kidobhatjuk a belső páradús levegőt. De ha a belső légállapot egyéb úton már biztosított - pl. hővisszanyerős szellőztetéssel -, akkor nem célszerű mobil klímával felborítani az egyensúlyt.Split klímánál hőcsere van, légcsere viszont nincs a külső és belső tér között. Az, hogy ez jó, vagy sem, ismét megítélés kérdése.
Önmagában nem szabad egyik megoldást sem favorizálni, vagy mereven elutasítani, a használhatóságot kell mérlegelni. A mérlegelésnél viszont figyelembe kell venni az épület funkcióját (lakóépület <>raktár, kell v. nem kell légcsere), adottságait (légtömörség, új nyílászáró v. gerébtokos ablak), és a meglévő gépészetet (van egyéb légtechnika ill. fűtés, ha van milyen). Szóval ez sem fehér vagy fekete, látni kell az árnyalatokat.
[ Szerkesztve ]
A Föld legnagyobb problémája maga az ember.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen