Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pIIrash
tag
-
pIIrash
tag
válasz pIIrash #1702 üzenetére
Változóhelyettesítéssel: t = x + 1/2, 1/x+1 = t^2
Így Integrál gyök(x+x^2) = 1/2 * Integrál gyök(4t^2 - 1)dt -t kell megoldani.Az eredményt nem úgy jeleníti meg, ahogy kellene:
Ez lesz a vége: 1/4*(1 + 2*x) * gyök(x+x^2) - 1/8 * ln [1/2 + x + gyök(x+x^2)]"ott viszont nem írja le a lépéseket."
Nem, mert azt nem lehet levezetni.[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
válasz pIIrash #1704 üzenetére
Köszi. Amúgy nem feltétlenül a segítségadás a probléma, hanem az, hogy elképzelhető, hogy a gép által kiköpött megoldás kicsit körmönfont vagy számára érthetetlenek egyes részei és ha így old meg egy hasonló feladatot, majd a tanár esetleg szóbelin (már ha van) rákérdez, hogy és ez hogy jött ki és nem tudja, akkor gyanús.
Legalább is én úgy vagyok vele, hogy amit én magam számolok ki és én magam jövök rá, hogy hogy kell megoldani azt sokkal inkább tudom, mintha valami gép kiköpi az általa javasolt megoldást, amit esetleg nem biztos hogy átlátok. Na mindegy.
A kérdés már csak az, hogy a segítséged alapján le tudja-e vezetni lépésről lépésre a feladatot.
-
#56474624
törölt tag
válasz pIIrash #1706 üzenetére
Köszi. Onnantól egyébként már tudtam, hogyan kell csinálni, hogy x^2+x-et szalonképes formába átalakítottam, a legelemibb dolog nem jutott eszembe.
Én x helyére 1/2*(cht-1)-et helyettesítettem, így a végeredmény:
1/8*[(2x+1)*gyök((2x+1)^2 - 1) - arch(2x+1)]
Deriválással visszaellenőrizve visszakaptam, vagyis ennek (is) jónak kell lennie.
Mindjárt megnézem a te általad leírt verzióval is. -
Szten Márs
nagyúr
Sziasztok!
Lenne egy kérdőív, amin különböző életkorú és nemű egyének válaszolgatnak különböző kérdésre. A kiértékelés úgy vannak bontva, hogy igen-nem kimeneteket lehet táblázatba vezetni, pl. 50 megkérdezett férfiből 20, 40 megkérdezett nőből 12 jelölt be egy tulajdonságot, akkor 20 igen, 30 nem kimenet férfiaknál, 12 igen, 28 nem kimenet nőknél.
A kérdés az, hogy milyen statisztikai próbával lehetne megállapítani, hogy a különböző neműek által adott válaszok között van-e különbség, meg a különböző korúak között stb stb?
Elég rég volt már, hogy biometriából statisztikai próbákat tanultam, és totál elfelejtettem, de ha megmondjátok, hogy kb. melyik statisztikai próba lenne alkalmazható, akkor menni fog az alkalmazása. -
Löncsi
őstag
válasz Szten Márs #1709 üzenetére
Szia
Csak gyors tipp.
Van 2 valószínűségi (diszkrét) változód. Férfi és Nő.
Meg kellne állapítani a kovarianciát, amennyiben a nő és a férfi is ugyanazokra a tulajdonságokra kell válaszoljon, így el tudod dönteni, hogyan befolyásolják egymást a valváltozók.
Pl ha kovariancia negatív, akkor "elvileg" amit a férfiak szívesen bejelölnek, a nők kevésbé.
Felrajzolsz 1 mátrixot, Nő-re és Férfi-re és felírod a kérdéseket I - H szerint párosítva (pl fogyaszt alkoholt, nem fogyaszt alkoholt , néz TV-t, nem néz TV-t stb) beírod hányan felelnek meg ezeknek és elkezded diszkrét esetekre szanaszét szummázni és számolni az egészet.
_De ez csak 1 tipp részemről_, mert ilyesmit nem csináltam!
Meg lehet nézni esetleg a közös várható értéket, ami ha egyenlő a 2 valváltozó várható értékének szorzatával, akkor valváltozók függetlenek stb..
[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
Szten Márs
nagyúr
Igen, értem ezt a módszert, de nekem a lényeg az lenne, hogy megállapítsam, hogy a két minta statisztikailag szignifikánsan eltér-e egymástól. Ehhez statisztikai próbákat kell alkalmazni, be kell lőni, hogy az első és másodfajú hiba határán hol szeretnénk lavírozni stb, csak fene emlékszik a próbákra. Talán kétmintás t próba, vagy welch-próba, de lehet nem. Most át kéne néznem az összes, vagy legalábbis igen sok próbát, hogy biztos legyek benne melyik is kell, és sajnos nincs rá kapacitásom, mert igen el vagyok havazva magam is, ebben pedig egy bölcsésznek segítenék konkrétan Ha megvan melyiket kell használnom, akkor csak azt az egyet kell újratanulnom
-
Löncsi
őstag
válasz Szten Márs #1712 üzenetére
Uhh, nem szóltam semmit.
De ez már túl van az alap valószínűségszámítás témakörén, ez elvileg sztochasztikus folyamat..
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
Scroll Lock
tag
Sziasztok! A kérdésem a következő határozatlan integrálással kapcsolatos:
Nem is az eredménnyel van a baj, amely (3*e^(4x))/4+c lesz hanem, hogy hogyan lehet ehhez eljutni. A hatványfüggvények integrálására vonatkozó szabály [link] szerint ugyanis "n+1"-el vagyis 5-el és nem 4-el kellene osztani, bár nyilván ez rossz megoldás.
Nekem mindig 3/5 és nem 3/4 jön ki mint szorzó tényező. Tehát én így gondolnám helytelenül: INT 3*e^(4x) dx=(3*e^(5x))/5+c.Gyakorlatilag az lenne a kérdésem, hogy a példában lévő exponenciális függvényt nem-e lehetne hatványfüggvényként integrálni. Tehát a "4"-et úgy tekinteném mintha nem az "x" mellett lenne, hanem az egész e^x kifejezés egy hatványkitevője lenne? (Hiszen hatványt úgy hatványozok, hogy a kitevőket összeszorzom). Ezt követően pedig hatványfüggvényként integrálnék
Köszönöm a segítséget előre is.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Scroll Lock #1714 üzenetére
Ezt úgy hívják, helyettesítéses integrálás, e^x=t lett a változód, miközben eredetileg x volt. dx helyére be kell írnod, hogy (1/t)*dt (ami úgy jön ki, hogy x=ln(t) deriváltja dx/dt=1/t), máskülönben rossz eredményre jutsz.
-
Samus
addikt
Ha már matek, csak érdekességből: [link] (PDF dokumentum, kettő feladat van benne). Ha valaki tud megoldást...
'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!
-
cocka
veterán
válasz Scroll Lock #1714 üzenetére
Hát először is illett volna rendesen leírni a feladatot pl. így:
mert nem egyértelmű.
Másodszor elég csak az e^(4x)-et integrálni, amiből nem tudom neked hogy jön ki az a /5-ös valami, de az biztos hogy nem jó.
Keressük ugyebár azt a függvényt aminek a deriváltja az integráljel mögött található.
Az a jó hír, hogy e^x függvény deriváltja és integrálja is hasonlóképp néz ki, tehát érdemes első kanyarban lederiválni a függvényt: e^(4*x)*4 ami segít az integrálásban. Ez az eredeti fv.-től csak egy konstansszorzóban tér el, tehát elég ennek a fv.-nek venni az integrálját, mivel azt már tudjuk: e^(4x) és beszorozni az egészet 1/4-gyel. Így semmi más nem jöhet ki csak az hogy:
Amivel kevered szerintem ez az összefüggés:
Fontos hogy a kitevőben az adott példádban fv. szerepel, viszont ez a szabály pont konstanst ír elő a kitevőbe, tehát bukta.
-
-
Scroll Lock
tag
Köszi, így már világosabb. A képlet amivel kevertem az exponenciális függvény integrálását ([link]) az a hatványfüggvény integrálása, amely csak konstanst ír a kitevőbe(n+1). Tehát akkor tulajdonképpen, ha jól értelmezem akkor a e^(kx) alakú függvények integrálásakor osztani kell k-val, mivel e^x integrálja e^x és a kitevőben ott van még egy függvény, aminek a deriváltjával szoroznánk deriváláskor, de az integrálandó függvény ezt nem írja, ezért kell osztani.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
6. osztályos matek rulez
Egy tavirózsa minden nap kétszeresére nő. A harmincadik napon ellepi az egész tavat. Mennyi idő alatt borítaná be a tavat két tavirózsa? -
dudika10
veterán
29 nap. Gondolj bele.
Minden nap a kétszeresére nő, és a végén mind a kettő tavirózsa ugyan akkora lesz. Tehát mindkettőre egy-egy fél tó jut. Ha 30. nap lepi el az egész tavat akkor egy fél tavad egy nappal előbb, mert a 30. napra pont a kétszerese lesz, mint előtte volt.Remélem érthető.
mod: Ba cy lus: 9mp. Kellett nekem regényt írnom...
[ Szerkesztve ]
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
#56474624
törölt tag
Ha egy tavirózsa minden nap n-szeresére nő, k nap alatt borítja be a tavat, akkor m tavirózsa hány nap alatt?
Az egész műsort lehet "modellezni" az n^x fv-nyel, n^k-nál legyen mondjuk T, amikor is belepte az egész tavat. T/m-et hol veszi fel? T/m=n^k / m. Ennek nézni kell az n alapú logaritmusát. Ezt alakítgatva végül k - ln(m)/ln(n) eredményre jutunk. A jelenlegi példára is működik természetesen: 30 - ln(2)/ln(2) = 29.
-
#56474624
törölt tag
Most én tennék fel egy kérdést.
Azt kéne belátni, hogy szimmetrikus mátrix sajátvektorai teljes ortonormált rendszert alkotnak. -
syC
addikt
Milyen maradékot ad 15^133 osztva 45-tel?
•
-
#56474624
törölt tag
0-t.
Ha megnézed a prímtényezős felbontást, onnan kiderül:15=3 * 5
15^133 = 3^133 * 5^133
45 = 3^2 * 5^115^133 osztható 45-tel, hiszen 3^131 * 5^132-szer (vagy ha úgy tetszik 5 * 15^131-szer) megvan benne.
Valójában már 15^2 osztható 45-tel (5 lesz az eredménye). Ha ezt még szorzom egész számokkal (jelen esetben 15^131-nel), ugyanúgy osztható marad. -
cocka
veterán
válasz #56474624 #1733 üzenetére
Ez nekem kicsit bonyolultnak tűnik. Szerintem van rá sokkal egyszerűbb magyarázat is.
15=3*5 és 45=3*3*5
Tehát elég nekünk a 45-tel oszthatósághoz annyi ha 15 hatványaiban legalább 2-szer szerepel a 3-mas. A második hatványában már kétszer szerepel hiszen 3*5*3*5.
Innentől kezdve meg 2-től felfele bármely pozitív egész kitevős hatványa osztható 45-tel, mivel benne van a 3*5*3*5. Ennyi.
-
cocka
veterán
Ez is baromi egyszerű.
ugye oszthatóság feltétele hogy a számláló legalább 20 legyen.
Tehát a vizsgálatot 3 alaphatványainál kezdjük a 3^3-nál.
3^3 kongruens x mod 20 x=7
3^4 kongruens x mod 20 x=1
3^5 kong x mod 20 x=3
3^6 kong x mod 20 x=9
3^7 kong x mod 20 x=7
3^8 kong 1 mod 20Tehát akkor 4k+3 alakú kitevők esetén a maradék mindig 7.
a 100 az pont 4k alakú, tehát akkor a maradék 1. Ennyi.
-
#56474624
törölt tag
Mennyire? Az alapdolgokra még emlékszem talán, de rég volt már az.
Tehát elég nekünk a 45-tel oszthatósághoz annyi ha 15 hatványaiban legalább 2-szer szerepel a 3-mas.
(#1735) cocka
És én miről írtam? Valójában már 15^2 osztható 45-tel (5 lesz az eredménye). Ha ezt még szorzom egész számokkal (jelen esetben 15^131-nel), ugyanúgy osztható marad.Leírtam általánosabban is az első részben. Ha az ember látja, hogy a prímtényezős felbontásban ugyanazok a prímek szerepelnek, és a számlálólegalább olyan kitevőkön tartalmazza azokat, mint a nevező, akkor osztható. Ezen nincs mit túlbonyolítani.
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
Hát 3^100-onról van szó, a kérdés az hogy ez 20-szal osztva mennyi maradékot ad.
Itt maradékosztályokról van szó, hiszen azok az elemek tartoznak azonos modulus mellett ugyanazon maradékosztályba, amik ugyanazt a maradékot adják. A kérdés az hogy a 3^100-on melyik maradékosztályba tartozik.
Mint látod a 3 hatványait 20-szal osztogatva a maradékok ciklikusan ismétlődnek. Ez azt jelenti, hogy neked elég megvizsgálni 3 első pár hatványát és ahol ugyanazt a maradékot kapod ami már egyszer szerepelt ott meg is állhatsz hiszen a további maradékok ugyanolyan sorrendben ismétlődni fognak a végtelenségig.
a kongruens b modulo m azt jelenti, hogy az m osztója az a-b-nek vagy a b-a-nak. Vagy úgy is lehet mondani, hogy a m-el osztva b maradékot ad.
Ugyanúgy ahogy léteznek első és magasabb fokú algebrai egyenletek, úgy léteznek lineáris és magasabb fokú algebrai kongruenciák is.
4*k+3 meg onnan jött hogy a kitevő ilyen alakú, hiszen rendre a 3, 7, 11, 15, 19 stb.. kitevős alakokra lesz a maradék 7.
-
cocka
veterán
Hát ennek a megoldása jóval bonyolultabb az előzőeknél.
A Freud-Gyarmatiban benne van hogy kell ilyeneket megoldani. Első kanyarban ellenőrízni a megoldhatóságot.
x^5 kong. 10 mod 35-öt két másik kongruenciára lehet bontani x^5 kong. 10 mod 5-re és mod 7-re.
Innentől inkább lyx:
Eddig jutottam, de hát ehhez még kell egy csomó egyéb fogalom is pl. primitív gyök, rend index stb.. ezekről volt szó?
Ez a full bonyolult matematikus agyú megoldás, biztos van egyszerűbb is csak most nem állok le agyalni rajta van más dolgom is.
-
#56474624
törölt tag
Még mindig keresem a választ erre:
szimmetrikus mátrix sajátvektorai teljes ortonormált rendszert alkotnak.
Bár lehet ha majd továbbhaladok a jegyzetben vizsgára készülvén, akkor ott lesz. Valamiért a tanár megelőlegezte egy résznél, hogy mi ezt tudjuk, úgy gondoltam, hogy akkor talán triviális, és csak én nem látom, hogy miért van így.
-
daninet
veterán
Üdv!
ha valaki megmutatná nekem, hogyan kell a következő kétváltozós függvényt deriválni megköszönném. Legfőképp az érdekelne, hogy az y hogy alakul, mert nem értem.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
veterán
válasz daninet #1748 üzenetére
üdv!
egyszerű parciális deriválás. van két változód, jelen esetben x és y. ha x szerint deriválod, akkor y-t konstansnak tekinted.
részletezve:2x^3-->6x^2
5(x^2)y-->10xy
3xy^2--->3y^2
8y^2-->0
7xy-->7y
6x-->6y szerint deriválva x-et tekintenéd konstansnak. remélem érthető volt.
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
daninet
veterán
igen érthető volt, köszi
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo Legion 7, 16,0"WQXGA, Ryzen 9 6900HX, 32 GB DDR5, RX6850M XT 12 GB, 1TB SSD, 1,5+ év garancia
- Corsair RM850e 850W Gold Moduláris Tápegység
- Samsung Odyssey Neo G9 Super Ultrawide Gamer Monitor!49"/Mini LED/5120x1440/240hz/1ms/+Ajándék
- Apple Macbook Pro 16" 2019 i7-9th 6Magos 32/512 -75% Touch Bar HUN Radeon Pro 5300M 4GB 3K Retina
- Apple Mac mini M2 2023 8GB 256GB + Xiaomi Mi Desktop 27"-os FullHD monitor egyben
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen