- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Netfone
- Xiaomi 13 Lite - dögös vagy, Civi
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- DIGI Mobil
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi Smart Band 8 Pro - pro és kontra
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
ma A Pura 70 Ultra a DxOMarknál tarolt.
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Nestor16 #14958 üzenetére
Az SHA-3 jobban hasonlít a Bitcoin bányászathoz. Gyakorlatilag csak a GPU shaderek száma és órajele számít a modern kártyákon, nem a memóriasávszélre (és részben a mennyiségre) van kiélezve és nem túl bonyolult a számítás (ezért gyors).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Nestor16 #14963 üzenetére
Akkor is ilyen szar lesz a pool efficiency, ha jó tárcát használ, de lusták voltak úgy számíttatni ezt az értéket, hogy az első 250 blokkra 0 reward-ot várjon.
Ettől függetlenül úgy néz ki, hogy sokan buknak (bukunk?) majd az első néhány órából.
Én a cloudapp-os pool-on kezdtem, átmentem az okaypool-os címre, aztán vissza, és csak reménykedem, hogy az első 250 után talált blokk az nem orphan hanem confirmed lesz.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Mesterlovesz #14965 üzenetére
A sha-3 nekem is kb. a felével szalad mint egy normál scrypt érménél (csak Mhs-ben, de mivel ez BTC kódolás ezért Mhs-ben számolódik)
Érdekes megfogalmazása ez annak, hogy a keccak sebesség durván 500-szorosa a litecoin scrypt-nek: kb. a fele, csak egy másik mértékegységben, ami ezerszerese az előbbinek.
De amúgy igen, nekem is kb. így jön ki, ~450-szeresét hozza litecoin scypt-nek (ami az automata mértékegység váltás után 0.45 szorzó lesz).
A cgminer-keccak, amit használok, fittyet hány a TC és LG értékre, illetve az xintensity-t is hibásan használja a cgminer.conf fileból. Ezért indulás után kell beállítottam kézileg 300-ra az Xi-t (a litecoin scrypt-hez 400-on volt, de azzal itt elkezd dobálni néhány HW hibát). Illetve sima intensity-ben gondolkodva is alacsonyabban kell kezdeni, pl. 12 körül ~20 helyett (de azt nem néztem meg pontosabban).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Mesterlovesz #14973 üzenetére
A minepool365.cloudapp.net-en már confirmed a 263. block.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz nordenrena #14975 üzenetére
HW -> valószínűleg túl alacsony TC, vagy VRAM, esetleg GPU órajel.
no credentials -> rossz pool cím vagy acc adatok, vagy valami más hiba a config-ban, ami miatt a többi, így ezeket a paramétereket sem olvassa be[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Mesterlovesz #14978 üzenetére
Én három féle kecsapos miner-ről is tudok (de lehet még több is):
https://github.com/Max-Coin/cgminer (régi)
https://github.com/reorder/cgminer_keccak (én ezt használom)
https://github.com/Atrides/cgminer_keccak-3.7.3 (előbbin alapul)
(Ezek a forráskódok, Windows exe fileokat itt ne keressen senki.)
Nem tudom miben különbözhet az Atrides fork. Nem találok róla semmi leírást.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Geller72 #15012 üzenetére
Nekem most még a kis coin-ok sem jönnek be. Mióta egyszer megugrott a MINT, de picit túl korán eladtam (amint napi 0.1 BTC fölé jött ki belőle a bevétel) azóta bármit bányászok, nem tudom elérni a napi 0.1 BTC-t, de még a 0.05 is veszélyesen van remélve, amit régebben a middle adott erre a gépre (pontosan erre, mert akkor middle-öztem, mielőtt megvettem az utolsó 290X-et és most kidöglött egy másik). Sok kis szar coin-om csak várja hogy megugorjon az ár, vagy egy tárcában pihen arra várva, hogy kifésüli a göröngyöket a blockláncból és felkerüljön egy váltóra.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Overlocker #15033 üzenetére
Azért messze nincs még vége a Gox balhénak. Két napja is 200k Gox-os BTC mozdult meg (látszólag náluk, de ezt most nem lehet biztosra tudni), amivel ugyan úgy nem tudjuk mi lesz, mint a többi párszázezerrel, ami hozzájuk tartozott (tartozik még mindig?). Ha ellopták (vagy akár most is folyamatosan lopják kifelé, ami eddig még ottmaradt), az is baj, ha hirtelen mégis megkapja mindenki a BTC-jét tőlük és sokan megrohanják vele a többi váltót azonnal megszabadulni tőle, az is baj... És mindez úgy, hogy azóta sem pusztították le a SilkRoad BTC-jét se (ez a kettő, a Gox és a Silk együtt több millió BTC, amitől félni lehet, hogy mikor hol kerül majd elő eladásra). Én néhány hónapos távlatban, és/vagy amíg ezek publikusan mozdulnak valamerre, én abszolút pesszimista vagyok, és szerintem előbb megy 400 EUR alá, mint 500 fölé.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Mesterlovesz #15037 üzenetére
Kellett nekem emlegetni a Gox-ot.
Megtaláltam magam a netre fellőtt csomagban.(#15042) deadwing
Tipp: Túlhúzod a RAM órajelet vagy a GPU-t, de a program nem jelez HW hibát, csak a pool dobja vissza. Én nem figyeltem meg ilyet, sokkal inkább a pool-tól, de még inkább magától a coin-tól függ a reject, néha stabilan 1% alatt volt 24 óra múltán is minden kártya (Hynix és Elpida is), míg más coin-nál időnként felment akár 20%-ig is (ugyan úgy sima litecoin scrypt algó ugyan azzal a programmal, beállításokkal, stb, csak a coin volt más).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Én sokáig hezitáltam, hogy bányásszak-e az IPO pool-ban, mert szerintem egész érdekes kezdeményezés.
Hmm... Nem lehetne valahogy több számítási kapacitást kicsikarni a VGA-inkból úgy, hogy szimultán bányászunk SHA-3 és magas N faktoros Scrypt coin-okat? Egyik falhatná a GPU nyer erejét, a másik gyilkolhatná a memóriavezérlőt (persze nem menne olyan gyorsan, mint külön-külön, de talán gyorsabban, mint ha a VGA-k fele csak ez, másik fele csak azt csinálja...).
(#15052) t72killer
Tegnap írtam le, hogy nálam a 290(X)-ek a Scrypt teljesítmény kb. 450-szeresét adják Keccak alatt. (De utóbbinál nem lehet olyan jól finomhangolni a miner beállításait.)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz t72killer #15056 üzenetére
Ezek szerint csak durván 250-szer gyorsabb a Maxwell Keccak-al Scryp-hez képest, tehát itt sokkal jobban le van maradva, mint hagyományos Litecoin scrypt-ben, ami nem meglepő a korábbi SHA-256 (Bitcoin) erőviszonyok után.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Mesterlovesz #15037 üzenetére
Ja, amúgy növekvő sorrendben: több kisebb (pár ezek BTC-s) incidnsek, első SilkRoad, Gox, és Satosi Nakamoto.
Ebből a linkelt cikkből én azt a tippet húznám be előre, hogy valaki eltulajdonította már tőle azokat a BTC-ket és meggyőzte róla, hogy ha egy szót is szól, akkor kiirtja a teljes rokonságát. Második helyre pedig az jön (ez lett volna nekem az első, ha nincs ez az "interjú", vagy nem hisszük el, hogy valódi és tényleg ő az a Nakamoto, akit felkerestek), hogy egy tőlünk annyira idegen gondolkodásmódú egyén, hogy számunkra abszolút kiszámíthatatlan. (Mondjuk a cikk ilyen szempontból elég hülyén tárgyalja az ő vagyonának mivoltát, hisz nem csak egyben lehet azt eladni, hanem apránként amennyi $-ra épp szüksége lenne, akár készpénzért, akár közeli ismerősnek, aki megígéri hogy csak végszükség esetén nyúl hozzá, addig várja hogy többet érjen és majd Nakamoto természetes halála után - vagy ha már egyszerűen úgy érzi helyesnek ő is - nyugodt szívvel adja el...)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz akrobet #15127 üzenetére
A Keccak szerintem pont rossz példa erre. Az olyasmi, mint a BTC. Úgy tudom rá lehet állítani pár BTC-ből már rég kiszorult, azóta csak porosodó cuccot úgy, hogy lényegesen jobban megérje, mint VGA-val.
Akkor már inkább az ilyen kevert algoritmusok lehetnek érdekesek, mint a DarkCoin. Vagy Scrypt, csak még magasabb N értékkel, mint a Vertcoin és klónjai esetén.
De a nagyobb gond szerintem jelen pillanatban még nem az eddig munkába állt ASIC-ok mennyisége, hanem a piac másik oldala, amit sok minden rázott meg mostanság, és csak erre jön még rá az ASIC-ok beindítása, ami kicsit később teheti még rosszabbá a VGA-sok helyzetét.
Aki most beruházott egy célhardware-be, az szerintem még erősen próbálja maximalizálni a profitot, hogy ne kelljen félnie a hardware megtérülésétől, ami ott nagyobb falat, mint VGA-knál. Majd ha már kibányászták az ASIC-ok a vételárukat...
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
válasz Reggie0 #15158 üzenetére
Ez addig jó, míg nem kell három féle programot használni (kétféle N faktorú scrypt, keccak, "sph" vegyesfelvágottak: sphsgminer)
Utóbbiban azt utálom (és ezért nem bányásztam végül DarkCoin-t), mert könnyű vele jéggéfagyasztani a linux-ot úgy, hogy ssh-n sem lehet reboot-olni, hanem ki kell mászni a garázsba, fel a létrán..., pedig vadul változott a sebesség a működő paraméterek közt és fogalmam sem volt hogy elég jó-e, amit épp ad.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Reggie0 #15163 üzenetére
De talán pont ezeket lehet mostanában érdekes VGA-val bányászni a litecoin scrypt ASIC szállingózás mellett.
Ugyanakkor nem mondom, hogy az utóbbi 10 napban bármi olyat sikerült volna kibányásznom bármilyen nem litecoin scrypt algóval, amit már el tudtam volna adni értelmes (zuhanás előttről megszokott) áron. Csak a remény van, de az ugyan úgy lehet bármire.
26.-án lenulláztam minden altcoin egyenlegem. Egy jó része ment OkPay-en át EUR-ban Mt.Gox-ra, egy másik része Kraken-re (és ki EUR VISA kártyára). Azóta már annyi hülyeséget összebányásztam, hogy már el kell kezdeni naplót vezetni róluk, és mind csak várja hogy elkeljen, BTC egyenlegem ~0. (Illetve volt pár apró eladásom, de olyan kis tételek, hogy Kraken-re küldés helyett inkább visszavásároltam belőle más kacatokat, amik épp zuhantak, mert még nem tudtam, hogy most minden csak zuhanni vagy stagnálni fog egy jó darabig.)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ha valakinek van DarkCoin sph-sgminer tapasztalata, főleg ha Hawaii GPU-kkal, akkor segíthetne. Most, hogy az előbb írtam róla, megint elindítottam a programot, és az lett a vége, hogy szívhattam egy kis friss levegőt.
A sima és vertcoin-os scrypt-re is jó config-on annyit változtattam, hogy 11-re csökkentettem az I-t, mert korábban már rájöttem, hogy közvetlenül vagy közvetve, de a magas intensity-től fagy le a gép. Így ment ~250Mh/s-el. Akkor a programon belül elkezdtem piszkálni az Xi-t (főleg, hogy ez finomabban állítható, mert valahol 12-es és 14-es I közt kezd el fagyni), és 100-on már ~2200Mh/s-t adott (bitcointalk-os fórum szerint 2500 körül kell adniuk ezeknek a kártyáknak DarkCoin alatt), de még nem is stabilizálódott az érték, mielőtt mehettem resetelni.
A concurrency értékkel lehet a baj? A sima és X-es 290-esekre is a shader-ek számának a nyolcszorosát adtam meg (ez a minimális érték, amivel litecoin scrypt alatt még nincs HW error). Vagy a lookupgap-en kéne változtatni? Netán ez egyszerűen csak ilyen, és próbálkozásos alapon meg kell keresnek a legmagasabb Xi értéket, amivel még nem fagy le?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz folditomi #15173 üzenetére
Kicsit se félelmetes, hogy regisztrálni akartam az mtgox.okaypool.com-os pool-ba, de azt mondta, hogy az emailcímem már használatban van.
Mondjuk a legutóbb generált okaypool-os acc-om jelszavával sikerült belépnem, úgyhogy ez a pool admin ajándéka, hogy nem kell náluk minden coin-hoz újraregelni (pedig két másik coin-hoz már biztos regisztráltam náluk, nem csak egyhez).
Ma ezt fogom bányászni, pedig megfogadtam, hogy ASIC-os scrypt-et VGA-val többé nem.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz zsoleszkai #15219 üzenetére
A middlecoin-al és társaival szerintem az a két nagy baj, hogy X időpontban bányászik A coin-t, amit ha a kibányászás X időpontjában (még az N blokknyi confirmation + tranfer időt sem kivárva) adná el az X időpontban vett Z utolsó piacin áron (anélkül, hogy az ő saját eladási mennyisége - ami egy apró coin és nagy multipool párosnál relatíve igen nagy lehet - ne bolygatná meg bármilyen irányba ezt a piaci árat), akkor X időpontban érné meg legjobban bányászni A coin-t, viszont a gyakorlatban ennél az A coin-nál csak X+N időpontban tud majd eladni Z+/-n áron (de valószínűleg inkább - mint + mert nem vagy egyedül a bányász oldalon sem és a vevők sem neked akarnak jót), így van egy nehezen becsülhető, ismeretlen "n" paraméterünk, illetve egy N időnk, amitől egyszerűen nem tudunk gyorsabbak lenni, és normál esetben nem is tudunk tőle szabadulni (erre létezhetne megoldás, de akkor az üzemeltető is kockáztatna egy saját tőkét, de ha ő legatyásodik, akkor úgyis a felhasználóktól kell visszalopnia, és akkor ugyan ott lehetünk...), a legtöbb felhasználó pedig nem lenne hajlandó elfogadni azt, hogy te bányászol A, B, C, D coin-okat is, és akár még hetekkel később sem tudsz róluk mondani semmit, hogy mennyi lesz majd a végleges eladási áruk, és az üzemeltető személy/algoritmus sem lehet benne kellően biztos, hogy ez egyáltalán minimálisan elfogadhatóan magas lesz-e (tehát jobban megérte ezeket az altcoin-okat bányászni és P ideig tartogatni, mint mondjuk fixen LTC-t bányászni és instant eladni), viszont ha adsz nekik egy becslést, hogy mennyit remélsz, vagy épp most mennyit ér a kibányászott coin, amit majd a jövőben fogsz beváltani ismeretlen áron, akkor hőbörögnek, hogy meglopod őket, mikor ez a becslés a korábbitól alacsonyabb számra változik (pedig ez nem a te hibád, te csak egy pillanatnyi becslést adsz, ami akár percenként változhat mindkét irányba - de ha lefelé látják mozdulni, az szerintük csak lopás lehet).
Amiről itt a mester beszél, az az, hogy bányászol A, B, C, D... megannyi... coin-t és mindet megpróbálod minimum néhány napos, de akár több hetes időtávlatban olyan magas áron eladni egy árpumpálás közben, hogy jelentősen magasabb profitot tudj felmutatni velük, mint ha instant módon, vagy legalább is 24 órán belül eladtál volna mint, amit már kibányásztál, és reméled, hogy ha B és D végül LTC-től is szarabb hozammal ment el, az A és C coin-ok kiugró profitja kárpótol érte, és összességében jól jártál (vagy ha nagyon ráérsz és mindig mákod van, akkor esetleg sokkal jobban).
A "megannyi coin" hosszú távon végtelen várólistán ugyan úgy adhat napi átlaghozamot, csak lehet hogy ehhez 20 nap a "boot idő" (mire egyáltalán bármi elkel), és csak a következő 10 nap átlagát érdemes figyelembe venni.
Másik probléma, hogy ha túl nagyra nősz, akkor túlságosan nagy hatással vagy a piacra. Te nem meglovagolod a hullámokat, hanem átmész rajtuk, mint hullámtörő és megölöd az egészet, mielőtt még kiélvezkedted volna magad.
Szerinted hányan tolnák a middlepool-nál, ha 20 napig (most csak hasra ütök) akár egy fityinget se látnának a tárcájukban és utána is össze-vissza ingadozóan kapnának kifizetéseket?
Vagy ki merné azt vállalni, hogy küldi neked az átalánykifizetést 24 óránként, és csak reménykedik, hogy 30 naponta fölé tud fizetni, nem pedig lopnia kell tőled mert mínuszba ment a vállalkozása? Vagy melyik felhasználónak tudnád ezt elmagyarázni, hogy egy óvatos átalányt kap, amire majd jön extra a hó végén (vagy nem), aki még nem bízik benned valami más okból (mint pl. itt, hogy már régóta látjuk postolgatni a fórumon és tudomásunk szerint még senkit nem vert át, csak segített, ha kérted)?
Nem véletlen az, hogy úgy néz ki ez a játék, ahogy most formát öltött...
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz kicsiii #15301 üzenetére
https://www.cryptorush.in/index.php?p=trading&m=HEX&b=BTC
Én 5-ért írtam ki az első nap kapart adagomat a második napon, hátha állatkodik majd valaki. De lassan szerintem lentebb húzom.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Húzz le minden mást a tápról ami nem fontos és csak ezt a kártyát hagyd bent. Nekem elbírta a TX650 a víz alatt szétfeszelt HD5850-et és léghűtős 290X-et, mikor még csak tesztelgettem. Ja, és ne a 290 menjen az első PCI-E foglalatba, sok BIOS/UEFI nem szeret postképernyőt tolni rajtuk és talán nyavíkol valamit csak nem látod.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Reggie0 #15325 üzenetére
A litecoin scrypt ~55%-át.
"shaders" : "2560,2560,2560,2816",
"thread-concurrency" : "20480,20480,20480,22528",
"intensity" : "21",
"lookup-gap" : "0",
"gpu-threads" : "1",
"worksize" : "512",
"gpu-powertune" : "50",
"gpu-engine" : "1000,1060,1000,1000",
"gpu-memclock" : "1450,1450,1475,1475",
"gpu-fan" : "50-100",
"temp-cutoff" : "99",
"temp-overheat" : "95",
"temp-target" : "85",
"temp-hysteresis" : "2",
"auto-fan" : true,
"failover-only" : true,
"nscrypt" : true,
"log" : "1",
"queue" : "0"GPU 0: 83.0C 3850RPM | 456.5K/456.4Kh/s | A:457892 R:0 HW:0 WU:416.3/m I:21
GPU 1: 83.0C 4136RPM | 483.6K/483.5Kh/s | A:524469 R:0 HW:0 WU:475.0/m I:21
GPU 2: 84.0C 3602RPM | 458.0K/457.3Kh/s | A:464615 R:0 HW:0 WU:426.5/m I:21
GPU 3: 84.0C 4145RPM | 494.6K/495.1Kh/s | A:488333 R:0 HW:0 WU:450.6/m I:21Minden ugyan ez, kivéve hogy nem nscrypt, hanem scrypt és nem I=21, hanem Xi=300:
GPU 0: 84.0C 4482RPM | 888.2K/892.6Kh/s | R: 0.0% HW:0 WU: 810.6/m xI:300
GPU 1: 84.0C 5091RPM | 937.8K/931.4Kh/s | R: 0.0% HW:0 WU: 796.4/m xI:300
GPU 2: 83.0C 4277RPM | 889.1K/879.7Kh/s | R: 0.0% HW:0 WU: 848.0/m xI:300
GPU 3: 84.0C 5145RPM | 964.1K/953.4Kh/s | R: 0.0% HW:0 WU: 812.6/m xI:300----
A DarkCoin-al is jó lenne ezt kibővíteni, de nincs kedvem kiülni a garázsba fél órára, lefagysztgatni a gépet és főkapcsolót csapdosni. (Én intuíció szinten most valamiért arra gerjedek pár napja.)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
válasz almafa42 #15338 üzenetére
Dual mode mining mini benchmark:
nscrypt: ~490 kh/s
keccak: ~435 Mh/s
nscrypt+keccak: 435/490+55/435=0.888+0.126=1.014Szóval nem ezzel a trükkel fogom visszanyerni a múlt havi profitabilitásom.
(#15340) xuser
Próbáld ki. Ha nem megy, akkor vissza tudod tenni a régi BIOS-t.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz almafa42 #15338 üzenetére
Ezt akkor szerintem ki is használom úgy, hogy átváltom náluk az LTC-t BTC-be, azt pedig ilyen virtuális GHS-be. De csak azért, mert nyilvánvaló, hogy épp ez volt a céljuk ezzel az akcióval.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
A GHash.IO módosította a játékot annyival, hogy:
Pool Speed Reward multiplier
0 – 40 GH/s x2
40 – 60 GH/s x1.25
60+ GH/s x1Tehát nem mehet át minden scrypt bányász hozzájuk LTC-re.
Közben kellemeset eset emiatt néhány más altcoin sebessége, de ilyen időkben (és főleg az én közelmúltbéli előéletemmel) én most inkább az ilyen biztos középutat választom, mint a GHash.IO - persze csak addig, míg az idő nagy részében 2x szorzót élvezünk, ha beáll 1.25x-re, akkor lelépek.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz akrobet #15357 üzenetére
A Cex.IO helyében inkább azt mondtam volna, hogy csak náluk költhető el GHS-re az így kibányászott LTC (egy speciális LTC-CEX számlára menne a termés+ajándék LTC).
Ez kapásból eliminált volna minden multipool-t és szinte minden megélhetési bányászt, csak az maradt volna, aki ráér 2-3 (vagy akár több) hónappal később készvezvenni a termést BTC-ben (amit a felhőben tőlük bérelt ASIC termel meg szép lassan, BTC diff-től függően).
Enekik még nagyobb bevételt termelhetett volna, ha megnő a kereslet a GHS-re (pl. összehangolták volna néhány új ASIC blokk beindításának idejével, amikből most zúdítanák rá a GHS-t a piacukra, mikor megnő a kereslet).
Így szerintem sokkal elégedettebbek lettek volna az akció részvevői és kevésbé kellett volna a zsebébe nyúlnia a Cex-nek (sőt, akár már menet közben is nullásra jöttek volna ki, mert nem csak reklám, hanem rögtön profit is ment volna hozzájuk).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz akrobet #15360 üzenetére
Számtalan oka lehet, hogy miért jó ez mindkét félnek.
Például sokkal gazdaságosabb lehet egy-néhány nagy szerverteremben tömegesen üzemeltetni az ASIC chip-eket, mint szétszórtan. Annyi chip-et teszel egy-egy PCB-re, amennyi csak ideális a kiválasztott adatátviteli módhoz és/vagy tápellátás szempontjából.
Ideális esetben olyan földrajzi helyen telepíted, ahol olcsón tudod megvenni a földterületet és az ipari mennyiségű áramot is.
Kiesik a szállítási díj és akár a vám, illetve forgalmi adó is (nem pénzért, hanem BTC-ért adják el a klienseknek a GHS-t, így csak a cég fizet egy államnak [ami szerencsés esetben ennek megfelelően lett kiválasztva cégalapításkor...] és csak a profit pénzre váltott részéért, nem a BTC-ért, amivel trükközhetnek...).Másik oldalról: nem minden felhasználójuknak van helye, kedve, szaktudása, stb, hogy ASIC-okat üzemeltessen otthon. Kis lakásban kevés a hely, nem tudod úgy lerakni hogy ne halld a ventilátort ott, ahol alszol vagy nappal dolgozol... Ha sok chipet akarsz üzemeltetni, akkor problémát kezd okozni az elektromos hálózat terhelése és a hűtés. 24/7 fix teljesítményért fizetsz, míg ha otthon üzemelteted a rendszert, akkor rövidebb a hardware garancia és sokkal lassabb a garanciás csere (már az oda-vissza posta/futár is pénz és idő, plusz a várólista a szervizükben...), vidéken sűrűbben lesz áram és/vagy internet kimaradás, mint egy ipari felhasználónál, stb (az én gépem is áll heti néhány órákat ilyenek miatt, teljesen kiszámíthatatlanul).
A kettő közt szerintem szinte biztos van egy szép nagy metszet, amiben mind az felhős ASIC üzemeltető, mind a vásárlójuk jobban jár, mint ha nem csak szolgáltatást, hanem hardware-t adtak volna el.
Nálunk Magyarországon, ha nem is a legdrágább, de azért elég húzós az áramdíj. Van, ahol ettől lényegesen olcsóbb, és van ahol még drágább.
Ezt a 7 napnyi LTC termést én GHS-re fogom náluk költeni, pedig van itthon pár dedikáltam bányászó VGA és szemezgettem már különböző ASIC-okkal is. Ilyenkor ez tekinthető portfólió szerű redundanciának: ha itthon történik valami katasztrófa (pl. leég az egész garázs, belecsap a villám, összedönti egy földrengés, elviszi a cuccokat egy ügyes betörő, stb), akkor sem veszik el egyszerre az összes bányászkapacitásom.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz csaba951 #15363 üzenetére
Ezt elírtad, vagy tényleg (hibásan) 1 blokkonkénti 20%-al számoltál?
A BTC nem 2016 blokkonként számolja újra a difficulty-t?
Én úgy saccoltam, hogy ~40%-al nő havonta (esett most a népszerűség és az árfolyam is)[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Elbandi #15365 üzenetére
Én ezt használtam gyors saccoláshoz: [link]
(1 USD/BTC-t írtam be, így í cex.io pillanatnyi árat másolhattam be a mining hardware árhoz 1 Ghs-hez.)
2016 blokkonként 20%-os növekedéssel számolva (az kicsit több, mint havi 40%) 1 év alatt térül meg a cex.io pillanatnyi GHS ára, aztán termel egy minimális profitot.De most meggondoltam magam ezzel a cex.io GHS-el kapcsolatban, és eladtam a délelőtt vásárolt GHS-em 1.2% profittal.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
A Kraken vajon azért hív Commander-nek emailben, mert legutóbb erre a névre utaltam ki pénzt (most így utólag rájöttem, hogy nem véletlenül jutott épp ez eszembre ->), vagy mert Tier 2 Commander a KYC/AML ellenőzési státuszom (-> valószínűleg ezt az oldalt nézegettem, mielőtt kitöltöttem az EUR kártya adataim).
Hello Commander,
The main two-factor setting on your account has been updated.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
válasz Dexar007 #15472 üzenetére
Én ezt akkor valamiért észre sem vettem (ezek szerint sikerült mindig valami jót bányászgatni), most viszont az utóbbi két hétben semmi mást nem csináltam, csak egy-két napon át bányásztam ezt-azt (valami friss cuccot, legtöbbször rögtön a rajttól), amit beraktam eladni jó drágán (először annyiért, mint ha még mindig arany élet lenne, aztán lentebbtoltam addig, hogy a korábbi multipool szint meglegyen belőle, de ezek szerint az is sok) a sokadik nevenincs váltón (már jegyzetelnem kell őket), és ha most ránézek, akkor kivétel nélkül csak esik az áruk, lassan szó szerint a nullára (némelyik már annyit esett, hogy nincs is kinek, vagy legalább is értelme pánikolva eladni 0.00x BTC-ért és 0.000x fee-ért átutalni Kraken-re és ott beváltani pár EUR-ra, többet ér ott felejteni, hátha egyszer...).
Kivéve azt a kb. két napnyi cex.io-s LTC termést, de abból sem sok élvezett 1.25x-től magasabb szorzót. Most ki is álltam onnan, mert úgy láttam lassan az 1.25x is elfogyhat. Átmentem inkább GENESIS coin-t túrni, de elszúrtam és órákon át csak HW error-t bányásztam (vetcoin klón, és elfelejtettem a gpu_alloc_percent export-os .sh file-al indítani -> nem tudom miért ilyen nyomorékok ezek az új cgminer fork-os is, hogy nem 100% az alapértelmezésük, és akkor kelljen valamit megadni, ha kevesebbet akarsz).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Mesterlovesz #15475 üzenetére
Ez a BTC2 most nagyon jó példa, mert jelenleg 0.00009250 a legjobb vételi ajánlat, de kerekítsük 10^-5 értékre. A szép időkben úgy lehetett durván besaccolni egy-egy új coin árát, hogy a BTC 21M darabszámát leosztottad az új coin maximális darabszámával és beszoroztad 10^-4 értékkel. Így jött ki annak idején a CAT induló ára is ~0.001-re, ami szintén 1:1 BTC scrypt volt, mint ez a BTC2. Aztán ekörül az érték körül mozgott, néha akár a dupláján, néha a felén, nagy ritkán még ebből a sávból is kikacsintgatva bármely irányba, és többnyire monoton csökkenő trendvonal mentén, de legalább ebben a 10^-4 nagyságrendben, ami most 10^-5 lett. Vagy is mondhatnánk, hogy tizedére csökkent az érdeklődés a tucatszar coin-ok iránt, ami egyáltalán nem meglepő, miután a BTC-ben is megingott egy kicsit a bizalom, a szarcoinok száma pedig talán egy nagyságrendnyit is nőtt idén.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz t72killer #15498 üzenetére
Az Enterprise verziót töltsd le, csak ne a hivatalos trial, hanem a "másik" verziót (mehet rögtön 8.1 és szabad frissíteni). Csak annyi a hátrány, hogy egy idő után megjelenik egy vízjel a sarokban, hogy szertné ha aktiválnák. De lényegében kb. ennyit veszel észre, nem fog leállni.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Utaltatok már ki LTC-t a CEX.IO-ról?
Miután elsőre nem sikerült, másodjára CTRL+C és CTRL+V használatával másoltam át a calc.exe-be az egyenlegem és a "commission" értéket is, majd a kivonás eredményét visszamásoltam abba a mezőbe, hogy mennyit akarok kiutalni. Ismét bekérte az Authy kódot, újra megjött az email, rákattintottam a linkre, és másodjára is azt mondta, hogy "insufficient funds".
Szerintem elég nagy hiba, hogy:
1: bekéri az Authy kódot és kiküldi az email-t, ha már tudhatná, hogy nem fog menni
2: nem lehet néhány kattintással automatizáltan kiutalni egyszerre a teljes felhasználható egyenleget (bemásolná az összes sarcokkal csökkentett értéket, ha rákattintok az aktuális egyenlegre).
3: nem írja ki itt, jól látható helyen a tényleges összeget, amit le kell vonni az egyenlegből, ha mindent ki akarok utalniNem akarok se iterálgatni, se borravalót hagyni.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Imafett #15518 üzenetére
"csak azt a 0,0002feet vonta le"
Ez a szám honnan jött? Nekem LTC-nél és BTC-nél is egyaránt ezt írja:
Commission: 0.001 BTC
De ezt már megpróbáltam levonni.Ó, lehet hogy ez lesz a baj:
Date Amount Balance Type Comment
2014-03-19 03:19:46 -3.79987942 LTC 0.00100000 WITHDRAW 0
Akkor a 0.001-et talán nem is kellett volna kézileg levonnom.
Viszont ez úgy tűnik, hogy be van ragadva.
Csak nem tudom, hogy ez most egy olyan sikertelen próbálkozás, amiről esetleg az email sem jött meg, vagy egyszerűen csak a legutolsó próba, ami még várja, hogy visszaigazoljam -> de mikor ezt megteszem, akkor hibát dob, hogy túlköltekezem.
A balance jelenleg is 3.80087942[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz oleslie #15527 üzenetére
Ja, beírod a neved és jelszavad, aztán kiírja az USD, EUR, BTC egyenlegeidet. Az enyém ott áll, ahol a záráskor hagytam. Nekem sem tetszik ez a dolog így, ezzel a körítéssel megspékelve és ebben a formában, ahogy ez oda felkerült. Meg hát abszolút irreleváns, hogy ez most mit ír ki, míg arról semmi szó nincs, hogy miként lesz ez bármikor valós jószágra váltható, ha valaha. Ja, és nincsenek benne a függőben lévő megbízásokra zárolt összegek, amin páran téphetik a hajukat, mint ha az lenne a probléma. Lényegtelen, ha csak 6-ot ír ki 66 helyett, ha a 66 is ugyan úgy 0-t ér, mint a 6.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz mike99.hu #15541 üzenetére
Próbáld ki 7168-os TC-vel, illetve ahogy mondták, az allocpercen legyen a bat fileban, a syncobject nem kell hacsak nem több mint egy éves bugos drivert használsz.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz #99464704 #15640 üzenetére
Arra a lezsírozott business journal interjúra gondolsz? Igaz hogy sokkal több reklámot élvezett, mint a legtöbb altcoin (DOGE-t leszámítva), de mindegyik bűzlött. Tényleg jó nagy szarkeverő az a Hendo és jó embereket fizetett le, akiknek mindenképp érdeke lenne feltolni az árat (rajta ülnek 0.42 ingyen coin-on, plusz amit esetleg bányásztak, mikor épp alacsony volt a diff). Ezért is bíztam bennük én is egy darabig (mikor felkerült Cryptsy-re és szenvedett vele a motorjuk, akkor agyonizgultam magam, hogy minél többet vegyek 300-350 környékén), de szerintem előbb utalja majd ki az összes BTC-t az Mt.Gox, mint hogy újra 1000 körül legyen a 42 ára.
Ennek a BTC/ALT/1000 szabály alapján 500 a várható hype és 250 a várható átlagára. Viszont az új szarcoin-ok ennek mostanában a tizedét szokták produkálni, a jobbak pedig a felét, tehát 125 fölé most legfeljebb tüske szerűen várnám.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz deadwing #15654 üzenetére
Ha nem így lenne, már nem élne...
Nemrég 'megtalált' 200k BTC-t. Ha már előtte meghal 'természetes' szívrohamban, akkor ennyi sem került volna elő.
Ez sem hihetetlen kamu, hogy "izé, hát azt hittük az a BTC tárca már rég üres, de most mégis rájöttünk, hogy van benne 200k BTC, csak jobban meg kellett nézni".
Előtte ez sem hiányzott nekik, 200k ide vagy oda, aprópénzzel nem foglalkozunk.
De ha esetleg tényleg ilyen hülyék, hogy azt a 200k-t csak így vesztették el, akkor lassan megtalálják a maradékot is. Illetve ugyan ez állhat arra az esetre is, ha csak különféle jogi/alvilági nyomásra kezdi beadni a derekát, és szépen megtalálni a BTC nagy részét, amit a saját zsebében felejtett.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz ati012 #15664 üzenetére
Gyakorlati szempontból ezzel az a baj, hogy míg csak egy-két dolgot vehetsz így, addig mindig valós időben rögtön fiat-ra kell konvertálnia a kereskedő rendszerének, és eleve ennek megfelelő coin áron kell listázódnia a termékeknek (persze ha nem akar - elég nagy - kockázatot vállalni), így pedig szintén nincs értelme, ha valaki a fiat-ot altcoin-ra váltja közvetlenül a vásárlás előtt, a kereskedő rendszere pedig fizetéskor automatikusan fiat-ra, mert magasabb lesz a költség és bonyolultabb a dolog, mint hagyományos bankkártyás fizetéskor, ha pedig számlát is kér, akkor nincs kvázi anonimitás előny sem. Szóval ez csak a meglévő coin-ok felhasználását segítheti, nem pedig a bányászoktól való felvásárlását (hacsak a bányász nem akar épp venni onnan valamit, de ez ugyan úgy kis metszet lesz, míg csak pár terméket vehetsz így).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Reggie0 #15675 üzenetére
Az exchange oldalon történő kereskedéshez nem kellenek bányászok, csak ha be vagy ki akarod utalni.
Ha épp irreálisan magas a blokkidő, azt akár még tudatosan is megpróbálhatja kihasználni valaki, hogy ettől korlátozottabbá válik a jétéktér, elég egy exchange-re figyelnie, ahol az ő coin-jai vannak, és csak ott pumpálgatni, nem tudja senki kihasználni, hogy máshol olcsóbb, nem lesz ideje átutalni amit ott vesz.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz nordenrena #15677 üzenetére
MINTpal-ra is inkább meghalni mennek mostanában a coin-ok, mintsem szárnyalni.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Overlocker #15683 üzenetére
Szerintem pedig 100$ most a cél, és félelmetesen jól haladnak.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Cathfaern #15732 üzenetére
A legáltalánosabb különbség BTC-hez képest, hogy többé-kevésbé szerinte mindegyiknél gyorsabb a tranzakció (igaz, ez idővel hátrány lehetne, mert könnyebben nőhet a gyakorlatban nehezen kezelhető méretűre a blokklánc).
De pl. DarkCoin-nál beépített automata coin mixer (egy proxi szerűség) gondoskodik a gyakorlatilag már tényleg eléggé anonim tranzakciókról (persze a mixer node még mindig naplózhatja nyíltan vagy titokban, hogy mit hova kevert, de az egyszerű hétköznapi felhasználó ehhez nem nagyon tud hozzáférni, csak ha lefizeti az üzemeltetőt vagy feltöri a szervert, de az nem egy éttermi ebéd vagy egy porszívó ára miatt lesz...).
-> Most látom, hogy van már 14.3b1 driver Linux-ra, meg is nézem tudok-e végre DarkCoin-t bányászni fagyás nélkül.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz janos666 #15739 üzenetére
Hihetetlen, sorban a harmadik, havi rendszerességű beta driver, amiben nem működik a powertune limit szabályozás. (Igaz, én sem írtam még róla levelet az AMD-nek, de annyira triviális dolognak tűnik, hogy nem hiszem el, hogy nem javítják.)
Viszont úgy tűnik ezzel már lehet DarkCoin-t bányászni rendszer-fagyogatás nélkül. Most sokkal magasabb xI-t is be tudok állítani anélkül, hogy elszáll az egész gép annyira, hogy csak a tápkapcsoló segít. Bár sokkal gyorsabb nem lett így sem, de most talán xI-től függetlenül sem fagy majd meg kb. óránként (a régi driver-rel alacsonyabb xI mellett is megtette, magasabbal csak még gyorsabban). És a DarkCoin kernel nem izzasztja meg annyira a VGA-t, hogy szükség legyen a PowerTune limit növelésére.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Zizi123 #15754 üzenetére
BTC, LTC, FTC and TRC deposits and withdrawals have been disabled.
Tehát veszel ezekből bármi mást, ami nincs ezen a listán, és kiküldöd (mielőtt a Vircu is Goxolni kezd ).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
"Frozen Balance" -> Valami ilyesmire számítottam a Gox-nál, de azután most a Vircu-nál inkább kihagyom a rizikót, főleg hogy nem 2-3x profitot ígér.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Zizi123 #15759 üzenetére
Miért a DOGE-t vennéd vissza, miért nem valami olyat, amit mások még kevésbé aktívan vásárolnak fel? Döntsd el, hogy akarsz-e kockáztatni és ráérsz-e határozatlan ideig várni a befagyasztott keretedre, vagy próbálj veszteség nélkül kimenekülni valamivel, amivel még tudsz (illetve e kettő közt húzz egy vonalat, hogy mekkora veszteséget vagy hajlandó lenyelni, hogy elkerüld azt a mértékű kockázatot, amit már nem szeretnél vállalni).
Én most áltváltottam minden altcoin-om DOGE-ra, de ide már csak akkor küldemén be, ha minimum 3x szorzón kelne el más váltókhoz képest. Addig csak arra várok, hogy ennek hatására pl. Cryptsy-n is felmenjen a DOGE a 1.5x-esére, és akkor az kisebb de biztosabb profit. Ha egyik sem történik meg, akkor eladom majd a DOGE-t, mielőtt a Cryptsy-n még lentebb menne, mint ahol vettem.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs