- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Locus Map (Free és Pro)
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Mobilhasználat külföldön
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Poco X6 Pro - ötös alá
Hirdetés
-
Android és iOS rendszerekre érkezik a Sonic Rumble
gp A május végére tervezett zárt bétára már lehet jelentkezni a hivatalos oldalon.
-
Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
ma Komolyabb hibák bukkantak fel, a Samsung a biztonság kedvéért leállította a frissítés közzétételét.
-
Megvédenék a gyerekeket az agresszív algoritmusoktól
it A britek előírják a big tech cégeknek, hogy szelídítsék meg az agresszív algoritmusaikat, és védjék meg a káros tartalmaktól a gyerekeket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #26050 üzenetére
+1 az OCCT-re, miután megvolt a VST/N32, előtte tényleg hosszú TM5, HCI RMTPRO, stb.
Végre vannak játékok, amelyek használnak is cpu-t. Bf valóban AVX, ez az egy jó van benne.
CP77 bench-et ezért is kedveltem meg.
Ezzel nem bántom a Forza és hasonló játékokat, de FH5 10-20% közötti cpu használat.
CP77, Bakkerfíld 60+% cpu használat.
Ha már mindenki veszi a jobbnál jobb procikat, ne csak malmozzanak -
fudi2002
veterán
válasz Garsza #26058 üzenetére
Ahoz hogy vst stabil legyen, kelleni fog kis vcore is, de az SA-t is el kell találni. 4.8as ring sima, de a 13700kmnál is a 4.9ért már küzdeni kellett.
Ddr4et nem használtam ebből, de az baromi sok SA sztem.
Zeb hol vaagy?[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
zebra_hun
addikt
válasz fudi2002 #26059 üzenetére
Munkahelyen
Olvasom, olvasom.Kinek mi a lényeg. Én személy szerint úgy lövöm be a gépem, hogy lehetőleg minden teszt le tudjon futni. Nem lehetőleg, biztosan. Úgy kerül mentésre, aztán hogy én abból lecsípek e, azt a helyzet adja.
DDR4/5 ebből a szempontból ugyan az. Garszánál feltételezem, hogy cpu instabilitás is van, és ram instabilitás is.
Én is fotóztam le Y Cruncher-t 4300MHz-en, csak oda is írtam, ez sztem nem stabil.
Sosem tudtam a 4300MHz-et 99.9%-osra hozni.
4900MHz Uncore pedig egy 700k-nak már érzékeny. Egy rendes terhelés alatt megrogyik.
Legfőbb gond itt inkább cpu oc.
Feltételezés, nem akarok észt osztani, sem megbántani.
CbR15 10x, Y 2.5b 5x, OCCT 1 óra, N32/VST 15-20 perc.
Ezek alapok.
Magánvélemény persze, nem erőszakolom én rá senkire. Nem is hasal el nálam sehol sem, legyen az bármi.Szerk.:
Igaz is, cpu volt. Y nagyon kényes a Vcore-ra. Örülök hogy összejött. Y teszt=fél siker[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz fudi2002 #26062 üzenetére
Elméletileg nem volna szabad, de igen. Sajnos nem találom a szeméttelepemen azt a profilt.
Én vmiért elengedtem a 4300-at, és 4266-ban állapodtam meg.
Ez itt a 4266 régi verzió még sok SA-val:
1 óra Usmus + 1.5 óra HCI
15 perc VST
Az új verziót a franc se találja... 1 millió kép, lassan magam sem látom át...
Kitörlöm mind, akkor rend lesz
Vmi drasztikus SA csökkenést eredményezett az offset-re váltás.
Az a baj vele, hogy nem teljesen ez volt, mert a CL16 16 16 semmit nem ad, csak bekér egy rakás feszt. Az meg már 17 17 17 volt, és ha jól emlékszemvvmi 1.18V körül volt stabil.
Szóval erre az értelmetlen 4300c16-ra nem biztos hogy alkalmazható.
Én már abszolut nem támogatom az extrém oc-t szürke hétköznapokra.
10 cpu fps-ért, ami gpu limiten amúgy sem számít.
Sokkal fontosabb a stabilitás alacsony feszültségen, illetve a végeredmény minősége. -
NFree
addikt
válasz zebra_hun #26030 üzenetére
Nos sajnos ezekkel a feszekkel amit irtál nem volt boot , sa1.33v tx1,45vdram 1,5v . de elindult . Úgy érzem ebben a ramba rengeteg van , csak ami felelős az egészért , hogy működjön az gyenge (prociba a memvezérlő +én nagyon én) persze most megpróbálom kisebb tx el de szerintem 1,4 alá nem tudok menni , ill 4266 ot is bepróbálom ugyan ezen az időzítésen . de ezt én már oc ra elfogadnám , majdnem megvolt a 34k cpu score 3d11 ben . ohh baszus lemaradt a ram kép a lényeg dekára úgy van ahogy linkelted a hszben nem 7.hanem 5 ön ment minden ahogy a képen .
[ Szerkesztve ]
vga
-
zebra_hun
addikt
A lényeget pont letakartad, de vegyük úgy hogy jól másoltad.
Ez a 4133 cl17 17 17. Ide abszolut nem kell ennyi fesz.
1.40V Dram. 1.50V a cl16 16 16-ra kell.
SA is nagyon sok, tx is. Nincs előttem a kép, fejből meg már a fene sem emlékszik annyi ram profil volt előttem ma.
A feszültségeket vedd vissza, vagy tedd át cl16 16 16-ra.
Közbe mentegesd.
Ugye az 5 értékeket 7-re írtad?
Halad ez amúgy. -
zebra_hun
addikt
Ha már így be van pötyögve, ezt próbáld ki, igazi bench profil.
Dram 1.517V
SA és TX 1.32VCsak néhány dolgot kell változtatnod
-
Garsza
veterán
válasz zebra_hun #26061 üzenetére
Igazából nem biztos hogy a Vcore. Mert a Vcore emelésre nem lett jó csak miután az SA -n is emeltem. Holnap megpróbálom csökkenteni a Vcore -t.
Alappól nekem nem, azzal volt gondom, hogy ez nem 100% stabil. Mert sosem törekedtem Y stabilra. Hanem a mindennapi stabilitásra. És úgy néz ki a BF nem éri be az R23 és 4pipás stabil profilval.
És az is tudom, hogy igazából ez a pár 100MHz a mindenapokban nemjelet szinte semmit ez csak az én lelki megnyugvásomnak kell. -
veterán
Először és utoljára csináltam ilyen tesztet (minden érték ugyanúgy van mint az aida tesztemnél), nekem nem kell y hogy beállítsak jól egy rendszert, gyilkos egy teszt, az ilyenek miatt hullanak a cpu-k, és van aki a ezt ajánlja egy kezdőnek! 5perc alatt is kinyírhatja a cpu-t, ha valamit rosszúl állított be a biosban.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz Garsza #26070 üzenetére
Lényeg, hogy most megy.
Nekem a 4300 nem lett napi. Ha jól emlékszem képes volt félremenni. Az meg zavart.
Ha nem piszkálja el az ember, teljesen jó. De ha elpiszkáltam, akkor tudott hibásan visszatöltődni is egy mentett jó profil.
4266-nál ez sosem fordult elő. Az is lehet, hogy nem fordítottam elég időt rá. -
UDPSendToF
csendes tag
Sziasztok!
Nem tudom, mennyire állatság amit kitaláltam, szóval inkább kérdezek mielőtt tovább rontanám szegény alapból is sz@r tuningpotenciállal rendelkező 13900K-m állapotát.
Arra gondoltam, hogy mivel még a 420-as AIO push-pull-ban is nehezen bír el vele, így nem a végső max terhelésen aktív órajelet húznám, hanem ami még X hőmérséklet, pl. 90 fok alá befér részterhelésen, játékokban, stb.
Keresgéltem, olvasgattam, elvileg erre a TVB lenne a megoldás, ami nekem tökéletes opció, játékok alatt menjen csak amennyit bír, ha valami komolyabb terhelést kap és felforrna, akkor pedig visszavesz a még hűthető sebességre.
Ha jól értem, erre az alacsonyabb LLC a jó megoldás Asus lapokon (Z790-E), magasabb feszről indul, ami stabilabb magasabb órajelen, és ahogy többet eszik a proci, úgy csökken a feszültség. Próbálgattam, belőttem LLC3-ra, AC_LL módszerrel lecsökkentettem a végső "max terhelés" állapotot még hűthető szintre, eddig oké, kb sosem hajtom maxon.
Viszont a TVB-vel gondban vagyok, van +1, +2, és Boost Until Target opció, ami számomra lényeges. Az utóbbit választottam, viszont írhatok oda target-nek akár 7000-et is, 5.6-5.7-nél tovább nem akar menni alacsony terhelésen, még akkor sem, ha elvileg beférne a TVB hőmérsékleti limitjébe, aminek egyelőre +20 fokos offset-et adtam meg.
Jobb lenne, ha manuálisan írogatnám be az értékeket, hogy ne a BIOS számolja a TVB táblázatot? Illetve még egy kérdés az alacsony LLC-vel kapcsolatban, ha instabil a dolog, V/F Point Offset-nél mehet neki a plusz fesz? Ugye az AC_LL-t nem szabad bántanom, hogy max terhelésen se forrjon fel, így logikusan ez lenne a megoldás a magasabb órajel + részterhelés dolog stabilizálására, de jobb kérdezni, mint kivégezni szegény procit.
-
addikt
Kérlek hagyjátok abba❤️
⏺︎ Bankot váltanál? Segítek! Küldök meghívót! ⏺︎ Gránit Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz: 10+40e ⏺︎ K&H Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz 10+40e ⏺︎ Részletekért keress priviben! ⏺︎
-
zebra_hun
addikt
válasz Csavez™ #26071 üzenetére
Szerintem nem ajánl senki semmit, hanem kérdésekre válaszol(unk).
Az biztos, hogy hozzá nem értéssel, illetve figyelmetlenségből is ki lehet nyírni.
Nem győzöm hangsúlyozni, hogy szigorúan hwinfo kíséretében monitorozva, illetve hőmérséklet és fogyasztáslimittel.
5500MHz-en ha megdöglik a proci, akkor az egy kalap sz@r, azt ki kell bírnia. Sem Amper, sem pedig Watt nem indokolja a tönkre menetelt.
Egy normális napi profil azt jelenti, hogy bármi képes hibátlanul működni, független attól, hogy egy régi vacak, vagy egy új akármi.
Ilyen esetekben akik sokat akarnak, nekik találták ki az avx offset-et. Lehet azt is használni, akár hasznos is lehet.
Ha vki annyira nincs tisztába a BIOS dolgaival, ne is kutyuljon ott semmit.
Stabilitás beállításához szükséges sajnos az ilyen stressz teszt.
Gondosan ügyelve a részletekre, nem fog kárt okozni.
Nem hinném hogy bárki erőltetné ezt bárkire, kérdésekre adunk választ.
Nekem is van annyi rutinom, hogy egy Y nélkül 95%-osra megmondom, hogy ez jó e. Nem lehet e nélkül sajnos 99%-osan kijelenteni a stabilitást.
Ha olvasol sokat láthatod, mennyi ember jelzi, hogy fagyi, kilépés, stb.
Nem is egyből kell a hosszú teszteket ráküldeni, de ezt nem is neked mondom.
Sokan segítünk itt másoknak, de proci kinyírásra sosem tettem ajánlatot.
Nekem édes mindegy, hogy xy gépe hányszor fagy be, néha ugyan belemászok segítő szándékkal.
Mivel én is használom, mutatom, így gondolom rám is vonatkozik.[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
válasz zebra_hun #26077 üzenetére
Idézek Garszától:
Van ez a profil, 5,5/4,5/4,9GHz LLC4 1,243 a Vmin Mint látszi Aida közel egy óra hiba mentes, CBR23 3x10 perc végigment, BF2042 1 perc alatt besza....k de van, hogy már a töltőn. Ha a Ringet visszaveszem 4,8 -ra semmi gond nincs. Esetleg ötlet mivel tudnám a 4,9GHz stabilra hozni?1,243v mindenhogy lófing. Die vagy socket sense. 5p nem okozhat semmit ilyen feszen. Ez csak a kötekedés volt, nem több.
1 év alatt a procim kapott néhány óra VSTt 1.34v socket sense és köszöni jól van. Nem én cserélgetem a procijaimat 3 havonta...[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
zebra_hun
addikt
válasz fudi2002 #26078 üzenetére
Mindegy, én a vitákat nem szeretem.
Én magam is a stabilitást helyezem előtérbe, használom is pl az Y Cruncher-t.
Azt is megértem, aki nem akarja használni, nekem sok közöm nincs. Csavez mondjuk megoldja ha gond van, de aki egyszer be szeretné lőni, aztán többé BIOS-t ne is lássunk, nekik illik beállítani ezt gondosan.
Ezek a stressz tesztek a nevükben is benne van, nem arra lettek kitalálva, hogy malmoztassák a stresszelendő hardvert.
Ez igénybevétel igen, de pl pár marha az ocn-en beírja, hogy 24 órája fut az Y, és ezt 2 naponta... az egy ökörség. Főleg 400 Watt-on. -
Garsza
veterán
válasz Csavez™ #26085 üzenetére
Nem magamról beszéltem.
Egyébként a te híres profilodról sem láttunk VST stabilitás tesztet.(#26084) zebra_hun
Már te is meg sokan töbször leírták itt hogy általános felhasználásra elég ha R23 és 4pipa stabil. És ez nálam eddig meg is álta a helyet. De most mégsem szűrték ki nálam. Én sosem versengés miatt csináltam, nem is volt rá soha alkalmas CPU -m. Úgy hogy nemvolt érdekem napokon át tesztelgetni egy egy profilt.
Holnap elindítok egy OCCT -t.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz Garsza #26086 üzenetére
Általában elég szokott lenni, de azt is odaírom mindig, hogy nem minden esetben. Adjunk hozzá egy kicsit.
Én az Y-ból 60mV-ot veszek vissza.
Marha nagy különbség van egy Forza és egy CP77 közt.
Előbbi 10-20% cpu terhelés, utóbbi 60% fölé is megy.
Ott volt ám kilépés nekem is.
Mindig figyelmesen kell elolvasni, mert sosem írtam azt, hogy a Cb Vmin elég.
Nekem elég, másnak nem. Én nem vagyok gémer, de tudom honnan csípek el, mit pakoljak vissza szükség esetén.
Mondtam az asszonynak, hogy itt egy tök jó gép, vigyük be, vétek nem használni. Nem kell senkinek sem, nekem tanulni jó lesz. Pedig vmi hihetetlen jó, ahogy az elődjei is. -
Laraxior
titán
válasz Garsza #26060 üzenetére
Nemigazán értem, hogy mit csinálsz, mert az látszódik, hogy az E-Core 200MHz-el magasabb ugyan, de a ringed miért nem 5GHz?
Nálam így néz ki kb. default biosszal:
5.5/4.3/5.0"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
-
-
nagyúr
válasz fudi2002 #26095 üzenetére
14700K.nál a gyári RING 4500MHz
nálam is 4500.volt alapon!
a 14900K nál is csak 4800MHz
az 5000MHz már erős OC-nak számít a 700K-nál, ezért nem is stabil mindenkinél!
Én mindenképp csak 4800.al próbálkoznék, amúgy sincs 0 haszna 1-2.benchmark progin kívül, sehol nem mutatható ki az előnye a 4500 vs 5000 RING-nek
[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
-
fudi2002
veterán
És akkor a 2023-as évre letudjam a nagy tesztelgetést amit mindenható kolléga hiányolt tőlem:
Ezek után sem fogok csak azért posztolgatni félkész munkákat, hogy villogjak mint egyesek a 10p-es tm5 stabilitástesszttel. Nálam a gép szórakozás és munkaeszköz is egyben. A teljesítménye - bár megtudtam hogy bőven átlag aluli - nekem tökéletesen megfelelő, elegendő.
És ugye ez a proci nálam több mint egy éve itt van és működik. Még VST-k futtatása után is.Senkit nem bíztatok a Y-cruncher felelőtlen használatára továbbra sem!
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával
- Új & Bontatlan - Intel Core i9-12900K 16-Core LGA1700 Box Processzor eladó!
- BONTATLAN! Intel Core i9-13900K 3.0GHz 24-Core (36M Cache, up to 5.80 GHz) Box Processzor
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Intel Core i3-12100F 4-Core 3.30GHz LGA1700 Box Processzor - Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest