Hirdetés
-
Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
ph Egy tesztelő több száz processzorral elemezte a helyzetet, és a legdrágább komponensekkel nagyon siralmas a helyzet.
-
MotoGP 24 - Íme a launch trailer
gp A motorverseny rajongói ismét nyeregbe pattanhatnak, hogy izgalmas versenyeken vegyenek részt.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jacek
veterán
válasz tibcsi0407 #14547 üzenetére
Valamit berheltem, de ez a HT off setupom, tehat 8+8, de ez betyar igy gamingre.
Hajtja rendesen a 4090-et[ Szerkesztve ]
-
Jacek
veterán
válasz tibcsi0407 #14552 üzenetére
Pl Timespyban 23500 pont volt a legtobb amit hizott a 13700K, ez besurolja alulrol a nem porra huzott 13900K -at , namost HT nelkul 199xx hozott 5900- keryegett a teszt alatt
Mondjuk en eleve emiatt vettem 13700K , mert amire en hasznalom felesleges a plusz 8 ecore hotermelese. -
veterán
válasz tibcsi0407 #14547 üzenetére
Megnéztem a ks+8200 mit mutat, és nem koppon van, van még benne, a feszeken is látszik!
Az L3 odab.sz!A kínai ramra nagyon kíváncsi leszek!
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz tibcsi0407 #14544 üzenetére
no teszteltem párat..............
a te szoros időzítéseidet másolva!
ahogyan használom a gépet(P-5500, E-4400, R-4800)
emeltem a ringet 5000.re mint nálad(kicsit javult az L1-2-3)
át állítottam a ram osztást 100:100 ról 100:133.ra mint nálad, nem hozott semmi változást
most emeltem a CPU-t oda ahol a tied is futott P-5700, E-4500, R-5000, szintén semmi változás!
szóval ha megnézed ismét az én nagyon laza 8200.beállításom a te feszesedhez képest az én rendszerembe, megint az jön ki hogy semmi értelme feszíteni mert az én laza 8200.am ugyan azt hozza!
nálatok 13900K val azért jobbak az eredmények mert eleve jobb a RAM kezelése picit, cserébe elbukjátok a jobb Latency-t ami nálam jobb
De az is lehet hogy a fostalicska Win11-em ennyire szar már és azért lassabb nálam ugyan az a setup mint nálatok, de inkább a CPU eltérésre gondolok!
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Csavez™ #14545 üzenetére
Miért nem így van?
mennyin járattad a 13900K-t? nem hagytál benne még 100MHz-et sem! most a 13900KS-t mennyin használod? ebbe se igen hagytál semmit!
Hogy én koppon járatom, az baromira messze van onnan!
mint írtam P-5500, E-4400, R-4800 használom, ha úgy járatnám mit te akkor P-5900, E-4600, R-5000.on hajtanám, szóval nekem még van benne +400MHz tartalék! -
veterán
válasz DroiDMester #14560 üzenetére
Megint nyomod a hülyeséget!
Meg az instabil 8200 laza jobb mint a stabil 8000 feszes, mondogasd csak magadnak!
Az 5500al 80 °C-on vagy, mit akarsz te 5900-en!
Az egyik szavaddal vágod a másikat, és mindig ezt csinálod.
Nemrég írtad: "..és i9, nemlehet összemérni i7el.." , és mégis ezt teszed!
Próbáld olyannak megmagyarázni hogy a laza 8200 jobb mint a feszes 8000, aki még nem tesztelte, szerintem jó párszáz órával előtted vagyok, amikor még retkezted a ddr5-öt...
Itt ez az ideje a prémium funkciókat használni.[ Szerkesztve ]
-
tibcsi0407
félisten
válasz DroiDMester #14558 üzenetére
Viszont az én beállításommal a latency-d piszok jó lett!
https://utdetailing.hu/
-
nagyúr
válasz Csavez™ #14561 üzenetére
erre inkább nem válaszolok csak annyit: nézd meg nekem hol van 80 y-cruncher alatt ott is SFT tesztnél néhány másodpercre, az átlagot nézd ami MAXIMUM 74.volt, nálad ez a teszt lese futna mert 110.fokon lennél, előbb nézd meg mit beszélsz!
miért nem látok se tőled se tibitől ilyen tesztet? mert nem bírjátok hűteni, és szarrá fől a CPU-tok!
CB23 alatt 70.fok alatt vagyok, de tudom neked az se számít!
Csak az ér valamit amit te csinálsz, a másik tesztjei szartse érnek, ott van a híres szűk időzítéseitek leteszteltem tibi beállításait ugyan azt hozom a fos 8200.ammal mint tik a szarrá húzott feszessel!
erre beteszel egy 130.as aida tesztet az instabil fos beállításoddal amin épp hogy lefut az aida teszt! én meg csak röhögök a 125.ömmel rajtad!
[ Szerkesztve ]
-
Rick4
félisten
válasz Celithrandi #14564 üzenetére
Benne volt, hogy az kell, de végül óvatosan illesztve felment a helyére, már az asztalon dolgozik, és minden frankó, de necces volt, plusz fél mm-rel már nem úsztam volna meg ennyiből...
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
nagyúr
válasz tibcsi0407 #14562 üzenetére
az én 8200.as lazámmal is (majdnem)annyi ha P-5700, E-4500, R-5000-re húzom a gépet, inkább az dobta meg
de azért a 2.ért nem fogom kínozni 48,2 is pont olyan jó mint a 46,2
[ Szerkesztve ]
-
KaYaK
tag
válasz Csavez™ #14556 üzenetére
Köszönöm a profilt! Megnéztem betöltöttem!
Elsőre az 58x all core nál a multi inndításnál ismét bug riport...
Azonban a tanácsodra átállítottam 57-re!Ez lett az eredmény:
K.b.sz.tt jók lettek a hőfokok! Már az előzőhöz képest is! Isteni nagyon jóóóó! Köszi!
Illetve látom most az AIDA menő azért toltam egy olyat is a profillal!
Jahh és a contact frame sincs most fenn szóval azzal még 2-3 fokot biztos nyerek...[ Szerkesztve ]
élni és élni hagyni...
-
C64
őstag
Sziasztok. Nincs valakinek Hynix M-Die chiphez konfigról képe? 6400 mondjuk?
Yᵒᵘ Oᶰˡʸ Lᶤᵛᵉ Oᶰᶜᵉ
-
tibcsi0407
félisten
-
tibcsi0407
félisten
-
veterán
válasz tibcsi0407 #14572 üzenetére
Van, és lesz is beta bios, de ez kapcsolható, ha jól értelmezem.
[ Szerkesztve ]
-
tibcsi0407
félisten
válasz Csavez™ #14573 üzenetére
Lentebb válaszol egy Intel mérnök, XMG néven.
A gyártók döntik el, hogy a mikrokódot hogy alkalmazzák. Amúgy ez egy igazi baromság. Ha attól fosnak, hogy BIOS update alatt lefő a gép, akkor BIOS update-nél nyomja fel a feszültséget és viszontlátás.
Viszont ezek szerint a B-s lapoknál ezért van az UV anomália.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
veterán
válasz tibcsi0407 #14574 üzenetére
Olvastam, de nem egyértelmű, mivel arra hivatkoznak, hogy a bios frissítésnél az undervolt miatt olyankor nagyon magas feszt kaphat a lap, azt értem miért, de tudtommal ilyenkor safe üzemen van a lap, és akkor ott a bios flash, be se kell kapcsolni a gépet, valamilyen bluray hiba miatt indult ez a baromság.
-
veterán
válasz tibcsi0407 #14576 üzenetére
Valószínű, egy nagy baromság.
-
KaYaK
tag
válasz tibcsi0407 #14570 üzenetére
Nagyon szép eredmény szerintem!
Thx Csavez érdeme! Igazából távolról állítja a gépemet.... Biztosítom számár a tesztkörnyezetet, hogy profitálhassak belőle! Jövő héten viszem delidre Pioneerhez... Abból is remélek pár hőfokot! A custom víz r.h.dt drága... Ha neked nincs komoly hűtésed akkor az mi hogy max 80fokos a cpu-d? Szerintem az azért elég komoly ha max 80 fokon tartja!élni és élni hagyni...
-
nagyúr
válasz Csavez™ #14575 üzenetére
Habos duma.
BIOS frissítés előtt célszerűen vissza kell állítani a BIOS-t alapra, ez így helyes mióta létezik állogatható BIOS kb.Találkoztam a B660 BIOS-ban Undervolt Protection funkcióval, szabadon állítható, simán engedi az UV-t, még windows alól is, az A-Tuning progiból.
Az más kérdés, hogy hamar eljön a teljesítményvesztés...
Mondjuk, ha PL 125W mellett a PL2-őt visszavettem a maximális 253W-ról pl. 180W-ra, már az is csorbította némileg, 150W-on meg nagyon az egymagos teljesítményt.#14579tibcsi0407: pont úgy, mint AM4-nél.
#14583tibcsi0407: jaja, azokat is. VGA-ból csak az RX 480-amat undervoltoltam, annál sokat nyertem hőfokban, és nem buktam teljesítményt, GPU -100 mV.
1070-en meg se néztem.
Kisebb VGA-knál meg tökmindegy volt, amúgy se fűtőttek.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
válasz tibcsi0407 #14584 üzenetére
Jogos, (erre hoztam fel az AM4-et), de ennél az RX480-nál nem voltak órajel problémák - kitartotta végig, csak bitangul fűtőtt FHD-n is már, 4K-ban meg stabil 90 fok 60%-os ventifordulatnál.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz DroiDMester #14559 üzenetére
Ez egy sima 56/45/50. Gondolom Nálad nem Allcore overclock van és megy fentebb mint 56, azért is hasít így. Agyalgattam már ezen, de egyszerűen, nem vesz rá a lélek, hogy elkezdjek játszadozni vele. Pedig azér így látva, van benne tartalék.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
nkmedve
őstag
válasz jokeph #14582 üzenetére
"Találkoztam a B660 BIOS-ban Undervolt Protection funkcióval, szabadon állítható, simán engedi az UV-t, még windows alól is, az A-Tuning progiból."
Nálam MSI-nél nem állítható ez (CEP sincs), vagy legalábbis nem találtam, pedig már párszor végigbogarásztam a BIOS összes zugát. Így pedig nem tudok semmilyen módon érdemi változást elérni, voltage offset, AC loadline, amint jelentősen eltérek az alapértékektől, teljesítményvesztést hoznak.
Egyedül a PL1/PL2-vel tudok kicsit játszadozni a hőfokok kordában tartása végett, úgy lényeges teljesítményveszteségem nincs (<5% multi-core). Az furcsa, hogy nálad a PL változtatása befolyásolja a single-core teljesítményt. Nem szabadna, nálam már 40W PL1/2-vel is megvan a max. single-core score mindenhol.
Amúgy kíváncsi lennék, hogy olcsóbb Z lapoknál mi a helyzet az újabb BIOS-okkal, tibcsi0407 linkje alapján ott sincs feltétlenül garancia arra, hogy működik az UV. -
nagyúr
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz DroiDMester #14588 üzenetére
Hmm.. Akkor van ott valami plusz.. Bár valamennyit a ram is ad, biztosan.. Annó amikor 6400-al tudtam tesztelni az is már lökött rajta, szal sanszos, hogy a ram is ad. Ill lehet, hogy tudsz valamit amit én nem.. Ami szinte biztos. Bár nem mintha nem lennék ezzel is elégedett.
Véleményem szubjektív...
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #14595 üzenetére
Az is volt rajta. De tök 5letes dolgaik voltak. Azért birizgálja a csőröm a márka itt is, annak ellenére, hogy minden hozzáértő intelen asust javasol.
Mondjuk ha lenne z790 unify-x, tuti azt meglesném.[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Pl, régen azt hiszem a régi felsőkategóriás lapokkal ez alapból ment, amin volt gombos qflash gomb, hogy nem kellett hozzá semmi, csak táp, és mehetett a frissítés.. Asus-oknál pl, ez ment, ill talán néhány Giga lap is tudott ilyet.
De tény, hogy ez van akinek fontos, van akinek nem..
Ill ha már budget, nekem pl. tök tetszik a prime lap, hogy szinte mindent tud, csak ugye butább.. Persze nem olyan részletes mint a Hero, Apex, de csomó minden megvan ami kell.. És annyira ki lehessen maxolni, amit az adott cucc tud.. Persze, hamarabb koppanok le a lapon, de nem véletlen olcsóbb.
Véleményem szubjektív...
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Futás, futópályák
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen házat vegyek?
- Milyen autót vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Steam Deck
- Hálózati / IP kamera
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- További aktív témák...
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- BONTATLAN! Intel Core i9-13900K 3.0GHz 24-Core (36M Cache, up to 5.80 GHz) Box Processzor
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- BESZÁMÍTÁS! intel Core i7-14700K 3,4GHz Processzor - Új, Számla, Garancia