- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Ismét egyedit alkotott a Sharp
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Mobil flották
- Xiaomi 12T - egytucat
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
Homeworld 3 - Amit a játéktól várhatunk
gp Akik a drágább verziót vették meg, már játszhatnak a teljes változattal.
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
Mobilarena
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mgabi
senior tag
válasz snecy20 #15409 üzenetére
EPS csatin 300-400 watt megy át simán, de sok függ a tápon. A minimum 4*7A*12V=336watt, a jobb tápok, vastagabb vezetékkel simán átengednek 13 Ampert fázisonként, azaz kb 600wattot. (4 fázis, 4 nulla). Tehát 4*13A*12V=624watt, persze ezek a tápok már az 1000w+ kategória, ahol bírja a 12voltos ág az ampert rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
Puma K
veterán
válasz snecy20 #15624 üzenetére
Eddig abban a hitben voltam, hogy ha bedobsz egy M.2-es SSD-t az alaplapba akkor a VGA x8-ban megy és marad x8 egy második VGA-nak vagy 1-2 M.2-es SSD-nek vagy valamilyen egyéb PCI-E-os kütyünek.
De akkor maximálisan nyugodtság van és vadászni fogom a 2TB-os NVMe SSD-ket.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
MM
őstag
válasz snecy20 #15626 üzenetére
2 x 2TB NVMe SSD pedig még nagyobb királyság!
Kipróbáltam, elvileg mindkettő teljes sebességgel üzemel, közben a VGA maradt x16-ban GPU-Z szerint.
Mindenkinek köszi az infókat még1x, szerintem hasznos volt, hogy előkerült a téma.
A HDD-m pedig hamarosan átköltözik egy Rack-be adatmentésre...
-
- = Zk = -
félisten
válasz snecy20 #15927 üzenetére
őőőő... Feladatkezelő...
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
- = Zk = -
félisten
válasz snecy20 #15929 üzenetére
igen.. ez igaz..csak furcsa
(#15930) Jakuskacsa
hm...[ Szerkesztve ]
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
-
palfitom
félisten
-
Laraxior
titán
válasz snecy20 #18024 üzenetére
Gondolom a 4 csatornás memória azért megdobja a pontokat bőven....
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
Laraxior
titán
válasz snecy20 #18026 üzenetére
[ Szerkesztve ]
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
-Gabesz-
senior tag
válasz snecy20 #18024 üzenetére
Jól megfeszelt 4,7-re írták a kinti fórumokon, de én úgy láttam inkább 4,8 ahol már meg van a 11 ezer pötty, ha megkapja a kellő feszkót és nem csak elkullog fagyás nélkül.
(vagy lehet a lassulás végett kell azóta a magasabb órajel )
4,8Ghz
4,9GHz
5,1GHz (7980xe)A 3950x csak 16 mag, érthető hogy kicsit lemarad.
Keldorpapa88:
Hát igen, ezekhez már kell a komolyabb hűtés, minél több mag és minél magasabb órajel, annál inkább. El lehet lenni közepes tuninggal egy aio vízzel is egyébként.
Én víz előtt léggel 4,8-on tesztelgettem. Igaz magasabb hőfokaim voltak, mint most vízzel 5Ghz-en, de egy 4,7-et stabilan tudtam volna használni. -
Laraxior
titán
válasz snecy20 #18043 üzenetére
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
-Gabesz-
senior tag
válasz snecy20 #18043 üzenetére
Feltételezzünk jó indulatot.
Szerintem csak nem ért hozzá és rákeresett a 7960x árára[ Szerkesztve ]
-
keIdor
titán
válasz snecy20 #18132 üzenetére
Egyelőre szerintem a 6/12 vagy 8/8 a legjobb játékra még, nem láttam soha 16 leterhelt szálat a legjobban terhelő multiplayerek alatt sem, tehát a 10/20 overkill. De ha így is van, meddig? Ugyanis:
"Intel's 10th-generation Comet Lake-S processors may narrow the massive gap that exists between AMD and Intel in the desktop world right now, but it may not last for long. Keep in mind that AMD CEO Lisa Su has said that Ryzen 4000 processors for desktop will be coming this year.
If the Intel Core i9-10900K only manages to come 7% short of beating the 3900X and only beating it in single-core by around 10%, that doesn't bode well for Intel whenever Team Red manages to launch its next desktop platform. Word on the street, according to an AdoredTV leak, is that the Zen 3-based Ryzen 4000 lineup is going to see a 15% boost in IPC performance. If that's paired with higher clockspeeds on AMD's next platform, Intel's single-core lead could vanish."
A 16 magos Zen 3-ra nagyon kíváncsi leszek, egy vadállat lesz.¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
HSM
félisten
válasz snecy20 #18413 üzenetére
Azért ez nem teljesen igaz. Egyfelől, ahol az AVX512 ki van használva, ott orrhosszal vezet, ahogy nyilván a nagy memória sávszélességet igénylő alkalmazásokban is. Másfelől, a mostani generációnál más a magok összekötése (ringbus helyett egy "routeres" megoldás), ami inkább magas magszám mellett fejti ki előnyös hatását (inkább 12-18, mint 6-8-10 magnál). Harmadrészt, a nagyobb L2 és non-inclusive L3 is lassabb, viszont sok magnál és szerver felhasználásoknál sokszor előnyösebb lehet.
Tehát összességében másra, máshol előnyös.(#18415) BMW001: Pl. egy azt kihasználni tudó, és igénylő játékban, vagy akármiben (render, videókódolás) nagyon nem lesz mindegy. Akár +25% erő azonos órajelen. Jelenleg én is azt látom, hogy többnyire 8 mag is untig elég, de főleg a jövőre nézve nem feltétlen baj, ha több van.
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
válasz snecy20 #18468 üzenetére
Persze. Intel alatt a lapok defaulton az eletben nem korlatozzak le a cpu -t a rairt TDP -re. Azt csak a user tudna megtenni. Sot, Asus -on van all core enhancement, ami default on, szoval az Intel gyari turbot is felulirja.
HSM: Ertem en, hogy az Intel ezt javasolja. Na de ha ezt beallitom, akkor a 160k -s procim gyengebb lesz, mint a 100k -s AMD. Hagyjuk mar a jatekokat konyorgom... Magas felbontason tok mindegy, hogy mit csinal a CPU. Nalam is alszik, mert a VGA izzad. Legyen az barmilyen VGA, ami most a piacon kaphato. Es mar az sincs, hogy akkor SLI, mert a multi GPU megszunt letezni. Game -ek alatt passziv a cpu korom, a viz eppen csak 34 fokos.
Neked lehet hamis, es amit lattam sajat tapasztalatbol, nem az. Nem hasznalod egyiket sem, de tovabbra fujod a magadet.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
HSM
félisten
válasz snecy20 #18545 üzenetére
De akkor sem fair az összehasonlítás így egy 16 és egy 8 magos CPU között. Nyilvánvalóan a 16 magos így sokkal optimálisabb pontján üzemelhet a perf/watt görbéjének. Igazságos ez úgy lenne, ha a felét kikapcsolod. Esetleg lehet kérni másik topikban i9-10980XE vagy régebbi 18 magostól TDP limites eredményt.
[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz snecy20 #18549 üzenetére
"Egyáltalán nem egy evidens dolog beleférni 95W-ba 16/32 CPU-val.
Itt a lényeg az lenne hogy megnézzük, adott TDP keretből mit tud kihozni az AMD csúcsprocesszora, meg mit az Intelé."Jogos,de mint te is írod 2 teljesen eltérő architektúra.
Az intel el van késve,de ha kijönnek ők is 7nm-s procikkal,akkor lehet teljesítményben jobbak lesznek,mint ezek az amd 7nm-esek azonos tdp-n belül.
Ha a gyártók kényszerítve lennének x évben x nm-t kidobni,ahogy az autógyártók kényszerítve vannak a káros anyag kibocsátás csökkentésére, akkor megint másként nézne ki a termékpaletta és az árazás is.Ide is kellene a downsizeing.
[ Szerkesztve ]
-
- = Zk = -
félisten
válasz snecy20 #18549 üzenetére
de akkor ácsi... az Intelnek sem a 9900K a csúcsprocija.. arra ott a HEDT... lsd amit HSM is javasolt...
konkrétan az AMD "HEDT" (TR az voltaképp az a liga, nem?!) prociját akarod mérni az Intel "mezei(?)" csúcsprocijához?! WHY?....
a kettő nem egy liga.. tudtommal.... értem én, hogy a 95w az 95w a pokolban is....
de na..." Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
HSM
félisten
válasz snecy20 #18549 üzenetére
Természetesen, a 7nm komoly előny fogyasztásban, és a CCX-es felépítés is. Cserébe az IF linkek chipletenként elkérnek a mérések alapján kb. 15W-ot.
Ugyanezt amúgy el tudod játszani a 9900K-val is, az is mint írtam, a mérések szerint csak olyan 10-15%-ot bukik, ha 95W-ra korlátozod a 200W-os korlátlan "radiátor" módja helyett. Csak nyilván az a 9900K-nak még mindig inkább a meredekebb része a teljesítmény/fogyasztás görbének, azok is inkább olyan 3-4Ghz között lehetnek a top közelében ebben a tekintetben, 65W-os TDP-vel, ami a sima 9900 gyári TDP kategóriája.
Az is amúgy mókás összehasonlítás lenne, egy 9900 65W-ból szemben egy 8 magos AMD ellen, ami szintén 65W-ra van beállítva, ami lehet akár egy 3950X egy lekapcsolt CCD-el.
Az AM4/s1151 mikor volt bármelyik gyártó csúcs platformja? Intelnél még van efölött a max 18 magos s2011, és a max 28 magos LGA3647 is, AMD-nél is ott vannak a TR procik 64 magig.
(#18551) snecy20: Az ár itt annyiból is erősen torzíthat, hogy a 3950X-en abszolút a minden szempontból legjobb csipek vannak, van ahol azonos fogyasztást mértek a 3900X-el, miközben nyilván +4 mag, és erősebbek is. Tehát ha a 3950X-et nézzük, akkor az abszolút a top, ami ott létezik, ilyen szempontból is külön érdekes lenne pl. a 65W-os mérés egy valamilyen kiadású 9900-al egy fél 3950X ellen, hiszen úgy már igaz, hogy a legjobban sikerült termékeket fair módon hasonlítjuk össze.
[ Szerkesztve ]
-
- = Zk = -
félisten
válasz snecy20 #18555 üzenetére
áhá.. akkor az nem TR kaszt.... vágom.. ígymár...
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
MPowerPH
félisten
válasz snecy20 #18571 üzenetére
Reggel.behuzom 65W -ra, meglatom, mi szol hozza.
hokuszpk: Ez igy van... De ha magszam alapjan akarsz osszehasonlitani, akkor a 3700X -el kell, ha arcedula alapjan, akkor a 3900X -el. A 3950X mindenkeppen kilog, mert dupla annyi magja van, es cserebe kozel dupla annyiba kerul. Ezert nincs ertelme az osszehasonlitasnak.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
-
MPowerPH
félisten
válasz snecy20 #18616 üzenetére
Oh, az kemeny. Persze, nincs meglepetes, 3950X az a teteje. Ezt egy masik 8 magossal lenne jo osszevetni. Bar az eredmeny azert igy is letaglozo, foleg a single core. Nem ertem, miert irjak, hogy a Ryzen IPC -ben meg nem erte be a Coffee -t...mikor tisztan latszik, hogy a biztosan nem 5G -n porgo Ryzen majd hozza az 5.2GHz-n szalado 9900K eredmenyet.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz snecy20 #18622 üzenetére
Neme??? Ryzen topikbol, igy toltom fel. Jo, itt ki van tolva minden... De lol, ez a 5.2 -on jaro 9900K eredmenye.
Szoval mirol beszelunk, amikor azt emlegetjuk, hogy majd a 10 magos, elavult matuzsalem Intel megveri a 12, 16 magos AMD -t???[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
HSM
félisten
válasz snecy20 #18567 üzenetére
(#18574) Kaci84: LOW-on tipikusan alacsonyabb pl. a geometriai részletesség is, ami pl. csökkenti a CPU és a GPU terhelését is. Én kis felbontás + max részletességen szeretek CPU-t tesztelni, ha a GPU-t ki akarom hagyni a képletből.
(#18590) BMW001: Köszönjük! Ez éppen annyi, amit én is láttam a már emlegetett tesztben.
(#18591) BMW001: Itt van HSM. A probléma ott van, hogy ez OC eredmény (az 5200Mhz-es képeden éppen ennyi volt a pont), én pedig az unlimited értékről beszéltem, nem az unlimited + OC beállításról. Az általad mért nagyobb difi ebből származik.
Amúgy ha valakit érdekel, előkerestem, ez az a review, szerintem érdekes. [link] Alaposan megnézték jópár alkalmazásban, és az általam is említett 10-15%-okat mérték.
(#18592) BMW001: Szerintem először is TÉNYLEG abba kellene hagynod a szalmabáb érvelést, amire már többször is kértelek a topikban. Másodszor pedig a személyeskedést, semmi jelentősége a mondanivalóm szempontjából, van-e éppen ilyen CPU-m avagy sem. Neked ott van, és a méréseiddel világosan alá is támasztottad, amit írtam. A lehető legrosszabb esetet (minden mag fixen 100%-ra terhelve) megmérted, és így is csak 2315-ből lett 1734 pont, ez +33% tempó az OC javára, míg a másik eredményed 5547 pont helyett 4049, ez +37% (az R20 már AVX-et is használ) az OC javára. Aláírom ez már nem az általam is említett 10-15%, de nálad a hűtés és az OC sem éppen hétköznapi, és a ramok is igen fürgék, és nem is minden 9900K képes ilyesmire. Valamint nem véletlen, hogy meg sem mered mérni, mennyit eszik így, míg a 95W-ra limitált eredmény szerintem egy kedvező fogyasztási érték azért a teljesítményért.
(#18605) BMW001: Volt egy illető, aki állított valamit, te pedig megcáfoltál egy olyan állítást, amit senki nem állított a topikban. Ez a szép a szalmabáb érvelésben.
(#18606) Ghoula: Hát éppen ez a baj az üveghangra járatással. Ha 95W helyett 170W-ból hozod ugyanazt, azzal közel elfelezted a hatékonyságát.
Amúgy tempóra igen szép egy hatmagostól.(#18630) fudi2002: Akarod mondani a TSMC már 5nm-nél jár?
(#18644) hokuszpk: Remélem abban nincs vita köztünk, hogy egy 1600X és egy 8700K teljesítményben sem egy liga, nagyon nem....
-
ScomComputer
veterán
válasz snecy20 #18797 üzenetére
Nem kell azt elengedni,ne vedd el a kedvét.....nálam anno járt olyan 9900K(oem) ami 1.38-al tolta az 5Ghz-t, de ment vele,és ez volt a lényeg...
#18796) kicsipapucs
Te anno készültél valami nagyszabású tesztekkel, az hogy áll?Kb. mikor láthatjuk...[ Szerkesztve ]
-
Kaci84
őstag
válasz snecy20 #18954 üzenetére
Az utánna jővőt sem érdemes megvenni, mert az újdonság sok gyerekbetegséggel jön ki utána meg jön a frissítés.
Nem túlzás már egy kicsit ez az eszmefuttatás...?Szerintem egy "elavult" platformot is érdemes megvenni ha jó az ár/érték aránya attól, hogy jön valami újdonság. Ebben a sok "ez lesz meg az lesz" bejelentésben nem a gyors fejlődést látom hanem inkább a kapálózást.
-
Kaci84
őstag
válasz snecy20 #18957 üzenetére
Ez egyrészt oké, de azt írtad, hogy fél év múlva nem lesz érdemes egyik aktuális terméket sem megvenni.
Jöhetne valami fejlődés nem azt mondom, de nem biztos, hogy olyan jó lenne az. Ha egy tényleg 20-30%-ot erősödött széria jön az vagy egy felsőbb pizícióba foglalja el a helyét árban és nem hiszem, hogy a mostaniakat nagyon lenyomná. Ha túl gyorsan fejlődne a CPU piac a felhasználók és a GPU/szoftver nem követi akkor nem lesz értelme a cég szempontjából, ha meg követi a felhasználóknak túl sokat kell költeni a "fejlődésre".
-
Laraxior
titán
válasz snecy20 #18986 üzenetére
Így lett ~100-al több a második mérés.
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
keIdor
titán
válasz snecy20 #19124 üzenetére
Az sem jó.
Ha nagyon a határon jár, akkor némi plusz hőmérséklettől letérdelhet a stabilitás.
Minden felhasználó más, én allergiás vagyok arra, mikor kifagy a gép vagy bsod-t kapok, ezért teszteltem ki annak idején ilyen durva stressz tesztel, hogy nekem 100% stabil legyen.¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
MPowerPH
félisten
válasz snecy20 #19142 üzenetére
A legnagyobb poen, hogy azok a KS -ek is eleg gyengen mennek. Meg sem kozelitik az elso generacios kockakat.
HSM: Te egy egyedi eset vagy. A forumozok 90% -a azt nezi, mennyit tud kisajtolni belole meg emberi feszultseggel. Nem veletlenul lett a webshopoknal is divat a speed binned CPU. 35-65 meg 95W -ozni nem a 9900K modelleket veszi az ember jelentos felarral, hanem ott a 9900T meg a non K. Aki kiadja a plusz penzt, azert teszi, hogy tolja a frekit addig, amig lehet.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
Új hozzászólás Aktív témák
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Milyen videókártyát?
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Kutya topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós topik
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- YouTube
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új, Bontatlan AMD Ryzen 9 7950X3D & Ingyenes Szállítás - Számla & Garancia
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 9 5950x csúcs processzor 2 év garanciaval
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest