- Telekom mobilszolgáltatások
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Mobilarena
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
válasz ScomComputer #10949 üzenetére
Előre nekem befér akár egy 280-as AIO is. De tartok tőle...
There's a device that I've been using called a whoop.
-
ScomComputer
veterán
Nem kell tartanod tőle,elég sokat nyerhetsz vele,nem kell drágát venni az olcsóbbat is ua. gyártja, a legtöbb csak át van matricázva,de belső ua...
(#10950) VTom:
...ha nincs akkor írj át valamit arra,mert annak lenni köll...(#10952) Glaz-dozfhut:
....ja tényleg nyitva volt az abalak,mikor lőttem a képet,én nem is néztem....de jó...[ Szerkesztve ]
-
VTom
veterán
válasz Colos1 #10955 üzenetére
Jól van, akkor nem nálam vana hiba. A böngészés közbeni ugrálást sem tudtam hova tenni eleinte, de már hozzászkotam.
Kicsit még átrendezem a ventiket, meg a CPU hűtőt mindenképpen újrapasztázom, aztán meglátom. Köszönöm mindenkinek
Everybody has a plan until they get punched in the mouth.
-
VTom
veterán
-
newwave0507
tag
MSI Z390 Pro Carbon + i9 9900K. Idle 31-34fok, játék alatt 55 fok környéke. Hűtés: BeQuiet Silent Loop 240
Batch: 846.
Egy kis tapasztalat, hátha segítettem vele.
Gondolataink saját elménk börtönébe zárnak. Félelmeink emelik egyre magasabbra a falat, melyet csak a tudatosság képes lebontani.
-
DonDennis
senior tag
válasz newwave0507 #10958 üzenetére
Durva, hogy mekkora felára van egy aio-nak és cserébe nem nyújt annyi vagy kb semmi pluszt. Tudtam ezt végül is mert a régi gépemen nekem is az volt de most már inkább vettem egy combos air coolert, így egy Dark Rock Pro 4-el pont ugyan ezeket az értékeket produkálom, csak cserébe 16.000Ft al olcsóbban.
"Why would I sit down? I'm always on my feet." - Dominick Cruz / "I can't read, can't write, can't do math... but I can compete" - Julian Edelman
-
Geller72
veterán
Nem tudom, van e még lista. Ha igen, akkor, részemről:
Processzor:i9-9900K
S-spec: SRELS
Batch: L834F781
Stepping aszt hiszem P0, de ezt majd megnézem még ma.
Hűtés: Most még Cm M-Liquid H92,
- de ez lesz a leggyengébb része is a dolognak. Megpróbálok ma este egy 1.35V köré belőtt 5 ghz-es setuppal menni egy kör IBT-t, de gyanítom, hogy be fog dadogni a hűtés miatt. -
snecy20
veterán
válasz Geller72 #10964 üzenetére
Csodálkoznék ha 1.35V-n nem futna fel pillanatok alatt throttling-határig a proci.
Nem lett a legjobb az IHS hőátadása...
Egyébként a tiéd box, vagy tálcás?
****************************************************Amúgy kár hogy a forrasztott kupak így behatárol úgymond, mert ennyire jó procim még nem volt mint ez a 9900K OC szempontból. 1.28@5Ghz, 1.31@5.1, és még stabil lehetne az 5.2 is 1.36V körül, de ott már csúnyák nagyon a hőfokok. A delides 8700K egy jó 12-14°C-kkal hűvösebb volt ám azonos feszen, csak hát 4.9Ghz-nél vége is volt.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Geller72
veterán
válasz snecy20 #10966 üzenetére
(#10965) Glaz-dozfhut:
(#10966) snecy20:
BOX.
Pont ezt mondom én is, hogy szerintem is ez lesz. Hívtam ma a pcx-et, mert van amúgy is egy rendelésem, amit nem küldtek el, akartam kérni még ahhoz a csomaghoz egy CM ML-240-et, de se tegnap, se ma nem veszik fel, vagy végig foglalt. Azzal szerintem jobb lenne, mint ezzel.
Pedig ez sem lehet éppen szar, mert már az alapfesz is alacsonyabb eddig minden procinál, amit láttam neten 9900k-esetén, bár lehet, hogy nem nagyon számít. Mindenesetre, ez kapásból minden teketória nélkül elindul 1V közelében, vagy 1.0V-on 4Ghz.-en, és le is fut egy komolyabb stressteszt gond nélkül ilyen alacsony fesszel is. 8700-nál a 3800 volt ilyen, 4ghz-nél már játszani kellett nagyon a biosban. Itt default ment egyből. Az alaphőfokok is sokkal alacsonyabbak, de létszik, hogy ha odapakolsz neki, akkor iszonyatosan disszipál, jobban, mint a 8700. Ok, nagyobb a felület is arányaiban. No, majd este meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
-
#Morcosmedve
veterán
válasz Glaz-dozfhut #10965 üzenetére
Nem nagyon írtak releváns eredménnyel, ezért nem tettem fel. Majd, ami van esetleg vissza keresek és felteszem. Egyébként mióta nem kérdezgetem meg mindenkinél egyesével, azóta sokan jogosan nem is foglalkoznak vele.
[ Szerkesztve ]
© asszongya'hogy
-
FaTHI
őstag
Srácok I7-9700 vagy I9-9900k lesz, melyiket vegyem az áruk kb. egyforma: MSI MPG Z390 GAMING PRO CARBON vagy GIGABYTE Z390 AORUS ELITE.
-
Colos1
őstag
Kérdéseim merültek fel
Nézegettem az alaplap által alapon belőtt alapfeszeket:
Vccsa=1,14V
Vccio=1,198V
Vpch= 1,056VA CPU nincs húzva, így kb 15 perc agyalás után esett le, hogy a RAM -jaim mennek XMP profillal, ami ugyebár tuning.
Az első kérdésem, hogy a fenti feszekkel kell-e nekem foglalkoznom, vagy maradhatnak ezeken az értékeken?
Majd elfelejtettem: HyperX Fury 3200MHz CL18/21/21 2T.(Próbaképp visszatettem a RAM -okat a CPU által hivatalosan támogatott 2666MHz -re, így a Vccsa=1,04V, a Vccio=0,946V -ra változott, a Vpch maradt 1,062V, tehát tényleg az XMP miatt emeli meg.)
Más: a BIOS -ban ahol a C1E -t lehet ki/be kapcsolni, arra a windows miért érzéketlen? Disableden volt a C1E, de látszik HWInfoban, hogy visszaveszi az órajeleket és a feszeket, meg a "kernel-processor-power" eseménynapló minden beállítás mellett indításkor "ACPI Idle (C) States (2 állapot)" -ot ír. Ez viszont fura, mert 3 IDLE állapotnak kellene lennie, C1E, C3 és C6/C7/8/9 vagy a bánat tudja már meddig fejlesztették tovább...
Hozzáteszem, legutóbb 2013-ban foglalkoztam ezekkel, lehet azóta volt valami változás. Pl az is fura, hogy teljesítménycentrikus beállításon hiába állítom be, hogy vegye vissza az órajelet, nem teszi.[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
MPowerPH
félisten
-
Colos1
őstag
válasz MPowerPH #10979 üzenetére
2x16 GB.
Nem zavar, hogy megy, épp ellenkezőleg, amikor megláttam, hogy disabled, azonnal bekapcsoltam, csak rádöbbentem, hogy a disabled ellenére eddig is ment, és érdekelne, hogy miért. Munkába jövet azon gondolkodtam, hogy olyan, mintha most a Windows vezérelné a C1E állapotot, és amikor teljesítménycentrikusra rakom disabled, kiegyensúlyozott esetében pedig enabled. Ezért nem veszi vissza a teljesítménycentrikuson, a kiegyensúlyozott esetében pedig igen.
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
őstag
-
VTom
veterán
válasz ScomComputer #10984 üzenetére
A topik jogos, azt nem is néztem, épp melyikben tanáyzok.
Everybody has a plan until they get punched in the mouth.
-
Colos1
őstag
válasz kicsipapucs #10982 üzenetére
Így van, amit be lehet állítani 5%-ra, mint ahogy a kiegyensúlyozott esetében alapból van.
Régebben ezt csináltam, mert van/volt egy olyan különbség is, hogy más a governor beállítása is az egyes energiagazdálkodási sémáknál.Ez ellenőrizhető, és jól látható, ha monitorozod az órajelet:
Teljesítménycentrikuson mindig a legmagasabb órajelen megy, és csökkenti, ha nincs rá szükség, és terhelés esetén idle állapotból azonnal 100%-ra ugrik.
Energiatakarékoson mindig a legalacsonyabb órajelen megy, és emeli, ha kell. Terhelés hatására nem 100%-ra ugrik, hanem a SpeedStep szerinti következő fokozatra, pl. 800-ról 1000-re, majd ha szükséges, növeli tovább.
Kiegyensúlyozott a kettő közé állítja be.Jelenleg a laptopom így van beállítva, hálózatról teljesítménycentrikus, akkuról energiatakarékos, és hiába ugyanúgy van beállítva mindkettőnél a CPU sebesség, energiatakarékoson érezhetően lassabb.
Viszont ezzel a CPU-val máshogyan működik, mert teljesítménycentrikuson hiába teszem 5% -ra a minimumot, nem veszi vissza az órajelet. (Illetve a SpeedStep visszaveszi, de C1E állapotba nem lép) És a laptopon/előző gépemen ha állítottam a C1E-t, akkor egyrészt látszódott a működésén, másrészt az indításkor bejegyzett CPU reportban látszódott, hogy 2 vagy 3 üresjárati ACPI Idle állapottal rendelkezik. Ennél meg hiába kapcsolom be, csak 2 C állapot van, de a C3 és C7 mellett megy a C1E is.
(#10983) BMW001: 32GB (2x16GB) a RAM mennyisége. Így is lehet a feszültségeken csökkenteni?
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
őstag
-
Colos1
őstag
válasz MPowerPH #10987 üzenetére
Köszi, pont erre voltam kíváncsi.
Csak azért vettem ezt a kitet, mert pont akkor olcsóbb volt, mint a 2666-os, és az XMP-t is csak azért lőttem be, mert valamiért alapból is magasabbra akarta tenni, mint a támogatott max 2666 MHz. És pont azon gondolkodtam, hogy szerintem semmit sem vesztenék a sebességből, ha beállítanám a CPU natív 2666 MHz -re.(#10988) kicsipapucs: Az mindegy, mert olyan keveset egyik sem tud. Ez szintén megnézhető az indításkor bejegyzett "Kernel-Processor-Power" naplóbejegyzésben, hogy mekkora a maximális és a minimális teljesítményszázalék.
Pl. itt a laptopomé:
A(z) 0 csoportban lévő 0 processzor a következő energiaellátási lehetőségekkel rendelkezik:Üresjárati állapot típusa: ACPI Idle (C) States (3 állapot)
Teljesítményállapot típusa: ACPI Performance (P) / Throttle (T) States
Névleges frekvencia (MHz): 2701
Maximális teljesítmény százaléka: 100
Minimális teljesítmény százaléka: 14
Legkisebb órajel-vezérlés százaléka: 14[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Geller72
veterán
Ami azért egy kicsit (na jó, nem kicsit) fáj:
-8700-nál 1.050V/4Ghz-en ~63WTDP (3800-on 55W) volt, AIO vízzel az AIO ventiből csak egy ment, de az is kb. middle, hőfokok 50 és 60C közt terhelésen, all c.
-9900K-nál szintén 1.050V-on, 4Ghz-en 90W felett vagyok, az AIO víz padlón megy, mindkét venti 2500-on forog, így hűti meg nagyjából 60 fokra. MX-el, Grizzly-vel uaz, sőt az MX 3-5 fokkal jobb. Azaz utóbbival van 60 körül, grizlivel majd 70. Így aztán tök felesleges most az 5Ghz-en agyalnom. . Egyelőre.
A 60W és 90W közt azért igen nagy a difi.
[ Szerkesztve ]
-
Devid_81
nagyúr
válasz Geller72 #10990 üzenetére
Ugy latom egy extra 10Wattal tobbet fogyaszt a 9900K mint kellene.
Es hogy hogy 4GHz es a teljes szelvihar (2500rpm venti) es melle a hofok a cel?
Vagy ez csak valami teszt, hogy hogy es mikent reagal a proci alulfeszelve kisebb orajelen stb?Bocs az elozmenyeket nem olvastam vissza, lehet mar kitargyaltaltatok 50x
...
-
Colos1
őstag
válasz Geller72 #10990 üzenetére
Felejtsétek már el azt a 95W-ot, bullshit az egész. Egyrészt ez az alapórajelre vonatkozik (3,6 GHz!!!), másrészt meg az intel eléggé sajátosan értelmezi ezt: amikor mérik a különféle programokkal a hőtermelést, akkor a magasra kiugró értékeket nem számolják bele az átlagba... (Ezt felénk, Európában úgy hívják, hogy az eredmények meghamisítása...)
Magyarul a 95W csak 3,6 GHz -en, általános használat mellett igaz. (Pl.: böngészés, szövegszerkesztés, lightos játék) Ha tolod az IBT-t és társait, vagy durvább játékot, az már kiugró értéket produkál... Ha meg a turbó ráadásként felqrja a CPU -t 5 GHz környékére, akkor a 95W -ot nyugodtan megszorozhatod kettővel...
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz snecy20 #10993 üzenetére
Az ugyanezzel a gyártástechnológiával készült, 4 magos I5-7600K is 91W -os, tehát a kétszer annyi mag +HT az Intelnél csak +4,396% -al emeli a hőtermelést. És még azzal vádolják őket, hogy nem fejlesztenek
A következő gen CPU milyen lesz? Működés közben nem hőt termel, hanem hőt von majd el?
Amúgy nem értem, hogy miért van az intel szerint nagyobb marketingértéke a 3,6GHz 91W -nak, a 4,6GHz 150W -al szemben
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Devid_81
nagyúr
válasz Colos1 #10994 üzenetére
Ugyan ez lesz csak mar 10/20 felallasban.
Rairnak majd 105Wattot, ha terheled akkor 300W lesz
A szerencsesebbek mennek majd 5GHz-et all core de akkor mar chillerrel kell huteniViccet felreteve, sajnos nagyon erik naluk a csikszelesseg valtas...mar mindent kitapostak a jelenlegibol.
...
-
Geller72
veterán
válasz Colos1 #10992 üzenetére
"Felejtsétek már el azt a 95W-ot, bullshit az egész"
-Ki beszél itt a 95W-ról? Mert én nem. Nem igazán értem a kirohanásod.
Arról beszéltem, hogy milyen eltéréseket mértem a 8700-hoz képest. Magasról leszarom, hogy az Intel mit ír rá, amúgy is ott van, hogy base max clock 130W, de az már ott volt másik prociknál is, és nem is all c.-re vonatkozik.
Tehát arról beszéltem, hogy a 8700-hoz képest azonos terhelés esetén mennyivel többet disszipál a 9900K. Természetesen nem azt vártam, hogy annyit fog kérni, de ez több, mint amire tippeltem volna."Magyarul a 95W csak 3,6 GHz -en, általános használat mellett igaz. (Pl.: böngészés, szövegszerkesztés, lightos játék)"
-Nem így van. Láthatóan a 90W-ot is csak éppen elérte, miközben 4Ghz-en all c. full load volt, igaz nem IBT alatt, de közel olyan terhelésen. A 8700 65W-ja is real nagyjából, mert az is 65W körül (picivel alatta) volt ezen a frekin.
Láttam én már i5-6 magost nyaldosni a 200W-ot, tehát tudom, hogy mennyi az annyi, csupán viszonyításként írtam, amit írtam és semmi köze az Intel TDP keretéhez. .
-
#Morcosmedve
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen házat vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házimozi haladó szinten
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...