- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Fotók, videók mobillal
- Mobil flották
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 14 - tavalyi termésből főzve
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Mobilarena
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Colos1
őstag
Ha benne van a RAM a support listában, akkor CPU OC nélkül garantáltan mennie kellenne XMP -vel. Azonban ha auto -ról átteszed másra valamelyik beállítást (Turbo), akkor bizonyos beállításokat megváltoztathat az alaplap, ami bekavarhat.
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
A turbo órajel attól is függ, hogy hány magon kell alkalmazni. 1 mag esetén 4,9; 2-3 nagon 4,8; 5 magnál 4,7; 6-8 magon meg 4,6 GHz a turbo.
Ha a turbo-t úgy állítottad be, hogy mind a 8 mag esetén 4,9 GHz volt a freki, akkor az már OC, és akkor már nem garantált az XMP. Ezt írja is ott, ahol megnézed a kompatibilitást.
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz Geller72 #10874 üzenetére
Milyen hűtő van rajta? Csak addig megy a turbó, amíg a CPU TDP-je alacsonyabb, mint a hűtő teljesítménye. Ezt pedig a hőmérsékletekből találja ki, hogy milyen erős a hűtőd.Közben beleszerkesztetted a hsz-ba.
Alaplap VRM? Attól is függ.
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
Kérdéseim merültek fel
Nézegettem az alaplap által alapon belőtt alapfeszeket:
Vccsa=1,14V
Vccio=1,198V
Vpch= 1,056VA CPU nincs húzva, így kb 15 perc agyalás után esett le, hogy a RAM -jaim mennek XMP profillal, ami ugyebár tuning.
Az első kérdésem, hogy a fenti feszekkel kell-e nekem foglalkoznom, vagy maradhatnak ezeken az értékeken?
Majd elfelejtettem: HyperX Fury 3200MHz CL18/21/21 2T.(Próbaképp visszatettem a RAM -okat a CPU által hivatalosan támogatott 2666MHz -re, így a Vccsa=1,04V, a Vccio=0,946V -ra változott, a Vpch maradt 1,062V, tehát tényleg az XMP miatt emeli meg.)
Más: a BIOS -ban ahol a C1E -t lehet ki/be kapcsolni, arra a windows miért érzéketlen? Disableden volt a C1E, de látszik HWInfoban, hogy visszaveszi az órajeleket és a feszeket, meg a "kernel-processor-power" eseménynapló minden beállítás mellett indításkor "ACPI Idle (C) States (2 állapot)" -ot ír. Ez viszont fura, mert 3 IDLE állapotnak kellene lennie, C1E, C3 és C6/C7/8/9 vagy a bánat tudja már meddig fejlesztették tovább...
Hozzáteszem, legutóbb 2013-ban foglalkoztam ezekkel, lehet azóta volt valami változás. Pl az is fura, hogy teljesítménycentrikus beállításon hiába állítom be, hogy vegye vissza az órajelet, nem teszi.[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz MPowerPH #10979 üzenetére
2x16 GB.
Nem zavar, hogy megy, épp ellenkezőleg, amikor megláttam, hogy disabled, azonnal bekapcsoltam, csak rádöbbentem, hogy a disabled ellenére eddig is ment, és érdekelne, hogy miért. Munkába jövet azon gondolkodtam, hogy olyan, mintha most a Windows vezérelné a C1E állapotot, és amikor teljesítménycentrikusra rakom disabled, kiegyensúlyozott esetében pedig enabled. Ezért nem veszi vissza a teljesítménycentrikuson, a kiegyensúlyozott esetében pedig igen.
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz kicsipapucs #10982 üzenetére
Így van, amit be lehet állítani 5%-ra, mint ahogy a kiegyensúlyozott esetében alapból van.
Régebben ezt csináltam, mert van/volt egy olyan különbség is, hogy más a governor beállítása is az egyes energiagazdálkodási sémáknál.Ez ellenőrizhető, és jól látható, ha monitorozod az órajelet:
Teljesítménycentrikuson mindig a legmagasabb órajelen megy, és csökkenti, ha nincs rá szükség, és terhelés esetén idle állapotból azonnal 100%-ra ugrik.
Energiatakarékoson mindig a legalacsonyabb órajelen megy, és emeli, ha kell. Terhelés hatására nem 100%-ra ugrik, hanem a SpeedStep szerinti következő fokozatra, pl. 800-ról 1000-re, majd ha szükséges, növeli tovább.
Kiegyensúlyozott a kettő közé állítja be.Jelenleg a laptopom így van beállítva, hálózatról teljesítménycentrikus, akkuról energiatakarékos, és hiába ugyanúgy van beállítva mindkettőnél a CPU sebesség, energiatakarékoson érezhetően lassabb.
Viszont ezzel a CPU-val máshogyan működik, mert teljesítménycentrikuson hiába teszem 5% -ra a minimumot, nem veszi vissza az órajelet. (Illetve a SpeedStep visszaveszi, de C1E állapotba nem lép) És a laptopon/előző gépemen ha állítottam a C1E-t, akkor egyrészt látszódott a működésén, másrészt az indításkor bejegyzett CPU reportban látszódott, hogy 2 vagy 3 üresjárati ACPI Idle állapottal rendelkezik. Ennél meg hiába kapcsolom be, csak 2 C állapot van, de a C3 és C7 mellett megy a C1E is.
(#10983) BMW001: 32GB (2x16GB) a RAM mennyisége. Így is lehet a feszültségeken csökkenteni?
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz MPowerPH #10987 üzenetére
Köszi, pont erre voltam kíváncsi.
Csak azért vettem ezt a kitet, mert pont akkor olcsóbb volt, mint a 2666-os, és az XMP-t is csak azért lőttem be, mert valamiért alapból is magasabbra akarta tenni, mint a támogatott max 2666 MHz. És pont azon gondolkodtam, hogy szerintem semmit sem vesztenék a sebességből, ha beállítanám a CPU natív 2666 MHz -re.(#10988) kicsipapucs: Az mindegy, mert olyan keveset egyik sem tud. Ez szintén megnézhető az indításkor bejegyzett "Kernel-Processor-Power" naplóbejegyzésben, hogy mekkora a maximális és a minimális teljesítményszázalék.
Pl. itt a laptopomé:
A(z) 0 csoportban lévő 0 processzor a következő energiaellátási lehetőségekkel rendelkezik:Üresjárati állapot típusa: ACPI Idle (C) States (3 állapot)
Teljesítményállapot típusa: ACPI Performance (P) / Throttle (T) States
Névleges frekvencia (MHz): 2701
Maximális teljesítmény százaléka: 100
Minimális teljesítmény százaléka: 14
Legkisebb órajel-vezérlés százaléka: 14[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz Geller72 #10990 üzenetére
Felejtsétek már el azt a 95W-ot, bullshit az egész. Egyrészt ez az alapórajelre vonatkozik (3,6 GHz!!!), másrészt meg az intel eléggé sajátosan értelmezi ezt: amikor mérik a különféle programokkal a hőtermelést, akkor a magasra kiugró értékeket nem számolják bele az átlagba... (Ezt felénk, Európában úgy hívják, hogy az eredmények meghamisítása...)
Magyarul a 95W csak 3,6 GHz -en, általános használat mellett igaz. (Pl.: böngészés, szövegszerkesztés, lightos játék) Ha tolod az IBT-t és társait, vagy durvább játékot, az már kiugró értéket produkál... Ha meg a turbó ráadásként felqrja a CPU -t 5 GHz környékére, akkor a 95W -ot nyugodtan megszorozhatod kettővel...
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz snecy20 #10993 üzenetére
Az ugyanezzel a gyártástechnológiával készült, 4 magos I5-7600K is 91W -os, tehát a kétszer annyi mag +HT az Intelnél csak +4,396% -al emeli a hőtermelést. És még azzal vádolják őket, hogy nem fejlesztenek
A következő gen CPU milyen lesz? Működés közben nem hőt termel, hanem hőt von majd el?
Amúgy nem értem, hogy miért van az intel szerint nagyobb marketingértéke a 3,6GHz 91W -nak, a 4,6GHz 150W -al szemben
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz Geller72 #10999 üzenetére
"Nem igazán értem a kirohanásod."
Gyülemlett már bennem egy ideje, és a hozzászólásod első pár mondatának az elolvasása után kijött
Magyarul rosszkor voltál rossz helyen
Ne vedd magadraEzt amúgy egzaktul szoftverrel nem tudod mérni, és azzal sem egyenértékű, hogy mit vesz fel a konnektorból. Ez nem a CPU felvett teljesítménye, hanem a leadott hőteljesítménye. Ezek a szoftverek a felvett teljesítményből tippelik, de nem feltétlen arányos vele.
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz bendikeee11 #11127 üzenetére
A Windows energiagazdálkodási séma mire van állítva?
Nálam, meg egy másik ismerősömnél is, ha teljesítménycentrikusra vagy maximális teljesítményre van állítva, akkor nem veszi vissza úgy sem, ha külön beállítom a sémában a minimális teljesítményt.
Kiegyensúlyozottra kell állítani és/vagy a BIOS -ban bekapcsolni a C1E -t és a SpeedStep -et.[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz Colos1 #11131 üzenetére
Amúgy a múltkor agyaltam itt, hogy ki van kapcsolva a BIOS-ban a C1E de mégis megy, meg hogy olyan, mintha "más" lenne a CPU energiagazdálkodása, mint az eddig megszokott.
Ez előbb találtam ezt: Intel Speed Shift
Szóval, jól éreztem, hogy más, ti alighanem azért nem vettétek észre, mert ez a Skylake -al jött be, és évek óta megvan, és csak nekem volt új az Ivy-Bridge után
Ez tökéletesen magyarázza, hogy miért érzéketlen a C1E beállításra, és mivel az oprendszer oldali támogatás is kell, gyanítom úgy implementálták, hogy a "kiegyensúlyozott" sémában engedi a CPU-nak, hogy alkalmazza ezt a funkciót.
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
Sziasztok!
A 9700K -mon szerettem volna kikpcsolni a turbo core limiteket, hogy allcore 4,9 Ghz -en menjen. Viszont a lap több, mint 1,4 V -ot adott neki. Gyanítom, hogy ez sok. Amúgy alapon is 1,334...1,363V -ot kap.
Általában mekkora feszültségen kellene tudnia egy átlag 9700K -nak az allcore 4,9 MHz -et? Létezhet, hogy kell neki ez a magas fesz, és nem csak az alaplap a hülye?
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
Colos1
őstag
válasz Colos1 #26560 üzenetére
Próbáltam továbbmenni ezen a vonalon. Gondoltam megnézem az LLC-t, hogy autón mire állítja be, hátha az a magas. Miután a legalacsonyabb mode 8 -ra tettem, még akkor is magasabb feszt kapott a CPU, mint autón.
Találtam egy "CPU Lite Load" funkciót a BIOS-ban, ahogy olvastam az is a feszeket variálja. Ezt az LLC -vel ellentétben írja a BIOS, hogy alapon 11-esen van. Ehhez érdemes hozzányúlni?Csak annyit szeretnék elérni, hogy a jelenlegi feszültségszinteken (1,344...1,363 V) menjen a CPU allcore 4,9 MHz -en.
Az elgondolás amúgy az, hogy ha a jelenlegi feszültségszinten tudja ezt 1 magon, akkor ugyanezen a feszültségszinten tudnia kell 8 magon is.[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- i7 7700k
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel