- Poco X3 NFC - minden, ami kell
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Újabb forrás erősíti meg a CMF Phone specifikációját
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor Magic V2 - origami
- Európában Moto G85
Hirdetés
-
Kiszivárgott egy lista a várható Lunar Lake modellekről
ph Eszerint az Intel Core Ultra 200V sorozata kilenc modellből, köztük egy Core Ultra 9-es példányból állna.
-
Cryptmaster teszt
gp A toll erősebb a kardnál – főleg, ha azt írjuk le vele, hogy mithrilpenge. De szavaink ebben a játékban nem csak acélt és varázserőt képesek megidézni, hanem az egész világ sorsát megváltoztatják.
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gargouille
őstag
válasz Dr. Akula #144 üzenetére
Jó, én aztán nem akarlak meggyőzni, csupán kicsit árnyalni szeretném ezt a "szögletes" véleményt, hogy "ami áram alatt van, az nem mentés". Ha például kikapcsolom a NAS-t, akkor már mentéssé válik amúgy szerinted?
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Dr. Akula
félisten
válasz Gargouille #151 üzenetére
Pláne ha még a hálókábelt is kihúzod. Főleg ha van valami idrac portja.
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Gargouille #153 üzenetére
Mondjuk a mai világban nem csoda, az online mentés max egy snapshot, a mentés "gyorsítótára", amit gyorsan vissza lehet húzni.
Az új DSM-ben van WORM mód, de azért az is csak egy félmegoldás, ha magát a DSM-et törik meg akkor úgy is csszhted.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Gargouille
őstag
válasz E.Kaufmann #154 üzenetére
"Mondjuk a mai világban nem csoda, az online mentés max egy snapshot, a mentés "gyorsítótára", amit gyorsan vissza lehet húzni."
Ez így sarkos azért kicsit általánosan kijelentve, de mondjuk egy egyszerű otthoni környezetre igaz lehet, ahol van egy darab NAS és annyi. De ha tényleg backup-ról beszélünk, akkor evidens, hogy az az adathordozó, ami a mentéseket tárolja az:
1. Nem lehet ugyanaz, amin "dolgozol". Vagyis az nem backup, ha ugyanazon az eszközön van, amin a mentendő adatok. Az egy külön erre a célra dedikált eszköz(ök) kell legyen(ek). Az már technikai kérdés, hogy ez off-line eszköz (külső HDD vagy szalag), vagy hálózati tároló vagy felhős megoldás stb.
2. A backup-ot tartalmazó adathordozó(ka)t elve teljesen izolálni illik a "produktív" környezettől. Ez lehet akár az is, hogy egy USB-s HDD a fiókban, de lehet egy külön szeparált alhálózatban is például, ha bekövetkezik mondjuk egy ransomware támadás, akkor ez semmiképp ne tudja elérni a backup-ot.
A snapshot valóban nem mentés semmilyen szempontból, ugyanakkor hasznos lehet mert ha megfelelően védett, akkor abból egyszerűen helyreállítható a felülírt adat. Amúgy mentésre például a 3-2-1 stratégia egy nagyon jó megközelítés.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
haxiboy
veterán
válasz Gargouille #155 üzenetére
1.
Én még csak az usb-n bedugom a hdd-t és mentek rá sem nevezném backupnak. Nem egyszer láttuk éles környezetben hogy ilyen módon a ransomware gyönyörűen titkosította ezen is a fileokat.
Az user pedig lusta, nem fog kézzel mentegetni, pláne nem ki-be dugdosni egy hdd-t erre a célra.2.
Nem feltétlenül szükséges külön alhálózat, nálam például egyszerű tűzfal szabállyal van megoldva az egész, a backupot végző eszköz elér mindent a hálózaton, fordítva viszont nem. Illetve a ransomware protection úgy néz ki, hogy miután elkészült a mentés az eszközökről az adat csak olvashatóvá válik, a legközelebbi írási jogosultságot csak akkor kapja meg amikor törlésre kerül. Ez biztosítja hogy a régebbi backupokhoz ne lehessen hozzányúlni.A snapshot abszolút nem backup, mert szükséges hozzá egy full backup, ez csak a változásokat követi, akárcsak egy növekményes mentés.
[ Szerkesztve ]
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
Gargouille
őstag
1. Tök egyetértek. Annyival kiegészíteném, hogy nem kell feltétlenül kézzel másolgatni, automatizálható sokféleképpen, hogy csak egy példát mondjak, az ingyenes Veeam Agent is képes például úgy menteni, hogy amikor épp elérhető az adathordozó (bedugod az USB-s HDD-t), akkor elindul a mentés automatikusan és ha végez akkor le is választja.
2. Csak példaként írtam a külön alhálózatot (mi általában így építjük fel) de logikailag hasonló a te megoldásod is, a lényeg az, amit írtál: "backupot végző eszköz elér mindent a hálózaton, fordítva viszont nem."
A read-only megoldás is egy jó példa rá, hogy mennyi mindennel lehet még "cifrázni" és védeni a mentést.
A snapshot akkor szokott jól jönni ha mondjuk egy nagyobb méretű VM-et kell visszarántani egy korábbi állapotba, mert ha van épp snapshot, akkor pár másodperc a mutatvány, de mondjuk lehet backup-ból visszaolvasni meg komplikáltabb és több óra vagy nap (jó tudom van instant recovery is ma már). De ez persze csak egy példa a sok közül.
Szerintem az a jó ha minél több lábon áll mentési szempontból az ember, mert amikor bekövetkezik egy incidens, akkor minden egyes külön mentés vagy megoldás egy eséllyel több, hogy helyre tudjál állni. Sok nagyobb cégnél láttam már a gyakorlatban, hogy az ilyen "mellékesen meglévő" plusz mentések vagy snapshot-ok mentették meg végül az életüket, mert az elsődleges megoldás élesben kudarcot vallott.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Dr. Akula
félisten
válasz Gargouille #153 üzenetére
Miért, a tiedben mi? Hogy másik vinyón veszélyezteted az adatokat? Akkor minek másik vinyó, nem jó ha az eredeti helyén megy tönkre? És még olcsóbb is.
-
Dr. Akula
félisten
válasz Gargouille #159 üzenetére
"Leírtam szerintem elég részletesen."
Hol? Volt itt Stuxnet, meg online vs offline gép, de egyik se az a téma.
"Nem attól lesz a mentés mentés, hogy kihúzom a konnektorból."
Hanem mitől? Hogy másik vinyón pörgetem az adatokat, hogy ha nem viszi el az áramszünet, akkor majd a zsarolóvírus?
-
Gargouille
őstag
válasz Dr. Akula #160 üzenetére
"Hanem mitől? Hogy másik vinyón pörgetem az adatokat, hogy ha nem viszi el az áramszünet, akkor majd a zsarolóvírus?"
Nem attól viszi el a "zsarolóvírus", hogy áram alatt van, hanem attól, hogy nincs megfelelően védve. Meg ugye nem csak a zsarolóvírus jelent veszélyt az adatokra. De ezen tényleg kár rugózni, nyilván ha direkt nem akarod érteni, akkor nem fogod. Elfogadom, hogy másképp gondolod, csak nem értek vele egyet. Peace.Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Dr. Akula
félisten
válasz Gargouille #161 üzenetére
Pontosan, az egyetlen biztos védelem, ha fizikailag képtelenség hozzáférni. Más nem. Tűzfal, akármi, mind meghekkelhető. Abban bízni kár.
"Meg ugye nem csak a zsarolóvírus jelent veszélyt az adatokra."
Hanem pl. az áramszünet, amin megint csak az segít, ha nincs áram alatt. Az offline NAS-odat ugyanúgy kiüti. Úgy látom te nem akarod érteni.
-
KTTech
veterán
válasz Dr. Akula #165 üzenetére
Ennyi erővel, neked nem szabadna adathordozó, és főleg merevlemez közelébe menni... úgyis történni fog vele valami.
Az ha egy NAS offline állapotban van, tökéletesen megfelelővé teszi backup tárolására.
Ps.: nyugodtan kapcsolgathatod a tápellátását egy modernebb HDD-nek, a beépített védelem meg fogja védeni...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Dr. Akula #167 üzenetére
Nem hiszem, hanem tudom... mivel maga a drive is képes ezt megtenni magától, működés közben, ha bizonyos feltételek teljesülnek (legalábbis a kontrollertől a mechanika felé). Ha a kontroller elszáll az inkább csak bosszúság és némi pénz befektetést kíván, de menthetőek maradnak az adatok (nem egyszer csináltam már ilyet).
Egyébként, annak idején sokat kísérleteztem, mit bírnak a HDD-k, a tápellátás megszűnése és visszakapása pont nem igazán zavarja őket. A túlfeszültség igen, de az is csak akkor, ha jelentősen meghaladja a gyári értéket (a fordított polaritást meg gyártó és modellfüggő, hogy viselik). De aki töketlen és fostalicska tápegységet használ, az meg is érdemli ez esetben.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
worxland
addikt
válasz Solar Eclips #169 üzenetére
Igaz. Ötöt.
[link][ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
Solar Eclips
tag
válasz worxland #170 üzenetére
Es ez meg csak egy hdd kapasbol van ketto meg a nas. Barati alapon legyen az is 15w (de csak 12 oraban szamoljuk. Mert ugye idle allapotban is van fogyasztas)
vagy is 2x5.26W+15. Legyen 25W*12 napi 300 watt.
109kW/ev ausztriaban elek itt 0,46 cent egy kilowatt aram.
Evi 50 euro amit megeszik. -
worxland
addikt
válasz Solar Eclips #171 üzenetére
Osztrák fizetésből évi 50 eurót felemészt a NAS-od üzemeltetése. A szívem megszakad.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
bteebi
veterán
válasz worxland #170 üzenetére
Egy "valamire való" NAS-ban szerintem legalább 4, de akár 6-8 HDD is van, és maga a NAS 0-24-ben megy. 8×5 W + a NAS (legyen 20 W) már kb. 60 W, az 1 nap alatt már 1,44 kWh, egy hónapban pedig 43 kWh (1550 Ft 36 Ft-tal, 70-nel már 3000 Ft). Nem brutál sok, de már azért egy érezhető mennyiség.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
worxland
addikt
TCO-ban hol is lesz ez? 4-8 HDD + NAS ára mellett hány év után lesz érdekes a delej? Ne vicceskedjünk már. Most egy 16 terás vinyó 100k-nál kezdődik, egy 8 vinyós NAS legyen mondjuk 200k - tehát (8x16) telerakva egy misi. Évi 20-40 ezres villanyszámlával megspékelve. Nem érzem a gondot.
[ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
bteebi
veterán
válasz worxland #174 üzenetére
Jó lesz az az 1 misi többnek is, egy 8 bay NAS inkább 400+ k, mint 200k, sajnos. Nem az a kérdés, hogy belefér-e vagy sem, hanem az, hogy azért már van jelentősége. Még ha nem is olyan sok.
Egyébként épp a fenti számok miatt otthon nem feltétlenül éri meg NAS-t üzemeltetni. A beker. költség a fenti példánál kb. 1 millió (de inkább több), ott van mellé az áramszámla, meg egy jobb UPS se ártana. Aztán 3-6 év után tönkremennek, vagy kiöregednek a HDD-k, szóval 6 évre, 8 HDD-vel számolva az is újabb 6-800k kiadás. És ekkor még a NAS nem ment tönkre, és semmi baj se volt vele.
Ehhez kell hasonlítani pl. a felhő árát, ahol ugye nem te fizeted a rezsit, nem a te gondod a HDD-k karbantartása, a zsarolóvírusok, üzemzavarok elhárítása. Persze cserébe (fizikailag) nem nálad vannak az adatok, és ha úgy dönt adatközpontos Józsi, hogy te mostantól nem férsz hozzá az adataidhoz, akkor nem férsz hozzá az adataidhoz.
#175: Tudom. Szerintem a QNAP is árul olyat, meg talán némelyik külső HDD-t is már-már "NAS"-ként hirdetik, mert van rajta 1-2 alap fícsör. Ehhez képest egy "igazi" NAS szerintem nagyon alsó hangon 2, de inkább 4 lemeznél kezdődik (tehát ha mondjuk már tud RAID 5-6-ot).
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Gargouille
őstag
"1 lemezes nas az mégis mi?"
Hát NAS-nak ugyan NAS, mert az, hogy milyen hálózati szolgáltatásokat tud nyújtani, az végül is nem a lemezek számától függ, de kétségtelen, hogy van egy olyan érzése az embernek, mint az 1 lábú székkel.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Solar Eclips
tag
válasz Gargouille #179 üzenetére
Miert ha csak a lokalis tartalom gyors eleresere hasznalod (es/vagy biztonsagi mentes) meg a back up ugye felhoben es a gepeden is ott van. De biztos a gyartok a hulyek hogy 1x eve gyartanak ilyen termeket. Miert nem a prohardver forumozoit kerdeztek meg jo lesz e. 🤣
-
Gargouille
őstag
válasz Solar Eclips #180 üzenetére
Szerintem félreértettél. Pont azt írtam, hogy attól, hogy 1 lemez van benne, még funkcionalitásban nem változik semmi, max nem lesz hibatűrő a cucc. Ha ez szempont valakinek (nyilván sokaknak), azok meg úgyis vesznek több lemezest.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
bteebi
veterán
válasz Gargouille #181 üzenetére
Így van. Meg azért azt is tegyük hozzá, hogy az 1 lemez erős kapacitásbeli korlátokat szab egy mondjuk 4-6(-8) lemezes társához mérten. Persze ha a (látszólagos) biztonság nem számít, és se sok pénz, se sok adat nincs, akkor természetesen egy 1 lemezes NAS is elég lehet, mert fícsörökben alapvetően hasonló. Van webes felület, meg távoli elérés, meg minden.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Solar Eclips #183 üzenetére
Inkább fogalmazzunk úgy, hogy értelmes dolgokra kevesen tudják otthon kihasználni. Na de nem értelmesre ...
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
bteebi
veterán
válasz Solar Eclips #183 üzenetére
Erősen felhasználás függő. Nyilván nem plain text file-oknak kell 10+ TB tárhely.
Egy jó minőségű, ~2 óra hosszú HD film viszont 20-50 GB is lehet, egy jobb sorozat egy évada akár 2-300 GB. (Ergo csak egy sorozat lehet akár 1,5-2 TB is.) De saját képek, videók is foglalhatnak TB-okat (a 4K videó viszi a sávszélt). Zenékről nem is beszélve. Szóval azért ki lehet használni egy 6-8 lemezes NAS-t is.
Nyilván 4 lemezzel is lehet akár 80 TB kapacitást elérni, de az RAID5-ben már "csak" 60, RAID1-ben meg már csak 40 TB. Feltéve, ha támogat akkora lemezt a NAS. (És többnyire nem.) 8-10 TB-os HDD-kkel már eleve csak 24-30/16-20 TB-ról beszélünk.
Persze ha mindig minden adat-zene-film-sorozat fixen elérhető lenne online (amit én nagyban támogatnék), soha semmit se szinkronizálnának újra, vágnának meg, törölnének a kínálatból, akkor a fenti probléma nagyrészt okafogyottá válna, de sajnos nem ilyen egyszerű a helyzet.
#184: Igen, úgy sokkal könnyebb a helyzet.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
KTTech
veterán
"Persze ha mindig minden adat-zene-film-sorozat fixen elérhető lenne online (amit én nagyban támogatnék), soha semmit se szinkronizálnának újra, vágnának meg, törölnének a kínálatból, akkor a fenti probléma nagyrészt okafogyottá válna, de sajnos nem ilyen egyszerű a helyzet."
Ezzel egyetértek... nálam a filmek és sorozatok foglalják el a hely nagy részét. Sok olyan van közte, ahol már sehol nem elérhető vagy épp elérhető, de szinkron nélkül (vagy ami még rosszabb, újraszinkronizálva).
A képeim kb. 2.5 TB-ot foglalnak el, erre van rendszeresítve 2 NAS, 4x2TB kapacitással RAIDz tömbön (az egyikben WD RE4, a másikban WD Purple HDD-kel), kb. 5.3TB formázott kapacitás marad. Az egyik online NAS, a másik offline.
A filmeknek és a sorozatoknak ott a 3. NAS 4x8TB (WD Purple) RAIDz-vel, kb. 21TB formázott kapacitással, ezen fut az SQL adatbázis a filmekhez, illetve a hálózati nyomtatást is ez oldja meg.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
bteebi
veterán
Vóv, profi megoldások. Nálam (most még) csak egy sima 4 lemezes NAS van, az is csak 4×3 TB HDD-vel (használtan vettem talán 3 lemezzel, leginkább kipróbálásra, és nem akartam/tudtam sokat költeni rá) RAID5-ben. De majd lesz egy másik, talán még idén, vagy max. jövőre (4-8 lemezes, nagyobb HDD-kkel), és akkor a másik majd megmarad offline backup-nak, talán anyóshoz bepakolva. Akkor majd rakok bele nagyobb HDD-ket is, de egyelőre nem tudnám hová lementeni azokat az adatokat.
Nekem is vannak olyan filmjeim, sorozataim - nem is olyan kevés -, amik ma/egyelőre sehol se elérhetőek, pláne nem azzal a vágással vagy szinkronnal. Meg persze zenében is vannak érdekesebb, akár gyűjtői darabok.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
KROK640
veterán
Igen, és akkor felétételeztük, hogy full sávszéllel tudtál tölteni. Ugye a legtöbb filecserélő akkoriban még olyasmi volt mint pl a DC++, hogy nem többszálú volt, így előfordult, hogy hiába volt mondjuk 512kbps (128K) az elméleti sávszél, jött mondjuk 30-40-50Kval. Akkor lehetett mellette csinálni mást is, ami tök jó, csak épp a töltési időt mindjárt duplázni, akár triplázni is lehetett.
Előre kellett gondolkodni rendesen, hogy az ember este mit akar majd megnézni, amikor reggel elkezdte az ember a letöltéstEnnek ellenére nem voltak rossz idők
(pláne mikor szétdobáltuk a haverok között, hogy ki mit tölt le, aztán délután/másnap/hétvégén meg jártunk egymáshoz a mobile rackkel. Legalább megvolt a kapcsolat termető jellege is a dolognak. Ma már idejét sem tudom mikor mentem át bármelyik régi kocka haveromhoz bármiért is ... )Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Solar Eclips #171 üzenetére
Ebben a vitában mindent igyekszel úgy paraméterezni, hogy a te véleményed felé leejtsen a pálya.
De egye fene akkor évi 18 ezer ft (ami osztrák fizetésből már min magyarból), adjuk hozzá azt is, mert a havi 1500 ft az tényleg komoly tétel.
Rendben aláírom, hogy ez zavar, és sok, de akkor a másik oldalról, hogy a francba nem zavar az, hogyha mondjuk 1 év múlva megszakítjuk bármiért, akármiért az egészet, akkor se HDD-d se adataid nem leszek, miközben kb ugyanannyit adtál ki? Mert ha mindegy, akkor meg 2-3W-okon (különbség ahhoz képest amit írtam) de 5-ön is (kb összesen) tök fölösleges fillért bhaszni. (értem én, hogy ezzel is afelé húzol, hogy na mégsem olyan olcsó a HDD ha már üzemeltetni is kell)
Ráadásul a HDD ha nem ejted le/töröd össze/öntöd le, akkor kb 10 évig veled marad, miközben el is adhatod, és akkor az ebbe fektetett pénz egy része is visszajön.
Vagy az, hogyhogy nem számít, hogy ha bármiért nincs net (nekem már volt ilyen többször, hogy ilyen-olyan okból napokig sem), akkor hozzá sem férsz az adataidhoz???És most itt nem arról van szó, hogy ne legyen felhő, mert szerintem is a kettő együtt a legbiztonságosabb, hanem arról van szó, hogy 4TB esetén mi éri meg anyagilag jobban. Illetve, hogy jelenleg el sem tudom képzelni, hogy az adataimat kizárólag felhőben tartsam, bármennyire is próbálsz meggyőzni arról, hogy az milyen jó.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Solar Eclips
tag
En azt mondom kozel se olyan nagy a kulonbseg mint az elsonek gondolnank. De jo akkor vegyuk azt veszunk egy nast 2 4tb hdd ami tukrozi egymast ez az egesz legyen 350 euro es barati voltam. Evi 50 euro a mukodesi koltseg nalam.
az 10 ev alatt 850 euro. Es ha megpusztul az eszkoz vagy lakastuz lesz esetleg betornek az adataid nem lesznek meg. (1997 ota van internetem soha nem volt meg olyan, hogy napokig ne legyen)
dropbox 12 euro 5TB/ho. Most! 5 ev mulva mennyibe fog kerulni? Vagy 10 ev mulva?. Persze olcsobb otthon tarolni meg mindig nekem is van nas 15 eve (viszont kisebb tarhelyen van online backup is) kovetekzonek viszont ha ez megpusztul nem fogok ujabb nast venni, ma mar nem tarolgatunk filmeket csak streamelunk. Nem kell tarolni 12TB torrentezet filmet.
-
KROK640
veterán
válasz Solar Eclips #190 üzenetére
Tök másképp állunk a kérdéshez :
Itt nem feltétlenül NAS-al kell számolni, hanem külső merevlemezekkel, amik katalogizálva, szükség esetén a gépre csatlakoztathatóak pillanatok alatt.
Visszatérve az alapvető kérdéshez, a havi 12 eur / TB (ami tényleg nagyon kedvező) évi 55000ft (mai árfolyamon, 16ft kerekítéssel), ami egy 6TB-os HDD ára, és marad 5000ft. Itt ha egy év után nézzük a mérleget (ismét !) valamiért nem tudsz fizetni, akkor van egy 6TB-os HDD és az adataid. A felhő esetén meg semmid. Se HDD, se adat.
Nem azt mondom, hogy a felhő rossz, mert nagyon nem! Csak azt MELLETTE és nem helyette kell csinálni!Szintén 1997 óta netezek, 1998 ősze óta van saját netem , és bizony rengetegszer előfordult, hogy percekre, órákra, napokra, sőt 1-2 hétre sem volt net. (pár éve jártam úgy, hogy egy szűrőt fordítva raktak be. mint kiderült. A Szolgáltatónak jelezve a hibát 4 nap múlva péntek délelőtt 10 és 12 között tudtak szerelőt küldeni, ha nem fogadom el, 6-7 nap extra várakozás, mert nincs elég ember. Itt MO-n sajnos ez a norma nyilván az ember vegyen ki egy szabadnapot erre, na most teljesen mindegy, hogy akart-e vagy sem).
A Másik, hogy rengeteget streamelt tartalommal (főleg YT) jártam úgy, hogy egyik nap még elérhető a másikon már nem. Volt olyan channel ami úgy tűnt el (törölte magát? Más törölte?) hogy 40-60-80 videóval tűnt el egyik napról a másikra. Tőlem függetlenül nem férek hozzá valamihez, amihez korábban igen. Vagy ha ez sincs, csak elmegy a net mondjuk 2 napra ... nem jó.
Ami csak felhőben van - legyen az bármi - afelett csak addig van hozzáférésed míg egy harmadik fél is akarja.A másik, hogy teljesen más felhőben tárolni olyan mass data ami nem kell mindennap, talán 2-3 évente egyszer (vagy sosem?) lesz szüksége az embernek, mint helyben. Persze ez nem öröm sehogy sem.
De te dolgod, hogy hogy csinálod, nekem mindenesetre egy ilyen 32TB-os lemez jó hír, mert simán előfordulhat, hogy 2-3 év múlva a gépem része lesz (vagy külső HDD-ként vagy belsőként is akár).
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
ricsip
addikt
Mindenki megtanulja az élete során előbb v. utóbb, hogy az az adat van meg, amit magadnál tárolsz. Ami csak az interneten van valahol, az az adat valójában nincs meg. Bármelyik nap lekapcsolják azt a szervert, törlik azt a fájlt, és akkor huss, volt-nincs!
Lehet tovább élni majd anélkül is? Persze, de ha tényleg fontos valakinek, akkor az tárolja el magánál amire szüksége lesz.
A filmek tipikusan ez a dolog: hiába mondja azt a sztríming cég reklám bullshit-je h. bármit megnézhetek náluk azonnal. Kellene az összes sztríming céghez előfizetést kötni, hogy tényleg ne az legyen h. az ember meg akar nézni valamit, és elkezdődik a kitalálósdi hogy na azt éppen vajon melyik cégnél tudom megnézni a 20-ból. Ha éppen tényleg meg van valamelyiknél is. Még jobb példa, mikor valamit egyik napról a másikra levesznek a listáról, és akkor az többé már nincs, elment, vége! Ott van pl. a netflix, kb a legnagyobb (a filmipar legnagyobb patkánya a dizni nem tudom lekörözte-e már őket?), és ezeknek usa-ban sokkal több film van a listájukon, mint Magyarországon! Hát menjenek az anyjuk picsájába, az előfizetési díjat persze ugyanazt beszedik a magyar embertől is, cserébe kisebb választékot adnak. Állítólag a bitrate is kisebb (butított minőség) európában, mint usa-ban.[ Szerkesztve ]
-
-
KTTech
veterán
válasz Solar Eclips #194 üzenetére
Tudnék olyan eseteket mondani, hogy napokon keresztül nincs net, de országosan is előfordult már nény órás kiesés (tudom, mert ott dolgoztam).
Az UK-ban meg hiba esetén egy hét is eltelhet, mire javítják (ha szerencséd van ingyen, ha nem, akkor még neked kell megvenni az új eszközt - DSL modemet - és fizetni még felette a javításért)...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Solar Eclips
tag
Legjobb baratom 16 ev el az UK-ban jelenleg a 3. Nagyvárosban mar sajat hazban. Soha nem volt ilyen hogy neki kene fizetni a javitast
Egri voltam az egyik elsonek lett bekotve chello net nalam szuleim meg mindig ott. Soha nem esett ki a net egy ejszakanal tovabb (de ez is a 2000 evek elejere volt jellemzo).Nemetoszagban is eltem 6 evet egy kisebb varosban, egyszer ment el az aram vihar miatt amit megjavitottak egy oran belul. Ausztriaban pedig egyszer nem volt net egy vasarnap hajnalban amirol e-mailt kaptam tervezet szervizeles miatt.
-
KTTech
veterán
válasz Solar Eclips #196 üzenetére
Valószínűleg olyan szolgáltatónál van, ahol nem követelnek saját eszközt pl. Virgin Media, de sok helyen az nem elérhető. De sok szolgáltató nem ad DSL modemet, hanem csak a vonalhozzáférést biztosítja, a többit meg oldja meg az előfizető ahogy akarja, aztán ha kijönnek és kiderül, hogy az ügyfél saját eszkövel van a baj, már rögtön nem mindenhol ingyenes a kiszállás. Mondjuj a hibaelhárítás amúgy sem az erősségük (volt már olyan, hogy 1 hónapon keresztül hol volt, hol meg nem - de inkább nem volt - internetem itt kint).
Több, mint 5 évig dolgoztam az egyik legnagyobb magyar internetszolgáltatónál helpdesk backline expertként (mielőtt kijöttem az UKba), elég jó rálátásom volt a hálózati hibákra és az elhárítási időkre is...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Solar Eclips #198 üzenetére
Nagyságrendileg ennyi előfizetőnél napi szinten olyan 18-25000 közti hiba van. Ennek kb fele központi jellegű, ami több felhasználót érint és gyakran nem oldódik meg 1 napon belül. Az egyedi hibák elhárítása általában 72 órán belül történik meg.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon