Hirdetés
- iPhone topik
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Google Pixel topik
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Samsung Galaxy S9 és S9+ duplateszt
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android szakmai topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- VoLTE/VoWiFi
Hirdetés
-
Elstartolt az Ulefone 5G-s, hőkamerás strapatabletje
ma Mindent egyszerre kínál egy készülékben, hagyományos Armor 4 Ultra is akad.
-
Nyugodtan hátradőlhetsz, a hardverek megvárnak
ph Desktop PC-k és monitorok mellett processzorhűtő, egér és szék próbálja magára vonni a figyelmet.
-
Szivárvány
lo ...
Új hozzászólás Aktív témák
-
worxland
addikt
válasz Gargouille #47 üzenetére
Az állam tud érdekes dolgokat csinálni, szakértelmet várni kicsit túl optimista hozzáállás.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
worxland
addikt
válasz Gargouille #49 üzenetére
Nyelvvizsga-papír probléma megvan?
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
Dr. Akula
félisten
válasz Gargouille #47 üzenetére
Elvesztik azok hélium nélkül is. Vagy azt ők szívják el, és azért.
De nem az a lényeg hogy a Nyufig min tárol, hanem hogy te mernél-e pótolhatatlan adatot tárolni rajta. Te nem fogod látni hogy a hélium kiment belőle, csak amikor a fej már szétkarcolta a tányérokat. Ez így szerencsejáték, nem biztonság. Biztonság az ahol nincs kockázat.
-
Dr. Akula
félisten
válasz Gargouille #112 üzenetére
Ja, úgy 10-20 év múlva, a netre kötött gépben pörgetett vinyódra meg lehet hogy 5 perc múlva rárepül valami zsarolóvírus. Ezt a mutatványt próbálja meg áram nélkül!
#113pipeline: >> "betörnek és ellopják a NAS-t, netalántán beszívsz egy zsarolóvírust".
Offline NAS-ra hogy fog zsarolóvírus kerülni?
[ Szerkesztve ]
-
haxiboy
veterán
válasz Gargouille #126 üzenetére
Dr. Akula: Régen rossz ha a annak az eszköznek amiről a mentés készül van írási/olvasási jogosultsága oda ahova a mentése megy. Épp fordítva tanácsos csinálni, vagy valamilyen köztes eszközzel.
Például:
Backup agent az eszközön, elkészül a backup, a local backup szerver pedig szépen áthúzza magához, onnan pedig mehet a backup replication bármilyen eszközre/offsite backupra/cloudba (pl s3 bucket).Az archiválásra használt eszközöknek pont hogy nagyon hosszú az életciklusuk, így de, meg fogod tudni nyitni a 20 évvel ezelőtti formátumot is.
[ Szerkesztve ]
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
ricsip
addikt
válasz Gargouille #129 üzenetére
Mai világban, amikor nem hogy furcsán néznek az emberre, hanem kifejezetten az a megszokott h. 3-5 évente dobbant az ember, már az elődöd elődje se volt ott mikor az előző technológiás mentést elkövették
-
-
Dr. Akula
félisten
válasz Gargouille #141 üzenetére
"Sokan hitték már ezt, aztán a Stuxnet rácáfolt erre is."
Mire? Meghekkelte a polcon fekvő vinyókat?
"Elég gáz ha például a backup infrastruktúra ugyanazon az alhálózaton van, mint ahol a munkavégzés folyik."
Nálam a polcon akkor van csak munkavégzés ha porszívózok.
-
Dr. Akula
félisten
válasz Gargouille #143 üzenetére
Csak akkor érdekelne a téma, ha a stuxnettel áramtalanított mentés vinyókat sikerült volna meghekkelniük, ami fizikai képtelenség. De nem is ez történt, hanem nagyon is működő gépekbe dugdosták a pendrivejaikat. Viszont ami áram alatt van, az nem mentés, csak ideiglenes tár. Pont azért mert bármi baja lehet. Legkevésbé stuxnet, leginkább áramszünet.
-
Dr. Akula
félisten
válasz Gargouille #151 üzenetére
Pláne ha még a hálókábelt is kihúzod. Főleg ha van valami idrac portja.
-
válasz Gargouille #153 üzenetére
Mondjuk a mai világban nem csoda, az online mentés max egy snapshot, a mentés "gyorsítótára", amit gyorsan vissza lehet húzni.
Az új DSM-ben van WORM mód, de azért az is csak egy félmegoldás, ha magát a DSM-et törik meg akkor úgy is csszhted.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
haxiboy
veterán
válasz Gargouille #155 üzenetére
1.
Én még csak az usb-n bedugom a hdd-t és mentek rá sem nevezném backupnak. Nem egyszer láttuk éles környezetben hogy ilyen módon a ransomware gyönyörűen titkosította ezen is a fileokat.
Az user pedig lusta, nem fog kézzel mentegetni, pláne nem ki-be dugdosni egy hdd-t erre a célra.2.
Nem feltétlenül szükséges külön alhálózat, nálam például egyszerű tűzfal szabállyal van megoldva az egész, a backupot végző eszköz elér mindent a hálózaton, fordítva viszont nem. Illetve a ransomware protection úgy néz ki, hogy miután elkészült a mentés az eszközökről az adat csak olvashatóvá válik, a legközelebbi írási jogosultságot csak akkor kapja meg amikor törlésre kerül. Ez biztosítja hogy a régebbi backupokhoz ne lehessen hozzányúlni.A snapshot abszolút nem backup, mert szükséges hozzá egy full backup, ez csak a változásokat követi, akárcsak egy növekményes mentés.
[ Szerkesztve ]
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
Dr. Akula
félisten
válasz Gargouille #153 üzenetére
Miért, a tiedben mi? Hogy másik vinyón veszélyezteted az adatokat? Akkor minek másik vinyó, nem jó ha az eredeti helyén megy tönkre? És még olcsóbb is.
-
Dr. Akula
félisten
válasz Gargouille #159 üzenetére
"Leírtam szerintem elég részletesen."
Hol? Volt itt Stuxnet, meg online vs offline gép, de egyik se az a téma.
"Nem attól lesz a mentés mentés, hogy kihúzom a konnektorból."
Hanem mitől? Hogy másik vinyón pörgetem az adatokat, hogy ha nem viszi el az áramszünet, akkor majd a zsarolóvírus?
-
Dr. Akula
félisten
válasz Gargouille #161 üzenetére
Pontosan, az egyetlen biztos védelem, ha fizikailag képtelenség hozzáférni. Más nem. Tűzfal, akármi, mind meghekkelhető. Abban bízni kár.
"Meg ugye nem csak a zsarolóvírus jelent veszélyt az adatokra."
Hanem pl. az áramszünet, amin megint csak az segít, ha nincs áram alatt. Az offline NAS-odat ugyanúgy kiüti. Úgy látom te nem akarod érteni.
-
Solar Eclips
tag
válasz Gargouille #179 üzenetére
Miert ha csak a lokalis tartalom gyors eleresere hasznalod (es/vagy biztonsagi mentes) meg a back up ugye felhoben es a gepeden is ott van. De biztos a gyartok a hulyek hogy 1x eve gyartanak ilyen termeket. Miert nem a prohardver forumozoit kerdeztek meg jo lesz e. 🤣
-
bteebi
veterán
válasz Gargouille #181 üzenetére
Így van. Meg azért azt is tegyük hozzá, hogy az 1 lemez erős kapacitásbeli korlátokat szab egy mondjuk 4-6(-8) lemezes társához mérten. Persze ha a (látszólagos) biztonság nem számít, és se sok pénz, se sok adat nincs, akkor természetesen egy 1 lemezes NAS is elég lehet, mert fícsörökben alapvetően hasonló. Van webes felület, meg távoli elérés, meg minden.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung MZVLB2T0HMLB- 2TB M.2 2280 NGFF PCIe NVMe Gen3 x4 SSD, Több darab
- BESZÁMÍTÁS! SanDisk Extreme Portable 2TB külső SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Western Digital WD Purple 3TB 3.5 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Hitachi Travelstar 7K1000, 1TB 7200rpm 32MB SATA3 2,5" HDD, Több darab
- WD40PURZ - 99% - 4TB - Purple - 2db.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen