- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Honor 90 - modellalkat
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Több Redmi, mint kolbász
ma Újabb premier készül, a Redmi 13 5G-n a sor.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
veterán
Azzal kezdtem, hogy LOL
Arra az estre, mert bíztam benne, hogy poén. (igaz ezt a részt sikeresen ignore-áltad).Majd kifejtettem, arra az esetre ha mégsem, illetve, hogy aki nem tudja ki volt az általam említett illető az is képbe kerüljön vele. Mert ma már sosem lehet tudni.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Egon
nagyúr
Szerintem sarkítasz kicsit.
Először is, ennél vannak jóval olcsóbb szolgáltatások, pl. backblaze. Ott egy 2 TB-os vinyó árát fizeted kb. évente. Másrészt azt a vinyót bele is kell tenni valamibe, amiben működik, pláne ha egyszerre több eszközről is el szeretnéd érni az adataid. Harmadszor, a vinyók meg az eszközök fogyasztanak is ám, 7/24 hosszú távon nem teljesen elhanyagolható összeget; meg adott esetben tönkre is mennek X év után. Jah, és zajuk is van. Negyedszer, ha mondjuk leég a lakásod vagy betörnek és ellopják a NAS-t, netalántán beszívsz egy zsarolóvírust, akkor kakukk, a felhős szolgáltatónak jó eséllyel lesz mentése.
Ettől még én is lokálisan tárolok mindent is, de azért igenis vannak érvek a felhő mellett (pontosabban a lokális tárolás ellen) is."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
bitblueduck
senior tag
-
moleculez
veterán
válasz
bitblueduck #103 üzenetére
Kezdjük ott hogy átlag 50+ anyukának megpróbáltam elmagyarázni mi a felhő, és ő nem értette, főleg hogy az miért kerül pénzbe. Csak szerette volna a 200gb fotót/videót ("nagyon fontos" családi videók (4k 60fps HDR) ám vágatlanul, minden fotó 30x lőve...
) egyik telorol a másikra. De most. De kábel meg gép nélkül. Esetleg brutuszon?! Na, ikyenekkel megküzdeni...
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
bteebi
veterán
"Azzal kezdtem, hogy LOL"
A LOL egyáltalán nem szükségszerűen arra utalt, egyszerűen kiröhögted/kiröhögtél. Ráadásul jogosan, csak nem azért.
Szerintem csak belemagyarázod, de papíron persze az is lehetne, hogy én is csak belemagyarázom. (Amúgy nem, de igazából tök mindegy; elég az, hogy mindketten tudjuk magunkról, hogy mit gondoltunk.
)
Én meg odatettem, hogy "
", mégse volt egyértelmű. (Itt viszonylag szegényes az emotikon felhozatal.)
"arra az esetre ha mégsem"
Erre se implicite, se explicite nem utaltál, csak leírtad, hogy ki/mi is volt.
"Mert ma már sosem lehet tudni."
Sajnos elég öreg vagyok ahhoz, hogy lehessen tudni.
Meg amúgy elég értelmes (bár ezt inkább az ismerőseim döntsék el), és többnyire viszonylag tájékozott is vagyok, mert sokat olvasok (és nem csak PH!-t). Ami egyébként az igazi poén, hogy Bolotovot egyébként tényleg nem ismertem.
De ilyen esetekben is óvatos vagyok, és inkább rákeresek, akár hosszabban is, csak ne írjak téves infót és/vagy ne nézessem magam hülyének.
Szerintem amúgy nagyon kevés ember nem ismeri Molotov nevét, esetleg (névről) még a Molotov-Ribbentrop paktum is megvan sokaknak. A koktélja meg biztosan, bár lehet, hogy sokan azt hiszik róla, hogy olyan, mint a Blue Hawaiian, csak mondjuk rum helyett vodkával.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
totron
addikt
Az archiválás része a menet közbeni, technológiákon való átmentés is. Az más kérdés, hogy érdekmúlás miatt ez sokszor nem következik már be. Így viszont - ennek tudatában, hogy többször vész el érdektelenségből - felesleges bele kezdeni bármilyen siratásba.
(#47) Gargouille, rendszeresen van képem a szalagot fölébe helyezni a HDD-s mentésnek jóságban, a rendszeres reakció erre, hogy de ugye nincs semmi közöm az informatikához munkaügyileg? Szalag for ever.
[ Szerkesztve ]
-
Solar Eclips
tag
Kimarad a képletből mennyi áramot eszik az a 4TB és magában egy hdd kevés minimum egy nas is kell hozzá.
plussz ugye ha te bérelsz 4TB az inkább 8 mert van biztonsagi mentesuk (tudom nem biztos higy a duplája de te ezt csak igy tudnád otthon megoldani) mert valojaban neked 2x 4TB nas kene otthon. Szoval valojaban otthon ezt nem is tudod megoldani gazdasagosan.[ Szerkesztve ]
-
E.Kaufmann
addikt
Ha valóban fontos adatokról van szó, akkor mi más jöhet szóba? Elküldöd havonta a mentéseket a kanadai nénikédnek légipostán? Ha csak privát, de jó lenne megőrizni (ha baj van, akkor meg inkább had vesszen), akkor lehet próbálkozni otthon is (ahogy én is teszem !!!).
És ne mond, hogy pl Hajdú-Biharban nem tör ki a vulkán, nem lesz tsunami, nem rohanják le arománokoroszok, mert azért látjuk a hírekből, hogy sajnos sokminden megeshet, pl a szomszédban (sőt kettőben is, mert a szerbeknél is kitört a parasztlázadás).Ez a melyik ujjadba harapj probléma inkább (mint a legtöbb műszaki probléma), mint hogy határozottan ki lehessen állni egyik vagy másik megoldás mellett.
Erről amúgy eszembe jutott a Magyarósi Csaba, aki a pincestúdióban tart adatokat, minden tiszteletem az övé, de oda bármikor bejöhet a víz VPN helyett inkább Cloud tárhelyet kellene reklámoznia
. Egy másik sztori, meg amikor be is tört és a Kürt mentett ilyen vinyókat, amik úsztak a szennyvízben, megjegyezték, hogy jó volt a szűrése a winyóknak, mert szép átlátszó nem optikailag piszkos víz volt mára HDD-ken belül
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
válasz
moleculez #104 üzenetére
Az ilyet hagyni kell es mas ugyfelet keresni. Kedvesen, de hatarozottan megmondani, hogy termeszetesen segitek, de a tanacsadosm oradija x tizerer / ora. Amennyiben szeretne, szivesen lerazolom es eltancolom a felhot is
Utana altalaban nem kell veluk foglalkozni. Csaladon beluli strategiam: Varok a valasszal, mire megoldjak.
És mondá az Úr: És legyen immáron a kocka, tetraéder!
-
Dr. Akula
félisten
A NAS egy átmeneti tár, amíg ki nem írod offline vinyóra róla az adatot. Esetleg továbbseedelni maradhat, de az meg nem baj ha repül. Nem látom a képletben hol okozhatna bajt egy zsarolóvírus. Ja, ha valaki az átmeneti tárat használja biztonsági mentésre, az meg is érdemli.
-
fecke78
senior tag
vices itt olvasni az okoskodásotokat , mintha vennétek majd fél millióért egy hdd-t ...
mintha nem a 4 tb lenne a leg elterjedtebb
De sebaj álmodozzatok -
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Gargouille #112 üzenetére
Ja, úgy 10-20 év múlva, a netre kötött gépben pörgetett vinyódra meg lehet hogy 5 perc múlva rárepül valami zsarolóvírus. Ezt a mutatványt próbálja meg áram nélkül!
#113pipeline: >> "betörnek és ellopják a NAS-t, netalántán beszívsz egy zsarolóvírust".
Offline NAS-ra hogy fog zsarolóvírus kerülni?
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Szerintem alapvetően nem egyesével veszik az ilyeneket, ha már akkora tárhelyek kellenek valahová. A smiley-kat nem értem, ez mitől lenne álmodozós kategória?
Az is sokkal többe került, hogy SSD-re állítsam a NAS-t, pedig a sokadik hobbiprojekt volt a fontossági listán.
-
Graphics
Jómunkásember
Melyik merevlemezed az, amit 20 év óta tartogatsz otthon?
Próbálok visszaemlékezni, 2003-ban épp milyen vasam volt, de azt a 80GB-os merevlemezt már rég kidobtam... Talán ATA csatlakozós volt szegény.
Tehát értem, hogy jó ezt mondani, hogy 20 év múlva is szeretnél olvasni adatokat, de cserélni fogod az eszközparkot időközben.
Ha nem, akkor elő az IDE meghajtókkal gyorsan.
[ Szerkesztve ]
-
-
E.Kaufmann
addikt
Ühüm és mennyit is fizettél értük?
Csak költői kérdés.
Én nosztalgiával emlékszem az első, 512k-s ADSL előfizetésemre, betárcsázós után minden téren hiperugrás volt.
A letöltéshez. ADSL előtt két hétig töltöttem le egy Windows szervízcsomagot, de inkább sikernek éltem meg. Free download manager- be felvettem, és reggelente, mikor csatlakoztam egy órácskára, a háttérben az FDM dolgozott, úgyhogy tényleg "csak" várnom kellett.Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Graphics
Jómunkásember
-
Gargouille
őstag
válasz
Dr. Akula #114 üzenetére
Én nem a zsarolóvírusról beszéltem, hanem arról, hogy minden adathordozó elöregszik, 10-20 év távlatában mindenképp cserélgetni kell, akármire mented is. Oké, szalagon elvileg 30 év is lehet, de ott is azért fogod előbb cserélni mert nem lesz mivel leolvasnod, meg nem lesz szoftver, amivel megnyitod a 20 évvel ezelőtti formátumot.
A zsarolóvírus egy tök más dolog, az ellen lehet védekezni ezer módon, az nem a hardvertől függ.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
haxiboy
veterán
válasz
Gargouille #126 üzenetére
Dr. Akula: Régen rossz ha a annak az eszköznek amiről a mentés készül van írási/olvasási jogosultsága oda ahova a mentése megy. Épp fordítva tanácsos csinálni, vagy valamilyen köztes eszközzel.
Például:
Backup agent az eszközön, elkészül a backup, a local backup szerver pedig szépen áthúzza magához, onnan pedig mehet a backup replication bármilyen eszközre/offsite backupra/cloudba (pl s3 bucket).Az archiválásra használt eszközöknek pont hogy nagyon hosszú az életciklusuk, így de, meg fogod tudni nyitni a 20 évvel ezelőtti formátumot is.
[ Szerkesztve ]
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
Gargouille
őstag
"Az archiválásra használt eszközöknek pont hogy nagyon hosszú az életciklusuk, így de, meg fogod tudni nyitni a 20 évvel ezelőtti formátumot is."
Maga a kazetta kibírja persze, csak egyrészt döglik a szalagos egység is, 15 év múlva nem biztos, hogy kapsz olyat, ami olvassa még azt a formátumú kazit, amit addig használtál. De még ha ez is oké, akkor van az, hogy OS-t is cserélgetsz meg a Backup szoftver is frissül folyamatosan és 20 év múlva már egyáltalán nem biztos, hogy lesz még az a szoftver vagy ha igen, akkor olvasni fogja azt a fomátumot. Autópályatervező cégnél mi futottunk bele ilyenbe, még WinNT korszakban kezdtünk archiválni, aztán az évek során kidőlt a szalagos meghajtó, úgy kellett vadászni, hogy találjunk működő használtat. Aztán a szoftverkörnyezet is úgy megváltozott közben, hogy már a régi adatokat se lehetett mivel beolvasni, hiába maradt meg a szalagon. Miután ezt is átléptük jött az, hogy az akkori AutoCAD formátumot az új már nem tudta kezelni, illetve hibásan tudta megnyitni, a régi CAD meg már nem futott modern OS alatt, licencelés miatt sem tudtuk már beaktiválni...
Nem mondom, hogy nem lehet megküzdeni ezekkel, csak azt állítom, hogy ez sem ennyire triviális, maximum ha txt fájlokat kell archiválni.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
ricsip
addikt
válasz
Gargouille #129 üzenetére
Mai világban, amikor nem hogy furcsán néznek az emberre, hanem kifejezetten az a megszokott h. 3-5 évente dobbant az ember, már az elődöd elődje se volt ott mikor az előző technológiás mentést elkövették
-
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Graphics #124 üzenetére
+ #126Gargouille: Ez addig szép és jó, amíg csak 1 vinyót kell összevissza másolgatni. 20+ db-nál már fontosabb hogy minél tovább ott maradjon. Ki fog nekiállni mindet lementeni valahova, majd újra kiírni? Egész hónapos meló. És akkor még jön a hélium is, hogy ne legyen elég 10-20 évente, hanem már 5 után (előtt?) is kelljen foglalkozni vele.
#128haxiboy: Amihez lehetséges jogosultságot hekkelni, ahhoz fognak is. A NASA-ba se úgy szoktak betörni hogy ott a beépített kiskapu, hanem csinálnak maguknak egyet. 1 dolog biztos csak: ami nem lóg a hálózaton, azt nem fogják meghekkelni, mert fizikailag lehetetlen. Az online NAS-nak meg addig vannak korlátozott jogai, amíg a hekkerek úgy akarják.
-
worxland
addikt
válasz
Dr. Akula #133 üzenetére
"20+ db-nál már fontosabb hogy minél tovább ott maradjon. Ki fog nekiállni mindet lementeni valahova, majd újra kiírni? Egész hónapos meló." - nagyon szégyelném magam, ha ennyi ideig elhúznám.
1) párhuzamosan is lehet másolni, több gépen
2) 24 óra alatt vacak másolási sebességgel (töredezett, csupa kis fájlt tartalmazó adat) is át lehet másolni majd 1 terát.''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
moleculez
veterán
Ha már archiválás, aktuális challenge a családban: rokonságban kering rengeteg családi videó VHS-en. Na most az ott köszöni elvan, van is lejátszó és karácsonykor meg is lehet nézni ki hogy balfaszkodott 30 évvel ezelőtt. Ezt digitalizálni hogy legalább DVD-n legyen (nekem pl úgy kellett venni külső usb lejátszót, mert nincs optikai drive semmiben itthon) nem kis pénz (cég) vagy nem kevés meló (diy), lehet választani attól függően milyen orabert számolok magamnak. És akkor még nem lett feljavitva, hang sem lett masterelve.
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
Dr. Akula
félisten
válasz
worxland #136 üzenetére
"párhuzamosan is lehet másolni, több gépen"
Szétosztod a haverok közt hogy ők is dolgozzanak, vagy veszel több gépet is otthonra csak ezért?
"24 óra alatt vacak másolási sebességgel (töredezett, csupa kis fájlt tartalmazó adat) is át lehet másolni majd 1 terát"
És akkor még marad vagy 59... (Egyszerűség kedvéért számoljunk csak régi 3 terás vinyókkal.)
-
Gargouille
őstag
válasz
Dr. Akula #133 üzenetére
"Ez addig szép és jó, amíg csak 1 vinyót kell összevissza másolgatni. 20+ db-nál már fontosabb hogy minél tovább ott maradjon."
Most azért itt 32TB-os HDD-kről beszélgetünk, akinek 640TB adatot kell tárolnia, az hidd el nekem, hogy nem 20db különálló külső HDD-n fogja ezt megtenni.
De amúgy pedig másolgatás van, mondjuk egy archív anyagnál legalább évente ellenőrzöd az állapotát függetlenül az adathordozótól és ha kell, akkor átírod egy újra. Még a szalagnál is át kell csévélni időnként.
"ami nem lóg a hálózaton, azt nem fogják meghekkelni, mert fizikailag lehetetlen."
Sokan hitték már ezt, aztán a Stuxnet rácáfolt erre is. De amúgy meg ez a hálózat felépítésétől függ. Elég gáz ha például a backup infrastruktúra ugyanazon az alhálózaton van, mint ahol a munkavégzés folyik. Ha valaki így épít hálózatot, akkor valóban könnyen térdre lehet kényszeríteni, de azért már elég régóta vannak erre megoldások.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Gargouille #141 üzenetére
"Sokan hitték már ezt, aztán a Stuxnet rácáfolt erre is."
Mire? Meghekkelte a polcon fekvő vinyókat?
"Elég gáz ha például a backup infrastruktúra ugyanazon az alhálózaton van, mint ahol a munkavégzés folyik."
Nálam a polcon akkor van csak munkavégzés ha porszívózok.
-
Gargouille
őstag
válasz
Dr. Akula #142 üzenetére
"Mire? Meghekkelte a polcon fekvő vinyókat?"
Valamit, ami nem lógott hálózaton. Ha érdekel a téma olvass utána, bőséges irodalma van az ügynek.
"Nálam a polcon akkor van csak munkavégzés ha porszívózok."
Egyszer majd csak bedugod a gépbe.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Gargouille #143 üzenetére
Csak akkor érdekelne a téma, ha a stuxnettel áramtalanított mentés vinyókat sikerült volna meghekkelniük, ami fizikai képtelenség. De nem is ez történt, hanem nagyon is működő gépekbe dugdosták a pendrivejaikat. Viszont ami áram alatt van, az nem mentés, csak ideiglenes tár. Pont azért mert bármi baja lehet. Legkevésbé stuxnet, leginkább áramszünet.
-
KROK640
veterán
válasz
Solar Eclips #107 üzenetére
Tyűha, egy HDD fogyaszt kemény 3W-ot, szerintem ezt fel sem kellene számolni. Mert ugye létezik külső ház is, de berakható akár egy asztali gépbe is, ami amúgyis menne. De legyen NAS, azok sem fogyasztanak sokat, havi szinten maximum 1000ft. Cserébe mondjuk 1-2 év múlva is meglesz a HDD, és az adataid. Ugyanakkor ha nem fizeted tovább a felhőt, akkor se HDD, se adataid nem lesznek. ha az nem gazdaságos megoldás a semmid nem lesz-el szemben, hogy van HDD és adat is, akkor tényleg nem tudom gazdaságosan megoldani. De ez számomra egy eléggé torz nézőpont, hogy 3W-os fogyasztás para, de az nem, hogy kifizeted egy HDD árát amit nem kapsz meg.
Hozzáteszem, ha van folyamatosan elegendő bevételed, és 5 év múlva is lesz, sosem szűnik meg a munkahelyed, sosem lesz semmiféle anyagi turbulencia stb, és pont leszarod, hogy évente kifizeted egy HDD és árát és nem kapod meg, akkor még akár jó is lehet nagyon stabil netkapcsolattal.
Nekem mondjuk pont megint friss tapasztalatom van (köszönhetően a netszolgáltatómnak) hogy miért jó dolog otthon a sok HDD : ugyanis az elmúlt 1 hét alatt kétszer is előfordult, hogy 5-6 órahosszáig sem volt net, de az elmúlt 10 évben két egy hetes kiesés is volt, meg egy csomó 1-2-3 napos. Ilyenkor, ha felhőn lenne minden adatom, kb semmit nem tudnék kezdeni a géppel. így meg előre betárazott sorozat részeket néztem, szerencsére akadt offline játékom is pár, dolgozni nehézkes, de a pár órát szünetnek tudtam így felfogni.Leírom ismét : Nekem elsősorban azzal van bajom, hogy kizárólag a felhős tárolás irányába akarják a usereket terelni, nem pedig a párhuzamos tárolás irányába.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz
E.Kaufmann #108 üzenetére
Leírom ismét : Nekem elsősorban azzal van bajom, hogy kizárólag a felhős tárolás irányába akarják a usereket terelni, nem pedig a párhuzamos tárolás irányába.
Egyébként igen, itt is bármi megtörténhet, péntek este akkora vihar volt, hogy rendesen féltettem az eszközparkot. 6,5 órán át tombolt, villámlott és dörgött azonnal, úgy, hogy beleremegtek az ablakok. És ha vulkán talán nem is tör ki, az orosz lerohanás esélyesebb.A pincestudio sem mindegy, hogy hol van, ha pl egy magas hegyen, a csúcs közelében, akkor eléggé kicsi az esélye a vízbetörésnek.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz
E.Kaufmann #123 üzenetére
Én is 512K-s ADSL-el kezdtem, de az is pokoli gyors volt az ISDN (meg pláne előtte az 56K és még régebben a 33K -hoz képest), azt sem érdekelt, hogy órákig töltődtek a filmek, a lényeg az volt, hogy a díj nem perc alap volt, így lehettem egyfolytában online, nem kellett lesni az órát, és 1-1 óra után arra a napra lelépni.
Eleinte DC++ -on csordogáltak igen lassan a dolgok, később (2005 kora ősze) egy gyorsabb és jobb találmánynak a torrent bizonyult.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
ricsip
addikt
A fél megabites net valójában még istentelenül lassú volt a dvdrip-hez is, amikor egy film átlagosan 1 de inkább 2 db 700 megás divx volt. Arra akkor kellett várni kb 6 órát mire letöltötte a teljes filmet úgy h. közben akkor koppon ment a letöltés és nem röccent meg 1 pillanatra sem, nem tudtál nagyon mást csinálni mellette, különben leesett a letöltés sebesége azonnal
.
A kánaán az egyetemi kolis LAN és gigabites uplink-el jött el, illetve otthon a digis 100+ mbites kommersz internetelőfizetéssel.[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
ph Jövőre már jöhet a 40 TB-os verzió is, de a PMR technológiát sem hanyagolja el a cég.
- Eladó hibátlan SAMSUNG 980 PCIe 3.0 NVMe M.2 SSD 500GB MZ-V8V500BW !
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Samsung 980 PRO 1TB M.2 NVMe ssd eladó
- Hordozható M2 SSD 2TB // Új /// Számla + 1 Év Garancia
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate