Új hozzászólás Aktív témák

• #106720 HSM félisten FoxiestFox #106714

  Új Válasz 2020-05-05 14:21:33 #106720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz FoxiestFox #106714 üzenetére

  "Ezt korszerűbb hardverek gyorsabb SSD-vel, gyorsabb Satával, netán nvme-vel, gyorsabb memóriákkal és chipsettel, méginkább meggyőzően tudják művelni."
  Kinek mi a meggyőző. Nekem nem ez a szint. Nekem az a véleményem, hiába írt ennyit használatnak, vélhetőleg valójában nem volt szükséged egyszerre 8GB-nál több ramra, különben igencsak érezted volna a különbséget. Nálam már 9GB körüli összesített memória foglalás elég volt, hogy padlót fogjon a 8GB-os T420, pedig nagyon szerettem volna, hogy ne kelljen +1-2GB használatért ramot bővíteni, de nem úsztam meg.

  (#106717) vicze1: "nyilván a legoptimálisabb konfiggal tesztelve"
  Így máris semmi értelme. Van itthon T460 6300U-val, egészen más állatfajta fogyasztás terén, mint a T460s-em 6600U-ja. A 460/470 esetén különösen értelmetlen, mert a 470-ben eleinte ugyanazok a CPU-k voltak. Illetve nyilván itt nulla fényerővel tesztelték, ami megint nem túl reális, a T460s-en is hogy irodában (nem szabad tér, vagy egyéb) látszódjon valami, azért legalább egy egyharmad állású fényerő kell, ami bizony wattos nagyságrend a minimumhoz képest.

  A win akkuról azért ésszel tolja ám ezeket. A böngésző meg ahogy írod, minden betöltésnél csinál egy nagyobb írást/olvasást, de utána nyugi van, ezért írtam, hogy ebben a burst jellegű terhelésben akár jó is lehet a torkosabbnak tűnő cuccom, mert ugye hiába fogyaszt tippre dupla annyit, mint a SATA-s ha közben kb. 5X olyan gyorsan végez és megy vissza alvó módba. Egy PM talán jó kompromisszum lehetne a más hangolásával, de inkább a sok garit és MLC NAND-ot választottam. Elvileg amúgy ez sem torkosabb a PM-nél (sőt, elvileg fél W-al takarékosabb ), adatlap szerint max 5,2W, nem ez fogja lerántani az akkut. [link] Persze, a folyamatos konstans alacsony terhelés (videólejátszás agyatlan szoftverrel) nyilván kihozza belőle a legrosszabbat (a gyári SATA-shoz képest), azért is azzal teszteltem, mi a legrosszabb, amire számíthatok.

  (#106718) vicze1: Firefox-al egyáltalán nem vészes a helyzet. Ki van nyitva millió ablakom, és így is csak 2-3GB. Korábban ezért váltottam, mert amit akkor használtam az nem bírt fele ennyit sem, miközben több ramot kért. Szóval nem biztos, hogy a webes appokkal van a baj, bár akadnak elrettentő kivételek. Sokan hiszik, hogy a HTML egy programozási nyelv.

  (#106719) FoxiestFox: Köszönjük a virtuális memória bemutatását. A probléma ott van, hogy a leggyorsabb SSD-vel sem lesz az oda-vissza írogatás ideje "szemvillanás". Hacsak nem pislogsz irreálisan lassan. Nagyságrendi különbségek vannak az elérési és adatátviteli idők között RAM és SSD között, a leggyorsabb NVMe megoldások esetén is.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák