- iPhone topik
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Nem lesz idén Nothing Phone (3)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Poco X6 Pro - ötös alá
- T Phone 2 5G - kétszer olyan jó
- Fotók, videók mobillal
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Hirdetés
-
SGF24 - Remekül fest a Phantom Blade Zero
gp A Summer Game Fest utolsó játéka nem más volt mint a PC-re és PS5-re készülő játék, amelyhez még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
Mobilarena
Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Frawly #104736 üzenetére
Ebből a szempontból ezt nem látom jelentős gondnak. Korábban is általában csak generáció ment beléjük. Itt a T420-asom, és az átlag i5-2520M helyett max egy 10-20%-al gyorsabb CPU-t lehetne belerakni. A t430 kicsit kivétel, kicsit neccesen, de bele lehet ügyeskedni négymagost, hivatalosan oda sem.
Generáción belül pedig az U-s procik helyére amúgy se nagyon tudnál jobbat tenni, szűkös a TDP. Amiért én rossznak gondolom ezt a modellt, hogy ha gond van az alaplappal, meg kell venned újra a procit is. Ha volt egy erős mondjuk i7-ed, lehet nem találsz csak egy gyengébb i5-öt helyette. A gyártók részéről sokkal nagyobb kiszúrás az integrált ram, főleg amikor nincs is slot.. Lásd aprón halomban a ram bővíthetetlen 8GB-os gépeket, rossz nézni, príma fiatal gépek, és már most gombokért mennek, érthető módon.
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #104753 üzenetére
Hát olcsóbb, mintha megvetted volna a négymagos lapot méreg drágán, majd füstölés után megvehetted volna mégegyszer.
Pl. nekem a T420-ban az i7-2620m megmaradna, ha lapot kéne cserélnem, nem kéne még azt is külön vadászni., mert azért jóval izmosabb a tipikus i5-2520m-nél. Ugyanígy, ha négymagosítottál egy T430-at, a drága négymagos CPU-t nyugodtan rakhatod bármelyik lapba, ha cserélni kell esetleg, nem buktad el a befektetésed a CPU-ba. Szerintem nagyon nem mindegy...
Bár igazából ezt még úgy lenyeli morogva az ember, mert valahol indokolt a vastagság révén, és többnyire amúgy sincs lényeges bővítésre lehetőség, de legalább az egy szem ram slot maradna meg minden gépen, de ott sem ez a trend...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Frawly #104759 üzenetére
Jah, hát ha neked thermal throttlingolt az X220-ban, akkor úgy persze, hogy nincs nagy különbség, lol... A T420-ban gyakorlatilag fixen max turbón megy a végtelenségig, azért elég korrekt tempót hozva. Van itthon egy i5-3210M egy T430-ban, ami gyakorlatilag picit erősebb az i5-2520M-nél, és annál (is) érezhetően gyorsabb, alig érezni lassabbnak az új i7-6600U-mnál általános felhasználásban.
Én amúgy fejlesztek minden gépen, ha nem valami nagyobb projekteken dolgozol, és nem vagy láma, hogy 10 másodpercenként kelljen valamiért újra fordítani akkor bőven el lehet rajta lenni.
Persze, jó dolog a négy mag (vagy inkább 6, de méginkább 8 és afölött ha már itt tartunk), de azért két erőssel is sok mindent lehet ám kezdeni.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #104768 üzenetére
Le is mértem, Cinebench R15-el, ha a számok nyelvén jobban átmegy. I7-6600U 2700Mhz-en 116/289 pont [link] , i7-2620M full turbón 114/276 [link] . A 6600U kicsit hektikus turbóval, mert az én példányom meglehetősen forrófejű a T460s hűtéséhez képest, így praktikusan nem nagyon lehet 3-3,1Ghz felett járatni kultúráltan, így pedig (vagy ha úgy tetszik, 15W-ra limitálva XTU-val) csinál 142/315 pontot [kép], de az egyszál csalóka, mert nem akarja épeszű ember ennyin hagyni menni, és úgy inkább már csak 133 körül kap, ha nem engeded 3,1Ghz fölé eszetlen feszeket kapni, nem vicces, amikor egy magon feszegeti a 15W keretet.
Az i5-3210m pedig (saját képet nem találom, de ekörül volt) csinál 108/256 pontot.(#104769) Tim82: Érdekes, pedig az i3 órajele már elég alacsony... Én még azt is határozottan megérzem akár csak sima netböngészésnél is, ha a 2620M-en lekapcsolom a turbót a T420-on, és 3,4-3,2Ghz magasságából lekorlátozódik fix 2,7Ghz-re. Mondjuk itthon elég gyors a net és a wifi is (<10ms, 100-200Mbit/s wifin), egy gyengébb rendszeren nyilván nem a CPU lesz a szűk keresztmetszet hasonló használatnál.
Ezen kívül ahol nekem fel szokott tűnni a difi, melyik gépen vagyok az a szoftver fejlesztés, nagyon érződik, melyik gép mennyi idő alatt készül el egy forrás fordítással.
(#104771) Frawly: Hát úgy tűnik, akkor nem egyezik a tapasztalatunk ezen a téren.
Addig egyet tudok érteni, hogy ha éppen egy i5-ös gép akad, az is teljesen jó, de emellett érezhető pluszt hoz az i7, legalábbis a második generációnál biztosan. A 6.-nál már sokkal jobban ott van az i5(-6300U) az i7(-6600U) hátsó felében, mivel az i5 korrektül belefér turbóval is a 15W-ba, az i7 meg inkább olyan 25W-al futná ki magát.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Flashcash #104777 üzenetére
"Ami érdekes, hogy volt rövid ideig egy T560 (i5) is nálam, az lefele kilógott teljesítményben, több ablakos használat + videó nézés alatt nem az igazi, illetve a későbbi tulajdonosa is így érzi."
Hűtése rendben volt? Ha az nem elég jó, akkor elkezdi csökkenteni a teljesítményét, pl. HWiNFO-ban ilyenkor látszik, hogy throttlingol. Illetve Linuxok nem mindig hajtják turbo órajelen, az eléggé fáj a 6. generációs U-s i5-öknek, ha nem aktív. Illetve ha win10 alatt megy, akkor nagyon nem mindegy, az energiatakarékossági profil hogyan van beállítva, a Skylake alapú prociknál a kiegyensúlyozott ráadásul három fokozatban állítható az akkus ikonra kattintva, inkább az akkut kímélje (így lassabb, videók nem mindig szeretik) vagy egyensúlyozza ki, vagy gyorsabb legyen. Csak azért írom ezeket, mert tapasztalataim szerint azért annak az i5-nek is ott lett volna a helye a mezőnyben, nem alattuk... Főleg videóban, gyorsít az új IGP olyan dolgokat is, amit a korábbi CPU-k nem tudtak, pl. VP9-et.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vicze #104867 üzenetére
"Igen Intel minding kevesebbet ír, az AMD pedig szinte minding valósat"
Hát ezen jót kacagtam... A valóság ennek éppen a fordítottja.Lásd: Intel TDP: "TDP stands for Thermal Design Power, in watts, and refers to the power consumption under the maximum theoretical load. " [link] Persze, ezt a gyártók saját belátásuk szerint felülbírálhatják, a tipikus konfig, hogy hosszú távon 15W a limit, de előtte 28 másodpercig 25W, a négymagosoknál mégtöbb. Pl. emelt típusra példa a T460s-ben mindkét limit 25W, szerencse, hogy XTU-val vissza tudom állítani 15W-ra, így nem állandóan a thermal throttling fogja meg.
Másik oldal: "TDP is about thermal watts, not electrical watts. These are not the same." [link] vagy ez is érdekes: [link] , ahogy ez is: [link] .
Szerintem ehhez nem kell különösebb komment. Majd várom a mérési eredményeket, főleg perf/watt tekintetében. Biztos, hogy nagyon jó csip lesz, csak a TDP-vel kapcsolatban vagyok kicsit szkeptikus, 15W-ból mi fog kijönni, avagy nem feltétlen 15W-ból, illetve mindez hogy fog viszonyulni a konkurencia 4-6 magos 10nm csipjeihez.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #104870 üzenetére
A saját tapsztalataim azt mutatják, hogy a kék oldalon, főleg asztali gépeknél egyszerűen az okozza, hogy sokszor durván többet esznek, hogy nem egy és nem két lapot láttam, amiben a gyári ajánlott specifikáció (rated TDP PL1-nek, valamint 1s-től max 8s ideig és max 1,25X PL1-nyi PL2 turbo) helyett olyanok vannak, hogy akármeddig PL2, meg 4096W limit, meg hasonlók. Na, onnan meg kár nézni, mi van írva a dobozra, ha kb. azóta nem tartják be a partnerek asztali lapoknál, amióta létezik.
Ellenben, irodai gépekben és notebookokban általában korrektül be vannak konfigurálva a limitek, és nekem úgy tűnik (értsd, amennyire meg tudom mérni fogyasztásmérővel pl. a T460s i7-6600U-ját ), nagyjából tartja is.
(#104872) sh4d0w: Azért egy ilyen szakmai topikban én elvárnék valami magyarázatot egy ilyen ellentmondó komment mellé. Én hoztam négy linket is, és saját tapasztalatot is, ami megerősíti, amit írtam.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #104877 üzenetére
Hát nézd, ha valakinek fontos, olyan lapot/konfigot/laptopot vesz, amiben beállítható, vagy gyárilag is rendesen ba van állítva a limit. Ennyi a történet, nem kell kifogásokat sem keresni.
Az Intel amúgy arra hivatkozik, hogy az OEM partner tudja jobban, milyen piaci szegmensbe, milyen képességű körítés (hűtés, VRM) mellé szánja a CPU-t, így jobban meg tudja ítélni, mik az optimális működési paraméterek, meddig és mennyire turbózhat (lehet lefelé is állítani a limitet, throttling hőfokot). Nekem ez szimpatikus hozzáállás, tudsz takarékosabb, vagy éppen kevésbé takarékos modellt is választani ugyanabból a CPU-ból, sőt, mint ahogy én is szoktam a T460s-en, a felhasználó felül is bírálhat bizonyos paramétereket, én pl. a PL1-et és PL2-t is kicsit alacsonyabbra szoktam venni.
(#104879) vicze1: Ugye it az a probléma, hogy nem az Intel hazudik, hanem a tesztkörnyezet nincs beállítva az adott processzor specifikációjára. A 9900K akkor eszik ennyit, ha nincs beállítva neki a limit.
Ugyanez a saját i7-6600U-m. 15W a limitje, és ha hagyom, hogy a Lenovo féle 25W-on menjen, ami a gyári értéke a T460s-nek, akkor bizony rendesen belekóstol a 25W-ba (amíg pár másodperc múlva el nem éri a 75 fokos throttling hőfokot, lol), hiszen nem él a limit, aminek élnie kellene, és az lenne a feladata, hogy 15W-ot egyen csak a CPU. Ellenben ha a gyári XTU alkalmazással beállítom, hogy legyen kedves a 15W-ot nem átlépni, azonnal moderálja magát, és az órajelét, hogy beférjen a keretbe. És ezt meg is mértem, nem kamuzik, rendesen, nagyjából az elvárható mértékben esik a CPU étvágya a beállítás hatására, ami a hűtés zajszintjén is azonnal jótákony hatásként jelentkezik.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Van működő megoldás, többféle is. Ha akárhány szálon korlátozni akarod, max mennyit mehessen a turbó, ez az opció pontosan azt csinálja, csak elő kell varázsolni: [link] .
A T460s-emen használom, mert 3,1Ghz-es maximummal lényegesen kedvezőbb az étvágya, mintha hagyom 3,4Ghz-re turbózni, a sebességnek meg annyira nem fáj, mint amennyit nyerek vele.Amúgy erősen ajánlom még az itt is ajánlott XTU alkalmazást is, ott pedig a turbo rövid/hosszú távú maximális Watt értékét és a rövid turbó idejét lehet érdemes állítgatni az igényeknek megfelelően, így részterhelésen magas turbón mehet, míg ha sok mag van terhelve, akkor annyira fogja leszabályozni a CPU-t, hogy beférjen a keretbe.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vicze #104955 üzenetére
Igen, ez a vicc. Már egy jobb G-s eszköz is tud 5Ghz-en ~200Mbit/s-et 40Mhz csatornával közelről. [link] . Ezt ugyan 3 antennással mértem, de ugyanezt (vagy picit többet) tudja a T460s gyári két antennás Intel 8260-as AC-s kártyája is ezzel a routerrel. Tehát a fejlődés annyi, hogy a G maximális 40Mhz-ét már fel tudod húzni 160Mhz-re, hogy az eddigi 2 helyett rögtön 8 csatornát telibe lefoglalj magadnak. Aztán persze igazából így mindenkinek rossz lesz idővel, pl. társasház, nálunk pl. 2,4Ghz-en már lassan próbálkozni sem érdemes, annyira használhatatlan a rengeteg zajtól, de 5Ghz-en is szoktam látni egyre több 80-160Mhz-es AP-t, legnagyobb "örömömre".
Az AX mondjuk ilyen téren szvsz üdvözlendő, az OFDMA révén talán majd javul a nagyon sok useres hatékonyság, de nyilván az még év(tized?)ek, mire ezek az eszközök lesznek többségben.
(#104957) jános: Ezt pont fordítva látom. Egy erős, jó minőségű AX routernek inkább látom értelmét, mint az utólagos AX kártyával szenvedni a notebookba. A router AX képessége hasznos lehet pár év múlva, amikor már remélhetőleg több notebook, telefon, stb is tudni fogja. Egy jó minőségű erős AC router is általában elég borsos árú sajnos, szóval szerintem nem ezen fog múlni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vicze #104961 üzenetére
Milyen AX router van 100 dollárért? Amikor nézegettem nem olyan régen itthon, még inkább az 50-100k közötti ársávban voltak.
Amúgy ami az AP-t illeti, sok múlik azon, hogyan van használva. Az én AP-m is elég fürge, ha hardveres NAT-on használom, de azért van, amit az nem szeret, így inkább hagyom a 800Mhz-es CPU-ra a NAT-ot, de úgy azért egy fokozattal szerényebben dobálja utána az oldalakat. És ez még nem 100 user, csak 1, gigabites vezetékes módon csatlakozva.
A kártyával csak az a "csalóka", hogy bár csak 15 dollár, de egyfelől meg lehet szívni a kompatibilitással, ha van whitelist, másfelől szerelgetni kell a gépet. De amúgy igen, ha innen nézzük, hogy "csak" 15 dollár, és ha csak "kicsit szívás" szerelés (ez a T460s/T470s/T480s-en könnyű, de azért a sima, pattintgatós szétszedésű gépverziókat én már nem bontom olyan szívesen), és csak "kicsi" esély megszívni, akkor végülis meg lehet venni az AX router mellé, csak hogy az ember jobban érezze magát.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
A sima USB-C dokk meg nem tud két monitort csak max FHD-n meghajtani 60Hz-en... Szép új USB-C világ.
A TB-nek is megvannak a maga nyűgjei, a rádokkolós Ultra mondjuk még egész értelmesnek tűnik a két USB-C-vel, de azért az is valahol vicc, nem elég egy USB-C, tegyünk rá kettőt. -
-
HSM
félisten
válasz Ganz-[HUN] #105197 üzenetére
Klasszikus érvelési hiba.
Amúgy semmi pénzért nem vennék nem gyárit. Rengeteg a silány minőségű utángyártott adapter. Tűztől kezdve az áramütésig bármit okozhat, ha belefutsz egybe.
-
HSM
félisten
válasz Frawly #105237 üzenetére
Ott van a kérdés: " Mit lenne érdemes hozzá venni?" és a rá érkezett válasz: "3,5k egy gyári töltő aprón. Kezdjünk ezzel."
Szerintem erre a magyartanár sem fog mást mondani. Ez ebben a tömörségben is tökéletesen egyértelmű, de mondok jobbat, ha számodra nem volt világos, mi tartott vissza, hogy rákérdezz? ( Mielőtt a magyartanárhoz fordulnál, költői volt a kérdés.)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Frawly #105249 üzenetére
Miért írtuk volna, amikor egyértelműen azt írtad válaszul, hogy akkor gyári használtat fogsz keresni? [link]
Nem mi kötekszünk, te próbálod kiforgatni a történteket, amikor világosan le van írva minden. Azért pedig nehogy már mi legyünk a hibásak, hogy mást csinálsz, mint amit javaslunk, és mást, mint amit leírsz.
-
HSM
félisten
válasz Frawly #105253 üzenetére
"Nem, nem azt írtam, hogy eredetit fogok venni."
Ne hazudtolj meg, amikor le van írva a topikban!Ezt írtad szó szerint a kukacnak válaszként az eredetis hsz-re:
"Oksa, akkor nézek használtan, nem tudtam, hogy ennyire olcsó."
Mi ez, ha nem az, hogy akkor eredetit fogsz venni? Az eszem megáll, komolyan mondom! Egyértelműen az eredeti lett ajánlva, én kérek elnézést, hogy nem rágtuk külön a szádba (amikor rendszeresen le van írva, kereső is van ám), hogy jajj, másmilyet nem, hiszen ez EGYÉRTELMŰ. Persze, lehet nyelvtan huszárkodni, de itt te voltál aki benézte a dolgokat, egyértelműen, és csúnyán. Külön nevetséges, hogy egy 10 fontos tételről beszélünk... -
HSM
félisten
válasz Ganz-[HUN] #105276 üzenetére
T460s-el van tapasztalatom, az szépen töltögeti magát a 45W-os töltőről is, illetve csukott állapotban a dokkolóban is elvan vele, igaz, úgy már nem valami fürge ahogy tölt, de pár óra alatt észhez tér szépen.
(#105278) FoxiestFox: Szép munka!
(#105283) Frawly: Gyári töltők között is nem meglepő módon eltérő, melyik mennyire cincog. Az eléggé el nem hanyagolható különbség, hogy a gyári sok évig elmegy megbízhatóan akár ciceregve akár nem.
"a gyári csak kicsit drágább, de az sem tökéletes, az ár tökéletesen kifejezi, hogy csak kicsivel jobb."
Óriási szerencse, hogy jobb helyeken nem a töltő hangja alapján állapítják meg annak jóságát.(#105286) Tikakukac: Érdekes módon én nem találkoztam olyan géppel az utóbbi 10 évben, ami nem cincogott volna kisebb vagy nagyobb mértékben ilyen durva terhelésváltásokkor, mint pl. ami görgetésnél van. A kérdés csak az, hogy a szomszéd szobában is hallani a görgetés CPU-terhelését, vagy csak közvetlenül a gép fölé hajolva teljes kussban, nyilván utóbbi kellemesebb a mindennapokban. Fun fact, igénytelenebb gépeknél ez még a fülesbe is belehallatszik....
-
HSM
félisten
válasz Pyttawrx #105289 üzenetére
Nálam mind cincogott kis mértékben, főleg akkuról, ami nálam járt. T410, T420, T430 tuti, a T460s-et nem vizsgáltam meg még közelebbről. Emellett az összes asztali gépem is csinálta, pedig volt pár féle, i7-920 X58-ban, i5-3570K, i5-4690K, mind különböző lapban és 3 különböző táppal.
Illetve az egyik kerek csatlakozós itthoni 90W-os táp is kicsit cincogós, a másik igen csendes, és a lapos csatlakozósból is az egyik 45W-os full csendes, az egyik nagyon kicsit cincogós és a 65W-os lapos tápom sem tökéletesen cincogás mentes. Természetesen mind hibátlan, napi használatú, a kerek 90W-os immár nagyon sokadik éve. Elvileg amúgy a tekercsek csinálják ahogy változik rajtuk az áramerősség, és normális jelenség.
Szerintem amúgy aki nem hallja, annál vagy a hallása nem olyan jó, vagy nem olyan csendes környezetben él, és más zaj elnyomja, pl. ha hangos HDD van a gépben. Ami nem feltétlen rossz, én pl. a hangosabb 90W-os táppal még egy szobában sem szeretek lenni, nemhogy azzal dolgozni.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Pyttawrx #105295 üzenetére
Semmi gond nincs a hálózatommal, köszönöm. Márkás túlfeszvédőbe van dugva minden, tökéletes földeléssel. A cincogós töltők is ugyanúgy cincognak a lakhelyemtől 10km-re is, pontosan mint otthon, más gépekkel is. A tesztelt Thinkpad laposok is gyári konfigok voltak, idegen alkatrész nélküli állapotban (is) tesztelve.
Mint írtam, tökéletesen normális, működést kísérő jelenség a cincogás, a kérdés csak a mértéke. Ha nekem nem hiszed el, olvass utána, pl [link] , de PH tudástár cikk is akad róla [link] .
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vicze #105323 üzenetére
Szerintem a CPU és RAM cserélhetőségének a hiánya elég fájó pont. A CPU-t még lehet magyarázni/enyhíteni, hogy igazából kategóriákkal erősebbet többnyire úgysem nagyon tudnál beletenni U-s gépekbe, de a beforrasztos ramos, bővíthetetlen 8GB-os gépektől sírni tudnék, főleg 4 magos CPU mellett.
Én egyébként az új gépeken a normális, masszív, könnyen és olcsón cserélhető táp csatlakozót és rendes, fizikai port kivezetésű dokkoló csatlakozót is gyászolom. Ez az USB-C-s kavarodás, meg limitáció és bug tenger már nem az én világom.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ganz-[HUN] #105350 üzenetére
Ha csak úgy simán indítod a prime+furmarkot, akkor a furmark durván CPU-limites lesz, és összességében nem fog komolyan terhelni. Nekem pl. az a tapasztalatom az i7-2620M-el, hogy ha hagyom a CPU-t turbózni, akkor nem mindig marad elég TDP a GPU-nak, valós körülmények között. Korábban méréseket is linkeltem. [link]
A harmadik generációnál kicsit jobb lehet a helyzet, mert javult a gyártástechnológia, de azért én azoknál is inkább hagynék kis tartalékot a GPU-nak, sokkal jobb egy picit nagyobb CPU-limit, mint amikor az alapból harmat gyenge GPU kezdi durvábban dobálni az órajelét. -
HSM
félisten
válasz Ganz-[HUN] #105360 üzenetére
Lehet ennél akkor nem, de egy normális CPU/GPU-n tuti ez a helyzet, asztali gépen ki lett mérve.
Amúgy nálad is szépen látszik, amit írtam, ha nem megy a CPU-turbó, akkor beleférsz a 35W-ba így koppra hajtva. Amúgy meg kevesebb maradna a GPU-nak, és mivel ezek még a CPU-t priorizálnák, így esne a grafikus tempó. A 15W-os 6600U-n ilyen téren jobb a helyzet, ott egyszerre esik mindkét rész teljesítménye, pl. Furmark+prime alatt olyan 2Ghz CPU és 700Mhz GPU jön ki belőle 15W-ra korlátozva, magától, ott nem kell manuálisan jó irányba segíteni.
-
HSM
félisten
válasz Ganz-[HUN] #105362 üzenetére
Ha kevés lesz hozzá a hűtő/VRM, csak a baj lesz vele... Hiába a nagyobb TDP keret, azt meg is kell hűteni, plusz kiszolgálni.
-
HSM
félisten
válasz Graphics #105417 üzenetére
Szerintem lényeges különbség, hogy a gyárival a gyártó felelősséggel tartozik, pl. jó eséllyel nem fog kigyulladni töltés vagy használat közben. Az utángyártottnál viszont sok szerencsét kívánok, ha esetleg egy ilyen után meg kellene találni a felelőst...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Digitalpimp #105423 üzenetére
Igen ám, de ott ha kiderült, hogy veszélyes, egyből jött rá ingyenes termékvisszahívás, FW frissítés, hasonlók. Nyilván, mert elő lehetne venni őket jogilag, míg egy utángyártott terméknél ez alapból szinte garantált bukta. Ott nincs FW frissítés sem, visszahívás sem, igazából azt sem tudod, pontosan mi van benne, és hogyan. Gyakorlatilag pontosan olyan, mint az orosz rulett. Vagy kiadja, vagy nem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vicze #105483 üzenetére
Itt azért szvsz nem csak a "pénzügyi erő", ami játszik. Én nem látok a dolgok mögé, de pl. ha az Intel ad olcsón LAN csipet, mindjárt máshogy fognak állni a beépítéséhez...
"Meg a T15 gen1 nem kapott AMD verziót, hogy véletlen se menjen bele a 45W-s 8magos 4800H, ami a földbe döngölne minden Intelt."
Azért itt szerintem a gyártható volumen is igencsak játszik. Gondold el, kiadnának egy ilyen gépet egy ilyen gyakori szériánál, mindenki ezt akarná venni, ugyanakkor vélhetőleg alig lenne hozzá csip, a többi, jobban beszerezhető csipet használó gép meg a raktárakban öregedne meg. Sajnos ami a piros csipek egyik nagy előnye, az a hátránya is, 7nm-en jön minden, és tudtommal ezen gyártókapacitások elég végesek, és ráadásul jelenleg egy évre előre le kell foglalni, ha gyártatni akarsz valamit...Ezek az új gépek amúgy vicc, ami megy. Vettem pár napja egy WQHD 144Hz monitort, hát örülhetek, hogy a T460s dokkolója 60-on tudja hajtani. A még modernebb gépeken meg már ugye a normális táp és dokkoló csatlakozó is luxus volt, és lassan a ramslot is az lesz.... Szval vagy marad a T460s (pedig jól jönne néha a +2 mag), vagy lenyelem a beteges USB-C-t.
(#105490) vicze1: A súlycsökkentés/vékonyítás témát is lehet ésszel és ész nélkül is csinálni. Itt van a T460s-em, de ugyanez a T470s is. Korrekt ház, vékony, könnyű, normális méretű akkuval, és elfért rajta egy normális dokkoló csatlakozó, LAN csatlakozó, cserélhető táp csatlakozó, okés hűtés, kijelző mögötti antenna, és még egy ram-slot is.
Gondolom, nem kell ecsetelni, ehhez képest hogy fest a 480-490 széria...A dokkolós hűtés "lefedés" amúgy sosem okozott nálam gondot, se T420 (ez a legerősebb i7-el), se T430, se most a T460s (szintén i7).
-
HSM
félisten
válasz vicze #105493 üzenetére
A hiány oké a kékeknél is, de nem mindegy, hogy ettől függetlenül mennyit gyártanak le. Lehet, kínálgatták az AMD-s gépet, mert éppen az volt készleten, mert pl. nem vitték a nagyobb cégek. Hát, ha az év második felére lesz kapacitás, abból mire notebook lesz inkább év vége...
A "cserélhető" alatt azt értettem, hogy biztonságosan, drága speciális felszerelés nélkül is könnyen, gyorsan cserélhető. A T460s-en úgy van, csak kihúzod a dugót majd be az újat [link] , az általad linkelt dolognál viszont tartok tőle, hogy az alapszintű forrasztási tudás és otthoni páka is édeskevés lenne kultúráltan megoldani, ha meg már forrasztásos műhely kell milliós gépparkkal, akkor ott a javítás sem lesz már olyan olcsó és egyszerű.
Az USB-C szvsz legalább annyi problémát okozott, mint amennyit megoldott. Telefonoknál oké, egy kis pici csatlakozó mindenre, de notebookokra ráerőltetni az ezerféle "alternatív" módjaival, szerintem nem volt jó ötlet. Nem véletlen ez a dokkolós agyrém sem, TB3, USB-C "többféle", Hibrid, Szoftveresen emulált, minden van már, mellé a beszámolók szerint szoftveres bug hegyek, örülhetsz, ha működik.
Ráadásul így egy csatlakozót koptatsz a dokkolással, külső monitorral és a töltéssel is (ezek a leggyakrabban használt portok), ez a terhelés a korábbi gépeken 3 csatlakozó között oszlott meg, és az USB-C mechanikailag sem olyan hű, de masszív konstrukció, a 3 éves telefonomom csak kb. 2 naponta töltöttem, de már azért van egy nem annyira megnyugtató kotyogása.
Ha ez csak egy opcionális mindenes csatlakozó lett volna és megmaradt volna legalább a masszív és egyszerű táp csatlakozó, mint a Dell 7490-esen, már örültem volna. Így viszont határozottan nem tetszik.A wikipedia szerint még a 165Hz is át kellene menjen WQHD-n az 1.2-es DP-on: [link] . Viszont adtál egy tippet, most nézem, HDMI-n kötöttem az 40A2-es dokkra, és az viszont csak 1.4-es, ha jól látom [link] , amin tényleg nem megy át csak 60Hz. Na, ezt majd lehet még kipróbálom, megcserélni és az asztali gépet kötni HDMI-re, és a notebookot DP-ra, az asztali RX580-nak 2.0-s a HDMI-je is, hátha átmegy a HDMI-n is a Freeesync, sajnos a monitoromnak csak egy DP bemenete van.
Amúgy igen, ez a 4800-as Ryzen sorozat iszonyat durvának ígérkezik, bár elméletileg az ő 15W-juk több, mint amit az Intel ért 15W alatt, de ugye ott is csalnak a notebook gyártók, szóval ez egy izgalmas kör lesz, nagyon kíváncsi leszek az első tesztekre, mind teljesítmény, mind fogyasztás terén.
Amúgy lekopogom, teljesen jól elvagyok a két gyors magommal a T460s-en 20GB ram mellett, annyira nem kevés az sem. Durván néz ki a 8 mag, de azért hordozható kivitelben már szvsz 4 is bőven több, mint amire egy átlagos ultrabook használójának szüksége van.
Érdekes egy dolog, hogy pont a prémium gépeken hagyják le. Én nem tartom prémiumnak, hogy az elterjedt eszközökre nem lehet könnyen rákötni a gépet, hacsak éppen nincs nálad az 5-féle adapterből a megfelelő... Szerintem ez kifejezetten kínos és a munkában hátráltató tényező.
-
HSM
félisten
válasz MrPetya19 #105496 üzenetére
Bizony. Épp a napokban kaptam egy munkaügyi fontos hívást zajos környezetben, és nagyon jól jött volna egy headset. Barátnő nyújtotta is, és ekkor esett le, hogy nekem csak USB-C van, adapter természetesen otthon, ahogy a BT adapter is. Nagy öröm volt.
Az is nagy öröm, hogy nem tudok tölteni zenehallgatás vagy videózás közben. Úgyhogy csak ezért megtartottam a régi telefonom is (Oneplus 3), azon van rendes jack is az USB-C mellett. Volt idő, amikor ezt még meg tudták oldani egy prémium telefonon is...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz darvinya #105501 üzenetére
Tehát vegyek egy fülest, ami semmi más eszközömhöz nem passzol, és egy drága adaptert, ami megold egy olyan problémát, ami értelmesen megtervezett eszközökön nem is létezik?!
Köszönöm a tippet, de eszem ágában sincs egy forinttal sem támogatni ezen szégyenletes mérnöki végtermékeket.
-
HSM
félisten
válasz darvinya #105507 üzenetére
Tehát még én fizessek a rossz tervezés miatt 2000Ft-ot egy kétes minőségű perifériáért?
Van egyébként éppen ezért egy ilyen akkus APT-X-es BT-jack adapterem, ami amúgy teljesen jól teszi a dolgát, de itt is nekem kellett azért fizessek, aminek alapból rajta kellett volna lennie. Illetve így ugyanígy nem lesz jack-em, ha nem készülök rá. Fel kell tölteni az adaptert, hurcolászni...
Az egész amúgy csak arról szól, hogy vegye a sok szerencsétlen a fillérekből összetákolt, jó pénzért eladott gagyi zajcsináló BT bóvlikat. -
HSM
félisten
válasz darvinya #105512 üzenetére
Képzelem, micsoda "költség" ipari méretekben egy jack csatlakozó...
Ellenben a BT kütyükön annál inkább van haszon, ami felé így terelték a szerencsétlen népet...
Ettől függetlenül, mivel nem részvényes vagyok, így user oldalról nekem ez egy rossz tervezés, ami se nem lényegesen olcsóbb, se nem jobb, se nem kényelmesebb, mint ami előtte volt. (Sima 3,5 jack + külön USB-C a kombinált helyett.)[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓZVA! Lenovo ThinkBook 13s Fémházas Profi Ultrabook -60% i5-10210U 8GB 256GB SSD FHD IPS WIN10
- HP Elitebook 850 G3 i5 / 15.6" Full HD / 8Gb / 512Gb ssd / USB Type C / Win10
- Dell Latitude 5590 / i5 8350u / IPS FHD 15,6" / 16GB DDR4 / 256Gb SSD / Win11
- Bomba ár! Acer Travelmate P215 - i3-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! HP Pavilion 15 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Nvidia MX150 I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen