- iOS alkalmazások
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Amazfit GTS 4 - divatos megjelenés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 5G - ez lenne az ász?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
Hirdetés
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
cipofuzo87
tag
Sziasztok!
Az alábbi rendszerhez milyen hangfal kábelt ajánlanátok (és hol tudnám megvásárolni Bp-en)? 2x12 méteres hosszúságot fogok vásárolni és fontos lenne a jó ár/érték arány. (500-1000 Ft/m között)
Xonar Essence STX
NAD C326BEE
Dali Ikon 2 MK2Szerelt kábel is szóba jöhet, örülnék a banándugónak a végén, de ha nincs, az sem baj.
Az alábbi IC kábel megfelelő-e vagy esetleg sikerült nagyon bénát választanom?
Monster Cable 200iUtolsó kérdésem, pedig az lenne, hogy melyik a legnagyobb külföldi (zárt) torrent oldal, ahol nagy mennyiségű veszteségmentes (pl FLAC) zenével lehet találkozni? Meghívó is érdekelne (fizetni viszont nem szeretnék érte).
[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
válasz Dorian #24644 üzenetére
Lol, ha ilyen problémám lenne, hogy melyik 1 milliós kábelt válasszam a 10 milliós erősítőmhöz, akkor inkább csináltatnék a 1 milliárdos házamba egy olyan szobát, aminél megoldható, hogy az erősítő 1 centire legyen a forrástól, és csináltatnék 100k-ért egy 3 centis kábelt
-
cipofuzo87
tag
Sziasztok!
Fúrtam a falba egy kb 4cm széles lyukat, és átraktam a kamrába a számítógépem, hogy ne a szobámba zümmögjön. A kamrában nem volt konnektor, ezért a fúrt lyukon viszem át a 220-as kábelt, továbbá a számítógépből egy HDMI és egy USB kábel jön majd vissza. Az lenne a kérdésem, hogy hangminőség szempontjából hogy lenne célszerű a "hangot" elvezetni a számítógépből a szobámba (melyik megoldással interferálnak kevésbé a kábelek)?
Tegyem ki az erősítőt is a kamrába és a hangfalkábelek jöjjenek vissza a lyukon vagy maradjon az erősítő a szobámban, és az IC kábel jöjjön át a lyukon? Ugye az analóg hangkábel közvetlen közelében fog menni egy 220-as, egy USB és egy HDMI kábel, amik zavarni fogják az átvitelt. Ha jól sejtem, akkor a hangfalkábeleknek alapból sem jó, ha egymás közvetlen közelébe mennek, ezért inkább egy jó minőségű, árnyélkolt IC kábel kellene nekem.
Más: sikerült a saját butaságom miatt letörni a monster IC kábelem végét. Lehet/érdemes ezt forrasztani? Ha nem, akkor milyen 3m-es IC kábelt ajánlatok a 10000 Ft-os kategóriában?
-
cipofuzo87
tag
válasz Gál István #24782 üzenetére
Szia!
Ebbe a láncba kellene az IC kábel:
Xonar Essence STX
NAD C326BEE
Dali Ikon 2 Mk2@schawo
Ha tudsz ajánlani Essence STX szintű USB DAC-ot max 50k-ért, akkor érdekel a téma.@bajnokpityu
inkább nem lennék kiváncsi rá.
Ezt nem teljesen értem sajnos. Milyen IC kábel passzolna szerinted a rendszeremhez?[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
válasz bajnokpityu #24791 üzenetére
Hát elég összevissza lett ez a hsz-ed, vagy én nem értem:
Nem azt kérdeztem, hogy melyiket árnyékoljam, hanem azt, hogy melyiket hozzam át a falon. A hangfalkábel nem árnyékolt, de magasabb jelszintű, az IC kábel árnyékolt, de alacsonyabb jelszintű.
Analógot ha nem muszály, nem árnyékolnám Na mert mi baja lesz az analóg kábelnek, ha árnyékolom? -
cipofuzo87
tag
Tudom, még új vagyok errefelé, ezért remélem nem veszitek tolakodásnak, de szeretnék kölcsönkérni tőletek IC és hangfal kábel(eke)t, hogy tényleg megtapasztaljam, hogy mekkora különbség van közöttük, mert látatlanban sokallok kiadni több mint 20k-t kábelekre. Esetleg ha valaki kíváncsi a rendszeremre, akkor szívesen meghívom magamhoz, ha nem, akkor a kábelek ellenértékét természetesen otthagynám a próba idejére.
-
cipofuzo87
tag
Na válaszolt a ValhallA kábel gyártó mester, és sajnos ilyen alacsony árkategóriában nincs neki kábele (15-25k) .
-
cipofuzo87
tag
Na átpakoltam a gépem a másik szobába, most egyedül a monitor trafója ad ki hangot, kezdődhet a zenehallgatás .
-
cipofuzo87
tag
Na csak hogy én is belebeszéljek:
A FLAC ugyanaz mint a RAR vagy a ZIP, csak éppen lehet benne tekerni. -
cipofuzo87
tag
válasz priusz #25008 üzenetére
Nem szól jobban, a füled csal. A FLAC ugyanaz, mint a ZIP, csak lehet tekerni a zenében. Épp úgy, ahogy egy programot veszteségmentesen tömörítesz, úgyanúgy tömörít a FLAC is WAV-ot.
Amúgy minden bántás nélkül, sztem az ilyen hozzászólások, amikből egyértelműen lehet tudni, hogy placebo áldozata a hallgató, megerősítik bennem azt a hitet, hogy valószínűleg a magasabb kategóriás kábelek között is kb annyi a különbséget hall a hallgató, mint amennyi WAV és a FLAC között van .
Túl sok tényező játszik:
Ha megveszel egy drága kábelt, akkor ott a vásárlás élménye, az új szerzeményre való "izgulás". Nagy reményekkel dugod össze a rendszert, továbbá tudod, hogy drága volt a kábel, emiatt, ahhoz, hogy ne kerülj saját magaddal ellentétbe, csak úgy tudod rendberakni a dolgokat fejben, hogy elfogadod, hogy a frissen vásárolt drágább kábel jobban szól, mert ellenkező esetben saját magaddal kerülsz ellentétbe, az derül ki, hogy jó hülye voltál, hogy megvetted a drága kábelt, amit nem tud az ember feldolgozni, muszáj fejben feloldania az ellentétet. Arra pedig mindenki tudna mondani példát a saját életéből, hogy csinált valami hülyeséget, de akkor jó ötletnek tűnt, sőt meg is tudta magyarázni, ezzel a saját fejében elsimítani a dolgokat, hogy "igen, jól tettem", később kiderült, hogy jó hülye volt (pl amikor szerelmes, akkor máshogy gondolkodik, cselekszik az ember).Én csak a zeneszám közbeni váltásos vakteszt alapú kábel tesztben hiszek, ez kizárja a placebot. Már az is eredményezhet placebot, hogy végighallgatsz egy számot egyik, majd a másik kábellel, ugyanis elsőre más élményt adhat egy zene, mint másodszorra (amikor már esetleg kevésbé figyelsz rá, unod, stb).
[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
válasz bajnokpityu #25025 üzenetére
akkor te hallod a különbséget a 15k, 25k, 40-ks 1m-es IC kábelek között?
-
cipofuzo87
tag
Vannak hibajelző és hibajavító kódolások. Hibajelző általában egy ellenőrző összeg (pl CRC), ami megmondja egy csomagról, hogy sértetlen, vagy sem, ilyen van pl a TCP csomagok fejlécében. Ha hiba van, akkor újraküldés a megoldás, ami késleltetést iktat be, tehát HiFinél nem nyerő.
A hibajavító kódolás célja az, hogy adott számú bithibáig javítani lehessen az átvitt adatot. Ilyet alkalmaznak a CD-nél is. Attól hogy van egy bazinagy karc a CD-n, még sokszor simán olvasható. Az audio CD-nél gyengébb hibajavító kódot használnak, mint az adatot tárolónál.
Azonban hiába van ott a lemezen a hibajavító kód, és lehetne egy blokkban kijavítani több hibát is, ez számításigényes (volt). Régen csak a drágább CD lejátszók vették a fáradságot, hogy több hiba esetén ténylegesen kijavítsák a hibákat (már ha ezt a hibajavító kód lehetővé teszi), az olcsóbbak pár hibát javítanak (ameddig kevésbé számításigényes), a többinél meg interpolálnak. Manapság ezzel nem tudom mi a helyzet.
Szerintem gáz, hogy olyan digitális szabvány van forgalomban manapság, ami megengedi a bithibát. Valószínűleg a kábelgyártók nyomására nem építettek be se a HDMI-be, se a SPDIF-be hibajavító kódolást, csak ellenőrző összeget, ami arra jó, hogy ilyen esetben interpoláljon az eszköz, ha akar. Amúgy, ha jobban belegondolunk, és nincs gebasz, akkor a monitor képen sem szokott felvillanó, nem odavaló pixel lenni, ugyanígy a hangátvitel során sem túl valószínű, hogy lesz.
Amúgy a csúcsminőségű hangátvitel sávszél igénye:
192000 Hz x 32 bit x 8 csatorna = 6 MB/s1080p@60Hz kép átvitel:
1920 x 1080 x 32 bit x 60 Hz = 475 MB/sTehát, amint látszik, a hangnak nincs túl nagy sávszél igénye, emiatt lazán rakhattak volna rá valami hibajavító kódolást SPDIF esetén (ami ugye jelentősen megnöveli a szükséges sávszélességet, de hasraütésszerűen ez nem több mint egy 2-3-as szorzó). A jittert pedig buffereléssel lehet ugye kivédeni, de itt nem kell olyan nagy buferre gondolni, 1ms-os bőven jó, az a digitális technikában tengernyi időnek számít.
[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
@blattida:
Na ez mekkora baromság, hogy lecserélik a falban a rézkábeleket jobb minőségűre .[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
válasz blattida #25139 üzenetére
Igen!
Na de, hogy ne csak flame-eljek:
Az erősítőt kiszolgáló 230V szinusz hullámának alakjára a teljes hálózat pillanatnyi állapota hatással van + nem csak házon belül keletkező nagyfrekvenciás zavarok fogják elcsúfítani a szép 50Hz-es szinusz hullámot, hanem eleve zavarokkal teli érkezik a lakásba, emiatt kb felesleges jó minőségű kábeleket alkalmazni házon belül, hiszen az csak a magasfrekvenciák minél jobb átvitelében segít, ami pont kártékonyan hat az erősítő táplálására. Természetesen a szomszéd is hatással van a te áramodra, szóval kár a gőzért. Ha jól tudom, akkor pl a kapcsolóüzemű tápok barmolják szét a szép szinusz hullámot (PWM), emiatt is kötelező az EU-ban, ha jól tudom, legalább passzív PFC-s számítógép tápegységeket árulni. Tehát, ha a szomszéd régebbi kapcsolóüzemű tápot használ, akkor varázsolhatsz te OFC rézkábelekkel, csak segít a zavarok átvitelében az erősítő felé.Ha nem megfelelő a hálózati áram minősége, akkor ezen lehet segíteni egy drágább (50k-tól felfelé) szünetmentes tápegységgel, az elvileg terhelés mellett is szép 50Hz-es, 230V-as áramot ad ki magából, vagy jobb minőségű erősítővel, amiben jobb a táp, jobb szűrő. Az árnyékolt hálózati kábel csak arra jó, hogy azon az 1-2 méteren ne szedjen össze mindenféle zavart a hálózati áram az erősítőtől (visszacsatolás) és egyéb eszközöktől, amúgy baromság szvsz.
[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
válasz #71562240 #25150 üzenetére
Hát azért nagyon nem mindegy milyen kábel megy a falban, konkrétan ha jól tudom, új házban már csak réz mehet, az alu kábel nagy áram esetén túlságosan melegszik, tüzet is okozhat (megolvad a szigetelés). Ha jól emlékszem 100 - 150 Ft/m-es a 3 eres, megfelelő keresztmetszetű rézkábel ára, ennél jobb nem kell.
[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
tök jó, hogy lehagyod a tőlem származó idézetből az előző 10 karaktert, ami leírja, hogy "50k-tól felfelé", mert azok már szinuszt préselnek ki magukból. Azt sajnos én sem tudom, hogy meddig kell elmenni árban, hogy a terhelést is jól bírja, de tippem szerint egy 500W-ra méretezett szünetmentes már elég.
[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
válasz python1 #25186 üzenetére
Senki nem írta, hogy az egyes készülékekben ne lenne különbség. Placebo létezése orvosilag bizonyított tény, és szerintem a két felső kategóriás, rövid kábel között a különbség az esetek nagy részében placebo. Ha pedig nem, akkor csináljunk egy vaktesztet, ennyit megér nekem a tanulás.
Persze a gyártók szeretnék eladni a drága kábeleket, és mivel pénznek nincs szaga, ezért bármire képesek. Az pedig ma már teljesen általános, hogy online fórumokba írnak és boltoknál értékelnek a gyártók felbérelt marketingesei. Nem állítom, hogy a ph-n lenne ilyen, szerencsére a legtöbb helyen látszik, kinek hány hsz-e van, és ki ír újoncként.
Szájba is b@..... nám az eladót ha vásárolni szeretnék valamit, aztán jönne nekem a fizikával,meg mérési eredményekkel. Nem fog jönni, mert nem nagyon tudna mivel. Inkább elkezd felbontásról, részletességről, dinamikáról mesélni
@blattida:
igenA nyíl téma szerintem is butaság, de persze én is irányba kötve használom a kábelt Valamelyik gyártó elkezdte teríteni a hülyeséget, azóta a többiek se akartak lemaradni, kb sztem ennyi lehet mögötte.
(pörög a topic
[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
-
cipofuzo87
tag
félrement
[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
Újabb előre lépés a zavartalan zenehallgatásom irányába:
A gépemet ugye már átraktam a kamrába, és csak kábelek jönnek vissza belőle, de most már azt is sikerült kideríteni, hogy mi okozza a monitor hangját: A háttérvilágítást vezérlő PWM. Feltettem 100%-ra a brightness-t, driverben meg visszavettem a fényerőből, így már tényleg nem ad ki feleslegesen semmi hangot magából . -
cipofuzo87
tag
válasz #71562240 #25327 üzenetére
Előfordulhat, hogy offset hibás a felvétel, de ilyen hibával nem szoktak kikerülni felvételek, viszont könnyű egy meglévő zenét offset hibássá tenni.
Offset hiba: a jel nagy átlagban nem 0 körül hullámzik, hanem egy másik érték körül. Szélsőséges esetben az is lehet, hogy a jel nem is megy át negatív tartományba, hanem csak az időtengely (KMT képein piros vonal) felett hullámzik.
[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
-
cipofuzo87
tag
Miért? A kérdésem még mindig az, hogy miért lenne egy "jobb" kábel kevésbé aluláteresztő szűrő, mint egy rosszabb...
Ez most mire megy ki? írd le nyugodtan, hogy mi a válasz vagy hogy mire gondolsz. Amúgy szerintem azért, mert jobb vezető (kisebb ellenállású) és kisebb benne a kapacitív és induktív taggal modellezhető hatás (ami egyes frekvenciatartományokat megszűrne), továbbá, mert jobb minőségű az árnyékolása, ami nem engedi beszivárogni a jelet zajossá tevő elektromágneses hullámokat, amik feszültséget indukálnának a vezetőben (zajt vinnének bele a zenébe). Amúgy nem vagyok fizikus, szóval középiskolás fizika tudásom alapján gondolom így. Várom a korrekciót, biztosan ráfér.Még láttam, hogy vannak futásidő korrekciós kábelek, na erre kiváncsi lennék, hogy számít-e vagy csak voodoo.
-
cipofuzo87
tag
Ti milyen hangerő beállítások mellett használjátok a láncotokat?
Nekem hangkártyám van (Xonar Essence STX), és a lejátszóprogramokban nem használok hangerőszabályzást, csak a hangkártyához adott Audio Center alkalmazáson belül. Az Audio Centeres hangerőszabályzás végeredménye vajon digitális vagy analóg? Itt a hangerő 20/100, az erősítőn pedig szintén 20/100 (ránézésre). Érdemes itt valamivel játszani?
-
cipofuzo87
tag
Na kíváncsiságból egy test tone generatorral megnéztem mit művel a hangszóró különböző frekvenciákon
Két dolgot tapasztaltam:
44Hz-nél az egyik ablak rezonált be, 39Hz-nél a másik. 36Hz alatt meg már nemigen volt hangja az Ikonnak, kéne egy mélynyomó. -
cipofuzo87
tag
válasz Dorian #25469 üzenetére
Ok, köszi.
Az erősítő másik szobában van, úgyhogy a gépen szoktam hangerőt állítani. Normál hangerőt a gépen belőttem 80-asra, hogy azért legyen valami mozgásterem mindkét irányba.
@más:
Milyen mélynyomót ajánlanátok Dali Ikon 2 mellé, mérsékelt földrengés előidézéséhez? Mostanában dubstepet, Skrillex-et hallgatok.
100 - 300k között minden jöhet.[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
válasz BluEyes #25478 üzenetére
Mondjuk engem még az érdekelne, hogy fizikailag hogy jön össze, hogy növekvő amplitudójú a rezgés lábdob esetén. Én úgy képzelem, hogy az ütő megüti a dobot az indulásnál, és ennél jobban utána a dob membránja nem tud kilengeni, hanem ezután csak csillapodik?
[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
NAD C326-os erősítőm van, és az lenne a kérdésem, hogy hosszútávon mire számíthatok, ha napi 24 órában be van kapcsolva az erősítő?
Üresjáratban mekkora a tipikus fogyasztása? -
cipofuzo87
tag
válasz bajnokpityu #25835 üzenetére
Részletesebben le tudnád írni, hogy pontosan milyen típusokról van szó (erősítő, hangfalak, kábelek pontos típusai)?
-
cipofuzo87
tag
válasz bajnokpityu #25967 üzenetére
Amúgy EQ és EQ között is van különbség. A mezeinél fellép fázistolás, komolyabbnál meg nem. Egyszer egy Cubase-es youtube videóban elég szépen megmutatták és ki is hallatszott nagyon szépen, hogy konkrétan elromlott a zene a nem fázishelyes EQ alkalmazásával.
[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
válasz #71562240 #27103 üzenetére
Ááá, már megint megy a hülyeség, már értem, hogy miért nem vagy kibékülve a nullákkal, meg az egyesekkel. A FLAC veszteségmentes tömörítés, olyan mint a RAR vagy a ZIP, csak annyit adtak hozzá az előbbiekhez képest, hogy lehet tekerni is benne, nemcsak azután, hogy kicsomagoljuk az egészet, hanem részleteket is ki lehet csomagolni, anélkül, hogy az egész fájlt fel kéne dolgozni.
"A magam részéről állítom, hogy valamennyit természetszerűleg romlik a hangminőség a tömörítés és a konverzió során. Relatíve keveset, ha jól csinálják." Látszik, hogy közöd nincs a digitális technikához. Mi az, hogy természetszerűleg? Szerintem jobb, ha nem okoskodsz olyan témában, amihez nem értesz.
FLAC-ba tömörítés során nincs konverzió, és nem romlik a hangminőség. Köztes lépésként persze be lehet iktatni konverziót, ugyanúgy, mintahogy EQ-t is, de ennek semmi köze a FLAC-hoz. Ha százszor egymásután be- majd kicsomagolod, akkor is ugyanazt kapod bitre, ugyanúgy, mint ZIP-nél.
De inkább be is fejezem gyorsan, mert te már úgyis kihallottad a különbséget, olyankor meg már nincs mese, az ember füle nem tévedhet, inkább annak higyj, mint a tényeknek . Az persze fel sem merül, hogy FLAC-ba tömörítés után esetleg 1 milliméterrel odébbról hallgattad a zenét, emiatt picit máshogy szólt, vagy egyik alkalommal nem volt elhúzva a függöny. -
cipofuzo87
tag
mostanában whathifi fórumain ezt a zenét ajánlják bejáratáshoz:
Bejárató zene
Ezt kell hallgatni egész nap, vagy mi[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
Sziasztok!
Van sok kérdésem1. Mélynyomóknál mennyit számít, hogy lefelé, vagy előre tolja a hangot?
2. Ezzel kapcsolatban még az is érdekelne, hogy az alattam lakó szomszédnál melyik felállás zavaróbb (gondolom a lefelé) vagy nincs számottevő különbség? Megoldható úgy az elhelyezés, hogy a földet ne rengesse be annyira a mélynyomó, hanem lehetőség szerint csak levegőt?3. Továbbá milyen subot ajánlanátok sztereó rendszerhez?
- 20 m^2-es szoba
- főleg zenehallgatásra, de mozira is
- elektronikus zenéhez is
- minél pontosabb, feszesebb mély
A mostani rendszeremet az adatlapomon láthatjátok.
Régebben is kérdeztem, azóta még nem vettem, akkor REL Quake-t kaptam tippként.4. Mi az előnye/hátránya egy zárt és nyitott subnak?
5. Továbbá ha úgy nézzük, hogy a sub mondjuk egy minőségi váltást is ki tudjon szolgálni később (tehát, ha lecserélném a jelenlegi rendszeremet később árban kétszer ilyen drágára), akkor milyet ajánlanátok?
6. Természetesen az elsődleges szempont az ár/érték arány, tehát azt is megköszönném, ha valaki le tudná írni, hogy mekkora minőségbeli különbségek vannak 60k-80k-100k-120k-160k-s subok között.
7. Bp-en hol van olyan próbaterem, ahol meg tudok hallgatni 5-6 mélynyomót?
köszi,
Attila[ Szerkesztve ]
-
-
cipofuzo87
tag
Amúgy valamelyik tesztben még dícsérték is a mélyét, de ez elég nagy butaság szerintem, hacsak nem arra céloztak, hogy az a kevés pontosan szól. Egyik progival tiszta szinuszt küldtem rá, és hát 40-50 Hz felé rendesen elhalkul, amit EQ-val próbálok korrigálni (tudom, errefelé ez bűnténynek minősül), de még így sem az igazi. Ráadásul első körben még bután is használtam az EQ-t, mert a 30Hz +8dB-s kiemelésével sikerült a magasak egy részét elnémítanom (gondolom túlvezérlés miatt), így inkább a többit vettem le picit, és a hangerőn is emeltem.
Ettől független több és ütős mélyet akarok, ezért kell a mélynyomó.[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
válasz #71562240 #27355 üzenetére
Amikor kiválasztottam az Ikon 2-őt, akkor hallottam előtte több álló hangfalat is az Ikon 2 árkategóriájában, de nekem a monitorok hangzása jobban tetszett. Már akkor is figyelmeztettek, hogy kevés lesz nekem a mély, de az Ikon 2 szép közepe és magasai nagyon megfogtak, és már akkor is mélynyomóban gondolkodtam, tehát marad ez a felállás.
-
cipofuzo87
tag
Az alábbira kellene megoldás:
Van egy NAD C326-os erősítőm, amit lusta vagyok ki be kapcsolgatni, úgyhogy egész nap be van kapcsolva , de jó lenne, ha magától ki be tudna kapcsolni. Pl. ha jel érkezik line in-en, akkor magától bekapcsol, ha nem érkezik jel line in-en adott időn keresztül, akkor kikapcsol, magyarán figyeli a jelszintet. Van a hátulján valami +12 trigger out, ez tutti hogy erre van, de hogy kell megoldani? -
cipofuzo87
tag
válasz MasterMark #49289 üzenetére
igen, közben látom, hogy ezzel az erősítővel nem fog menni sajnos.. Input sense-nek hívják, hogy jel hatására bekapcsoljon majd hiányában ki.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt