Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • válasz kutyek #122408 üzenetére

    Hangerőállításhoz nem kell resampling. Egy hangerőállításnál nincs értelme algoritmus minőségről beszélni, hiszen csupán egy szorzás. A kimeneti bitmélység lényeges, mert pl ha csak 16 bit a kiemenet és te csökkentesz 36 decibel hangerőt, akkor az már csak 10 hasznos bit lesz, 96 dB helyett 60 dB dinamikatartománnyal.

    [ Szerkesztve ]

    A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

  • Dißnäëß

    veterán

    válasz kutyek #122408 üzenetére

    Egyrészt a JRiver 64 biten dolgozik belül. Hogy ennek van-e értelme, tessék megkérdezni a fejlesztőket.

    Másrészt - sokszor volt már - az AK4493-4499 (régi) szériának megvolt a Volume Bypass képessége DAC módban, DSD forrás esetén.

    Röviden:

    - DAC módban (tehát hangerőszabályzás nem megengedett a DAC-on magán), ha DSD-vel etetjük a DAC-ot, kikerülünk egy DATT Soft Mute-ot, egy De-emphasis & interpolator blokkot, egy deltaszigma modulátort, magyarul egyszerre helyből 3 átalakítást is a jelen.

    Hogy ennek van-e értelme, nem tudom, de Head-Fi-n is, ASR-en is, több helyen beszélgetnek róla, hogy igen, mintha lenne (szubjektíven), ASR-en még az is felmerül, hogy mérhetően is jobban teljesít a DAC ebben a módban.

    Mert ez ilyen DAC. Kész. Azzal érdemes etetni, amivel a legjobban teljesít.

    In most AKM DAC's, this needs DSD volume bypass path needs to be enabled in firmware but some DACs like RME ADI-2 DAC & Pro allow this DSD direct mode via the DAC's display/input screen.

    Jussi of HQPlayer has noted that with the RME ADI-2 Pro, DSD performance measures a bit better in this 'Direct' mode, compared with the other DSD pathway.

    No, tehát a hangerőhöz van egy marhapontos 64 bites "belenyúlásunk" JRiver-ben, így ezt a funkciót ide behozva már olyan anyagot adhatunk a DAC-nak a szoftveres DSD-vé alakítás után, ahol fentebbi piros útvonal érvényesülhet.

    Ez csak ennyiről szól, semmi többről, pláne nem arról, hogy a DSD jobb lenne-e mint a PCM (vagy vice-versa).

    R-2R DAC-ot meg PCM-el etetünk, ők multibitesek, ha a natívot kapják, azon teljesítenek a legjobban, értelemszerűen nekik DSD-t adni hülyeség, mert azonnal konverzió lesz belül. Még ha úgy is gondoljuk, elég precíz, de hogy erről kinek mi a véleménye, legalább ugyanennyire "ködös" és megosztó, mint az, hogy a "DSD a jobb".

    Tehát sem 1-bit, sem multibit DAC-nál nincs olyan, hogy jobb a DSD vagy a PCM, mint formátum. Mindkettő meghaladhatja az emberi hallás korlátait és mindkettőt érdemes olyan eszközzel dekódolni, ami "arra született". Ha van erre lehetőségünk.

    Az új AK4499EXEQ például "Switched resistor" based, azaz "kapcsolt ellenállás" fajtájú, lehet tippelni..

    (És hogy forrás oldalon DSD előtt mi történik, ez mindettől az egész agyalástól még külön van és elválik, de általában az összes DSD anyag PCM-ként indul, ja, tehát minimum 1 konverziót elszenved - vélhetően jobb minőségűt viszont, mint amit a DAC csinál belül).

    [ Szerkesztve ]

    POKE 16017,44 ..... SYS 2077

Új hozzászólás Aktív témák