- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Poco X6 Pro - ötös alá
- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
félisten
válasz tibor23 #2118 üzenetére
Szia!
Mértem anno úgy is, hogy csak 1 HDD volt a GoFlex Net-en (ext4 filerendszerrel), illetve úgy is, mikor már 2 db HDD software RAID0-ban (ext4, illetve xfs filerendszerrel is próbáltam). Természetesen minden mérést úgy kell érteni, hogy nem ment mellette a transmission, mert azzal együtt nyilván valamennyivel lassabb. Illetve csak az olvasást néztem, mivel az írási sebesség nálam nem érdekes, mert minden anyagot a GoFlex Net szed le. Akkor az eredmények:
1. 1 db HDD ext4 filerendszer:
Samba olvasás: kb. 40 MB/s
Ftp olvasás: 55-56 MB/s2. 2 db HDD sw. RAID0-ban (ext4, illetve xfs esetén is hasonló volt az eredmény):
Samba olvasás: 48-52 MB/s
Ftp olvasás: 65-70 MB/sSzerintem egy ilyen vastól ez nagyon szép eredmény, ráadásul nem is a leggyorsabb HDD-k voltak anno rajta (az egyik egészen biztosan egy WD5000BEVT volt, ami linkelt teszt szerint átlagos olvasásban nem is tud sokkal többet)
A RAID0-ás megoldásnál azért megnéztem az ftp olvasási sebességet transmission seed-elés mellett is (folyamatos 600-640 KB/s feltöltés a default peer szálakkal). Így tudott 52-55 MB/s-et.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz tibor23 #2120 üzenetére
Szia!
Nem tudom milyen USB-ről beszélsz, de én USB 2.0-án nem láttam még 30 MB/s-nél nagyobb gyakorlati átviteli sebességet. Ez a teszt is nagyjából ezt erősíti meg.
Azt azért ne felejtsd el, hogy a GoFlex Net-hez a HDD-k nem USB-n, hanem natív SATA porton csatlakoznak!
Alex
-
-
vargalex
félisten
válasz tibor23 #2123 üzenetére
Szia!
Ahogy sanzi89 topictárs által mért eredményből is látható, azért minimális szórással lehet számolni. Én ugyanis 15 MB/s-et mértem és többen be is számoltak ilyen sebességről. Valósznűleg a külső házban található chipset-től is függ a dolog.
De hogy más típust is említsek, anno én a D-Link DIR-825-re kötött HDD-t Samba-n kb. 18 MB/s-el, ftp-n 22-24 MB/s-el tudtam olvasni.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz tibor23 #2138 üzenetére
Szia!
Igen, nem mai darab, de szerintem még mindig nagyon megéri az árát. Magyarországon anno mindig néztem (mert többen is érdeklődtek), aztán egyszer az egyik webshopban feltűnt, akkor gyorsan vettem én is egy másodikat (így, most hogy x86 alapokra váltok, van egy eladó példányom, mert a másikat mindenképpen megtartom).
Egyébként teljesítményben azonos a ZyXel NSA320 (vagy kicsit gyorsabb a ZyXel NSA325), csak ezek drágábbak, ráadásul aktív hűtés van bennük. Én ezt a listát szoktam nézegetni, de olyan eszközből, amin 2 db SATA port van nem nagy a választék.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz tibor23 #2162 üzenetére
Szia!
Nyilván azért tud olcsóbb lenni, mert:
1. Nincs nagy ház, a HDD igazából ugye a házon kívül van (azaz azon csücsül)
2. Nincs hűtés (bár az említett Zyxel-ek is hasonló - illetve azonos - SoC-ra épülnek, abban van gondolom a HDD-k miatt)
3. Csak 2,5" HDD tehető rá (bár nyilván USB-n külső házban akár 3,5"-os is), ami hozza magával a következő spórolási lehetőséget: elég egy kisebb táp.
3. A gyári firmware nem igazán hozza a szokásos NAS szintet. Igazából csak leírásból ismerem (soha nem próbáltam), de ha jól tudom, csak megosztást tud. Persze felhő támogatás van, de ennyi. Se torrent, se DLNA, se web szerver, se ftp, stb. De számomra ezek mellékesek voltak, úgyis rögtön Arch Linux-ot (anno még PlugApps-nak hívták) tettem rá.[ Szerkesztve ]
Alex
-
tvamos
nagyúr
válasz tibor23 #2162 üzenetére
Nekem is egy ARM-os Synology NAS-om van otthon, nem fogyaszt sokat. A NAS otthoni, vagy kis ceges felhasznalasra van, nagy cegek nem ilyesmit hasznalnak, szerintem. Ha csak egy jo NAS kell, itt segitenek.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
vargalex
félisten
válasz tibor23 #2224 üzenetére
Szia!
Igen. Sőt, azt kell, hogy mondjam, hogy talán picit hűvösebb (vagy nagyjából azonos hőmérsékletű), mint a képen mellette látható D-Link DIR-825 routerem. Persze ez gondolom köszönhető annak is, hogy ez a Chieftec ház mindenhonnan szellőzik (már amennyire tud ebben a melegben, de legalábbis minden oldala majdnem telibe hűtőrács).
Alex
-
Brogyi
senior tag
-
Brogyi
senior tag
válasz tibor23 #3059 üzenetére
A pendrive csak akkor éri meg ha meg tudod farargni úgy a rendszert, hogy boot alatt minden a RAM-ba kerül, és ott is szalad (FreeBSD,FreeNAS,NAS4Free). Állítólag az Arch is tudja.
Ha mégis külön akarod akkor próbáld az SHE251-et. Kb. 7200 guriga/30GB. Az nagyon baráti ár szerintem.[ Szerkesztve ]
-
Jozsó
tag
válasz tibor23 #3059 üzenetére
Konkrétan azt a disztrót nem ismerem, de tegnap kezdtem el felújítani a szerverem (amiről kicsit lejjebb irogattam). Én egy 16 gigás pendrive-ra raktam a rendszert. Faltól falig ext4-re formáztam. Már kb. rajta van, amit szeretnék (ftp, apache, php, transmission, samba) és még nem foglalok el egészen 2 gigát.
(egyébként Suse Tumbleweed).Swap-ot nem csináltam, úgy gondolom a 2 giga ram elég. Elvileg így nem írogat túl sokat a pendrive-ra, csak a logokat.
-
Jozsó
tag
válasz tibor23 #3064 üzenetére
Ilyet vettem:
http://www.aqua.hu/pen-drive-16gb-usb-30-sandisk-ultra-fit-sdcz43-016g-g46-124053-303955.html
De a kiválasztási szempont inkább az volt, hogy minél kisebb legyen (ne lógjon ki a házból, hiszen mindig benne lesz) illetve, hogy ne legyen noname.
Előtte olvasgattam, és már más is csinált ilyet.
A konfig fájlok, ha egyszer belövöm az egész rendszer, nem gyakran fognak változni, szóval vmelyik adatvincsire időnként lementem, ha újra kell telepíteni, akkor viszonylag gyorsan meg leszek vele.
Az olvasási sebesség nem igazán számít, ha egyszer feláll a rendszer hónapokig nem kell újra indítani.
-
quby
őstag
válasz tibor23 #3064 üzenetére
Én 2008-2012 közt használtam pendrive alapu rendszert. 7 pen fogyott. eleinte minden onnan ment, végn már a log nem, meg nekem sem volt swap. ext2vel indultam majd ext4. mindig legyen a / tükrözve valahova, hogyha meghalna gyorsan ujra tudd rakni és ne kljen ujratepiteni a 0 ról. Nyilván a /home nem ott van.
Az ezzel a baj, hogy szépen lassan mindent az csinál és akkor már kevés a pen. Mikor ő lett a proxy is.....na onnantol jöttek a sürübb halálok.
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
bambano
titán
válasz tibor23 #3282 üzenetére
ha a rendszergazda palánta elolvassa a megfelelő doksikat, mielőtt frissít, akkor semennyire se jellemző a linux összeomlása. ha nem, akkor történhetnek olyan, előre tervezett és meghirdetett dolgok, amiről a rendszergazda palánta nem tud, és összeomlásnak értékeli.
az ssh konfigját megváltoztatták a csomagkarbantartók, hogy ne lehessen rootként bejelentkezni. hogy rendbe lehet-e rakni, illetve hogy mi a konkrét hasfájása, amitől lefeküdt, az messziről nem eldönthető.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Brogyi
senior tag
válasz tibor23 #3282 üzenetére
Keresd meg az Arch topikot. Biztos kioktatnak. Néha egy szavukat se értem olyan profik. Megrágom a sapkámat ha 5 percen belül nem kapsz választ. Persze ez egy kis túlzás.
Rossz linuxot választottál. Sokszor naponta többször frissítenek. Ha ez zavar lépj debián vonalra. Ubuntu és társai. Egyébként jó az -az Arch. Sokan abból veszik át az ötleteket. Követik. Valószinűleg jó, és friss ötletek vannak benne. Maradj a Debian mellett.
A minap nekem az apache nem ment, de kis bosszankodás után sk megoldva. Jó az. Nem hagy ellustulni. Szeretem az új dolgkat. Az antik nem érdekel. IT-ban meg főleg, de nem vagyunk egyformák. -
-
krealon
veterán
válasz tibor23 #3334 üzenetére
"Mi a jó megoldás arra, hogy a transmission által mentett file ne a saját csoportjának nevével mentsen, hanem annak a csoportnak a nevével, ahova ment? "
Ez a kerdes leginkabb egy linux topikba valo.
A megoldas Sticky bit (vagy ACL, ha eleg uj a kernel).