- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
félisten
Sziasztok!
Mostanában elgondolkodtam, hogy talán megérné leváltani a nagyon jól bevált GoFlex Net-emet (ahogy a linkelt oldalból is látszik, ARM verziójú Arch Linux fut rajta) valami házi építésű, hangtalan, kis fogyasztású szerverre. A GoFlex-ben igazából a RAM a szűk keresztmetszet, de amit tökéletesen kiszolgál:
- transmission (60 Mbps/6 Mbps net sebességét hozza, a jelenlegi 120 Mbps már sok neki, igaz inkább feltöltő vagyok, így annyira nem okoz gondot)
- nfs server
- samba (2 db 2,5" HDD-vel sw RAID0-ban kb. 40-50 MB/s-et tud, 1 HDD-vel kb. 35 MB/s-et)
- ftp (vsftpd-vel sw RAID0-ban kb. 65-70 MB/s-et, 1 HDD-vel 55-60 MB/s)
- lighttpd saját dinamikus weboldalakkal (CGI shell script-el, illetve php-val)
- mariadb (6 insert/perc (igazából egyidőben) + összegző táblák töltése triggerekkel minden insert esetén)
- subversion server
- minidlna
- rrdtool
- saját scriptek (hdd-k monitorozása, stb.)Első körben a viszonylag kedvező ár (használt) és a kis fogyasztás miatt egy D945GSEJT-ben gondolkodtam. Azonban egy topictárssal történt privát üzenetváltás során azt az infót kaptam, hogy a fenti adatok alapján (főleg a samba és ftp sebesség miatt) csalódás lenne a GSEJT és inkább a j1900 irányába kellene nézelődni. Ezt meg is tettem, de azért kíváncsi vagyok más véleményére is, illetve esetleg konkrét ajánlatokat is várnék alaplapra/házra/tápra. Természetesen nem szeretnék egy vagyont költeni rá, így viszonylag olcsó megoldások érdekelnek. Nyilván olyan ház jöhet szóba, amibe be lehet tenni 2 db 2,5" HDD-t, mivel azokat továbbra is használnám. A rendszert a jelenlegi megoldáshoz hasonlóan egy pendrive-ról tervezem futtatni és továbbra is az Arch Linux mellett maradok.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
Szia!
A max. 2 GB RAM annyira nem zavar, nem lenne X a szerveren. A GoFlex 128 MB RAM-jával is elvagyok. A 2 SATA éppen elég, persze a későbbi fejlesztést nyilván gátolja.
A Samba sebesség érdekes, a topictársak szerint ubuntu servert futtatva 40 MB/s-nél megáll. De azért jó lenne, ha a 120 Mbps-es netnél nem 100% lenne a terhelés, mert lenne egyéb dolga is mellette.Ami a lényeg: a GoFlex Net egy 13000 Ft-os cucc (amiben természetesen a táp is benne van) és nem szeretném, ha egy összességében jóval drágább PC nem nyújtana igazán többet. Illetve nyilván a jövőre is gondolni kell...
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz larryking #2044 üzenetére
Szia!
A brazos szerintem túl sokat fogyaszt (legalábbis az én szempontjaim szerint, de lehet, hogy csak azért, mert el vagyok már szokva az x86 platformtól NAS vonalon), másrészt biztos, hogy valami alap linux disztibúciót fogok feltenni és a számomra szükséges dolgokat majd telepítem. Ja, és természetesen a passzív hűtés követelmény (lehetőleg nem extra méretű bordákkal, hanem a gyárival).
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
Szia!
Igen, ez az egyik nagyon vonzó tulajdonsága. Igaz, J1900-ban is van ilyen (pl. ez), de meglehetősen drága. Ráadásul DDR2-es notebook RAM-om is van itthon, így a GSEJT-be az sem kellene.
Mindjárt meggyőzöl, hogy mégis adjak neki egy esélyt. Számomra tényleg fontos a minél alacsonyabb fogyasztás...
Szerk.: van már 1 GB RAM-al egy 10000 Ft+posta, illetve táppal egy 13000 Ft-os "ajánlatom".
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz larryking #2050 üzenetére
Szia!
Az a baj, hogy azt a fogyasztást biztos nem fogja egy X86 lap megközelíteni. Én nem mértem, itt 2,3 W-ot írnak. Az biztos, hogy 12 V 2A tápja van.
Itt egy GoFlex Home-ra (amiben ugye 3,5" HDD van, de egyébként ugyan az a vas) HDD-vel 10 W-ot, leállt HDD-vel 5 W-ot mértek.A rendszerrel kapcsolatban: pont ezt írtam korábban, nem szeretem a komplett megoldásokat...
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
-
vargalex
félisten
válasz larryking #2062 üzenetére
Szia!
Akkor mi az, amit javasolnál ezen szempont, a fogyasztás és az ár figyelembe vételével? J1900?
(#2063) bambano: nyilván nem romlott el, de szeretem, ha van némi tartalék az eszközeimben. A GoFlex Net immár 3 éve teszi a dolgát, és hát szerintem annyi pénzért nem is tudtam volna jobbat venni anno...
Alex
-
vargalex
félisten
válasz larryking #2066 üzenetére
Szia!
Most éppen egy J1900-ban gondolkodom (Asrock Q1900-ITX), de nem hinném, hogy 8 GB RAM kellene. Persze ez majd kiderül. Első körben Arch Linux-ot telepítek, aztán meglátom, de eddig bevált a GoFlex-en és x86-on sincs vele gondom. A háznak egy Chieftec IX-01B-OP úgy gondolom, jó lesz (2 db 2,5" HDD belemegy és elég kicsi is). A kérdés még a táp. PicoPSU, vagy paneltáp? Vagy ez a kettő lényegében azonos (pl. hatásfokban)? A paneltápnak szabvány mérete van (azaz bármelyik berakható a fenti Chieftec házba)? Vagy ahány ház, annyi féle táp létezik?
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz larryking #2069 üzenetére
Szia!
Pico psu-ból láttam 20 és 24 pin-est is. A lapon 24 pin-es tápcsati van. Vagy ezek elmennek a 20 pin-essel is (rég volt már, mikor asztali PC-vel foglalkoztam)?
A 2 HDD-m adott (2 db 1 TB 2,5" Hitachi) , így mivel nincs is lehetőségem átmásolni máshová, marad a jelenleg is használt XFS filerendszer.
Ahogy korábban is említettem, nem szeretem a minden egybe cuccokat, így legfeljebb az Ubuntu és a CentOS jöhet szóba. De személy szerint jobban szeretem az Arch Linux filozófiáját, csomagkezelését, stb.
Windows semmi esetre sem és ahogy írtam, X sem lesz, nekem teljesen felesleges.[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
Sziasztok!
Úgy tűnik, hogy a J1900 mellett teszem le a voksomat, de lenne még néhány kérdésem:
1. A fent említett Asrock Q1900-ITX-el szemben megér-e kb. 12000 Ft-al többet az Asrock Q1900DC-ITX? Ugye így megúszhatom a picoPSU-t (és esetleg a tápot, mert a 9-19V miatt akár itthon elfekvőben lévő notebook adaptert is használhatok), és nyilván a rá integrált helyesen van méretezve. Vagy nyugodtan válasszam a picoPSU-s megoldást?
2. Ha picoPSU, akkor honnan érdemes rendelni? Jók az ebay-on/aliexpress-en kaphatók, vagy azokat inkább ne? Az általam talált itthoni árak jóval drágábbak, de lehet, hogy nem jól kerestem. Milyen teljesítményűt érdemes venni?
3. Külső tápból milyen teljesítményű kell?Alex
-
vargalex
félisten
válasz LógaGéza #2088 üzenetére
Szia!
Weboldalnál nem gond, erre való a VirtualHost config a web szerveren. A lényeg, hogy az összes ilyen domain név a te címedre mutasson (pl. cname megoldással). Samba, ftp esetén nincs ötletem (az okosabbaknak lehet, hogy van), mivel azok IP alapú kommunikációk.
Alex
-
vargalex
félisten
válasz LógaGéza #2107 üzenetére
Szia!
Az useradd man-jából:
"-m, --create-home
Create the user's home directory if it does not exist. The files and directories contained in the skeleton directory (which can be defined with the -k option) will be copied to the home directory.
useradd will create the home directory unless CREATE_HOME in /etc/login.defs is set to no."Alex
-
vargalex
félisten
válasz tibor23 #2118 üzenetére
Szia!
Mértem anno úgy is, hogy csak 1 HDD volt a GoFlex Net-en (ext4 filerendszerrel), illetve úgy is, mikor már 2 db HDD software RAID0-ban (ext4, illetve xfs filerendszerrel is próbáltam). Természetesen minden mérést úgy kell érteni, hogy nem ment mellette a transmission, mert azzal együtt nyilván valamennyivel lassabb. Illetve csak az olvasást néztem, mivel az írási sebesség nálam nem érdekes, mert minden anyagot a GoFlex Net szed le. Akkor az eredmények:
1. 1 db HDD ext4 filerendszer:
Samba olvasás: kb. 40 MB/s
Ftp olvasás: 55-56 MB/s2. 2 db HDD sw. RAID0-ban (ext4, illetve xfs esetén is hasonló volt az eredmény):
Samba olvasás: 48-52 MB/s
Ftp olvasás: 65-70 MB/sSzerintem egy ilyen vastól ez nagyon szép eredmény, ráadásul nem is a leggyorsabb HDD-k voltak anno rajta (az egyik egészen biztosan egy WD5000BEVT volt, ami linkelt teszt szerint átlagos olvasásban nem is tud sokkal többet)
A RAID0-ás megoldásnál azért megnéztem az ftp olvasási sebességet transmission seed-elés mellett is (folyamatos 600-640 KB/s feltöltés a default peer szálakkal). Így tudott 52-55 MB/s-et.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz tibor23 #2120 üzenetére
Szia!
Nem tudom milyen USB-ről beszélsz, de én USB 2.0-án nem láttam még 30 MB/s-nél nagyobb gyakorlati átviteli sebességet. Ez a teszt is nagyjából ezt erősíti meg.
Azt azért ne felejtsd el, hogy a GoFlex Net-hez a HDD-k nem USB-n, hanem natív SATA porton csatlakoznak!
Alex
-
vargalex
félisten
válasz tibor23 #2123 üzenetére
Szia!
Ahogy sanzi89 topictárs által mért eredményből is látható, azért minimális szórással lehet számolni. Én ugyanis 15 MB/s-et mértem és többen be is számoltak ilyen sebességről. Valósznűleg a külső házban található chipset-től is függ a dolog.
De hogy más típust is említsek, anno én a D-Link DIR-825-re kötött HDD-t Samba-n kb. 18 MB/s-el, ftp-n 22-24 MB/s-el tudtam olvasni.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
-
vargalex
félisten
válasz tibor23 #2138 üzenetére
Szia!
Igen, nem mai darab, de szerintem még mindig nagyon megéri az árát. Magyarországon anno mindig néztem (mert többen is érdeklődtek), aztán egyszer az egyik webshopban feltűnt, akkor gyorsan vettem én is egy másodikat (így, most hogy x86 alapokra váltok, van egy eladó példányom, mert a másikat mindenképpen megtartom).
Egyébként teljesítményben azonos a ZyXel NSA320 (vagy kicsit gyorsabb a ZyXel NSA325), csak ezek drágábbak, ráadásul aktív hűtés van bennük. Én ezt a listát szoktam nézegetni, de olyan eszközből, amin 2 db SATA port van nem nagy a választék.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz tibor23 #2162 üzenetére
Szia!
Nyilván azért tud olcsóbb lenni, mert:
1. Nincs nagy ház, a HDD igazából ugye a házon kívül van (azaz azon csücsül)
2. Nincs hűtés (bár az említett Zyxel-ek is hasonló - illetve azonos - SoC-ra épülnek, abban van gondolom a HDD-k miatt)
3. Csak 2,5" HDD tehető rá (bár nyilván USB-n külső házban akár 3,5"-os is), ami hozza magával a következő spórolási lehetőséget: elég egy kisebb táp.
3. A gyári firmware nem igazán hozza a szokásos NAS szintet. Igazából csak leírásból ismerem (soha nem próbáltam), de ha jól tudom, csak megosztást tud. Persze felhő támogatás van, de ennyi. Se torrent, se DLNA, se web szerver, se ftp, stb. De számomra ezek mellékesek voltak, úgyis rögtön Arch Linux-ot (anno még PlugApps-nak hívták) tettem rá.[ Szerkesztve ]
Alex
-
-
vargalex
félisten
Szia!
Ha olyan lesz, mint Romániában, akkor ha jól tudom, hálózaton belül lesz gigabit, azon kívül 100 Mbps. De valóban, elég sok routert cserélni kell. Ráadásul általában csak gyári firmware-val tudják a hardware NAT-ot, ami mindenképpen szükséges a gigabit közeli sebesség eléréséhez.
Illetve, ha jól tudom (ezt anno olvastam), a digi sok helyen egy UTP kábelen adja a netet és a telefont. Itt mindenképpen újra kell kábelezni (vagy legalábbis a telefonnak külön vezetéket behúzni, valamint a régi kábelt újra kell kell krimpelni), mert a gigabithez ugye kell mind a 4 érpár.Persze az egyéni döntés kérdése, hogy az otthoni szervernek kell-e tudnia ezt a sebességet pl. torrenten...
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
Sziasztok!
Nos, kis helyzetjelentés, mert véglegesen összeállt a rendszer.
Elöször is az összetevők:- Asrock Q1900-ITX alaplap
- Chieftec IX-01B-OP ház (táp nélküli kivitel)
- 160W picoPSU
- 12V 5A külső adapter
- 2 db 2 GB-os 1333 MHz-es DDR3 notebook RAM (bontott, fél év garival, 2000 Ft/db)És ugye a GoFlex Net-ből költözött a 2 db 1 TB-os 2,5" Hitachi Travelstar 5k1000, amik sw RAID0-ban mennek (nincsenek érzékeny adatok, a tárhely a lényeg).
A rendszer az általam preferált Arch linux lett, ami egy USB3.0-ás (nem túl gyors) pendrive-ra került. Ezzel eleinte volt egy kis gond, ugyanis az Arch Linux defaultban az újabb és modernebb intel_pstate scaling driver-t használja a CPU skálázásához. Azonban, mint sikerült kiderítenem ez bugos (legalábbis ezeknél az új Intel CPU-knál). Ugyanis a CPU hivatalosan 1334 MHz-től 1999 Mhz-ig skálázható, illetve 2,41 GHz burst frekvenciát tud. Azonban az intel_pstate driver 1600 Mhz és 2900 MHz között járatja. Ez utóbbi viszont (legalábbis hűtés és extra feszültség nélkül) túl magas, így instabilitást, véletlenszerű újraindulást, lefagyást okoz. A megoldás az lett, hogy a bootloader-ben kernel paraméterként kikapcsoltam az intel_pstate drivert, így a rendszer az acpi_cpufreq drivert használja (amit egyébként alapban pl. az Ubuntu 14.04 is). Így a CPU-t 1328 MHz és 1993 MHz között járatja. Nyilván így bukom a burst frekit, de egyrész a későbbiekből látható, hogy nincs is rá szükség igazán, másrészt azért majd követem az intel_pstate javítását, aztán előbb-utóbb áttérek arra.
És akkor a mérési eredmények:
1. Transmission letöltés 120 Mbps-el meg sem kottyan neki, a load 0,5-0,6 között mozog úgy, hogy mind a 4 mag alapórajelen megy (azaz nem emelkedik meg 1328 MHz-ről egyetlen mag sem)
2. Transmission feltöltés 10 Mbps-el 0,05-0,2-es load-ot okoz. CPU magok 1328 MHz-en.
2. FTP olvasási sebesség folyamatosan 105-110 MB/s úgy, hogy a transmission folyamatosan seed-elt 1-1,2 MB/s-el, a CPU magok itt sem kapcsoltak feljebb, load 0,4-0,5
3. Samba olvasási sebesség folyamatosan 105-110 MB/s úgy, hogy a transmission folyamatosan seed-elt 1-1,2 MB/s-el. Itt már az egyik CPU mag felkapcsolt 1600 MHz-re, de a load nem ment 0,6 fölé.Fogyasztást még nem mértem, a kollégám majd a héten hozza a fogyasztásmérőt.
Úgyhogy eddig nagyon elégedett vagyok a cuccal, mindenkinek ajánlani tudom.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz larryking #2208 üzenetére
Szia!
Köszi, de ahogy korábban mondtam, nem szeretem a minden egyben rendszereket, illetve a kattintgatós megoldásoknak sem vagyok híve. Az lvm-et ismerem (a cégnél minden szerverünk alatt az van), és természetesen az Arch Linux is tudja. De most ugye egy létező raid tömböt költöztettem át és nincs 1,5 TB szabad helyem sehol, hogy lvm-re váltsak. Illetve a ház miatt az a veszély sem fenyeget, hogy újabb HDD kerül bele, így a logikai kötetek kezelése sem ad előnyt.
Alex
-
vargalex
félisten
válasz vargalex #2207 üzenetére
Sziasztok!
Még néhány dolog, ami kimaradt:
- természetesen van rajta (illetve a mérés pillanatában is futott) nfs szerver, web szerver, mysql szerver, minidlna
- a raid tömbön XFS filerendszer van
- a mérést esetleg korlátozhatta a kliens oldal, ugyanis egy régi Core2Duo-s (talán 1,8 GHz) géppel végeztem. Egyszerűen azért, mert a céges Dell Inspiron N5110-be jutott Core i7, 8GB RAM, USB 3.0, de gigabites LAN már nem .
- a rendszer EFI módban került telepítésreAlex
-
vargalex
félisten
válasz Honkydoo #2211 üzenetére
Szia!
Ezt találtam. Ami érdekes, az az, hogy azt írják, hogy ajánlott szünetmentes alá az áramszünetkor előforduló adatvesztés miatt. Több üzemeltetővel beszéltem a cégnél és ők éppen ellenkező véleményen vannak a nem kevés tapasztalatuk alapján. Ők állítják, hogy xfs esetén soha nem fordult elő hasonló (pedig volt egy pár áramszünet az ügyfeleknél), ellenben az ext3/ext4 többször magába dőlt, vagy nagyon hosszú filerendszer ellenőrzés tért magához.
Alex
-
vargalex
félisten
válasz Rez_Grof #2218 üzenetére
Szia!
Eddig is ugyan ezek a HDD-k voltak ugyan így RAID0-ban XFS filerendszerrel a GoFlex Net-en (igen, volt áramszünet is a néhány év alatt), soha nem volt semmi gond. Illetve, ahogy korábban írtam, nincsenek rajta érzékeny adatok. A fontos dolgok máshol is megvannak.
Alex
-
vargalex
félisten
válasz bugizozi #2216 üzenetére
Szia!
Csináltam néhány képet és a config fogyasztását is megmértem. A jelenlegi felállásban (azaz USB 3.0 pendrive-on a rendszer, 2 db 2,5" 1 TB-os Hitachi Travelstar 5k1000 HDD, illetve egy Logitech Unifying receiver volt rajta) alap esetben (amikor ment a transmission feltöltés 1,2 MB/s-el, futott a lighttpd, vsftpd, samba, mysql, nfs server, minidlna) a fogyasztás 14-15W között mozgott. Teljes terhelésen (futtattam egy mprime tesztet a 4 magon, azaz mindegyik mag felkapcsolt a maximumra) a fogyasztás 24 W stabilan. Viszonylag elégedett vagyok ezekkel az értékekkel, bár nem egy GoFlex Net fogyasztás. Most azt is megmértem, igaz HDD-k nélkül, csak egy pendrive-on volt a rendszer, így terheléstől függetlenül 4W a fogyasztás.
És akkor a képek. Túlságosan nem akartam szétszedni, de így is látszik a lényeg. A SATA kábeleket majd lecserélem valami rövidre, felesleges 50 cm-es bele és kicsit nagy a zsúfoltság. De a hőmérséklettel nincs gond, a CPU 52-55 °C körül, a HDD-k 38-40 °C környékén (legalábbis a SMART adatok szerint) vannak.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz tibor23 #2224 üzenetére
Szia!
Igen. Sőt, azt kell, hogy mondjam, hogy talán picit hűvösebb (vagy nagyjából azonos hőmérsékletű), mint a képen mellette látható D-Link DIR-825 routerem. Persze ez gondolom köszönhető annak is, hogy ez a Chieftec ház mindenhonnan szellőzik (már amennyire tud ebben a melegben, de legalábbis minden oldala majdnem telibe hűtőrács).
Alex
-
vargalex
félisten
Szia!
Én lassan 3 hónapja ezt raktam össze. Azóta is 7/24-ben megy hibátlanul, teljesen elégedett vagyok vele. Készült néhány kép és fogyasztás mérés is.
Nekem ez HDD-k nélkül (úgy, hogy csak a RAM volt használt, de azt is 6 hónap garival vettem boltból) volt összesen picivel 40000 Ft alatt. És ugye ez teljesen hangtalan, csak a HDD-kben van mozgó alkatrész.
Alex
-
vargalex
félisten
Szia!
Nálam a minél kisebb méret az egyik fő szempont volt. Ahogy írtam, a hőmérsékletekkel így sincs gond a nyári melegben sem. Igaz, nekem 2,5" HDD-k vannak benne. 2500 Ft körül lehet kapni hozzá a kiegészítő burkolatot (kicsit , vastagabb lesz a ház), amivel 2 db 3,5"-os HDD-t lehet beszerelni.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz sanzi89 #2348 üzenetére
Szia!
Nálam immár 3 hónapja teljesít szolgálatot folyamatos üzemben az összerakott kis szerverem (korábban írtam róla) egy ilyen adapterrel egy Asrock Q1900-ITX lappal és természetesen picoPSU-val. Egy dologra nem figyeltem az adapter vásárlásakor: ennek 2,1 mm/5,5 mm-es a dugója, nekem 2,5 mm/5,5 mm-es kellett. De ezt egy 100 Ft-os átalakítóval megoldottam. Persze a linkelt helyen vannak 2,5 mm/5,5 mm-es csatlakozóval szerelt adapterek is.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
Szia!
A kolléga arra utalt, hogy az Asrock Q1900DC-ITX-en nincs ATX tápcsati, így az általad linkelt picoPSU nem használható.
Alex
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Horgász topik
- Dell notebook topic
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Vicces képek
- Xbox tulajok OFF topicja
- Politika
- További aktív témák...