- Elnéztük a mai dátumot
- MIUI / HyperOS topik
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
Hirdetés
-
Végre pontos megjelenési dátumot kapott a Visions of Mana
gp A készítők tisztázták azt is, hogy PlayStation 4-re megjelenik-e a végső kiadás.
-
Az üzleti szférának szól a SmartThings Pro
ma A kütyüket összefogó megoldásból irodák, üzletek és hotelek is profitálhatnak.
-
Computex 2024: Kingston mindenhol
ph A mesterséges intelligencia futtatásához sok RAM kell – és ez nem kerüli el a Kingston figyelmét sem.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32225 üzenetére
Köszönöm, ezek nagyon hasznos infók voltak.
Jól értelmezem, hogy 180°-os fordulónál a terelőlapok nem 45 fokban helyezkednek el, hanem kicsit laposabb szögben és az ábrámon a>b? [link]
Ebből arra következtetnék hogy a fordulóban van keresztmetszet változás.
Mekkora lehet b/a aránya? A képen kisebbnek ábrázoltad mint 0,5.A másik kérdés: Ha előlapon, de alul van a kimeneti nyílás, az a problémás lehet??
Úgy gondolom, hogy a TL nyitott vége és a hangszóró membránja ellentétes fázisban dolgoznak, de ott ahol TL max hangnyomást ad (mondjuk 45-45 Hz közé hangolva), ott a hangszóró alig valamit.
Láttam erre egy diagramot, de sajna nem mentettem el, most nem találom. -
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32238 üzenetére
"Az előlapon lévő kilépőnyílás azért nem jó, mert a 90°-os forduló szinte sehogy sem oldható meg normálisan."
Ezt azt jelenti, hogy marad a felső vagy az alsó kimeneti nyílás.
Azt gondolom az alsóból erőteljesebb basszust lehet kapni, a felsővel meg tisztábban szól a hangfal/hangsugárzó. (tudom ezek nem műszaki fogalmak...)Alsó nyílásnál esetén a padló felé "" torkolati tényezővel megegyező távolságot minimum tartani kell". Ez a nyílás rádiuszának a fele, bár az MJK doksiban 0,6-os szorzó van.
Doboznál a kimeneti nyílással egyenértékű kör keresztmetszetéből számolható.Nálam a kimeneti nyílás megegyezik Sd-vel, 16cm-s hangszórónál 118 cm2, amiből a torkolati tényező = 6,1cm /2 = 3 cm.
A hangfalnak legalább 3-4 cm magas lábakon kéne állnia. Fura kinézet.
És ha rá van tolva a falra? faltól is kéne 3-4 cm? -
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32239 üzenetére
"A TL-eknél rezisztív csillapítóanyaggal nem lehet jól kezelni a problémákat. Ez tévút."
Ok, elfogadom, de a csillapítóanyag mégis hasznos lehet, mert csökkenti a szükséges csőhosszt. Ez is tévedés? Nagyon nem mindegy hogy 3 métert vagy csak 2 métert kell behajtogatni. (vagy 2,5 métert ha kevésbé sűrű a csillapító anyag)
"A hangszóró elhelyezése csak a gerjesztésen módosít, "
Pedig erre is van ajánlás, mérésékkel alátámasztva. Például a szűkülő kúposra a zárt végtől, a teljes hossz 25-33%-nál lehet ideális a hangszóró pozicíója. (általában ott vannak és nem csak a PMC-nél.)
Ezt sem szabad elhinni? -
szazbolha
addikt
-
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32248 üzenetére
"Fékezőlemezekkel legkönnyebb és leghatékonyabb csillapítani, sebességmaximum pontokon."
Ha jól gondolom, ki kell mérni a rezonancia frekvenciákat, átszámolni a hangszóró tengelyétől mért távolságra (vagy a cső zárt végéhez képesti távolságra??)A kiszámolt helyekre fékezőlemezeket kell elhelyezni és újra mérni.
A lemez merőleges a cső tengelyére és kb 1/3-1/2 keresztmetszetet fed le.
Jól gondolom én ezt?
A TL "cső" téglalap keresztmetszetű, a terelőlap meg X*Y méretű MDF lap, vastagsága 10-18mm, esetleg a teteje lehetne félköríves vagy ferde? Vagy mindegy csak pontos helyen legyen?*****************
" A torkolati tényező L'=r*(pi)/4"
Egy 16 cm-s hangszórónál Sd= 118, Ebből a TL nyitott végén L' = 4,8 cm
Sd = r*r*pi. - - - L' = Sqrt(Sd/pi) * Pi /4 = Sqrt(Sd*pi)/4 = 4,8 cm
Ez még elviselhető, bár kicsit magas.Ha a vonalsugárzóm átalakítom alsó nyílású TL-re, akkor Sd= 4x80= 320 cm2
L'= 8 cm.
Ez elég fura... 8 cm-s lábon? -
AMDFan
addikt
válasz shalafi66 #32251 üzenetére
"És pl. két útban, normális hangszóróválasztás után, nagyságrendekkel egyszerűbb jól beállítani, mint egy DSP alapút."
Öööö ezt nem értem. minidsp-ben kb 5 kattintás beállítani egy crossovert. Mit értünk az alatt, hogy "jól" beállítani? Az a jó a minidspnél, hogy beállítod, mérsz, beállítod mérsz, meghallgatod stb stb... Pár óra alatt annyi beállítást tudsz végigzongorázni amennyit csak akarsz. Pl. múltkor azt néztük meg, hogy hogyan változik a hangja a 3 utas rendszernek, ha az alsó keresztváltást 200-400 Hz között változtatjuk. Nagyon érdekes volt, és mivel ezeket a preseteket el lehet menteni, akár zenehallgatás közben tudunk váltogatni a crossoverek között. Ilyen tesztet macerás és drága megcsinálni passzív váltóval, és egy hobbista hangfalépítő számára eszméletlen sok értékes tapasztalat jöhet ki belőle.
'Illetve a DSP árából 10-20 passzív váltót meg lehet építeni. Egyszerű esetben."
Akkor egy délután alatt vissza is hozta az árát[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32260 üzenetére
Köszönöm az infókat, kezdem érteni a módszert. Gyak tele lesz fékezőlapokkal a cső. Akár 9...sok db-ot is el kell helyezni benne. Az ideális 180 fokos fordulot még nem teljesen értem, azzal, hogy a középső terelőlap hosszabb, vagyis oldalt 90 és 270 foknál "a" és "a" a távolság, de 0 foknál ettől kisebb, mintha leszűkülne a keresztmetszet.
-
Egyszerű BassReflex kérdés.
A kalkulátor kiszámolja kör keresztmetszetre milyen hosszú legyen a port. Legyen X.
Ha nekem lapos téglalap alakú a portom (hátul hangfal szélességben) , ugyanakkora keresztmetszet esetén milyen hossz kell?
Úgy emlékszem van valamilyen szorzó tényező négyzet és téglalap alakra is.
Talán 1,2 és 1,3 volt.[ Szerkesztve ]
-
-
-
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32278 üzenetére
Na akkor az SPH-8M után másik 2 hangszóró is kukázható... nem vitatom, hogy bizonyos nézőpontból ez a helyes eljárás.
De ha valakinek mégis kéne egy jó, de nem túl drága mélyhangszóró, akkor mit válasszon?
Figyelembe véve, hogy zárt dobozban lemenjen F3<50Hz alá értelmes méretű dobozban is (30-40L).RSS210HF-4 8" Reference HF Subwoofer 4 Ohm - [link]
PRO 005 - [link]vagy 10" méretben? (ehhez legalább 32x32cm előlap kell)
RSS265HF-8 10" Reference HF Subwoofer 8 Ohm [link]
Pro 031 [link]Vagy valamilyen autós SUB hangszóró, esetleg kínai az ebayről?
-
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32282 üzenetére
Rengeteg hangszórót átnéztem, van egy nagy EXCEL- táblám amiben zárt dobozt és BR-t is számolok. 8-10"-ból gyak azt a kettőt találtam amit linkeltem.
Miért zárt? Zavar a BR hangja. A gyári hangfalaké is, meg az is amit én hangolgatok.
Valami gomolyog ott a mélyben.... rosszabb esetben buffog.Elkészültem a vonalsugárzómmal még tegnap, a borítékolt hibák megjelentek.
Visszautalva a mélyre: a hangsugárzó 2x2 középhangszórót tartalmaz (MOS.5), a doboz 55 literes és 8,6 cm-s csővel (10cm) 40 Hz-re hangoltam. És... alig van mély.
Ráadásul nem adta azt a telt szép hangzást középen amit vártam tőle.TMMMM vonalsugárzót 1 napig méregettem , hallgattam, tömögettem, kezdetben közepes volt, most jó-közepes. (szubjektív)
Biztos vannak interferencia problémák, de mivel csak tengely irányból mértem ez igazából nem jött ki. De a szép énekhang eltűnt, a nyílt hangzás megfakult a korábbi hangfalaimhoz képest. És miután 1 Khz környékén mértem is a hibát, most már hallom is. Kényszeresen odafigyelek, mintha betorzítana a szaxofon, meg az énekhang is egy ponton. (SPL diagram szerint 1,6Khz-nél kéne lennie) [link]Végül arra jutottam, hogy eddig zárt dobozban hallgattam ezeket a MOS.5-öket, most meg BR-ben és ez okozza hallható különbséget, talán a torzítást is előhozta, de a tompább hangzásra gondolok. (ha átkötöttem, hogy csak 1 szóljon, akkor is kissé tompa volt az 55L-es BR-ben - ezzel kizártam, hogy a vonalelrendezésből miatt legyen)
Sajnos a zárt dobozt már szétszedtem, másra használtam, nem tudom összehasonlítani.De még nem adom fel.... csinálok egy zárt dobozt is a TMMMM vonalsugárzónak, itt már F3=90Hz lesz, szóval kell valami alá. A 2x2 elrendezés miatt az érzékenység is növekedett, szóval alul küzdeni kell ha sub-ot csinálnék hozzá. Ezért is kérdeztem a mélyhangszórókat.
A DX25TG59 épp hogy lépést tart hangnyomásban, de ha 4 helyett 9 lesz vonalban (3x3-ba kötve) középen akkor lehet kevés lesz. Erre még nem tudom a megoldást. Előtétezni a közepet?
A MOS.5-öt milyen "filléres" 4-5" középhangszóróval válthatnám ki.
Jelenleg az előlap 24cm, hogy az 55L miatt a másik két oldal ne legyen túl nagy.
Zártnál elég lenne 20L, azaz jelentősen tudnám csökkenteni az előlap méretét.
13,5cm-s hangszórónál mi lenne ideális előlap szélességméret? Keskeny vagy széles előlap?Zártban a 4 db közép legyen egy légtérben, vagy mindegyik kapjon saját zárt kamrát?
ehh... esetleg különböző méretű kamrákban? 5-8L között..[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32284 üzenetére
Mérés: nem a magas tengelyében mértem, hanem 2. közép tengelyében.
Mély hiány: konkrétan ennél az 55L doboznál a port csöve hátrafelé néz. Szobában több pozicíóban is próbáltam, faltól 10-40cm között. Ennek a mélye nem buffog, inkább tisztátlan.... és halk.
Mivel 2 utas, hangváltóval csak úgy tudnám kezelni, hogy csökkentem a magas hangnyomását + a közepen meg olyan szűrőkarakteresztikát alkalmazok, hogy 100 Hz-től a váltófrekvencia felé felett kezdje csökkenteni. De akkor az egész hangsugárzó érzékenységéből veszítek.
Töltőanyag, alul a port nyílásnál nincs, csak felső 2/3-ban.A buffogást és morajlást általánosságban értettem a BR hangfalakra. Amin ez nem jelentkezik azon meg hiányolom a mélyeket....
Az a kinai KV-8 is sokkal jobb volt zártban. (asszem 400 Hz-en vágtam) -
DjTaRsY
aktív tag
válasz shalafi66 #32291 üzenetére
Ezt neztem ki link, nagyobb lenne az atmero, mint először mondtam (6cm) es talán a 220mm sem lenne tul rövid hossz, csak nincs megadva ilyen irányadó keresztmetszet hozzá. Egyelőre a hova hangoljam egyáltalán az egészet kérdés is, nyitott nálam, de ez lehetne kiindulás, aztán vágni vagy toldani mérés után.
-
DjTaRsY
aktív tag
-
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32286 üzenetére
Amint lesz időm, újra mérem az egészet. Mármint a T/S paramétereket is.
Természetesen nem várom el hogy helyettem modelezz le bármit megteszem azt többszörösen is,.A vonalsugárzót 1m távolságból mértem, de elfogadom, hogy rossz vertikális pozicióból, átállítom majd a magas és felső közép közé.
Méréskor a hallgató szoba közepén volt, nem pedig a faltól 10-40 cm-re ahogy hallgatnám.Sajnálom a szubjektív kategorizálástól nem tudok megszabadulni.
A "nincs mély" , az nálam azt jelenti hogy egy általam sokszor meghallgatott zeneszámból nem hallom ki a basszgitár alját pedig tudom hogy ott van. A dob sem úgy szólal meg ahogy kéne. Vagy amikor sok a magas, akkor rögtőn tolakodónak érzem a cineket. Van erre pár dzsessz felvételem, ami érzékeny erre.
De hagyjuk is, a mért eredmény az igazi, de ahogy korábban most is kételyeim vannak azzal kapcsolatban hogy a mérési eredményeim mennyire validak (és itt nem a mikrofon kalibrációra gondolok), nincs kontrol, nincs összehasonlítási alap. és amikor a 40Hz-t csak 9-10 db-el mérem alacsonyabbnak mint az 1Khz-et és közben nem hallom a zenében akkor nem tudom hol a hiba.
...és inkább a fülemnek hiszek -
DjTaRsY
aktív tag
válasz shalafi66 #32299 üzenetére
Feltűnt igen, hogy a logoteches termékek jelennek meg a kínálatban, a képek is ismerősek voltak. A logotechről volt vagy 10 éve, amikor utoljára rendeltem, látom tényleg szétesett az oldal, bár elértem a csöveket itt:
http://www.logotech.hu/index.php?module=termekek&sub=termekek.php&akt_menu=3&csid=10601&start=4
(a start=X paramétert változtatva ugye tudtam lapozni is)
Viszont a 22 centiset nem találtam.
A tekercs forrás is érdekelne, fólia kondikkal már jól állok, meg várom épp a 100 Ohmos ellenállást az impedanciaméréshez.Mindenesetre - és itt szólok @kammerer-hez is - ha azt mondom, fix csőhosszal dolgozok, és 68mm átmérővel, 46,5hz hangolási frekvenciát mutat a WinISD (piros), ha 63mm-rel számolok, akkor 43,5 körül.
Tehát igazából ha úgy hagyom ahogy van, akkor sem lőttem nagyon mellé, és ez az a pont amikor megint azt gondolom, hogy az, hogy mivel nem mértem a hangszórók paramétereit külön és csak adatlapra hagyatkozom, lazán becsülöm a belső térfogatot is, csak a WInISD modellezésére hagyatkozom - és még megannyi befolyásoló tényező lehet - nem érdemes ráfeszülöm a csőre ennél mélyebben most, ezen a ponton.
Utólag, a mérések után, ha valamit, a csőhosszt pont a legkönnyebben tudom majd korrigálni, ha szükséges.
A levegő sebesség is így vállalható lett végül egyébként.Köszönöm az észrevételeket, javaslatokat.
-
zeltam
tag
válasz shalafi66 #32173 üzenetére
Mostanra sikerült kisebbre szűkíteni a dobozt,most 42 literes a doboz. Az előlap 28 x 98 cm a reflex cső 58mm átmérőjű. Mértem dobozban impedanciát,és megmértem a hangszórókat is szűrés nélkül ahogy tudtam 1,3 méterről.Az impedancia mérésen látszik talán két állóhullám 500 illetve 1000 Hz küröl a hozzájuk tartozó hullámhosszak egyeznek két belső mérettel.A 4 kHz körüli púp gondolom kapcsolatba hozható hangszóró neten fellelhető vízesés diagramján láthatóakkal.Írtad hogy jó nagy soros induktivitásra lesz szükségem, itt sem használtak túl kicsit ,[link] de itt más magashangszóró is van és elég alacsonyan váltották mint mondtad.Egyelőre itt tartok.A vízesés diagramból kiindulva jól gondolom hogy 3kHz vagy picit alatta kellene majd váltani a két hangszórót?
-
zeltam
tag
válasz shalafi66 #32342 üzenetére
Kérdezted az előlapot,a mostani a második verzió.Az első változat egy sima 28x98 cm-es előlap volt R25 kerekítéssel. A mélyközép kivágását elfelejtettem belül letörni ragsztás előtt . Ez még csak egy próba doboz,az igazin nem marad el.A hangszóró a középvonaltól el lett tolva 1,5 cm-rel. Ekkor a magas frekvencia átvitele még egyenetlenebb volt,de erről nincs meg sajnos a mérésem.A mostani meg ugyanannak a doboznak a két felső sarka le lett törve 7-7 cm szélesen 35 fokos szögben. Megmértem a mélyközepet is ugyanabból a pozícióból mint tegnap a magasat kétféle vatelin töltéssel is.Az 1050 Hz küröli állóhullám hatásának mérséklődése látszik is. Sajnos olyan jó méréseket nem tudok mutatni mint a tiéd.
[ Szerkesztve ]
-
zeltam
tag
válasz shalafi66 #32358 üzenetére
A doboz két részre van osztva függőlegesen hogy lehessen az egész hangsugárzónak magassága és mélysége is. A hangszórók mögötti rész belső méretei 248 x 658 x 310 mm. Ez így kb. 50 liter,ezt csökkentettem a doboz belső oldalára rögzített fahasábokkal kb. 42 literre.
[ Szerkesztve ]
-
DjTaRsY
aktív tag
válasz shalafi66 #32306 üzenetére
Megérkezett az preciziós ellenállás, így össze tudtam rakni az impedancia mérést, és kalbibráció után mértem is párat a 830875-ön,
Végre megvan életem első impedancia mérése hangszórón.A decigramos mérlegemet nem találom, így egy pénzérmével közelítettem az ismert, pontos tömeget a membránra rögzítve, csak hogy kipróbáljam a TS számítását, ezek alapján dobta ki ezeket
fs 43.6 Hz
Qms 3.365
Qes 0.441
Qts 0.390
Fts 111.8
Mms 15.59 g
Cms 0.857 mm/N
Rms 1.268 kg/s
Vas 23.48 litresMajd ha sikerül a pontosságon javítanom, kíváncsi leszek mit mutat, illetve kéne némi bejáratás után is mérnem.
Időközben elkészült a lekerekítés az előlapra
Buli lesz a kinézett reflexcsövet az előlapra elhelyezni, mert kb 10 centi átmérőjű. -
zeltam
tag
válasz shalafi66 #32356 üzenetére
Ma sikerült ismét foglalkozni a hangsugárzóval.Készítettem közeltéri mérést teljesen a membránhoz tolva a mikrofont, a reflexcsőnél pedig az előlap síkjában volt a mikrofon.A 900 Hz-es beesés ott van sajnos.A másik képen meg 9 cm-ről készült a mérés. A belső állóhullámokra majd megpróbálok figyelni a végleges doboz kialakításakor,ebben most párhuzamosak az oldalak.
-
DjTaRsY
aktív tag
-
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32380 üzenetére
Majd ha nyuger leszek veszek egy tanyát nagy fészerrel, és oda nagy PA hangfalakat építek...
Most átléptem a határt amivel otthon még tolerálnak, de..
Mi lenne az ajánlásod jó 38 centisre. Nem drága, 2-3Khz között váltható, és amilyen mélyre lehet lemegy zártban (40-50 Hz)
.
Bár itt jegyezném meg, ha a monstrum hangfalam alját vagy tetejét kinyitom, fülre gyak ugyan úgy szól. Szóval lehetne reflexes is.. Viszont sok csillapító anyagtól mákonyás, elkent lesz a hangja, a nagyját ki is szedtem.Szerk: Természetesen másoktól is szívesen veszek tippet 12-15" hangszóróra.
Hamár a doboz megvan próbálgatnám, aztán eladom vagy szétbontás a sorsa.[ Szerkesztve ]
-
DjTaRsY
aktív tag
válasz shalafi66 #32383 üzenetére
Arra gondoltam, hogy a cső elhelyezésétől függően alakulnak-e ki előnytelen interferenciák szemből hallgatva.
A 63-as lefolyócső belső átmérője 60mm, amit lekerekítés nélkül főként nem alkalmaznék az elmondottakat figyelembe véve.
A szivacsra reagálva, valami ilyesmire gondoltam, és nem is az alacsonyabb frekvenciák miatt, inkább a magasabbak interferenciáinak mérséklésésére tett kísérlet céljából.
Szivacsok vannak, majd kirpóbálom, mérek. Ha már megvan, miért ne próbáljam meg
-
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32385 üzenetére
Elengedem ezt a 38 cm-t.
Még a 30cm-vel épülő 3 utas is problémás lehet egy átlag nappaliban a mérete miatt.Más: Új asztalost kerestem.
MDF 18mm 4800 Ft/m2 + 30% ha az élek nem párhuzamosak. Ez sok?
Negatív: majd 1 hetes vállalási idő. Pedig lefogadom, hogy egy hangfalnyit levág 20 perc alatt. És nagyon sokért csinálja, ha a széleket 45 fokban le kell marni.A 45 fokos éleket megcsinálnám magam, de a makita kézi él/felső marómba nem találok megfelelő kést ehhez (6-os befogó). Van 45 fokos, csak nem elég hosszú a munkahossz, hogy a 18mm-hez jó legyen. Legalább 27mm- késhossz kéne.
-
DjTaRsY
aktív tag
válasz shalafi66 #32414 üzenetére
Friss fejjel ma máris vettem észre egy hibát, VituixCAD-ben a magashoz a minimálfázist állítottam be, így a relatív fázisok elcsúsztak, tehát valóban alapjaiban borult az egész tegnapi tervezés, de ma legalább lesz min dolgozni újra...
Ez volt az eredeti váltó, amit "vakon" csak összedobtam legelőször mérések nélkül, a rendelkezésre álló alkatrészekből.
Ezzel a kapcsolással készült a fenti mérés illetve a két önálló hangszóró mérését követően a az alávágott szimulált átvitel képe, ami utóbbi így máris nem pontos, köszönhetően a tegnap helytelenül alkalmazott fázisnak. Ma ezt javítottam, és így még jobban is illeszkedik, főképp az 1-6Khz közti "beszakadás" mélysége (de ezt most nem vágom be).A hangszórók mérései egyenként:
DX25
830875Azért nem a helyén mértem, mert egyelőre szeretném kizárni az elhelyezésből fakadó hatásokat, didaktikaiag szerencsésebbnek érzem, ha fokozatosan próbálom a hatásokat figyelembe venni.
Még nem tartok ott, hogy érdemben váltót tervezzek, az azt megelőző lépéseket is stabilabb alapokra kell helyeznem (lásd fázis hibám), de némi sikerélmény reményében és pláne mivel csekély tudatosság szorult az első váltó változatba, valamit szerettem volna javítani rajta, ha lehetséges.
A VituixCAD korábban ismeretlen volt számomra, de megfelelő bemenő adatokkal elég hatékony segítség tud lenni úgy érzem. Például a mért és szimulált frekvenciameneten is jól látható egy beszakadás 610Hz környékén, amire rögtön magyarázatot ad a DX25 fáziskordulása épp azon a frekvencián. Másodrenddel remélem sikerült majd kiküszöbölni
Az impedancia kompenzációról csak annyit, hogy a mélyközép 5Khz környéki kiemelését csillapította valamelyest az elsőredű felépítésben, de végső létjogosultsága, ahogy a magas csillapításánál a sönt kondenzátor, szintén jogosan megkérdőjelezhető.
A tegnapi (rossz bemenő adatok alapján) módosított fent mutatott eredeti váltót így ma újragondolom. Tényleg nagyon az elején vagyok még, több területre is most tettem csak be a lábam, de itt a remek lehetőség tanulni. A hibáimból is. 10+ éve én is építettem be kész SAL 3utas hangváltót, majd egy másod doboznál rögzítettem légmagos tekercset acélcsavarral. De azokból is tanultam.
-
djfantom
tag
válasz shalafi66 #32432 üzenetére
Ha valaki nagyban csinálja a hangosítást akkor igen.De kisebb rendezvényekre vannak olcsóbb használható márkák is. Pl Master Audio .Ugyan így hifinél is.
-
DjTaRsY
aktív tag
válasz shalafi66 #32424 üzenetére
Megmértem a DX25-öket a helyén is, a bal és jobbat is, 70 és 100cm-ről is, Illetve kínomban már az erősítő különböző üzemmódjaiban is (pure direct-ben mérek és hallgatok alapvetően mindent). Jellegében ugyanaz lett mind.
Példaként a helyén a jobb és bal oldali 70cm-ről a magassugárzó középpontjában:
Ráillesztve azz állványról mért spl-freq-et is ugyanezt mutatja.Szóval most egyelőre tanácstalan vagyok, honnét az 1-4Khz-ig tartó boltív az általad hivatkozotthoz képest Én eddig a doboznak tudtam be.
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.
- ÚJ Bontatlan iPad Pro M2 2022 11 12,9", Wi-Fi és 5g cellular 128--512GB DEÁK TÉRNÉL Azonnal Átvehető
- BONTATLAN Új Iphone 13 128-512GB 1év hivatalos Apple garancia gyári független Deák Azonnal Átvehető.
- iPhone 13 128GB Voda beszámítOK!
- BONTATLAN Új Iphone 14 PRO MAX 128-512GB Független 1év GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető
- BONTATLAN Új Iphone 12 64-128GB 1év hivatalos APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL ÁTVEHETŐ.
- BONTATLAN Új Iphone SE 2022 64-256GB Gyári Független 1 év Apple Garanci DEÁK TÉRNÉL AZONNAL ÁTVEHETŐ