- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Mobilhasználat külföldön
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy A70 - áram, erősség
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
Hirdetés
-
8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
ph A kétféle tárhelymérettel kosárba tehető újdonság külső tápellátással rendelkezik, és támogatja az Apple Time Machine-t is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Marvel Rivals - Középpontban Hela
gp Folytatódik a karakterbemutatók sorozata, a legújabb részben a Halál Istennője kerül a középpontba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
decoati
aktív tag
válasz shalafi66 #36842 üzenetére
Na jó, ezt az egyet még:
"Lényegtelen, miből élsz, az sem paraméter." konkrétan azt írtad, hogy amit tanácsolok baromság, holott szemlátomást nem érted mit pofázok. Mondjuk engem nem zavar. Van, aki egy rakás pénzt fizessen a hülye ötleteimért... amcsi ipari méréstechnikai multi, principal failure analyst pozi... én és a csapatom napi szinten tucatszám dolgozunk ennél nagyságrendekkel összetettebb problémákon... Mindegy, nem releváns.
"Meg lehet csinálni az eszközt bárkinek (ha csak egy precíz fújáson múlik xD)." tényleg ilyen nehéz értelmezni amit írtam?
"Amúgy kondi hiba miatt nem tűnik el a teljes tápfesz, max. szűretlen lesz, az meg 100Hz brummot jelenthet. Ha zárlat, akkor meg elképzelhetően füstöt és láthatóbb jelenségeket. Esetleg preamp fokozat szűrt tápfeszültségére lehet érvényes az ötlet." DC/DC, bármilyen topológiájú kapcsüzemű táp/stabilizátor feedback vonal probléma, specifikáción inneni/túli kapacitív terhelés? Kapcsolójel a tápon, aminek inteferenciái hallható hibát okoznak a végfokban? Bizonytalan stabilitású VCO/PWM controller, ingadozó/modulálódó feszültségszint miatt megugró torzítás, elégtelen feszültségszint miatti féloldalas clipping, stb? Mindegyik lehet egyetlen hibás kondenzátor a tápban, és igen, elmelegedésnél jelentkező hiba esetén mindegyik reagál "egy precíz fújástól, igzdé". Medzsik.
"Azt persze nem értem, miért ne lehetne leírni egy másik véleményt." Én egy árva szóval nem minősítettem a véleményed, mert egyébként rendben van. Te minősítetted az enyémet, anélkül, hogy értetted volna a lényegét.Na mindegy, részemről ennyi. A kolléga megkapta az infót, úgyis csak ennyi célom volt, nem ez a gyerekes faszméregetés.
család, gyerek, lakáshitel, közepesen szar munka vidéken
-
attiss66
senior tag
válasz shalafi66 #36846 üzenetére
Írtam nekik, hogy küldjék el az össze paramétert.
Itt a meglévő negyedrendűhöz keresek hangszórót. Volt itt a Morel Primo 124, Powerbass S-1204 és azt mondtad mind a kettő jobb, mint a Monacor Carpower302C.
Viszont mindkettőn az fs 32Hz körüli, vagyis mindhármon, a 302C-n is, (33Hz).
Ezen az ESXSX1240-en meg 28 Hz. Azt olvastam, hogy az fs-tőll függ, mi a legmélyebb hang, amit a sub kiad. Az fs-nél mélyebbre nem megy, tehát itt 28 Hz-et elméletileg vinné,de attól mélyebbet nem, a 32 Hz-es fs-ű hangszóró meg 32 Hz-nél nem ad mélyebb hangot a mélyládában, vagy nem így van?[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz shalafi66 #36848 üzenetére
De durva! Jócskán eltérnek a megadottaktól. És akkor miért nem tudják odaírni a gyárban a valós értékeket vajon?! Nincs mérőjük?!! Akkor mér nem kérnek kőccsön.
"RMS: 251-500 W" És ez mi? Az RMS nem csak egy érték, mint pl 500w, hanem itt intervallumban van/251-500/? Ezzel azt jelzik, hogy kisebb teljesítményű erősítővel is megy, pl egy 200w-os simán hajtja?
[ Szerkesztve ]
-
kertsa
senior tag
válasz shalafi66 #36851 üzenetére
Egy edifier 2730db-ben szeretnék vezetéket cserélni.
Valójában ott billegek, hogy cseréljem le egy nem aktív szettre, építsek, vagy a meglévőt próbáljam tuningolni. Az építés azért tetszik, mert szeretek barkácsolni. És van ismerős, aki aztán behangolná. De ott van benne a sikertelenség esélye is.
A csere volna a legbiztosabb megoldás, de a legrágább is.
A tuning meg a legolcsóbb, mert azért nem olyan rossz a meglévő a maga kategóriájában. És ha kis pénzből jobb lehet, akkor még egy darabig szolgálhat
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz shalafi66 #36865 üzenetére
Szerinted egy ilyen szólhat jól a Wharfedale hangfalszettemben/ Wharfedale valdus400 frontok és Wharfedale valdus 200 háttérsugárzók(impregnált papír hangszórók)/? Magnat Monitor S14 C Centersugárzó/úgy nézem ez is impregnált papír hangszórók/ [link] Az nagy probléma, ha egy center nem illeszkedik teljesen a rendszerbe? Merthogy pl egy front nagy hiba, de a center egy különálló rész, erre gondolok.
Amúgy csakis zárt rendszerű hangfalakban gondolkodok.[ Szerkesztve ]
-
bghistvan
senior tag
válasz shalafi66 #36865 üzenetére
Szia!
Csupán esztétikai szempontokból kifolyólag szeretnék új dobozokat,a környezetbe való illeszkedés miatt sem lenne hátrány.
Stereo jelet nem tudok direkt a tv-ből vinni a fejegységbe, mert az csak analóg csatlakozási pontokkal rendelkezik.....
A tv-n csak hdmi és optikai van, ezekből kell valahogy összehoznom.A nagy ládát végül megtartanám és többi új hangszóró dobozt azzal együtt valamilyen fa erezet mintás öntapadós tapétával vonnám be.
Szóval egy ilyen átalakító akkor jó megoldás lehet fejegységbe, nem eredményezhet semmi zajt?
-
Gino20
őstag
válasz shalafi66 #36871 üzenetére
Szóval nem csak alatta és felette megoldással érhető el korrekt megoldás . Még ha nem is olyan jó, mint egy korrekt 3 utas center, de 2.5 utas MTM center esetén nagyon jó, főleg árát tekintve.
Amúgy ha center, akkor az valószínűleg HM rendszer része és ha HM, akkor van AVR ahol meg majd a room eq kalapál rajta ahol kell . -
Gino20
őstag
válasz shalafi66 #36876 üzenetére
Nem az iránykarakterre gondoltam, hisz azon eq nyilván nem tud segíteni. Azt hozza a kis olcsó KEF. Arra gondoltam, ha mondjuk középtartományon pl kiemel, akkor azt szépen lefaragom, vagy ha kell pár dB-vel belerúgok. Nyilván ha mondjuk sub esetén 50Hz-en van 15dB-s beszakadás, azt semmilyen eq nem kalapál nullára, hisz az egy feneketlen kút az akusztika miatt, de megtámogatni lehet, aztán ha kell, akkor inkább elhelyezek mégegy sub-ot és a hallgatói poziban elérem a kívánt eredményt, mintsem tele pakoljam a helyiséget 40-50cm mélységű akusztikai elemekkel, hisz az 5-10cm-es szép panelecske a falon erre a tartományra semmilyen hatást nem gyakorol. Kiemelés esetén meg tökéletes az EQ.
"sajnos a mikrofontól pont nem fér oda a fülem"
"legfeljebb" ????
"Minden hibát ott kell kezelni, ahol az keletkezik"
Ahhh, ez fájt. Nyilván nem a helyiség másik sarkában kell ugyanúgy szólnia, de egy főre biztosan jó.
Ha te ezt vitatod és azzal jössz, hogy nem fér oda a füled, akkor valójában szerintem még nem volt dolgod rendes szobakalibrációs szoftverrel, mint pl a Dirac, ARC, Cavern.
Room eq nélkül még egy sub-ot is kínkeserves illeszteni a nagy késleltetése miatt egy rendszerbe, de szerintem engedjük is el a témát . A center dolgot megbeszéltük és ugye az is volt az eredeti téma.[ Szerkesztve ]
-
Gino20
őstag
válasz shalafi66 #36878 üzenetére
Teljesen felesleges erről beszélgetni, ha azt gondolod, hogy a mai EQ nem jó semmire sem. Ezzel csak megerősítetted a feltételezésem.
"az időbeni problémákat nem korrigálja"
Pont, hogy korrigálja, hisz késleltetést állít a csatornákhoz a hallgató pozícióhoz képest. A sub-hoz X-et, ami mondjuk setup-ban 0ms-nak van jelölve, majd ehhez igazítja a többi passzív csatornát![ Szerkesztve ]
-
Gino20
őstag
válasz shalafi66 #36881 üzenetére
Mint írtam, teljesen felesleges erről beszélgetnünk feltételezésem alapján valid/aktuális tapasztalat hiányában....
Keresztkérdés: Őszintén érdekel, mert HM topikban zavart okoztam az erőben ezzel a kérdéssel és úgy látom te mindenkinél is jobban tudsz mindent, így kíváncsi vagyok a válaszodra.
A teljesítmény kétszerzése hány decibelt jelent szerinted? -
bghistvan
senior tag
válasz shalafi66 #36876 üzenetére
Azért egy 65C31LA tv-t nem kendácsolok a végfok miatt jó? 😀
Viccet félretéve, tényleg nem xarrágóskodni akarok, nem is szoktam, nem is vagyok olcsójani😀mielőtt itt ez jönne le.
Egyszerűen arról van szó, hogy mivel az SAHT885 panához érzelmi okok folytán kötődöm, azt a részét ami még megvan belőle, felakarom támasztani más köntösben.Fent említett oled hangját szeretném feljavítani, és először úgy voltam vele, kap egy soundbart vagy egy hangprojektort, de elég satnya a felhozatal, abszolút nem mozgat meg.
Így kezdtem el húzni affelé, hogy inkább egy 2.1 vagy egy 3.1 rendszert adnék hozzá ( kicsi a tér ahol a tv van)......és itt jött képbe a már régóta a szekrényben porosodó 19! éves cucc, ami elég szépen muzsikált, aztán pár hsz után írtad is, hogy kössem ki a végfokot a tv-ről😀 (köszi)
Arra jutottam végül, hogy veszek egy erősítőt, és a rendszer hangszóróit, amik tényleg gyönyörűek szólnak, arról fogom hajtani (center, frontok, subok),mindenképpen másik általam készített dobozba fogom rakni.
Faanyagom, eszközeim vannak, hogy ezeket elkészítsem,és meg is jött a kedvem hozzá. A hangszórókat tegnap ki is kapdostam, és csatolnék pár képet, ezekkel kapcsolatban szeretnék segítséget /tanácsot kérni tőled, mert pár dolog nem tiszta számomra.
Center sugárzó: 2 utas, 3 hangszórós 4ohm!
Modellszám: SB-PC930
:
Front sugárzók egyike: 2 utas, 3 Hangszórós 6ohm!
Modellszám: SB-FS930
:
A gyári mélyládából kiszerelt subokat illetően nem találtam fellelhető pontos dokumentációt a neten, sem a készülék kézikönyvében, hogy hány ohm-osak....(?) /ezek sorba voltak kötve, gyaníthatóan 6ohm-osak lehetnek egyenként, mert a korábbi kisebb teljesítményű panasonic subládák specifikációi érdekesmódon ezzel ellentétben elérhetőek 😏
Típus : SB-WA885
Így, hogy mindkettő (3) komponens eltérő ellenállásokkal rendelkeznek és mivel működtek is korábban a gyári aktív rendszerben , ugye hajthatók egyszerre házimozi erősítőről?
Milyen erősítőt érdemes beszereznem ami ezt tudja kezelni?
Kell-e ez esetben, szükség van-e bármilyen módosításra?Köszi előre is!
-
-
Gino20
őstag
válasz shalafi66 #36885 üzenetére
Egy pillanatig sem állítottam, hogy lenne olyan kompetenciám hangszórók működésében, viselkedésében, mint például neked. Arra reagáltam, hogy az írásod végig azt sugallja, hogy az EQ semmire sem jó. 10-15 évvel ezelőtt még borzasztó kezdetlegesek voltak, de azóta rengeteget fejlődött, így abszolút nem értek egyet a véleményeddel meg az olyan gúnyos, nevetséges dolgokkal, hogy nem fér oda a fejed a mikrofon helyére. Ennyi, nincs ebben több. Épp ezért is írom, hogy teljesen felesleges erről beszélnünk, mert egyértelműen látszik, hogy nem egyezik a véleményünk.
"leírhatod, amit gondolsz a témával kapcsolatban nyugodtan"
Elég furcsa ez tőled. Pár hónapja írtam ide és azóta oldalsávban van a topik, amit néha-néha elolvasok, de végül mindig ugyan azt tapasztalom. Arrogáns, lekicsinylő, gúnyos, farokméregető hsz-eket tőled, de úgy látom nem csak én vagyok ezen a véleményen."Erre gondoltál? dB=10log(P1/P2)
Korábban ezt írtad:
"Hogy mit jelent 5dB az egyértelmű. Nagyjából háromszoros teljesítménykülönbséget."
Ez alapján gondolom a kéteszeres teljesítménykülönbség 3dB, a 4x-es 6dB.
A kérdés onnan fogalmazódott meg bennem, hogy hm topikban szóba jött a sub-ok duplázása, amire valaki azt írta, hogy az +6dB, majd más meg azt, hogy az 3dB, mert az 10log(2).
Konkrét sub gyártók, pl Arendal, Rel is írnak olyat, hogy mondjuk egymásra helyezett sub-ok esetén +6dB-t kapunk.
Ha a hangnyomást pascalban mérjük, csak ennek logaritmikus mértékét decibelben írjuk le, ami ugye még nem mértékegység, amíg azt nem úgy írjuk le, hogy: dBm, dBu, dBV, dBW, dBSPL..akkor ebből adódóan felmerül bennem egy kérdés. Esetemben, ahol a mértékegység dBm, ott igaz az, hogy 10*log(2) = 3dB, 10*log(4) = 6dB, de témát illetően ha a mértékegység dBSPL, akkor az olvasottak alapján az egyenlet 20*log(2), ami viszont 6dB eltérés a kétszeres teljesítmény esetén.Nem volt erre egyértelmű válasz pedig a válaszadó kompetenciájával úgy gondolom, hogy nincs gond. Ezek jöttek:
"Ugye a feszültség (amplitúdó) és teljesítmény közt négyzetes a reláció, P=U*U*R, decibelszámításkor ez a logaritmus azonosságok miatt kimegy a logon kívülre, így lesz feszültségnél 10-ből 20. Már csak azt kell eldönteni, hogy mit is viszünk a rendszerbe, ez teljesítmény, vagy amplitúdó? Én abban a hitben éltem a rendererek fejlesztésében és keverésben is megszokott constant power fading miatt, hogy gyökfüggvénnyel dolgozunk, ami két hangszóró közt -3 dB keverés, ezek összege lesz majd a régi hangerő, tehát dupla teljesítményt kap a rendszer. Viszont a dupla subbal valójában beviszünk egy második, ugyanolyan amplitúdót, ugyanolyan légnyomásváltozást, a levegőben levő akusztikus energia duplája lesz. Persze itt most azt tesszük fel, hogy ugyanabból a pontból indulnak ki, ami nyilván fizikailag lehetetlen. A mikrofont duplán lendíti ki, az márpedig +6 dB SPL-re kell essen. Így viszont a mindenki által használt constant power-nek lesz kevesebb értelme, oda miért lesz jó a 3?"
"Ahogy olvasok más fórumokat, ők se tudják megmagyarázni, csak mondják, hogy ez van, hidd el. Szimulációkkal kellene kiszámolni, hogy a meglevő légnyomásváltozás mekkora terhelést ró a második sub driverére, annak mekkora ellenállást kell teljesítményből ellensúlyoznia, csak hogy nullára jöjjön ki, és elkezdhessen dolgozni. Sajnos ezek a szimulációk napokig futnak, ez nem egy sima WinISD-s, egyszerű képletekkel leírható dolog, hanem sokadik iterációig kell kvantálni a hullámegyenletet a teljes szoba minden voxelén. Talán a WFS lehetséges gyorsítás, de nem hiszem, hogy erre a célra hibátlan ötlet, az inkább szabadtéri dolog." -
attiss66
senior tag
válasz shalafi66 #36885 üzenetére
"Hogy konkrétan hogyan viselkedik az adott dobozban, azt le tudod modellezni, és ha szükséges, tudsz is alakítani a dobozon-hangoláson."
Hogy tudom lemodellezni? Alakítok a dobozon, ha kell. Tudom csökkenteni a zárt és a reflex rész űrtartalmát és a subcső hosszát is, amennyire szükségeltetik.
-
-
attiss66
senior tag
válasz shalafi66 #36891 üzenetére
A két 12"-os hangszóró között csak azért vacilálok, mert az egyik aluminium membrános, a másik/a drágább/ papírmembrános. Én papirmembránpárti vagyok, de ha ez az alumembrán nem észrevehetően beépül a rendszerbe, nekem akkor jó. Kérdés, hogy a papirmembrános és az alumembrános között van e hangzásbeli különbség, hallható e az a különbség, vájtfülüek hallják e?
"kérdés amúgy az lenne, hogy mi a problémád a mostani centerrel"
Jól szól ez, de lehet szólhatna jobban /és ezt csak akkor tudom meg, ha összehasonlítom egy jobb centerrel/, egy 5 hangszóróssal pl, ahol van két mély, két mélyközép és egy magas. Mert olvastam , hogy házimozizásnál a főhangsúly a centeren van. Erősebb centert gondoltam, egy 5 hangszóróst.[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz shalafi66 #36893 üzenetére
Oké, akkor marad ez az alumembrános Scanspeak Automotive Silver 30W/4558T06 12" [link
Nagyon szimpatikusan néz ki ez a hangszóró amúgy/már a paramétereivel együtt is gondolom / .
"Hogy konkrétan hogyan viselkedik az adott dobozban, azt le tudod modellezni, és ha szükséges, tudsz is alakítani a dobozon-hangoláson."Na már csak azt kéne kitalálni, hogy hogy kell ezt modellezni. Van valami program, amibe be kell helyettesíteni a paramétereket és kiszámolja a bandpass zártrészt-reflexrészt-és a subcső méretet?
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz shalafi66 #36897 üzenetére
Van Umik1 mérőmikrofonom, azzal a frontokon ki tudnám mérni a ferkevenciagörbéjüket, a házimoziban?
Állítólag 1m távolságra a magas és a felső mélyközép hangszóróra felé kell irányítani a mikrofont , a számítógépet összekapcsolni usb-n az umik-el és a REW [link] programmal lehet mérni. Ez így hiteles mérési eredményeket ad? Kiváncsi lennék, hogy a két front hogy viselkedik a környezetében.
36899 pedig én azt hittem olyan, mint a kávéautomata, betáplálom az adalékokat és kiadja a kész kávét"bár ez az Xlin érték szinte bármit kibír, az eredeti dobozt is."
akkor meg jóvan így, belepakolom majd a hangszórót és kész
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz shalafi66 #36902 üzenetére
Zárt doboz-Vb) = Vas / 3, tehát 197: 3= 65.6 l. Akkor ez rendbe is van 51 literes a zárt rész, plusz ki van tömve kártolt gyapjúval, az +20% virtuális térfogatnövelés, az 13.1 l. 51+13.1=64.1 l, ezt akárhonnan nézem, ez tökéletes, a reflexet meg a subcsővel hozzáhangolom, de lehet nem is kell hangolni, mert ehhez a mérethez lett hangolva, ez úgy tökéletes ahogy van, ebbe beletenyereltem frankón.
-
attiss66
senior tag
válasz shalafi66 #36904 üzenetére
Nem is baj, mert őszintén szólva, ami nem papírmembrán, én abban nem bízok.
Egy cikk a nem papírmembránokról:
"A kevlár, szénszálas, alu és egyéb fém membránok merev anyagok, ezeknél a fenti deformálódás nem lép fel, ugyanakkor nagy a tömegük, általában csúnya magasfrekvenciás rezonanciáik vannak, amiket mindenképpen szûrni kell, illetve szub célú alkalmazásnál az átlagosnál esetleg nagyobb meredekségû szûrõt kell alkalmazni (akár 24 dB/oktáv felett)."
Kinéztem egy másikat, ami papírmembrán. Ez se rossz márka, csak ez 300w-os. Nem bírja úgy kihajtani, mint a 150w-os ScanSpeak-et.
SB Acoustics SB34SWPL76-4 [link] . -
attiss66
senior tag
válasz shalafi66 #36906 üzenetére
"Természetesen van különbség az anyagok között, de nincs konszenzus abban, hogy melyik a "legjobb". A papírmembrán könnyû, ezért nagy lehet a hangszóró érzékenysége. Ugyanakkor nem idõjárásálló, állaga fokozatosan romolhat, ezért többnyire valamilyen anyaggal kezelik a felületét. Ettõl merevebb is lesz. A polipropilén a kezelt papírhoz hasonló tulajdonságokkal rendelkezik."
Na jó, megtaláltam ezt, szerintem ez marad :/polipropilén membrán/ JL Audio 12W1v3-4W1v3 sorozatú 12"-os 4 ohmos mélynyomó [link]
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz shalafi66 #36912 üzenetére
JLAudio-ról írjáka weblapjukon:
"A 12W1v3-4 a legjobban a 75 W - 300 W tartományban lévő erősítő teljesítményszinttel használható, és kompakt, 31,5 literes (1,10 cu. ft.) zárt házban történő működésre optimalizált."
Falvastagság: 19 mm / 0,75 hüvelyk
Első terelőlemez vastagsága: 19 mm / 0,75 hüvelyk
Térfogat (nettó belső): 1,10 cu ft / 31,5 L
Külső szélesség (Sz): 406 mm / 16 hüvelykKülső magasság (H): 406 mm (16 hüvelyk)
Külső mélység (D): 279 mm / 11 hüvelyk
F3: 39,63 Hz
Fc: 48,75 Hz
Qtc: 0,9338Ez azért érdekes, neki az optimális doboz űrtartalma 32l, és azzal a Qtc= 0.9338
Tudtommal az optimális Qtc= 0.707, és akkor ahhoz nagyobb doboz kell, vagy nem jól értelmezek valamit?
Na nem gond, mert én 51l- es zártrészbe teszem, és akkor közelít a 0.7-hez a Qtc.[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz shalafi66 #36918 üzenetére
"Le lehet vágni a második kamrát, és a zártból b-reflexet csinálni. "
hahaha, na azt már nem fogom, mert én csípem a bandpassom hangját amúgy.
Megfelelő hangszóró keresése a bandpassomhoz, ez a cél, addig meg muzsikál benne a Monacor Carpower SP-302C, és elég jól amúgy, csak lehetne ennél jobb szerintem pl ez, csak brutáldrága Scanspeak Automotive Gold 32W/4878T0512" (30 cm) mélynyomó [link] ezzel elégedett is lennék, ez szerintem jó minden szempontból. -
attiss66
senior tag
válasz shalafi66 #36921 üzenetére
"hallgathatod a cső/nyílás félhullámú berezgését."
na jó, de az 180 fokban teríti a hangot/akárhol lehet a szobában/, nem lehet beazonosítani, hogy honnan jön a hang. a zártnál és a reflexnél azért lehet szerintem.
Annyit kiderítettem, hogy csakis papír lehet a membrán.
A kevlár, karbon, alu, fémek "csikorognak", a polipropilén meg nem ad elég telt mélyet, mint a papír. Ezt mondták egy net-es boltban telefonon.[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz shalafi66 #36929 üzenetére
"Lényegtelen, hogy papír, vagy nem papír."
Elhiheted, hogy én örülnék ennek a legjobban.
Csakhogy nem igazán tudok benne hinni.
Pedig remélem, hogy igazad van, mert kinéztem a Pioneer-hangszórót isPioneer TS-300D4 400W / 1400W 30cm mélysugárzó [link] , és ez valami PP+papír ötvözet. A bőségb zavar, annyi hangszóró van, hogy nem tudok választani. Ezt úgy lehetne, ha a bolt kölcsönadná a hangszórókat, beleszerelném a sub.-ba, kipróbálnám, járatnám tesztelném, és amelyik a legjobb lenne, megtartanám. De szerintem ebbe a boltosok nem mennek bele.
-
attiss66
senior tag
válasz shalafi66 #36932 üzenetére
8 ohm-osból nincs is akkora választék, és szerintem az autósok jobban szólnak, nyúzhatóbbak. És 8 ohm-osból kisebb teljesítményűt lehet rákötni, mint a 4 ohm-osra
Pioneer TS-300D4 400W / 1400W 30cm mélysugárzó [link] . Erre is kíváncsi lennék, de nem tudom milyen anyagból van a membrán, talál kompozit, PP+papír?
96db/w/m
Azért geccsolok ennyit rajta, mert jól akarok dönteni/nagy a választék, valamelyik ezért jó, valamelyik azért jó/, nem szeretném, ha a nagy reményekhez fűzött hangszóró tesztelésnél úgymond lenyűgöző hangzású legyen/remélhetőleg/, és nehogy rosszabbul szóljon, mint a most benne lévő Carpower 302C[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz shalafi66 #36932 üzenetére
"Nem kell hinni. Ez nem ilyen műfaj. Itt minden racionálisan megmagyarázható."
Olvastam valahol, hogy a gyárakban, ahol a hangfalakat gyártják, műszerekkel mérik a kész hangfalakat, hogy mikor jók.
Ugyanakkor vannak "fülemberek "is, akik beülnek hallgatózni. És van olyan, hogy a műszerek azt mutatják, hogy na ez most így pöpec, a fülemberek meghallgatják, és azt mondják, ez így egyáltalán nem pöpec. Átalakítják fülre a hangfalakat, a fülemberek hallgatóznak, azt mondják, na ez így jó. A műszerek meg azt mondják, hát ez nem jó.
Van ilyen, vagy csak kitaláció? Ha ez igaz, akkor itt hol van a ráció? -
-
attiss66
senior tag
válasz shalafi66 #36943 üzenetére
"A P=U*I nem gondolja meg magát egyhamar. Ez sem így működik."
tudom, ez poén volt
A szoba dübörgése nem azt jelenti, hogy bedöng imitt-amott, a csillapítás elég jól működik, nem döng ha kell-ha nem
végülis jól szól ez így is, csak arra gondoltam, hátha lehet jobb hangot is kicsikarni belőle[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz shalafi66 #36950 üzenetére
"Még le sem modellezted, honnan tudod, hogy jók a Scan-Speak hsz paraméterei?"
Rád utaltam, mintha te mondtad volna, hogy jó lesz a dobozhoz.Szerintem a nappalimban jól vannak "összerendezve" a tárgyak/ebben a kanapék, fali csillapítók stb is együtt értendő/ és a hangfalak jól vannak elrendezve, frontok távol a falaktól stb. Tehát én a hangzással a sub.-on kívűl/ami jó, de lehetne szerintem jobb is/, maximálisan elégedett vagyok.
-
attiss66
senior tag
válasz shalafi66 #36963 üzenetére
Audioshop szakértője írta:
"Tisztelt érdeklődő, Attiss!
A kérdéseire válaszolva: a dd legtöbb sub hangszóró membránja, papír és üvegszál keverékéből készül.előzmény:Tisztelt cím! Érdeklődök, hogy az önök által forgalmazott DD Audio 512d-D2 30cm-es mélynyomó-nak miből van a membránja.
----------------------Az erősítőről annyit, hogy a láda határozza meg mennyire fogja magát jó érezni a teljesítmény kezelés terén.Már 200-300wattra is jól reagál kisebb netto liter 45-53 liter esetében..viszont valós tudását netto 58-63 liter és 500-1000rms erősítőnél mutatja meg.Természetesen mindkét esetben a hozzá tartozó átmérő = mm2 cső esetén."
Ez akkor mit jelent?
Új hozzászólás Aktív témák
- Külpolitika
- 8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Minecraft
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Asztrofotózás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- Keresek - Macbook Air M3 16GB / 24 GB - 512 GB SSD - Magyarországi beszerzés, tehát kb. 3 év garit
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB /512GB FHD IPS
- Ej-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 32GB /512GB FHD IPS
- Eladó Nitro Venture TLS Snowboard Bakancs 46-os
- Eladó Nitro Team 2022 162W Snowboard Deszka
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen