- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- MIUI / HyperOS topik
- Xiaomi Redmi 4X - Mi-ért hagytál el engem?
- Mobil flották
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Ford SYNC 3 infotainment rendszer teszt
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Elnéztük a mai dátumot
ma Nem holnap, ma mutatkozik, pontosabban mutatkozott be a HTC U24 Pro, csak elnéztük (mármint én) egy nappal a dátumot.
-
Computex 2024: dedikált NPU-val menedzselné a VGA-t a PowerColor
ph A gyártó megoldása hardveres, de kérdés, hogy nem volna-e a célra elég a jó öreg szoftver.
-
Mobilarena
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz westlake #15137 üzenetére
Win+R, aztán pötyögd be, hogy Taskschd.msc, itt a Task Scheduler Libraryben (nem alkönyvtárban) látsz ilyet, hogy GoogleUpdateTaskMachineCore, meg GoogleUpdateTaskMachineUA? Elvileg ezek ütemezik az update-et, az első akkor fut le, amikor bármelyik felhasználó bejelentkezik.
Aztán még egyet nézz meg: Win+R, services.msc. Itt van ilyen, hogy "Google frissítés Szolgáltatás (gupdate)" (Startup type: Automatic (Delayed Start)), meg "Google frissítés Szolgáltatás (gupdatem)" (Startup type: Manual)? Kellene lennie.A GoogleUpdate.exe fájl egyébként itt van: "C:\Program Files (x86)\Google\Update\GoogleUpdate.exe". Ennek paraméterezésével futkorászik a szolgáltatás is.
Ez a fájl megvan?Ezzel persze nem oldunk meg még semmit, de legalább megtudunk egy infót, hátha tényleg valami nem volt fasza a telepítésnél.
(#15136) laszlohu :
Ez így megtévesztő infó, a GoogleUpdate.exe pontosan csak akkor fut, amikor az ember rákattint a névjegyinfóra (chrome://chrome/), vagy amikor a szolgáltatás indul (ami szintén nem folyamatosan megy szerencsére), egyébként csak úgy önmagában feleslegesen nem futkorászik. Nehogy megijedjen bárki itt attól, hogy hoppá, nincs a folyamatok közt, vajon miért nem. Azért nem, mert csak úgy nincs is ott, nem is kell ott lennie.(#15138) laszlohu :
"de legalábbis az automatikusan induló folyamatoknál mindenképpen"
úgy érted: szolgáltatásoknál. Nem mindegy.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz hackeeeee #15155 üzenetére
29-esen belül konkrétan melyik verzió? Kiegészítőid milyenek vannak?
Egyébként ha semmi nem oldja meg, downgrade-elj 28-asra, ha azt mondod, annál nem volt para, szüntesd meg az update-et, aztán várd meg a következő major versiont, és kész. Bár a franc tudja, vajon bugról van-e szó, vagy csupán nálad jelentkező hibáról, keress rá gúgölben."Ugyan itt" helyett "ugyanitt", ahogy "ugyanaz", "ugyanolyan", és így tovább, mindegyik egyetlen szó, nincs különírva.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Rimuru #14889 üzenetére
Chrome-hoz értelmes letöltéskezelő? Egyelőre nem tudok ilyenről, bár ez nem jelent semmit.
A Firefoxos DownThemAll! elég korrekt letöltéskezelő, de Chrome-os alternatívája nincs, nem is biztos, hogy lesz:
http://www.downthemall.net/latest/still-no-google-chromechromium-support/Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz laszlohu #15190 üzenetére
Na ez lehet, de ha ilyen gond van, a hardware acceleration letiltása nem megoldás?
How do I disable or enable hardware acceleration? - http://forums.adobe.com/thread/891337Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz F_Zolee #15315 üzenetére
"Most a youtube-on is újítottak valamit, mert amikor tölt be a videó akkor fent egy piros sáv megy... "
Ennek nem nagyon értem, mi köze lenne a full screenes problémához. Ez valóban csak a betöltést jelzi, ez nem olyan felháborító újítás.
Bár ha arra gondolsz, hogy minden újabb feature magával hozhat egy újabb bugot is, akkor végül is ha nagyon akarom, oké.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #99546112 #15516 üzenetére
Mitől lenne már olyan a Chrome "hamarosan", mint a Firefox?
Ha testreszabhatóság tekintetében legalább közelítené, de megtartaná a gyorsaságát (nem venné a Firefox GUI-fagyásait és vánszorgását), máris jobb lenne a Chrome."Mellesleg meg a firefox alatt nem tom a kuglis fiükomat szinkronizálni se, szóval az is fail. (legalábbis tudtommal)"
Tudtommal sem, valóban érdekes lenne, ha a Firefox csak úgy lazán tudna a Google saját szervereire írogatni - ilyen közös szerveres cross-browser megoldás külön kiegészítővel, előbbiektől független fejlesztőktől csak például az Xmarks a könyvjelzőkre, meg LastPass a jelszavakra (utóbbi annak, aki nem paranoiás a jelszavai felhőbe való felküldésére - az esetleges ismeretlen problémákról pl. itt volt szó (meg itt )).Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Még a sírdogálás előtt nézz utána a HTML5-ös videó-lejátszhatóságnak a különböző böngészőkben!
Kodek- és böngészőfüggő, mit tud HTML5-módban lejátszani, és mihez szükséges Flash fallback. Hangsúlyozom, NEM YouTube-specifikus a probléma (probléma azért, mert ez a Flash leváltását akadályozza). Sajnos a HTML5 a különböző hang- és videóformátumok, kodekek, liszenszproblémák, böngészőgyártótól függő hozzáállás, stb. miatt még mindig nem nyújt teljes körű alternatívát a Flash-re, és valószínűleg jó sokáig nem is fog.
Elég rossz hír ez, mert a legjobb lenne a Flash teljes megdöglesztése a weboldalakon, a Flash-pluginra való ráutaltság teljes megszüntetése.Az pedig sok mindentől függ, hogy adott platformon, adott konfiguráción a HTML5 vagy a Flash teljesít jobban. Nem lehet általános igazságokat kijelenteni, hogy melyik a jobb teljesítményben.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #97716736 #15589 üzenetére
Lehetne akár routeredhez (pl. ilyesmi vagy más), akár adott OS-en lévő driveredhez kötődő probléma, és még sok egyéb. Persze elképzelhető szolgáltatóoldali hiba is, csak a hiba okai sokszor közel sem olyan egyértelműek, igazából ezt akartam jelezni, hogy nem olyan fekete-fehér a dolog. (Legalábbis önmagában a csomagvesztés miatt nem biztos, hogy a szolgáltató a hibás, de simán lehet az is, a lényeg, hogy nem kizárható felhasználóoldali probléma sem.)
Természetesen jelezd a szolgáltató felé a parát, csak készülj fel, hogy defenzívába fognak először helyezkedni, hogy ők mindent tök faszán csinálnak, biztos nálad van a para. Pedig az is lehet, hogy neked van igazad, lényeg, hogy remélhetőleg megoldódik.
Azért majd visszajelezhetnél, mire jutottál, engem legalábbis már érdekel.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #97716736 #15591 üzenetére
Hmm, hát elvileg már egész jól szűkítetted a kört, tényleg lehet, hogy szolgáltatóoldali para. Most néztem vissza a korábbi hsz.-eidet, abból az derül ki, hogy torrentezni például max. sebességgel tudsz, ezt mindenképp érdemes lenne jelezni feléjük (önmagában a torrentezés legális, csak max. az nem, amit azon keresztül letöltesz ). Mondjuk ha jól láttam, azt még nem próbáltad, hogy a router kiiktatásával, a gépen történő külön beállítgatással (már ha nem sima kábeles kapcsolat, hanem jelszómegadós) töltesz le. Végül is, ha három gépen kipróbáltad, és mindegyik ugyanahhoz a routerhez csatlakozik, akkor még mindig nincs kizárva a routeres para. Kábelen keresztül is próbáltad a letöltögetést, vagy csak Wi-fi-vel?
A firmware-es dolog meg csak akkor érdekes a routeren, ha cserélted, ha a gyári van fent, akkor elméletileg jól kell működnie, ha egy évig teljesen jól használható volt, szóval akkor azzal ne foglalkozz.
Amikor felhívod a szolgáltatót, daráld el nekik, mikkel próbálkoztál eddig, és akkor egyből úgy kezelnek, hogy legalább tudod, hova kell nyúlni, nem csak ahhoz hasonló tanácsokkal fognak ellátni, mint hogy indítsd újra a gépedet.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Én nem ismertem eddig a YouTube Centert, de köszi, bejövős! Én most raktam fel az új Operához való változatot, ha már Chrome topic.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Gabesz87 #15610 üzenetére
Konkretizáld, hogy melyik oldal a Lenovo Supporton belül, meg milyen típusra keresel, és akkor talán mi is tudunk konkrétat mondani, hogy nálad van a hiba, vagy a honlapot magát csinálták meg igénytelenül.
Egyből hozzáteszem, eleve igénytelen a Lenovo Support honlapja (nekem is Lenovóm van, így én is kerestem már rajta párszor) abból a szemponból, hogy például a konkrét termékhez tartozó driveroldalt nem lehet belinkelni (nem kerül a query stringbe a megnyitott oldal címe).Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Drone86 #15615 üzenetére
De most arra gondolsz, amikor például összeomlik az egész böngésző, bezárja az egészet, aztán lecsúszik egy sárga sáv, amin van egy "Visszaállítás" gomb, amivel az összes korábban megnyitott fület vissza lehet hozni? Mert az elvileg még mindig benne van.
Amúgy meg ha úgy van beállítva a böngésződ, hogy "Induláskor > Folytatás ott, ahol abbahagytam", akkor több megnyitott ablak esetén úgy zárd be a böngészőt, hogy Alt+F (Chrome menüjének megnyitása) > Kilépés (kétszer felfelé nyíl lenyomása), és akkor az összes ablak újranyílik a böngésző következő indításakor, nem kell minden fület egy ablakba behúzni.Már ha jól értem, mit szeretnél.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Gabesz87 #15618 üzenetére
Naprakész stabil Chrome "30.0.1599.69 m" verzió van nálam, hibátlanul működik a Lenovo Support oldala, tudok kattintani azokra a menüpontokra, amiket említettél. Szóval egyedi gebasz lesz. Nincs fent valami extensionöd, ami közrejátszik? Amikor megnyitod a fejlesztői eszköztárat F12-vel, majd a Console fülre kattintasz, nincs ott valami piros hibaüzenet?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Drone86 #15617 üzenetére
"sima bezárás után (pl véletelenül bezártam az egész ablakot)"
De úgy, hogy még maradt megnyitva másik Chrome-ablak?
Mert ha igen, akkor Ctrl+Shift+T-vel vissza tudsz hozni akár egy egész bezárt ablakot, akár egy bezárt fület.Ha az egész Chrome-ot bezártad, és úgy van beállítva, hogy üres lappal kezdjen (vagy megadott honlappal), akkor nem tudok róla, hogy így vissza lehetne hozni, korábban sem vágom, volt-e ilyen.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Gabesz87 #15621 üzenetére
Nincs mit, de igazából annak pont nem szabad számítania, mivel én Adblock Plus-t ÉS DoNotTrackMe-t használok, ami szintén blokkolja az ilyeneket, és ettől még az oldal hibátlanul működik.
Akkor viszont nem működik, ha kikapcsolom a JavaScriptet, nem kattinthatók az általad említett linkek, mert ezt az oldalt - gratulálok a fejlesztőknek - úgy csinálták meg, hogy JavaScript kikapcsolása esetén egyszerűen használhatatlan. *
Ilyet esetleg el tudok képzelni, hogy a scriptfájlok nálad valamiért nem töltődtek be.* ez például webfejlesztés szempontjából azért is gáz, mert ez a Google keresőrobotjának (SEO) is megnehezíti a dolgát az oldal bejárása szempontjából... Ergo például ezért van, hogy az adott Lenovo-termék Google-be való beírása esetén a Lenovo Support oldalát sehol sem dobja ki, pedig első találatok között kellene neki... (és ez nem a Google hibája, hanem a Lenovo-oldal fejlesztőié - arról már nem is beszélek, hogy illene már átállni a HTML5-re, placeholdereket használni a szövegmezőkben a JavaScriptes hülyeségek helyett, amikor megjelenik egy alapértelmezett szöveg, és kattintásra eltűnik, stb. - bár ez kisebb probléma)
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Drone86 #15623 üzenetére
Hát jó. Én úgy emlékeztem, amennyiben meghatározott új lappal indítasz, nem pedig az előző munkamenet megjegyeztetésével és indításával, akkor az előző munkamenet elvész, de akkor lehet, hogy nincs igazam.
(#15624) HXY :
ilyen nincs. Középső klikkre a háttérben megnyitja, ez van.
Legfeljebb kerülő megoldásként használhatod a The Great Suspender bővítményt:
https://chrome.google.com/webstore/detail/the-great-suspender/klbibkeccnjlkjkiokjodocebajanakgSk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz tonyrulez #15636 üzenetére
Hát így távolról, ennyi információ birtokában nehéz lenne megmondani, nálad konkrétan mi szól bele a tanúsítvány-hitelesítésbe, de az nc×re tanúsítványával elméletileg semmi gond nincsen. Mindenféle Windows update-et lehúztál, engedélyeztél, telepítettél?
Mindenesetre ilyen biztonsági témakör kapcsán dilettáns megjegyzések közül soha nem olvastam még ekkora baromságot, hogy "Szvsz ez az egész tanúsítványosdi bullshit.", ezzel megkaptad a fődíjat! 1. hely, oh yeah!(#15639) Tenager18 :
nálad ugyanez, nem látjuk, mi szól bele a dologba, mitől minősíti rossznak a tanúsítványt.Régen az ESET termékeinél volt hasonló para, ami Operánál jött elő:
http://prohardver.hu/tema/opera_bongeszo_2/hsz_17027-17028.htmlDe most ez nem játszik, mert nálad a Microsoft Security Essentials van fent, ami ilyet tudtommal nem művel, de a fene tudja.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz szildavid90 #15642 üzenetére
Melyik verziónál tapasztalod?
Itt pont ezt a bugot jelzik:
https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=296824Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"A Firefox már évek óta tudja alapból, a Chrome meg nem?"
Sajnos nem.
Amúgy a Firefoxot csak nagy ritkán használom, de érdekel, ha már említetted, melyik opció állításával tudja ezt, hogy középső klikkre még NE töltődjenek be a lapok, csak ha oda váltasz?
Be van pipálva nálam a "Csak kijelöléskor töltse be a lapot", ennek ellenére láthatóan akkor is betölti középső klikkre is.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #41133696 #15662 üzenetére
Téma:
Angry Birds-ös (tetszett az ablak tetején a csíkozás ):
https://chrome.google.com/webstore/detail/angry-birds/nllkkflncainlmehooebdaodggehpknh?hl=huAz extension, aminek az ikonjára rákérdeztél:
Session Buddy
https://chrome.google.com/webstore/detail/session-buddy/edacconmaakjimmfgnblocblbcdcpbko(#15663) tonyrulez :
Prohardver! Eszközök
http://logout.hu/cikk/prohardver_eszkozok/bemutato.html
ezt telepítsd, ha érdekel, ez a frissülő változat:
https://chrome.google.com/webstore/detail/prohardver-eszk%C3%B6z%C3%B6k/bekdnjncnmgahgpcnbigleflagaodibfMost épp van pár bug benne, mert változott a Chrome Extension API, és ntomkának, vagyis a fejlesztőjének még nem volt ideje ezeket javítani, de majd dolgozik rajta, ha tud. Lásd a hsz.-eket a Logout-cikkhez kapcsolódóan.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hát ez rettentően izgalmas hír, teljesen lázba jöttem... ja, nem.
Amúgy nem tudom, miért vagytok rápörögve a verziószámokra, hacsak fel nem fedeztek valami számotokra hasznos, releváns, észrevehető újítást... bár megértem, hogy reménykedtek benne, hogy majd lesz valami kis meglepicsomag elrejtve valahol a karácsonyfa alatt...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz micafighter #15694 üzenetére
Ez pontosan így van.
Önmagában nulla információval ér fel, csak egy számsorozat néhány plusz karakterrel kiegészítve.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz animatrix11 #15696 üzenetére
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz laszlohu #15697 üzenetére
Ennél sztem jóval egyszerűbb, ha létrehozol ehhez egy keresőt, így egyből a címsorba beírva egy kulcsszót, majd magát a fordítandó szót tudsz fordítani a Google Translate-en:
chrome://settings/searchEngines
"Új kereső hozzáadása" mezőbe:
Google Translate
Kulcsszó:
transl
(vagy ami tetszik)
URL (a harmadik mező):
http://translate.google.hu/#auto|hu|%sÍgy ha beírod a címmezőbe, hogy transl, aztán nyomsz egy Space-t vagy Tabot, akkor egyből tudod írni a keresendő szót.
Aztán lehet ezt még variálni, például ha magyarról akarsz angolra fordíttatni, akkor mondjuk a kulcsszó lehet hutransl, aztán az URL:
http://translate.google.hu/#hu|en|%sEzt aztán az összes hasonló Google-alkalmazáshoz tartozó és egyéb oldalakról származó keresőmezővel is el lehet játszani, nagyon fel tudja gyorsítani az egyes oldalakon való keresgélést.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Na, így máris érdekesebb egy fokkal, de csak eggyel, mert látható a changelogból, hogy elsősorban biztonsági jellegű frissítések történtek, ergo az átlagos végfelhasználó túl sokat nem lát ebből az egészből, magyarul számára a biztonsági faktort félretéve totálisan irrelevánsak ezek a változtatások.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
Na, értem már, mire gondolsz, próbálom tisztázni. Alapból a Chrome/Chromium úgy működik, hogy próbálja felderíteni és eltárolni az egyes oldalakon található keresőmezőket úgy, hogy amennyiben legalább egyszer már használtad az adott oldalon található keresőt (ami elvileg GET-metódussal működik, de lehet, hogy POST-metódussal működő keresőkre is igaz ez), akkor automatikusan megcsinálja azokat a lépéseket, amiket leírtam itt.
Hozzáteszem egyből, ez, hogy a keresőmezők automatikusan hozzáadódtak, sokakat zavart is, és például az új, Blink-alapú Operánál (amit egy Chromium-projectből forkoltak) ez már nem így történik: [link]. Azt hiszem, a Chrome-ban/Chromiumban ezen még nem változtattak, tehát maradt az automatikus keresőmező-hozzáadogatás.Amennyiben a youtube.com nálad az előzményekben van, és mondjuk az y lenyomására nem másik oldal jön be előbb (például a youp×rn ), akkor az általad a címsorba begépelt "y" karaktert automatikusan kiegészíti youtube.com-ra felajánlja, tehát ajánl egy lehetséges oldalt az előzmények közül számodra, hogy könnyebben navigálhass az általad használt oldalakra.
Ha törölted az előzményeket, akkor azok az oldalak, amelyeket korábban böngésztél, értelemszerűen nem kerülnek automatikusan felajánlásra. Más oka is lehet annak, hogy nálad megváltozott ez a viselkedés, például a kulcsszó a youtube keresőmezőjénél módosult.
Ezt a chrome://settings/searchEngines oldalon tudod leellenőrizni: keresd meg a keresőmotorok közül a YouTube-ot (általában pl. "YouTube videokeresés"), és nézd meg, ott a második mezőbe, a kulcsszó részre mi van írva.(#15706) laszlohu : nincs mit!
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz sutszi #15710 üzenetére
Hmm, ezek szerint gányoltak már megint valamit, mert Drone86 is erre hivatkozik:
http://prohardver.hu/tema/google_chrome/hsz_15609-15609.html
Mármint ez akkor érdekes ezek szerint, amikor a beállításokban NEM úgy van beállítva, hogy "Induláskor > Folytatás ott, ahol abbahagytam".
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ha nem sikerült leszűrni abból, amit írtam, akkor még egyszer, másként: keresd ki a chrome://settings/searchEngines oldalon a YouTube-ra vonatkozó részt, és módosítsd akkor y-ra a kulcsszót, ha neked az úgy jobban tetszik. Látom tök feleslegesen vakerásztam annyit.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz alratar #15726 üzenetére
"Sztem maga az oldal szar!"
... aztán várj 1-2 hónapot, és biztos megjavul magától...
Konstruktív vélemények!
Inkább tesztelni kellene más gépen, más körülmények közt, okolni a Flash plugint és egyebekre gyanakodni, esetleg kipróbálni HTML5-módban is, és így tovább. Bár megértem, "az oldal szar" sokkal egyszerűbb megoldás.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz alratar #15738 üzenetére
Túl sok a "szerintem", meg a "ha" és "volna", miközben nem tudjuk, mit próbált meg a kérdező. A felhasználók többsége általában az oldalt okolja, letudja annyival, hogy biztos az a szar, én nem hibáztam. Pedig nagyon sokszor kiderül, hogy user error van, ami nem azt igazolja, hogy az illető gyökér (ahogy utaltál rá a sértődött (#15740)-es hsz.-edben), hanem azt, hogy nem tesztelt még mindenféle alternatív körülmények között.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz alratar #15742 üzenetére
Áruld már el, ki kezelte hozzá nem értőként, ki volt lekezelő vele? Linkeld be légy szíves a hozzászólást.
Erre gondoltál, amit colomb2 tök jogosan írt, ráadásul nem is neki, hanem neked, mert leszaroztad a YouTube oldalát úgy, ahogy van?Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen széket vegyek?
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Kupon kunyeráló
- TCL LCD és LED TV-k
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- MIUI / HyperOS topik
- Xiaomi Redmi 4X - Mi-ért hagytál el engem?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- F-Secure termékek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...