- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Fotók, videók mobillal
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Elnéztük a mai dátumot
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Huawei P30 Pro - teletalálat
Hirdetés
-
Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
it Négy újabb amerikai állam csatlakozott az USA Apple ellen indított, monopolellenes peréhez.
-
Fejlesztői videón a The Casting of Frank Stone
gp A PC-re és konzolokra érkező alkotás a tervek szerint még idén elérhető lesz PC-re és konzolokra.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz angelside77 #14096 üzenetére
Asszem nem, milyen? Amúgy vicces, azt írja, a Google extension policy nem engedi YouTube-letöltő extension feltöltését, ahhoz képest van egy pár a Chrome Web Store-on... (Mondjuk persze oké, mindent nem tudnak ellenőrizni, de annyira nem nehéz a "YouTube"-szócskára rákeresni.)
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz laszlohu #14098 üzenetére
Köszi, de pont böngészőbeli extensiont keresek, olyat, mint a Video DownloadHelper, mert az lenne a legkényelmesebb (épp böngészek egy oldalt, és egyből rá tudnék kattintani, hogy töltse le a videót), de böngészőfüggetlen megoldásokat én is ismerek - van például a StreamTransport, ami ajánlható, eddig olyan oldalakról is le tudtam vele szedni streameket, amiket mással nem sikerült.
(#14105) ToBeY :
igen, el lehet tüntetni, úgy, hogy rákattintasz az OK-ra.
Ha bejelentkezve kattintasz rá, akkor meg csak egyszer kell rányomnod, és többé nem jelenik meg.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hihetetlen (főleg a b@szomnagy kijelzők korában), de még mindig nem implementálták.
Egyszerűen nem is értem, miért nem tesznek a Chrome-ba más böngészőkben már alapvető dolognak számító szolgáltatásokat. (Hány éve is dokkolható a bookmark bar oldalra is más böngészőkben?)Van egy kapcsolódó topic, ahol pont ez a kérés, és ugyanígy szitkozódnak emiatt:
http://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome/CfS0uoUarrs[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz spammer #14150 üzenetére
"arról már nem is beszélve, hogy miért nem lehet zippelve letölteni a githubról? Vagy én vagyok a vak, és nem találom?"
Igen. Nagyon el van dugva:Na majd lehet h én is kipróbálom ezt az új értesítős extensiont. Mit ír hibaként, amikor telepíteni akarod?
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz spammer #14159 üzenetére
Hmm, valóban nem jelenik meg a ZIP-gomb, hogy miért, az tényleg jó kérdés.
Viszont találtam rá alternatívát, hogy lehet anonimként is letölteni:
http://stackoverflow.com/questions/2751227/how-to-download-source-from-github/7048489#7048489
egyszerűen az URL mögécsapod azt, hogy zipball/master/.
jelen esetben pl. ez a projekt URL-je:
https://github.com/GoogleChrome/chrome-app-samples
ha le akarod tölteni:
https://github.com/GoogleChrome/chrome-app-samples/zipball/master
Ez most nekem is új volt. Amúgy legegyszerűbb a GUI-val rendelkező alkalmazással vagy konzolból letölteni, pl. ehhez lehetőséget biztosít, ha telepíted a Windows-os klienst (aki Linuxozik, az pedig konzolból majd felrakja):
http://windows.github.com/[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #99546112 #14164 üzenetére
Csatlakozva spammer kollégához: még mindig nem értem, melyik része nem világos annak, hogy a belinkelt extension tényleg csak a Chrome egyik új beépített szolgáltatását használja ki, prezentálja egy demó formájában, nem fog ez neked automatikusan gyönyörűszép értesítőket dobálni az új leveleidről, mivel ennek az extensionnek nem is az a feladata, hogy Gmaillel kommunikálva nézegesse az új leveleidet. Az új szolgáltatás kihasználása, értesítők megvalósítása a különböző célokra szakosodott extensionök dolga (a fejlesztők dolga, hogy alkalmazkodjanak az új lehetőséghez), amit pl. ajánlott spammer kolléga (Checker Plus for Gmail). Mit értesz azon, hogy XP-stílusú? Konkrétan melyik részét találod XP-stílusúnak?
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #99546112 #14168 üzenetére
"jelezte a kis értesítési ikon, amiről beszélünk ugye, viszont eltűnik, nem marad ott, pedig meg se néztem a levelet, sőt rá se kattintottam."
Ne szórakozz már. Persze, hogy eltűnik az értesítés, van egy timeoutja, rohadt idegesítő is lenne, ha épp nagyban benne vagy valami melóban, de az meg az arcodba van tolva fixen, ahelyett, hogy eltűnne pár másodperc után a francba. Pontosan ezért tűnik el...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Van ott is csak nem a "buta" Chrome-ot kell használni, hanem a "tökéletes" Firefox-ot "
Remélem, mindez csak irónia volt, és nem gondoltad komolyan, még ha ki is húztad. A jelenlegi Firefox-változatoknál még egy Internet Explorer 9 is jobb (IE10 meg végképp), pedig én aztán nagyon nem szoktam dicsérni az IE-t, de mostanság a FF teljesítménye katasztrófa. Ha például valaki webfejlesztget, akkor az többek közt a JavaScriptes animációknál nagyon sokszor találkozhat vele, hogy botrány a teljesítménye. Azt a böngészőt csupán két extension miatt használom, meg webfejlesztgetős tesztelés céljára.Szóval azért kapsz egy facepalmot, jó?!
Amúgy ja, közben szerkesztettem a hsz.-t, az van, amit írtál anonimként, elég fura, hogy a főkönyvtárba kell navigálni, majd az alkönyvtárba ahhoz, hogy megjelenjen a zip - de jogos, amit spammer mond, hogy miért nincs alkönyvtárra vonatkozó letölthetőség; hát "evvan".
=====================
(#14172) spammer :
vissza kell navigálni a főkönyvtárba, majd megint az alkönyvtárba, úgy már lesz, csak tényleg az egészet tölti le neked... én sem értem igazán, akkó' má' alkönyvtárra miért nincs ilyen lehetőség. Hát ez van, gondolom a teljes projektet lehet letölteni, vagy semmit, vagy egyenként a fájlokat... De azért valljuk be, nem egy olyan nagy dolog a mai sávszélességek mellett letölteni a komplett csomagot, ami jelen esetben 11,6 MB, és kimazsolázni azt, ami neked kell...Egyébként nem értem, magával a manifest.json fájllal nálatok miért volt baja, nálam a 27-esnél befogadta elsőre, igaz, csak 28-asnál működnének az újítások, de most nincs kedvem emiatt felrakni a bétát.
Hmm, habár most jövök rá, hogy elvileg ez Users/Valaki felhasználónévhez kötött könyvtárban van, tehát feltételezem, felrakhatnám egy külön erre létrehozott felhasználónak csak tesztcéllal!
Nem is rossz ötlet, lehet nemsokára kipróbálom. Jól elötletelgetek itt magamban.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz spammer #14150 üzenetére
Na, végül kipróbáltam az ötletelgetés nyomán. Bejelentkeztem másik accounttal, majd telepítettem a 28-as bétáját: a 28.0.1500.20 beta-m változatot raktam fel: [link]. Update-et is keres egyből a hivatalos csatornán.
Nem igazán értem, mi volt a problémátok a Rich notifications teszt-kiegészítő felrakásával, egyből megy, ahogy illik.Így kell felrakni, majd működésre bírni:
Az Image Notification gombra kattintva meg is jelenik jobb oldalt alul a képpel és az általam megadott nevű két gombbal ellátott értesítő:
aztán a többi:
[link]
[link]
[link]ha az ember egymás után kattintgat, egymás tetejére pakolódnak az értesítések:
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz vilzon #14189 üzenetére
"feltedttema gépre", "megváltozot", "mindent meg tedttem", "vissza álitani", "segicsetek lécives"
Azt a kurva, ezt most milyen nyelven írtad?chrome://extensions/
ezen az oldalon távolíts el minden nem szükséges kiegészítőtchrome://settings/
itt az "Induláskor" résznél az "Oldalak beállítása" menüpontban nézd meg, mi van[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz general #14226 üzenetére
"(azóta csinálja, hogy elkezdtem az Asztalt, és a wint személyre szabni, téma, háttér, ikonok...szépítgetni, és ehhez a megfelelő topik útmutatása szerint az explorert is "tuningoltam", illetve Rendszergazda engedélyeket változtattam, bár nem tudom van-e köze hozzá..)"
Ezek kifejtésével kellett volna kezdened, mert biztos, hogy ezen lépések valamelyikében kúrtál el valamit.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz general #14229 üzenetére
Most mi sértőt mondtam? Én is szoktam elkúrni dolgokat, és itt a topicban mindenki, szerintem ezen nincs semmi meglepő vagy kiakasztó, ebből is tanulunk. De azzal kezdted, hogy "tuningolgattál", engedélyeket módosítgattál, meg még sok egyebet változtattál, így valószínű, hogy erre vezethető vissza a probléma, ezért itt ronthattál el valamit, ezért ezeket kellene kifejtened, hogy miket csináltál, hogy tudjunk érdemben megoldást találni a problémádra (most ugyanazt írtam le, csak más szavakkal).
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Ninja Chick. #14288 üzenetére
http://prohardver.hu/tema/google_chrome/hsz_12183-12183.html
hsz. második fele.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nem tudom, ez hogy jön egyáltalán ebbe a topicba, de ha már írtad:
"A legnagyobb változás, hogy az Opera lecserélte a régi, Presto nevű motorját a Chromium nevűre."
Ekkora f@szságot nem szégyellt leírni a szerzője? A Chromium mióta renderelő motor? A Chromium a egy nyílt forrású böngésző, nagyon nem ugyanaz...
A Prestót a WebKitre cserélték. "Imádom", hogy az ilyen hírek szerzői még annak sem képesek utánanézni, amiről cikkeznek."Az Opera teljesen leásott a gyökerekig, és lényegében nulláról épített egy új böngészőt."
Ez is egy óriási nagy baromság. Nem nulláról írják, mivel a Chromium egyik változatát forkolták..."Tetszik a letisztult felület"
Most úgy csinálsz, mintha újdonság lenne. Átvették a Chromiumot, ergo totális hasonlóság fedezhető fel a Chromium/Chrome-mal..."pl a könyvjelző mappa megoldás egész jó ötlet"
Hát rohadtul. Biztos az is tökre örül, hogy nincs az eddig megszokott hierarchikus fastruktúra, akinek többszáz/többezer könyvjelzője van különböző könyvtárakba rendezve...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Ninja Chick. #14291 üzenetére
Akkor fogalmam sincs, nem osztottál meg túl sok infót, nem lenne rossz tudni, valami extension még nem szól-e bele a dologba, vagy egy másik plugin (pl. telepítettél valami lejátszót, azzal felkerült egy beépülő is, és annak az adott beépülője összeakad egy másikkal a Chrome-ban; de ez csak egy példa a sok lehetőségből).
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz spammer #14312 üzenetére
"messze a legjobb böngésző a piacon (összességében)"
Flamewar ON!!Szerintem ez nem ténykérdés, hanem pusztán személyes preferenciád.
Nincs sajnos jelenleg "legjobb", mindegyiknek van valami előnye, de ugyanannyi hiányossága is.
Például a Chrome legnagyobb hibája, hogy egy lebutított, kiherélt böngésző, amit extensionökkel kell okosabbá tenni, ami meg aztán összességében szépen belassítja.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #41133696 #14314 üzenetére
"26+-tól újból, és még mindig hajlamos elfelejteni, hogy áthelyezésre került a cache, és szépen sunyin SSD-re gyorsítótárazik..."
Hova helyezted át a gyorsítótárat, legalább egy HDD-re, hogy az SSD egyik legnagyobb előnye (elérési idő) elvesszen?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz spammer #14328 üzenetére
"Sokkal jobb, hogy kiherélt, nincs teletömve minden szarral. Így mindenki olyanra lövi be magának, amilyenre akarja."
Hát nem egészen. Alapvető dolgokat nem tud a Chrome, lásd például amit már nagyon sokszor emlegettem itt, meg másik topicban, hogy a mai buzinagy kijelzők korában nem lehet oldalra dokkolni a könyvjelzősávot, pedig azt már ötezer éve tudja még az Internet Explorer, meg az összes többi böngésző is. A Chrome-nak egyáltalán nem testreszabható a felülete, nem határozhatod meg, hogy ez vagy az a gomb itt vagy ott jelenjen meg. Számtalan beállítást nem érsz el, amit más böngészőkben meg alapértelmezettként. Igazából a célközönség a "böngésszé, nyomd meg ezt a gombot, és kész"-júzerek. Ez a probléma manapság, hogy minden alkalmazás felületét az egységsugarú júzerhez igazítanak. Nem hiszem, hogy ez lenne a jó irány.Gyorsaságra pedig szerintem az Opera jobb. De most ugye szubjektív véleményekről beszélünk. Épp a másik topicban írtam ezt: [link]. Annak ellenére, hogy nagyon sokat használom a Chrome-ot, rendkívül zavarónak tartom, hogy ennyire kiherélt böngésző. Az meg nagyon gáz, hogy a ki tudja milyen fejlesztők által összetákolt extensionökre kell bíznom magam. Nem, erre nem lehet bebizonyítani, hogy ne lenne sokkal jobb csomó mindenre natív megoldás.
A Safarit nem ismerem, a Firefox sajnos az évek során egy lomha fos lett (bár ezerszer konfigurálhatóbb, mint a Chrome, és iszonyat jó kiegészítők vannak hozzá), az Internet Explorer 10 meg már használható lett gyorsaság tekintetében, de felhasználói szempontból, testreszabhatóság tekintetében szintén egyszerű, mint egy marék lepke (a Chrome-nál is kevésbé testreszabható, pedig az már nagy szó ).
Ezenkívül amit hunfatal említ mindig a másik topicban, hogy a Chrome még arra sem képes, hogy a temporary-be töltsön le fájlokat, valamint még pl. az IE-ben is van beépített RSS-olvasó.
Most csak azokat mondtam el, amik kapásból, különösebb gondolkodás nélkül jutottak eszembe, nyilván még ötezer szempont van.Félre ne értsd, itt nem flamewarról van szó, csak annyi az egész hsz. lényege, hogy elájulni sem kell a Chrome-tól, mert hihetetlen sok érthetetlen hiányossága van.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz spammer #14331 üzenetére
Na ja, én az összes előnyös oldalát elismerem, szeretem, viszont az összes hiányosságát nagyon tudom utálni. (Mondjuk ezzel akkor nem vagyok egyedül.) Az utolsó füles bezárós dolog meg tényleg érthetetlen, de ez is azokhoz hasonló, amik fejlesztésének a hiányát nem tudom megérteni amiatt sem, mert programozási szempontból egyértelmű, hogy nem jelenthet problémát olyan számára, aki egy "Hello world"-jellegű programnál komolyabbat is írt már, viszont hihetetlen sok felhasználó nyavalyog miatta, így ha egyszer elkészítenék, legalább nem kellene hallgatniuk a panaszáradatot és fikázást, valamint a júzerek is elégedettebbek lennének. A UI tervezésénél nem értem, a felhasználói véleményekre miért nem adnak, pedig tudtommal a Google egyik alapelvei közé tartozik (vagy tartozott) a felhasználói visszajelzések figyelembe vétele. Na meg az is gáz, hogy tényleg a gyökér júzer a követendő minta, rájuk építenek, aztán a "motorháztető alá" berakják a szerintük "haladóbb" dolgokat, miközben azok teljesen alapvető műveletek (asszem pont ezt fejtegette itt a topicban egy korábbi Opera-felhasználó is, aki nem mondta, miért állt át ).
Mondjuk félreértés ne essék, mindent nyilván nem lehet implementálni, ennyire nem egyszerű a dolog, mert ötmillió dolguk van egyszerre, meg más böngészőgyártókról is ugyanezeket el lehet mondani, de olyan, amire arányaiban hatalmas igény van, azt mondjuk illene megvalósítani.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz laszlohu #14333 üzenetére
Őőő, ha a programjuk nem úgy működik, ahogy illene (lásd bug (fault)), akkor nehogy már tapsikolnom kelljen örömömben, hogy több bug report hatására kijavítják, és megcsinálják úgy, ahogy először is kellett volna... Bár gondolom jó érzés arra gondolni, hogy pont a Te bug reportod hatására javították egyből, de általában ez nem úgy megy, hogy egy felhasználó beszólására ugrik az egész csapat.
De nem is ez a lényeg, ez egészen más kérdés, mint egy feature request, ami itt esetünkben olyan szolgáltatásra irányul, ami teljesen alapvetően elvárható lenne, főleg ennyi év elteltével a böngésző elindulása óta.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Pukkancs #14374 üzenetére
"mégsem csinálta még meg senki"
Ez nem igaz, mert Operában már évek óta natívan van ez a lehetőség. (Mint számtalan másik feature, amiről az emberek nem tudnak, vagy csak azért, mert más böngészők összelopkodták tőlük az újításokat, kezdve a többfüles böngészéstől. De az Opera-fika azért sokszor ismeretlenül is megy bizonyos emberektől. )Opera 12.15 :
Shit+F12 > Toolbars > Bookmarks Bar > Wrap to multiple linesA szívás annyi, hogy az Opera épp most forkolt egy Chromium-változatot, szóval hasonlóan minimalista fos egyelőre, remélhetőleg nem reked meg a Chromium/Chrome szintjén.
De a 12.15-öt használhatod még egy jó ideig, ha gondolod.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz spammer #14376 üzenetére
Igen, meg még sok mindent nem lehet testreszabni rajta, nehogy már fejlődjön egy kicsit is ilyen téren... A bookmark bar oldalra dokkolhatóságát és hasonlókat sem oldották meg egy ideje.
Egyébként még évekkel ezelőtt azt hittem jóindulatúan, hogy csak a kezdeti változatok lesznek ilyen ostobák ilyen téren, de sajnos csalódtam...
A rosszabb az, hogy az Opera is ebbe az irányba halad mostanság (mióta WebKit van, de reméljük, majd visszaváltoztatják a mentalitásukat a régire ).[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #41133696 #14378 üzenetére
Ebben mi az újdonság és érdekesség azontúl, ami a https://www.google.com/calendar címen van ezer éve? Az, hogy offline módban is elérhető, ha telepíted az alkalmazást? Mert más differenciát nem látok.
Csak mert most úgy linkelted be, mint valami óriási újítást, de kíváncsi vagyok, miért.Meg mi az, hogy "A böngésző alá is", miért, a másik eddig felette volt?
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #41133696 #14381 üzenetére
"van e kieg formájában Chrome alá"
Még mindig nem értem. Mi újítást nyújtott ez neked az előbb belinkelt google.com/calendar címen kívül, azon az egyetlen általam látott pluszon kívül, hogy a naptáraid offline módban is elérhetőek?
Minek a naptárhoz kieg., azonkívül, hogy elérd a naptáradat akkor is, ha esetleg ha nincs neted, mert a vonaton utazol, vagy tudom is én? Mondom, ezenkívül más pluszt nem látok. Azt sem értem, a Google Maps-kiegészítés vagy a YouTube-kiegészítés mire jó, azonkívül, hogy max. meggyorsítja a térképre/videómegosztóra való navigálást valami teljesen minimális módon, bár ha én beírom a böngésző címsorába, hogy "map", akkor máris felkínálja a maps.google.com-ot, vagy ha beírom, hogy "yout", akkor felkínálja a youtube.com-ot, tehát ezek nem értem, mire jók, de épp azt szeretném, hogy felvilágosíts a remek előnyeiről. Valami oka csak van, hogy ennyire lelkesedsz olyanért, ami már ötezer éve van.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz spammer #14385 üzenetére
Hát ja, egyetértek, a Calendarnak mondjuk annyi előnye lehet, hogy offline módban is elérhetőek az adataid, ha erre van szükség. De a Google Maps- és YouTube-alkalmazásnak aztán tényleg semmi értelme, mivel ezek úgysem működnek offline módban...
Igazából nem is értem, mi a francnak telepítené ezeket valaki, mi lehet rá az értelmes magyarázata. Meg mitől jobb ez, mint egy egyszerű könyvjelző.
Ezek csak a Chrome szemetelésére jók, meg ikongyűjtésre az alkalmazások oldalán.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #14398 üzenetére
"Ahogy így olvasgatok a topicban, meglehetősen siralmas jövő elé nézünk..."
Egyetértek. Tényleg egyre jellemzőbb az a tendencia, hogy kivesszük az irányítást a felhasználó kezéből, és megmondjuk a frankót. De ha a magyarázatot keresve naivan közelítem meg a kérdést, akkor az az indok, hogy "legyen minél könnyebb eligazodnia a felhasználónak, és a túl sok opció ne zavarja össze, és így kevesebb legyen a hibalehetőség", elég nevetségesen hangzik, ugyanis sztem régen sok mindennek jóval több lépésből állt a kezelése, nehézkesebb volt mai fejjel, bonyolultabb volt elindítani/kezelni/beállítani, mégis valahogy elkezdett terjedni a zzzzinternet, az asztali alkalmazások, az érdeklődő emberek valahogy mégis megoldották (jó, igaz, egy XP-t a mezei júzer nem tudott újratelepíteni, mert komplikált volt, egy ilyen telepítési folyamat mondjuk ma már (pl. 7-es, 8-as esetén) valóban egyszerűbb), most meg a szoftvergyártók tényleg kifejezetten úgy kezelik az embereket, mint a degeneráltakat; igaz, ebben van is valami (főleg az internet ilyen szintű elterjedésével), ráadásul úgy tűnik, ezek a gyártók az életképesek, mivel egy idióta is tudja kezelni a szaraikat. Ezért tehát kialakult az idiótákhoz alkalmazkodás trendje, a modern és tényleg népszerű, "eladható" szoftverben tényleg egyre kevesebb a "zavaró" elem (értsd: az értelmesebb ember számára kiváló beállíthatóságot kínáló opciók).Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Akármelyik, amelyik neked elnyeri a tetszésedet, erre most jobbat nem nagyon lehet mondani.
Objektív válasz nincs, pusztán szubjektív véleményekre hagyatkozhatsz, de akkor már legjobb a sajátodra.
Speciel nekem a Firefox azért nem jön be, mert az évek során nagyon lomhává sikerült alakítani (viszont van hozzá pár nagyon jó extension, amire nem találtam alternatívát). Chrome gyors, de NAGYON nem testreszabható, ettől függetlenül ezt használom, felváltva a 12.15-ös Operával. Az Opera jelenlegi stable verziója és a korábbiak (<=12.15) agyonkonfigurálhatók, ez mindenképp pozitív, de vannak vele kompatibilitási gondok, ráadásul most álltak át a WebKitre (Chromium egyik változatát forkolva, ez épp az Opera Next, a 15-ös változat), és ezzel együtt rendkívüli módon lebutították a beállíthatóságát, ami pedig eddig az Opera lényege volt, ráadásul jelenleg hierarchikus könyvjelzőzhetőség sincs, és ki tudja, hány éven belül lesz ismét agyonkonfigurálható ez a böngésző. Az IE10 gyorsaságra már megfelelő, de felület szempontjából szerintem buta, nem tetszetős, ezt nem is nagyon szeretem, nem is ajánlanám senkinek, de tény, hogy jobb irányba haladnak, mint korábban (pl. mert legalább fejlesztés (pl. JavaScript-kódolgatás, CSS-beli dolgok, stb.) szempontjából sem akkora ratyi már, mint a korábbiak). Jelenleg tehát én úgy látom, hogy a tudatos felhasználónak mindegyik böngészőnél valamilyen kompromisszumokat kell kötnie, van, amelyik fájóbb, van, amelyik kevésbé.
Szóval próbálgasd ki a böngészőket, melyik tetszik, aztán majd meglátod.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #14403 üzenetére
1. A jelenlegi opera:config biztos, hogy a júzerek többségének pontosan egy Boeing vezérlőpulthoz hasonló GUI.
2. "Bár nem vagyok programozó, de kétlem, hogy pár boolean, integer különösebb bugok melegágya lenne."
Akkor eléggé félreértetted, amit írtam, nem bugokra gondoltam, hanem a júzer bénázásának lehetőségeiről. Elállított valamit, úrissssten, most mi lesz. Na az ilyenről.
Egyébként ettől függetlenül meg igen, pont ezt mondom, hogy az a baj, hogy sokszor az a hozzáállás, hogy "térjünk vissza a szakócához, mert még a kőbaltának is lerepülhet a feje a nyeléről.""Tőled is kérdezem, ha már "ratyi", ezek közül mi az, ami megtalálható Chrome-ban?"
Ezt a képet az Opera User JS-ekről most nem is értettem, hogy jött ahhoz, hogy én az Internet Explorer 10-ről beszéltem. Ezt igazán megmagyarázhatnád, mert számomra teljes képzavar. Meg amúgy sem értem, ez most mire akart (ellen)példa vagy bizonyíték lenni? Meg igazából mi a kérdésed?
(Főleg annak fényében nem igazán értem, hogy eddig ahogy beszélgettünk az Opera topicban, úgy vettem észre, hogy böngészőkérdésben nagyjából egyetértünk. Bár van egy olyan sejtésem, hogy csak valamit eléggé félreérthettél/másra érthettél a hsz.-emből.)[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Pedig egyszerű, és pont működik az első oldalon, amit priviben küldtél.
Kikapcsolod a JavaScriptet, és úgy jelentkezel be.A JavaScript nagyon kényelmes, gyors kikapcsolására ezt az extensiont tudom nagyon ajánlani:
Quick Javascript Switcher
(itt is elérhető: https://github.com/maximelebreton/quick-javascript-switcher)A másik oldalon, amit küldtél, ott már sajnos ez a trükk nem fog menni, mert ott nagyon degenerált módon kiszedték a rendes form taget, és CSAK JavaScripttel intézik el a beléptetést, úgy, hogy anélkül egyáltalán nem is működik a dolog. Szóval ott marad a manuális belépegetés...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz dokee78 #14428 üzenetére
Írd a címsorba:
chrome://settings/syncSetup
majd Enter.
Azonbelül "Titkosítási lehetőségek" van.Egyébként a beállítások előhívása:
Alt+F, majd B betű, legalábbis a magyar változatban.
Ami ekvivalens a három csíkra kattintás, Beállításokra kattintással.
Vagy az előbb említett chrome://settings, aztán azonbelül kotorászás.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz S e t h #14458 üzenetére
chrome://settings/content#javascript-block
ezt a címet írd a címsorba, Enter, pöttyintsd be a "JavaScript futtatásának tiltása minden webhely számára"
opciót átmenetileg, menj az adott problémás oldalra, ahol a jelszó-megjegyeztetés csak kikapcsolt JS-sel megy, pötyögd be az adataidat, örülj, hogy megjelenik a jelszóelmentő sáv, majd a
chrome://settings/content#javascript-allow
címen pöttyintsd be a "Minden webhelyen engedélyezze a JavaScript futtatását (javasolt)" opciót (az előbbi fölött eggyel).
Kész.Egyébként a JavaScript lehető leggyorsabb, oldalfüggő (!!) kikapcsolására itt ajánlottam egy jó kis extensiont:
http://prohardver.hu/tema/google_chrome/hsz_14421-14421.html
Így a kiegészítők sávján csak rá kell kattintani a kis ikonra, és az adott oldalon ki/be lesz kapcsolva a JavaScript. (Nagyon hasznos tud lenni esetenként, mondjuk nekem többek közt webfejlesztéshez jön jól.)Ha nem kell a kiegészítő, van egy még egyszerűbb, amit w333 írt, és igazából tényleg kézenfekvő:
http://prohardver.hu/tema/google_chrome/hsz_14422-14422.html[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen