- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Pletyka: Gagyi volt, beszünteti az Apple a FineWoven kiegészítők gyártását
- Honor Magic V2 - origami
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Digitális detox a Nokiától
- Itthon is lesz Pixel telefon!
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Mobil flották
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ribi
nagyúr
Te rohadtul nem átlag felhasználó vagy szóval ez a kérdés rad nem érvényes.
Én mint átlag felhasználó 2 év alatt nem írtam 2T-t a winyóra. A mostani legrosszabb 64-es TLCsek bírnak min 18T-t, vagyis így számolva 18 évig nekem jó, de van aki havonta ír 1T-t, neki valami combosabb kell.
Számold ki, hogy havonta kb mennyit írnál.
Abból ki lehet számolni, hogy meddig jó.
Amúgy pl a "régi" samu 830-as winyók a megadott érték többszörösét bírták, de volt ami pont addig húzta. Szóval a megadott értéket ki kell bírják, ha nem akkor gari. -
spiritex
veterán
Igen, de én átlagfelhasználó vagyok, és napi 5GB/nap az írásom, ami 150GB/hó és 1.8T/év. Szerintem neked is minimum annyi, ami 10 évre jön ki 300 ciklus esetén, 1000 ciklus esetén meg 35 év!
[ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
spiritex
veterán
Hogy érted, hogy hogy jönnek ki? Megnézed egyik nap, hogy mennyi az összes írt adatmennyiség, majd megnézed 1 hét múlva és elosztod 7-el, vagy 1 hónap múlva és elosztod 30-al. Hard Disk Sentinel-el nézed vagy SSDOK-val, amelyik szimpatikusabb.
Egy érdekes és részletes írás a Write amplification-ről.
[ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
Az, hogy gyakorlatilag lényegesen több írással vannak terhelve a cellák, mint amennyi adat átmegy a SATA porton (ECC-t nem számolva). Ennek több oka is van. Szerintem ha 3x szorzót veszel irányadó saccolásnak, az bőven sok.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
spiritex
veterán
Ezt a 18 TB-ot csak a 64 GB-os SSD 300 írási ciklusából számoltuk ki, amennyiben 300 ez az érték az adott TLC SSD esetén.
Viszont 1000 írási ciklussal számolva (szintén 64 GB-os, de már MLC SSD esetén) ez az érték már 64 TB-ra jön ki.[ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
jerry311
nagyúr
Ha te ugy konnyebben tudod kezelni...
de
Egyreszt ugye van wear leveling beepitve. Masreszt jellemzoen van plusz terulet is beepitve erre a celra.
Harmadreszt meg csak magaddal szursz ki ha netan egyszer-egyszer kellene a plusz hely es nincs ott.Melos laptopomban fel ev alatt a "Wear range delta" eljutott 3-ig (4.6 TB iras mellett). Vagyis ennyi a kulonbseg a legkevesebbet es legtobbet hasznalt blokk kozt. (Kingston SV200+ 240GB) Nincs kimelo uzemben, hasznalom mint ahogy elotte a HDD-t is. Igy a gyarto altal meghatarozott elettartama veget kb. 22 ev mulva eri el.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Nem számít neki, hogy hol van az üres hely. Lehet elején, közepén, végén. Úgyse tudod melyik cellákba íródik, mert a vezérlő szinte össze-vissza ír a cellák között, amit te meghajtó elejének látsz, az bárhol ki lehet írva az adattároló területre. Az is mindegy, hogy a szabad hely particionált vagy particionálatlan területen van.
-
-
-
Frawly
veterán
Linuxon a sudo smartctl -a /dev/sda parancsot használd (feltéve ha nálad sda az eszközneve annak az SSD-nek), másold be ide a kimenetét monospace formázással.
Egyébként szerintem gáz értékek. Hiába írja, hogy OK az SSD, az error count és az uncorrectable error 0-án kéne, hogy álljon (a többi érték jó), pláne egy alig pár napos SSD-nél. Viszont azért ne kezdjünk pánikolni, mert egyúttal az is egyértelműen látszik, hogy ezzel a SMART-ot kiolvasó Disks progival is valami gebasz van, mert az írásokat, olvasásokat nem mutatja, mikor kéne neki, így pedig valószínű a többi érték sem megbízható. Ezért addig ne vonjunk le semmilyen következtetést, amíg vagy smartctl-lel vagy Hard Disk Sentinellel (van Linuxra is, csak azon nem annyira részletes, mint Windowson), vagy az SSD-d gyártójának windowsos szoftverével rá nem nézel.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Na, ez már egyből más. Nincs az SSD-vel semmi baj. Az error rate-nél nem a raw-t kell nézni, hanem a value-t. Az egy kicsit furcsa, hogy a wearoutnál nem mutat értelmes értékeket, csak csupa nullát, de ez nem az SSD hibáját jelzi előre, hanem hogy ezt a SMART attribútumot nem támogatja a meghajtó, helyette wear leveling count-ot használja, aminek az értéke rendben van.
Még futtass le egy sudo fdisk -l /dev/sdb-t (bár nem értem, ha a rendszer arról fut, akkor miért nem /dev/sda, de legyen). Ezzel az alignálást lehet ellenőrizni a partíciókon (erről írok mindjárt egy külön hozzászólást).
A sudo hdparm -I /dev/sdb | grep TRIM a TRIM-támogatást ellenőrzi.
Illetve egy mount | grep /dev/sdb-t is nézhetsz, ez kilistázza, hogy az egyes SSD-partíciók milyen opciókkal lettek felcsatolva (TRIM-ellenőrzéshez).
-
Frawly
veterán
Oké, alignálás is rendben, a TRIM is támogatott. A mount parancs mit mutatott a /dev/sdb-re? Mármint az a lényeges, hogy discard csatolási opciót mutat-e valahol. findmnt -O discard formában is futtathatod, úgy is ki lehet deríteni. Ha nincs discard opció, akkor a systemctl | grep fstrim parancsot is meg lehet próbálni. Valamilyen TRIM-et használni kell, vagy discard vagy fstrim. Disztrótól függ, hogy melyik megoldást részesítik előnyben, a legtöbb SSD-nél nem számít melyiket használjuk a kettő közül (bár néha SSD-n és fájlrendszeren is múlik).
A linkelt cikk is jó, bár vannak benne dolgok, amelyekre vannak jobb parancsok, de esetleg a dmesg | grep ahci parancsot is futtathatod belőle, de majdnem biztos vagyok, hogy AHCI be lesz kapcsolva.
Ha az ember amellett dönt, a fstrim-et nem kell már a cron-ba tenni, van rá systemd service (fstrim.service), amit be lehet kapcsolni (systemctl enable fstrim.service). De ha van discard, akkor fstrim nem kell, és fordítva.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Igen, azt jelenti, hogy bár a meghajtó támogatja a TRIM-et, a Linux nem küld TRIM parancsot a meghajtónak jelenleg semmilyen formában. A legegyszerűbb, ha az /etc/fstab fájlba a mountolási opciók közé beteszed a discard opciót.
Persze lehet helyette fstrim is, de akkor systemctl enable fstrim.timer formában kell futtatni, rosszul emlékeztem (nem fstrim.service, pedig van olyan is).
Görcsölni valóban nem kell vele, lehet úgy használni, mint egy HDD-t. Egyébként nálad minden jól be is van állítva, de azért TRIM-et célszerű használni, főleg ha csak egy opciót kell betenni az fstab-ba.
Linuxnál amúgy is kevesebbet kell vele fetrengeni, mivel a Linux nem erőltet mindenféle automatizált háttérszolgáltatást (hibernálás, swap, defrag), csak azokat futtatja és olyan mértékben, amit te kifejezetten beállítottál. Windows alatt viszont le kell tiltani ezeket, ha klónozott a rendszer, ha friss telepítés, akkor magától beállítja. De ha kell hibernálás, használod, akkor maradhat, meg a swap is, nem lesz tőle baja. Defrag nem kell, az Linux alatt alapból nincs. Szóval a TRIM-en kívül tényleg igaz, hogy másra nem kell figyelni, úgy kell használni, mintha HDD lenne.
[ Szerkesztve ]
-
"azt javasoltak elozetes kerdeseimre, hogy ne gorcsoljek, csak hasznaljam, es kesz."
Ez így is van. Windows esetén. Linuxot nem ismerem.
Persze nem Win98-ra vagy XP-re gondolok!
és van még pár kriptaszökevény hw kivétel is, pl nvidia chipset, amivel trükközés után megy csak jól. -
félisten
Eredmeny:
# findmnt -O discard
TARGET SOURCE FSTYPE OPTIONS
/ /dev/sdb2 ext4 rw,relatime,seclabel,discard,data=ordered
├─/home /dev/sdb3 ext4 rw,relatime,seclabel,discard,data=ordered
└─/boot/efi /dev/sdb1 vfat rw,relatime,fmask=0077,dmask=0077,codepage=437,iochA
systemctl
viszont tovabbra sem ad vissza semmit.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
PROTRON
addikt
Adott márkát nem ismerem, de nem hangzik valami nagy névnek, ellenben simán lehet hogy rosszul konfigolták fel a belső ellenörző scripteket és mondjuk egyszerre fog leugrani 20%-ot amikor épp eléri.
De nem írtál pontos típust, azért márkán belül is lehetnek eltérések, ha épp megvették valakitől a bevált szabadalmat...Amúgy ez a wear lvl dolog csak elméleti számok, megadták a gyárban hogy mondjuk 600TB, de ezt csak úgy beírták, semmi nem ellenőrzi hogy van-e degradáció vagy sem.
Egyszerű matematika szerint vonja lefele a %-ot, hogy a garanciális ügyintézést egyszerűsíteni lehessen.Tehát amikor eléri a 0%-ot, az csak egy "időzítő" volt, egyáltalán nem jelenti hogy ténylegesen lenullázódott. Ahogyan az hogy 100% az sem jelenti hogy hibátlan.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
tasiadam
veterán
Én szoktam tapasztalni különbséget, pl egy WD Green mellé odatehet az ember egy nvme-t, a random elérése és ha úgy van, a dram hiánya miatt érezhető akadások néha, pl barátnőm régi laptopjában szörnyű a green, pedig nem vág videót. Ehhez képest álom egy nvme. Persze van akinek tök mindegy. Engem pl zavarnak ezek az akadások, mást nem, mert HDD után akármelyik SSD repül.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
PROTRON
addikt
A hibát először az adott eszköz gyári adatlapjánál keresném...hogy kiderüljön, a készülék a hibás, vagy csak kevés volt az info==a hiba a felhasználói feltételezésben van.
Az adatlapon elvileg írniuk kéne hogy mekkora átmeneti tárolóval, tehát mennyit tud a maximális sebességen másolni, ami ha megtelik belassul. Ha a gyártó nem is, reviewerek biztos összeírták hogy adott típustól mi az elvárható viselkedés.Ha linux alól kezeled a PC-t, jogos a feltételezés hogy valamennyit konyítasz hozzá, tehát elvileg angolul is elég jól tudsz a review-ok értelmezéséhez?
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
King Unique
titán
Nemrég már le lett írva itt a válaszban, hogy esetedben is mi lehet a gond. Ahol a 240 GB-os Silicon Power Slim S55 SSD-nél még a linkelt tesztben is írják, hogy nincsen DRAM cache és csak az SLC cache-t tudja használni, ami ha elfogy, akkor leesik az írási sebesség 110 - 10 MB/s közötti értékre. Vagyis ennél az SSD-nél megint nincs min csodálkozni... Ha olyan 2,5" SATA SSD kell, ami kevésbé lassul be fájmásolásnál, akkor eleve a DRAM cache és lehetőleg TLC NAND-os modellek a nyerők, mint pl. az ADATA SU800, Crucial MX500, Samsung 870 EVO. Ennyi!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Abban a tesztben elvileg üresen lett tesztelve az SSD, ellenben ha tied már X %-ig tele van másolva adattal és azon felül történik az újabb fájlok másolása, akkor az magyarázhatja az eltérést, meg hogy az SLC cache fogyása miatt miért lassul az írási sebesség előbb.
Egyébként meg az van, ami már le lett írva. Vagyis hogy ezek az olcsó, DRAM nélküli 2,5" SATA SSD-k kb. mind ilyenek, operációs rendszer és programok futtatására jók mert ott úgyis az olvasási sebesség számít, ellenben fájlmásolásnál (írásnál) nagyon be tudnak lassulni X GB másolása után és nem sokkal gyorsabbak mint egy HDD, sőt egyik-másik CMR HDD akár még gyorsabb is lehet ilyen szempontból.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Házimozi belépő szinten
- Autós topik
- Milyen notebookot vegyek?
- Path of Exile (ARPG)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Napelem
- Hobby rádiós topik
- További aktív témák...
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen