- Új HMD modell bukant fel
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Telekom mobilszolgáltatások
- 2 nm-en készülhet az Exynos 2600
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Huawei Watch 3 Pro - óraátállítás
- Kipróbáltuk a Xiaomi 14 Ultra fotós szettjét
Hirdetés
-
Új HMD modell bukant fel
ma Ausztráliában érhető el és HMD Aurának hívják a gyártó jelenleg legkedvezőbb árú ajánlatát.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz Sub-ZeRo #30467 üzenetére
Jó, de milyen M.2? SATA vagy PCI-E? Lehet jobban szellőzik a ház, vagy nem tartós terhelés alatt mérted, vagy valami olyan speciális hűtőborda van rajta, ami ennyire jól hűti. Nem is kell olyan rossz szellőzés sem, hogy egy sima SATA3-as is felmenjen 45-55 fokra.
(#30466) csixy: ez teljesen jó. Semmi reallocated sector, meg error count. Szerintem még évekig ki kéne szolgáljon ilyen jó kondícióval és ilyen kevés írással.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Nagy baj nem is lehet egy SSD-vel. Ha a SMART adatok rendben vannak, a BIOS látja, a rendszer bootol róla, nem fagy róla a rendszer, nem veszti el néha, nem tűnik el róla magától csak úgy adat, akkor az rendben van. Nem egy bonyolult hardver hibakeresés szempontjából.
-
Frawly
veterán
válasz Fr@nkieWilde #30490 üzenetére
Oké szerezz keretet, de nem kéne aggódnod miatta. Az SSD-nek nem kell becsavarozva lennie, meg vízszintben, mint egy HDD-nek. Akár lóghat lefelé a semmibe a kábeleken, mint egy kanóc. Szinte alig pár grammot nyom, a SATÁ-soknak hűtés sem kell, mindegy hol van, hova csavarozod, hová szigszalagozod, hogyan van belelógatva. A beépítőkeret inkább az esztétikai megnyugvást és a rendszeretetet szolgálja.
Akinek meg ilyen spéci háza van, nem először jön elő, az a ház gyártójánál nézze ezeket a kereteket, az biztosan jó lesz bele. Amit így máshonnan vesz az ember, az lutri lesz, megfogják-e a csavar helyetti pöckök, inkább nem lesz bele jó, mint igen.
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz kroy83 #30502 üzenetére
Elgépeltem, nem néhány napban, hanem néhány lapban.
Az alaplap specifikációit nézd meg a gyártó weboldalán, általában a kézikönyv is írja. Kifejezetten ki szoktak rá térni, hogy az M.2 foglalatnál hány PCI-E sáv van, meg melyik verzió. A gond még nem is ez, hanem hogy akár az is előfordulhat, hogy egyes SSD-k egyáltalán nem is mennek az adott lapban, mert bár hivatalosan támogatja az NVMe meghajtókat, de mondjuk háklis arra az egy konkrét modellre. Néha a BIOS frissítés segít, néha nem. Szóval addig el kell jutni, hogy egyáltalán menjen, és akkor jöhet csak kiérdemelten az a szívás, hogy megfelelő sebességgel üzemeljen :Đ
Igazából leginkább az alaplap korától függ, azért az újabbakban mindegyik szokott menni max. sávszéllel. A problémások a régebbi lapok, amelyekben még csak akkor jelent meg az M.2 PCI-E foglalat.
-
Frawly
veterán
válasz kroy83 #30510 üzenetére
Megnéztem én is, a lapod az M.2-nél x4 PCIe sávot támogat, és a PCIe-ből 3.0-ás verziót, tehát teljes sebességgel kéne mennie annak az NVMe SSD-nek az M.2 foglalatban. Ahogy a drivereket nézem a képről, az is stimmel, szerintem a Xeon PCIe Controller felelős érte, és az fent is van.
Megnézve a benchmark eredményeid, a szekvenciális értékek közel van a max. sávszélhez, azt nem tudom, hogy a többi miért ilyen alacsony. Ilyen eredményeket kéne kapnod (óvatosan kell összevetni, mivel ez még régi verzióval készült, a tiéd pedig már az új CDM-mel)
Annyi még rémlik, hogy fel kell rakni a Samsung Magiciant, és abban valami TurboCache vagy milyen opciót be kell kapcsolni, állítólag úgy futja ki a maximális sebességét.
Egy dolog még a múltkori kollégának, aki az NVMe-s és SATÁ-s meghajtókat akarta összevetni: az egy dolog, hogy az NVMe gyorsabb, de az csak addig szokott tartani, míg ki nem fogy a cache-ből, aztán hosszú távon vagy a NAND chipek és/vagy a throttling miatt visszaesik SATA3 közelébe a sebessége azoknak is. Szóval elég visszafogottan kell örülni, mikor a tesztek ilyen 3 GB/sec szekvenciális értéket hoznak ki, mert az hosszú fájlműveleteknél nem tartható. Persze ha az ember olyan fájlműveleteket hajt végre, amivel nem fut ki a cache-ből, akkor valóban gyorsabb lehet szekvenciális műveletekben, mint a SATA meghajtók.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz krypton #30516 üzenetére
Menjünk vissza egy lépést. Mi az, hogy nem hajlandó közölni semmit? Már a meghajtót sem látja? Vagy látja, de SMART adatokat nem közöl? Vagy látja, írja a SMART értékeket, de az összírás/olvasás értékeit nem írja? A HD Sentinel és SSDOK sem lát semmit? A semmin értve megint a meghajtót egyáltalán vagy valamilyen SMART értéket?
-
Frawly
veterán
válasz bolo93 #30526 üzenetére
Azt látom, hogy az írás 32,68 TB-ról 33,45 TB-ra nőtt. Pontosan mennyi adatot másoltál rá?
Szerk.: most vettem észre, hogy majdnem ugyanezzel az SSD-vel volt ugyanez a gond itt ebben a topikban, nem is kell sokat visszaolvasnod, az oldal elejére. Épp ilyen Toshiba SG5 SSD. Ott azt derítettük ki, hogy valami miatt 30×-os szorzóval számolja az írt, olvasott adatmennyiséget, így azt jelenti, hogy a tényleges írási mennyiség 1,1 TB nálad, ami már sokkal reálisabb. Van, amelyik meghajtó gyárilag valamekkora írással érkezik, mert tesztelték.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz bolo93 #30539 üzenetére
Nem kell aggódnod, mert igazából nem ír 30× annyit, csak a számláló pörög 30×-osan. Mindig oszd el 30-cal fejben. Ahogy nézem a SMART adatokat, a kondíciód 100%-os (0-ás értéket mutat a Wear Out Indicatornál), a HD Sentinel rosszul értelmezni az értéket. Ezek az SSD infós programok rosszul olvasnak ki néhány meghajtót, nem szabad megijedni, ha néha hülyeséget írnak.
A számláló megy magától is, mivel a Windows folyamatosan írogat a háttérben.
-
Frawly
veterán
válasz bolo93 #30542 üzenetére
Az megint lehet bármitől. Okozhatja valamilyen driver is, vagy alaplap, RAM. Valami túlmelegszik. Nem azt mondom, hogy biztosan nem az SSD okozza, de a SMART-ban hibára utaló értéket nem látok (egy dolog kicsit gyanús a retired sectors, de az sem olyan magas, hogy foglalkozni kelljen vele, meg csak a RAW - azaz nem normalizált - érték, amit meg egyébként is lehet értelmezne akárhogy, lehet emiatt mutat tévesen 98%-os kondíciót a HDS), tehát nem erre gyanakodnék első körben.
Ha tényleg 19,6-ot másoltál rá, és a számláló 0,77 TB-tal nőtt, akkor 39× többet számol fel a tényleges írásnál, ezzel az értékkel kell korrigálni a kijelzett mennyiséget.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz KonzolKartel #30547 üzenetére
Rá tudsz nézni, hogy a hőfok mennyi, mikor akad? Azt nem tudom mi jelzi ki, a HD Sentinel lehet nem mutatja, mivel nem SATA SSD, hanem NVMe, esetleg AIDA64. Mikroakadásnak semmiképp nem kéne lennie, melegedéskor is csak a sebességének kéne csökkennie a SATA3-as szintje.
-
Frawly
veterán
válasz KonzolKartel #30549 üzenetére
De a semmit nem lát a HDS a meghajtóból azt jelenti, hogy már magát a meghajtót sem látja, vagy látja, de további adatokat nem közöl róla? Ha az utóbbi, akkor lehet csak nem ismeri a meghajtót, bár azért SMART adatokat akkor is kéne közölnie elvileg. Az AIDA64-nek viszont a hőmérsékletet mutatnia kéne.
-
Frawly
veterán
válasz AndrewBlase #30563 üzenetére
Milyen proci van a gépben? Hány másodperc a bootidő? Mennyi volt HDD-vel? Valami nálad nincs rendben, ha nincs jelentős gyorsulás, mert még akkor is, ha nem AHCI-n van és csak SATA2-n tudja hajtani a lapod SATA3 helyett, akkor is állva kéne hagyjon akármilyen HDD-t. A bootidőnek friss Windows-telepítéssel le kellene mennie 5-6 mp. környékére SATA2-őn is. Programoknak is azonnal pöccre az arcodba kéne, hogy vágódjanak, amikor indítod őket. Egyáltalán nem volt pénzkidobás megvenni, a 850 EVO egy nagyon jó SSD.
Eleve már a Windows telepítésének is jóval gyorsabbnak kellett volna lennie. Tegyél be képet az SSDOK-ról, és a Hard Disk Sentinel Általános fülén mutatott adatokról is.
(#30565) Emperor_: bármely HDD-hez képest durván gyorsabb kell legyen, akkor is, ha előtte 10k rpm-es HDD-k voltak benne RAID0-ba kötve. Egyszerűen a HDD-nek annyival nagyobb az elérési ideje, és random lemezműveletekben is annyira gyengék, hogy össze sem lehet hasonlítani egy SSD-vel, még egy Kingfasttal sem. Eleve már ott ráver akármelyik SSD a HDD-re, hogy nem lassítja le a töredezés.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz krypton #30564 üzenetére
Képet tegyél be a HD Sentinel SMART fülén mutatott adatokról. Az oszlopok legyenek széthúzva olvashatóra, meg az ablak is maximális méreten legyen, hogy az összes sort lássuk.
Egyébként néhány SSD nem közöl írási/olvasási mennyiségről adatokat. Az viszont gáz, hogy a gyári program nem látja.
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #30566 üzenetére
Ááá, a procit látom írtad, csak nem vettem észre. Elvileg pedig az Athlon x2 3 GHz-es proci nem olyan gyenge, hogy ne tudja az SSD-t kihajtani. Azért kérdeztem. Az, hogy nincs AHCI, annak nem kéne túl sokat lassítania. Bár azért nem értem, hogy annyira nem olyan szörnyen régi lap, hogy gondolta a gyártó, hogy AHCI az nem kell.
-
Frawly
veterán
válasz KonzolKartel #30547 üzenetére
Utánanézve a Huawei ES3000 V2 nem támogat SMART-ot. A saját gyári alkalmazása kéne, hogy lássa, kondíciót, írt/olvasott adatmennyiséget kéne hogy mutassa, de pl. a hőmérsékletét nem lehet monitorozni, meg semmi mást sem. Drivert tettél fel hozzá? Innen letölthető a hozzá való driver.
Azt nem tudom értelmezni, hogy azt írod, hogy valami ír rá, de az értékek hihetetlenek. Mivel nézed? Pontosan mik ezek a hihetetlen értékek?
Rendszert miért ne lehetne rá varázsolni? Mi az, ami azt súgja, hogy nem tudnál rá rendszert tenni?
A videódon nem látok semmi rendelleneset. A programok nem látják, az világos, mivel nem támogat SMART-ot, ezért nem tudnak adatot nyerni róla. Mikroakadást látok ugyan a videón, görgetés közben, de közben az SSD maximális terhelésen van, mivel a Crystal Disk Mark méri jó hosszan.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz KonzolKartel #30572 üzenetére
Melyik monitorozó írta a 3000 MB/sec értéket? Az összes írás/olvasás nem biztos, hogy osztandó. Egyes SanDisk és Toshiba SSD-ken az, neked nem ilyen. Persze lehet nálad is osztani kell, mérd le, másolj rá 10-20 gigát, nézd meg mennyivel növekedett a számláló, abból látni fogod, hogy mennyivel kell leosztani.
(#30575) krypton: a 241-es és 242-es SMART attribútumokat nézd. Írásnál F1, olvasásnál C2 értéket mutat hexadecimálisan, ami 241 GB írásnak és 194 GB olvasásnak felel meg szerintem. Legalábbis ez tűnik reálisnak.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz KonzolKartel #30572 üzenetére
A hűtést mindenképp érdemes megcsinálni rajta. Rendszer is mehet rá, de ha a lapod nem tud róla bootolni, az ciki. Ha asztali gép, akkor megpróbálhatsz venni bele PCIe-kártyát, ami úgy fogadja az NVMe-vezérlőt, hogy tud róla bootolni is. Persze ez is kockázatos, mert vagy fog vele a lap bootolni, vagy nem. Első körben, még mielőtt ilyet vennél, érdemes lenne BIOS-t is frissíteni, hátha tud majd a lapod bootolni róla.
-
Frawly
veterán
válasz krypton #30584 üzenetére
A gyártó oldalán keress firmware-t, van-e újabb, le lehet-e tölteni, milyen toollal lehet feltenni. Lehet ez a Silicon Power egy OEM SSD, és azon általában nem lehet firmware-t cserélni. Ezért szoktuk írni a Milyen SSD-t vegyek topikban, hogy az OEM SSD-k kerülendők, ha egy mód van rá.
Az SSDOK, HDS nem jelez ki mindent, az nem tragédia, mert adatbázisból dolgoznak ezek a programok és ezt az SSD-t még nem ismerik. Van a HDS-ben ilyen jelentő funkció, akkor a fejlesztő megkapja az SSD adatait, és bele tudja venni az adatbázisba, de az SSDOK fejlesztőjének is jelezhetek, ő jelen van a PH-n, így eléred, hogy a jövőbeli verziók ismerni fogják. Esetleg AIDA64-gyel is lehet egy próbát tenni.
-
Frawly
veterán
válasz vitezlejszlo #30590 üzenetére
Így első blikkre az alaplappal elszállt az SSD is. De hogy biztosan kijelentsük, futtasd le a sudo smartctl -a /dev/sdc parancsot és másold be a kimenetét a SMART értékekről.
-
Frawly
veterán
válasz bexinho23 #30605 üzenetére
Véletlenül írtam nálam-ot, nálad akart azt lenni. Nincs kizárva persze, hogy nem csatlakozási hiba mégse, hanem selejtes darabot fogtál ki. Az Adata saját progija mit mutat?
Azt írtad, hogy laptopban van, de azon belül nem drive caddy-be került? Mert az okozhat ilyet, ha nem jó minőségű.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz vitezlejszlo #30611 üzenetére
Igen, mindenképp tedd be gépbe. Az USB átalakítón nem megy át egy csomó ATA utasítás, így közöttük a SMART adatok lekérdezése sem. A cél pont az lenne, hogy azokat lekérdezzük és megjelenítsük.
-
Frawly
veterán
válasz bexinho23 #30612 üzenetére
Örülök hogy megoldódott. Szerintem nem rágódtunk rajta hiába, mert nekünk is tanulsággal szolgált. Lassan bele lehetne írni a témaösszefoglalóba, hogy nem szabad a Hard Disk Sentinelnél (meg egyéb hasonló 3rd party programoknál) az általános fülre hagyatkozni, mindig a SMART értékeket önmagukban kell megnézni, és lehetőleg a saját gyári programjával az SSD-nek, ha van olyanja, ha nincs, lehet HDS-t használni, csak fenntartással kell kezelni, amit mutat, főleg, ha elsőre is valami hihetetlennek tűnő túl magas hibaérték, túl alacsony kondíció, túl sok írás, stb.. Aki Linuxot használ, az terminálból rendszergazdaként futtatott smartctl-lel nézze, lehet nem ismeri fel az SSD-t, vagy nem mutat minden értéket, de hülyeséget garantáltan nem fog írni, ha valamit nem tud, akkor inkább nem ír róla semmit.
Azt is bele kéne foglalni, hogy HDS-ből, SSDOK-ból, CDM-ből mindig a legújabb verziót kell használni, ha a béta a legújabb, akkor azt. Na meg ha valamiről képet tesz be, akkor Windows alatt a Képmetszőt használja, vagy az Alt + PrnScr gombokat, azaz csak az alkalmazás ablakáról készüljön kép, és png-be legyen mentve a kép, hogy jól olvashatók legyenek a kiírások.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #30613 üzenetére
Nekem is tetszik a háttérkép, a kolléga akár meg is vághatna vele. Igaz az egyik linuxos topikban már elkunyeráltam két napja valakitől egy broadwayes háttérképet, és azt használom, de ezt eltenném későbbre. Kivételesen nem bánom, hogy nem csak az ablakról tett be screenshotot.
-
Frawly
veterán
válasz AndrewBlase #30633 üzenetére
Bocs elírtam, nem Általános, hanem Áttekintés fülre gondoltam, csak mindig összekeverem, mindkettő á-val kezdődik, meg én Linux alatt nem használok ilyeneket, és csak screenshotok alapján próbálok emlékezetből idézni. Szóval mindig a SMART fül irányadó. Ahogy írták az MS AHCI drivert tedd vissza, akkor lesz TRIM-ed.
Ahogy nézem a videódat, a rendszerindítás tényleg kicsit lassú, olyan 13-14 másodperc környéke, pedig frissen telepített rendszernél 8 mp vagy az alatt kéne lennie a topikbeli tapasztalatok alapján a 850 EVO-val, ez tuti, nem a Nők Lapjában olvastuk. Ezen a videón is látszik, igaz itt az asztal megjelenésénél belassult az ESET miatt, de a bootidő első felénél jól látszik, hogy a 8 mp-et nem haladta meg. A bejelentkezéstől az asztalik 1-2 mp. az sebesség alapján nálad is rendben van, csak az azelőtti rész lassúcska. Nem próbál a rendszer hálózati meghajtót felcsatolni, vagy nem netkapcsolatra vár (akár csak PPPoE betárcsázás, vagy ilyesmi)? Az ilyenek szokták belassítani a bootolást.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz AndrewBlase #30637 üzenetére
Igen, ez egyből jobb. SMART értékek is rendben, már TRIM is van, partíciók alignálása is stimmel. Hibernációt tiltsd le, ha nem használod, meg esetleg a swapot fixáld akkora méretűre, amennyire szükséged van.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz AndrewBlase #30641 üzenetére
A hibernáció kikapcsolása:
- Kattintson a Start gombra, majd írja be a Keresés megkezdése mezőbe a cmd szöveget.
- A keresési eredmények listájában kattintson a jobb gombbal a Parancssor elemre, majd válassza a Futtatás rendszergazdaként parancsot
- A Felhasználói fiókok felügyelete párbeszédpanel megjelenésekor kattintson a Folytatás gombra.
- Írja be a parancssorba a powercfg.exe /hibernate off parancsot, majd nyomja le az ENTER billentyűt.
- Írja be az exit parancsot, és nyomja le az ENTER billentyűt a parancssorablak bezárásához.A virtuális memória fix méretűre beállítása, ahogy ezen a linken írják a legutolsó részben. Itt a topikban a kezdeti méretben 400 MB-ot, maximális méretnek 4 000 MB-ot szoktak javasolni, de akár kisebb érték is megadható maximálisnak, ha csak annyira van szükséged.
-
Frawly
veterán
A képeid alapján a hibernálás nincs kikapcsolva. A napokban itt írtam egy másik kollégának, hogy hogyan kell kikapcsolni.
A beállítások amúgy jók. A GPT sem baj, még kicsivel előnyösebb is lehet a boot előtti gyorsabb detektálás miatt, mint az MBR. Az a 11 gigás partíció nem tudom minek. Vagyis azt értem, hogy az a ~10% hely azért lett meghagyva, hogy ne teljen be teljesen az SSD, hanem legyen mozgástere a wear levelingnek, de hogy ezen az üresen létrehozott részen minek kell partíció? Persze ártani sem árt, csak épp sok értelme nincs.
-
Frawly
veterán
Most már ha létrehoztad maradjon, szükség esetén tárolsz rajta valamit átmenetileg. Csak a logikáját nem értettem.
A 4 év alatt 7% teljesen jó, még 52,5 év, mire leviszed 1%-ra. Annyit nem fog menni, előbb-utóbb kirohad alóla a vezérlő, de várhatóan az sem mostanában lesz, valószínű, hogy 3-4 évet is várni kell rá minimum. Vagy a gép rohad ki addigra, vagy olcsón veszel sokkal nagyobb tárterületű új SSD-t. Az én nem egészen egy éves MX300-amnak a jelenlegi statisztikáim szerint 104 éve van még mindig hátra a TBW limit eléréséig, de nyilván én sem számítok olyan hosszan a szolgálataira. Azért szoktam írni, hogy nem kell félni a TLC-től, átlag felhasználásnál az is elnyűhetetlen, nem kell kímélni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz dave0825 #30676 üzenetére
Nem, nem követtél el valószínűleg hibát. Ugyanúgy lehet használni, mint egy HDD-t. A TRIM bekapcsolt állapotát és a partíciók alignálását lehet esetleg ellenőrizni egyszer SSDOK-kal, de azoknak alapból jónak kéne lennie friss Win10-es telepítésnél. A hibernációt sem kell kikapcsolni, ha tényleg használod, egyébként csak azért kapcsoltatjuk ki, hogy ha egyszer nincs használva, ne foglalja feleslegesen a szabad helyet a sok gigás hiberfil.sys, annyival több hely marad a wear levelingnek. Semmilyen kímélő beállításra nincs szükség, amivel sok ilyen SSD „optimalizálós” cikkben hülyítik az embereket.
Szerk.: írod, hogy formáztad, és utána tetted fel a Win10-et. Azt sose értettem, hogy emberek miért particionálják és formázzák az új HDD-t, SSD-t a Windows telepítő indítása előtt? Nyilván bajt nem lehet vele csinálni, csak holt feleslegesnek tűnik, nyugodtan lehet ezeket a telepítővel csinálni, értelmetlen előtte még egy plusz kört futni. A telepítő tudja, hogy milyen partíciós táblatípus kell az adott bootolási módhoz, meg hogy milyen partíciókat szeretne létrehozni (pl. EFI, rendszerindítás), meg ügyel az alignálásra, így legalább ezeket nem lehet elhibázni. Ezért különösen melegen ajánlott lenne esetedben, mivel nem bíztad a telepítőre, hogy megnézd a partíciók alignálását.
A HDD caddyt most vetted? Figyelni kell, mert sok a bóvli kínai caddy, amit megveszel, berakod, és nem megy benne egy csomó minden. Valószínű az szar, és nem a laptop csatlakozója. Milyen laptop?
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #30681 üzenetére
Annyira nem rossz SSD az még. Ingyen ott elfekszik, miért ne hasznosítsák újra. Semmi akadályát nem látom. Az semmiképp nem baj, hogy Win7 volt rajta, meg a swap is azon volt. Lehet csak azért 50% a kondíció, mert már 5 éves drive és lehetnek rajta már nyugdíjazott szektorok.
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #30686 üzenetére
Óóó, baszki, tényleg ez lesz nála a hiba, csak most veszem észre! Nem tudom miért kell ilyen szűkszavúan írnod, először azt hittem, hogy a piros X-en azt érted, hogy zárja be ezt a figyelmeztetéses ablakot.
Már értem, a Törlés gombra gondoltál, ami mellett van egy nagy piros X. Valóban ez kell, mert létrehozott az SSD-n egy partíciót, ami elfoglalja az egész meghajtót, és a rendszer nem tud rajta sem EFI, sem rendszerindítós partíciót létrehozni! Tehát nem driver a gondja, mert látja az SSD-t, látja rajta a partíciót is, csak már mellette, előtte nem tud új partíciókat létrehozni, ezért nem engedi telepíteni. Törölni kell azt az egy szem partíciót, valóban.
Ezért írom százezredszer a kedves delikvenseknek, hogy ha rendszerlemeznek vettük, akkor OS telepítés ELŐTT NE FORMÁZGASSUNK már semmilyen lemezt, se SSD-t, se HDD-t! Egyszerűen balfékség, felesleges művelet, csak a szívás lesz belőle. A telepítőre kell bízni, hagyni neki, hogy hadd csinálja meg rendes alignálással azokat a partíciókat, ami kell neki, a kézi particionálás résznél csak annyira beavatkozni, hogy két partíciót csinálni, egyiket a rendszernek, másikat adatoknak, és utána a rendszernek létrehozottra kell a telepítést nyomni. Az alignálás sem csak az SSD-k sajátja, a modern HDD-k is 4K szektorosak, azoknál sem mindegy. A modern telepítők (Win7 és attól felfelé, meg modern Linux disztrók) eleve 1024K-s alignálással dolgoznak, ami megfelel a 4K-snak és 16K-snak is (ugyanis a legújabb 3D TLC-s SSD-knek már 16K-s alignálás kell, a 4K-s nem lenne elég).
(#30697) Viperator: a SATA-s SSD-knek nem kell driver. A Win7-8-10-be alapból beépített, MS szabványos AHCI driverrel menniük kell, teljes funkcionalitással, TRIM-estől, mindenestől.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz King Unique #30701 üzenetére
Ez nagyon ász, nem is tudtam, hogy egy adott topikban így ki lehet listázni a user összes hsz.-ét.
Szerintem nem ez a baj, amit linkeltél. Mint írtam, a SATA2-3 SSD-ket a szabványos MS AHCI driver hajtja, semmilyen plusz munkát nem igényel támogatásügyileg, miért tiltanának egyes SSD-ket?
Persze azt már látom, hogy az előző hsz.-emben tévedtem, mert valószínű mégse a partíció baj, ami rajta van, mert írta, hogy partíciók nélkül szűz SSD-vel sem megy neki. Legalábbis én a „nyersen” kitételből erre következtetek, aztán lehet nem értem jól.
Mindenesetre tényleg DVD-ről kéne a telepítést megpróbálni (valami buherálatlan telepítőt kiírni rá), ha így sem megy, akkor amit a linken írnak, hogy az BIOS-ban a lemezvezérlőt IDE-re tenni, és úgy feltelepíteni a Windowst, majd utána belőni az AHCI módot.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Nem tudom ezzel mi a baj. Ezek az IOPS meg mikroszekundum értékek átlag felhasználásnál értelmezhetetlenek. Világosan írják, hogy nem rosszabb a 850 EVO-nál, meg említik, hogy asztali gépekbe és laptopokba szánják, és oda is szoktuk a topikban ajánlani.
Amúgy meg megnyugodhatsz, akár hiba, akár nem, a 860 Pro is SATA3 SSD, és ha gyorsabb is a 860 EVO-nál, akkor sem sokkal. Akinek jelentősebb gyorsabb SSD kell, úgyis NVMe-set vesz.
Nem szabad ezeknek a benchmarkoknak felülni, főleg nem SATA SSD-k kapcsán.
-
Frawly
veterán
Örülök, hogy megoldódott. Az egész nagyon furcsa. Most olvasok először ezekről a tárolóhelyekről, és azt írják, hogy ez valami szoftveres RAID-féle és magától nem kapcsolódik be, amíg a kedves user be nem kapcsolja.
Annyiból morbid is, hogy oké, fel lett véve a tárolóhelyekbe, majd elindult a telepítő, de szűz SSD, amin se partíciós tábla, se partíció nincs, egy live telepítőrendszer honnan a faxból venné észre, hogy a tárolóhelyekbe fel volt véve? Mert ugyebár ilyenkor a HDD-s rendszer, meg semmilyen vezérlőpult nem fut, a meghajtón nincs semmilyen látható adat, üresnek kéne látszódjon. Meg ha még valahonnan látja is valami titkos fejlécből, mi a francért nem tudja a telepítő akkor ezt a tárolóhelyezést kiírni? Nem tudom mi a jó a MS-nak, hogy ilyennel szopatja az átlag felhasználót.
-
Frawly
veterán
válasz dave0825 #30710 üzenetére
Az alignálás jónak néz ki az összes partíción (meg azt azért észre lehet venni, mert ha rossz, akkor kb. 10× lassabbá válik az SSD). A hibernációt tiltsd le, ha nem használod.
Egy dolog nem tetszik: nem írja, hogy SATA2 vagy SATA3 módban megy-e az SSD. Nem tudom, hogy ezt hogy lehetne megnézni, a HD Sentinel vagy az AIDA64 megjeleníti-e. Esetleg nyomni rajta egy Crystal Disk Mark tesztet, és ha 500 MB/sec körül van a szekvenciális olvasás legalább, akkor SATA3 módban megy, ha csak 280 MB körül, akkor SATA2 módban.
A laptop (Lenovo G580) elvileg SATA3-at támogat, meg az SSD is SATA3-as, csak nem tetszik, hogy nem írja.
A BIOS tényleg régi, azt megnézheted van-e új a laptophoz. A WD Greenre nem érhető el semmilyen újabb firmware.
-
Frawly
veterán
válasz dave0825 #30720 üzenetére
Az alvó állapot más. Abban a RAM tartalma megmarad úgy, hogy áram alatt marad a gép, és emiatt nem vesznek el a memóriából az adatok. Hibernáláskor is megmarad a RAM tartalma, de kiíródik lemezre a hiberfil.sys fájlba, és utána áramtalanítódik a gép, bekapcsoláskor meg visszahúzza az adatokat a RAM-ba.
Abban igaza van Egyedi Király kollégának, hogy a hiberfil.sys kiirtása lehet annyiból nem jó ötlet, hogy a Win10-ben alapból engedélyezve van a fast boot, ami normál kikapcsoláskor is egy hibernációszerű állapotba teszi le a gépet, hogy aztán bekapcsoláskor gyorsabban álljon fel. Viszont az SSD-k vannak olyan gyorsak, hogy nincsenek rászorulva sem a hibernálásra, sem a fast bootra. Ezek HDD-knél fontosak.
Az 51-59 fok elég meleg, de még nem káros az SSD-re nézve. Valószínű nem valami jó a laptop hűtése, esetleg cooling pad-et tehetsz a gép alá, mást nem tudsz vele csinálni.
A sebességet nem tudom, hogy az a Celeron proci mennyire gyenge, de azért jelentősen gyorsabbnak kéne lennie az SSD-nek. Bootidőnek le kellett volna menni 8 mp.-re vagy az alá, programok megnyitásának nagy átlagban azonnalinak kéne lennie. Telepítéskor, frissítéskor is azonnal érezni kéne, hogy töredék idő alatt végez vele a gép.
A be-beinduló HDD az energiagazdálkodás miatt van, ott kéne szétnézni. Az 5-10 másodperc túl gyakori, valamit kéne kezdeni vele, mert a HDD-nek sem tesz jó. Persze lehet az is, hogy az a caddy probléma nem oldódott meg rendesen.
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz Attix70 #30727 üzenetére
Teljesen jó az a Kingdian. Azért szoktam írni, hogy önmagában nem lehet eldönteni, hogy jó-e egy SSD, attól függ mennyiért lehet hozzájutni, és milyen gépbe lesz. Ilyen netbookba, meg régi gépbe teljesen jó a Kingdian, Kingfast, SanDisk, stb.. 6 ezer potom pénz, annyit megért az a Kingdian, HDD-hez képest az is fényévekkel jobban gyorsítja a gépet, meg a fogyasztását is leviszi, zajmentesíti. Ilyen gépekbe hiába is tennél bele jobb SSD-t, nem lenne kihasználva, meg a lassú hardver nem tudná kihajtani a benne lévő pluszt.
Modern gamer gépbe, meg i5-i7-es laptopba már nem ilyet tennék, de a maga felhasználási területén van létjogosultsága ezeknek az olcsó SSD-knek, és egyáltalán nem olyan szarok, mint az ember az íráslimitjükből és benchmarkadatokból gondolná.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Emperor_ #30746 üzenetére
A kérdéseid teljesen jogosak, azért is írtam, hogy modern gépbe már mindennapos normál felhasználásra sem tenném be, meg teljesen jogos, hogy az ajánlóban sem szerepel az ajánlottak között. Viszont azokban a régi gépekbe, amibe beteszik azért a kemény 5-6 ezer forintért, arra teljesen jó akkor is, ha nincs rá támogatás, csak planár TLC, meg ha bedöglik, akkor csak a kukába tudja kidobni. Ennyiért normális SD kártyát meg pendrive-ot nem kapsz. Nem állítottam róla, hogy a világ legjobb vétele. Viszont nincs sokkal nagyobb kockázata, mint sok más noname SSD-nek, nevenincs, lowbudget, planár TLC-s márkának, amire szintén nem jár semmilyen terméktámogatás, csak annyival vagy vele előrébb, hogy magyar bolti jótállás van rá (az is sokszor megkérdőjelezhető több boltnál, akiknek hírhedt a rossz garanciális ügyintézése), de cserébe nem 6 ezerbe kerül, hanem majdnem 20-ba (mert eleve drágább, EU vám, Viktor TrÉFA, magyar kereskedő költségei és haszna rajta vannak). Sőt, nem csak nevenincs márkáknál van így, elég megnézni alsó kategóriás WD és a Toshiba SSD-ket, se gyári tool hozzá, se új firmware, planár TLC, se a hőmérséklet, se a tényleges írásmennyiség nem kérdezhető le normálisan, és elkérnek értük min. 20 ezer forintot.
Azon el lehetne persze vitatkozni, hogy egy új Kingdian helyett esetleg érdemesebb használtan (10k környékén) egy normálisabb (újkorában ajánlottak között lévő) SSD-t venni, ez valóban megfontolandó, de eleve sok felhasználó jobban bízik az új termékben, még akkor is, ha ennek nincs reális alapja.
-
Frawly
veterán
Ha a megbízhatóság a fő szempont, akkor az egész Kingston V és U szériát kerülöd, mindegy, hogy pluszos vagy mínuszos, vagy lightscribe-os Vegyél rendes SSD-t az ajánlóból, illetve használtan is azt keresd.
Töltsd ki az összefoglalóban a kérdőívet, úgy majd kapsz konkrét ajánlást.
(#30761) Emperor: a 2 év sem olyan rossz, még úgy is megérik, ha tényleg ennyibe kerülnek.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz kriszitan #30790 üzenetére
Na, most még egyszer nekifutottam, de sehol nem írják, hogy támogatna M.2 SSD-t. A kézikönyve is csak M.2 card-ot emleget. Melyik az a másik M.2 PCIe SSD, ami megy benne? Konkrétan melyik típust próbáltad?
Tényleg nem értem, mert először azt írod, hogy nem látja a BIOS, de aztán azt is írod, hogy adattárnak tudod használni (tehát mégis csak látja akkor, legfeljebb bootolni nem tud róla), csak lassú. Egyébként a 800 MB/s-es átvitel az tipikusan az PCIe 3.0 x1 korlátja, ami nem tudja az x4-es SSD-t kihajtani.
Ezért szoktuk a milyen SSD-t vegyek topikban is felhívni a figyelmet, hogy nagyon meg kell gondolni az NVMe SSD, valóban szükséged van-e akkora szekvenciális sávszélre, megy-e a lapodban/notidban, ha egyáltalán igen, milyen sebességgel, illetve tud-e bootolni róla. Kb. 10 emberből 8 csak szív vele, meg a többségükről kiderül, hogy amire használja, arra egy SATA3-as is elég lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen