- Oukitel WP35 - az 5G-s faék
- Telekom mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Tényleg három színben érkezett a Nothing Phone (2a)
ma Csak mindhárom ugyanazon a hátlapon csoportosul, az új, limitált kiadású Phone (2a) megjelenése így még mozgalmasabb lett.
-
F1 24 - Íme a végső gépigény
gp Akik a Champions Editiont vásárolták meg azok már játszhatnak a programmal.
-
Mobilarena
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Major Lion #159456 üzenetére
Ha nem pozitív (azaz hasznos), akkor nem csinálják.
Tény, hogy a kínzás a közvélekedéssel ellentétben (sajnos?) nem működik.
szerk: most látom a Zero Dark Thirty pont említve van a fenti linken, mint "jó" példa a tévedésre. De ott a 24 című sorozat is, ami sikeres propagandaeszköz volt az USA-ban, egész véletlenül pont a 9/11 után indult a sorozat, micsoda véletlen, ezzel aztán lehet konteózni...
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Bad Pritt #159460 üzenetére
Most már konkrétan trollkodsz is. Vagy ennyire nincs igényed történelmi pontosságra. Mert ezzel a logikáddal népirtás meg gyilkosság között sincs különbség, hisz mindkettőnél csak embereket ölnek.
Hát persze, hisz ha valami kognitív disszonanciát okoz neked, akkor az hirtelen nem a topik témája (bezzeg amivel terelsz, az meg igen ), s nekiállsz elmaszatolni. De, ez nagyon is ide tartozik, hisz a film ebben például hazudik, hisz tény hogy a kínzás nem hatékony, lásd fenti link.
Annyival jobban meg lehetett volna ezt csinálni, de úgy tűnik nem volt erre igény, össze van csapva az egész film világa, egy dimenziós klisést ábrázolást kapott az összes muszlim, meg ahogy írod a pakisztániakat teljesen elcseszték. Fájdalmasan nincs mélysége a filmnek, 623. terroristás gagyi lett már emiatt is. És ez az igénytelenség tök érthetetlen, ha az egész sztori a valóságból lett nagyrészt átemelve. Csak úgy tudom racionalizálni, hogy propagandafilmnek készült, a hülye amerikaiaknak jó lesz ez is alapon.
Azt meg még mindig nem írta le senki, hogy mi a jó ebben.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz AxBattler #159461 üzenetére
Ami egyébként jó lenne. Én azt láttam, hogy kínzás nyilván nem túl kellemes, habár a főszereplő pszichopata (?) csajon az érződik, hogy nem is a kínzástól, hanem inkább a terroristáktól undorodik. Az elfogadhatóság egyéni kérdés (erről hosszan lehetne vitázni, nem itt a helye), de a hasznossága már tényszerű, tudományos kérdés. És ugye nem volt az, ez az (egyik) bajom a filmmel.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Miklós315 #159469 üzenetére
Igen ez jó lenne, és nálam működne, ha egy fikciós mű lenne. Habár drámai szempontból szvsz még jobban működne az, hogy végül a kínzás félrevezeti őket, s kudarc a végeredmény. Nem azért, mert én személyesen ellenzem a kínzást, hanem mert sokkal nagyobb katarzist okozna és több köze van a valósághoz, egy filmnek meg arra kéne reflektálnia. Egyébként ha ténylegesen hatékony lenne a kínzás, akkor nem lennék ellene, vagy legalábbis a kisebbik rossznak tartanám.
Ha jól tudom a Zero Dark Thirty eredetileg még akkor írodott, amikor Bin Ladent nem kapták el, szóval lehet ilyen lenne. Csak hát mégis elkapták, így újraírták a forgatókönyvet.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Miklós315 #159472 üzenetére
A buta babonák se koptak ki, sőt úgy tűnik ma élik a reneszánszukat, szóval szerintem ez nem jó érv. Ez csak egy általános közvélekedés, hogy kínzás hasznos. Nem az, s ebben elég nagy a konszenzus. Lásd [link] Public opinion szekcióját.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Bad Pritt #159474 üzenetére
Ja, persze, ezt is a wiki találta ki. Mi lenne ha abbahagynád a trollkodást?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Bad Pritt #159476 üzenetére
Hol mondtam én, hogy etikai felelősségrevonás? A hatékonyságról van még mindig szó, miért kell trollkodva elferdíteni a mondanivalóm? A linkelt oldalon elég világosan és sok alkalommal is le van írva, hogy a kínzás nem hatékony módszer, ennyi, minden más irreleváns. Az utolsó mondatoddal is megint csak terelsz és maszatolsz.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Major Lion #159477 üzenetére
Gondolom a terrorizmus elleni harc értelmetlenségéről. Nagyon újraírták. Hisz lett értelme.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Bad Pritt #159481 üzenetére
Ha csak ez az egy szem dokumentum állítaná, hogy az kínzás nem hatékony, sőt, sokszor kontraproduktív módszer információszerzésre, akkor én is kételkednék. De az van, hogy rengeteg forrás mondja ezt (évtizedekkel korábbról is), a történelmi tapasztalat is ez, ezért küldtem a wikipédiát, mert ott elég jól össze van szedve. S amúgy kb bárhol ezt a választ fogod megtalálni az interneten arra a kérdésre, hogy a kínzásos vallatás hatékony módszer-e.
És persze ettől még szerezhetsz kínzással jó információt, pontosan ahogy egy álló óra is naponta kétszer helyesen mutatja a pontos időt.
Na mindegy, felesleges tovább a fingot darálni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz PuMbA #159516 üzenetére
Vagy csak simán sok olyan ember szavazott ennél a filmnél, akik csak az 1-est meg a 10-est ismerik, s simán benne van az is, hogy taktikai alapon szavaztak. Ezeknek a kukázása meg szűrése csak egy újabb torz eredményt hozott, mert a fürdővízzel együtt a gyereket is kiöntötték.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz proci985 #159523 üzenetére
Az Álom.net leértékelésére anno 10+ éve Puzsér csinált egy kvázi kampányt az akkori filmes rádióműsorában. Mondjuk az a film tényleg megérdemli.
Az a vicc, hogy ezek a 10/10 meg 1/10 értékelések mindig is voltak, csak most sokkal több van. És sokan értékelnek 10/10-re látatlanul is, nem csak a trollokra gondolok, hanem pl taktikából, mert ugye lehet belőle csinálni rasszista-antirasszista narratívát is.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz KISDUCK #159527 üzenetére
Én azért nem mennék ennyire messzire.
Szerintem szintén gazdasági érdek, de csak arról van szó, hogy ha nem csinál semmit az IMDB, akkor média előveheti őket besározni, hogy asszisztálnak a mocskos trollokhoz. Így most ezt csinálták. Nem lennék meglepve, ha nem csak szűrnék, hanem csak valaki beírta, hogy legyen a film 7/10.
A trollkodás egyébként nem véleményformálás, az csak trollkodás. Persze azt soha nem fogjuk megtudni, hogy az értékelések mekkora része volt trollkodás és mekkora valódi vélemény.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz proci985 #159529 üzenetére
A Disney ezekkel az élőszereplős megmikrózásokkal eddig is bukott, és ez a mostani hableányos remake se váltotta be a reményeket. De ettől függetlenül nem gondolom, hogy a Disney hatott volna valamilyen módon az IMDB-re (Amazonra).
DDoS-nak azért túlzás megnevezni a review bombot. De nem is tudom mi erre a megoldás. A mostani kármentési megoldás a film szerintem nem ér semmit, csak arra jó, hogy az IMDB elmondhatja magáról, hogy csinált valamit. Érdekesség, hogy a Rotten Tomatoeson jelenleg 68% a kritikusi értékelés és 95% a közönségé.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz KISDUCK #159536 üzenetére
Nem értem miért kéne ugyanannak lennie az okának. Ez az új film egyszerűen precedens nélküli lepontozást kapott, sose volt még ilyen, hogy egy A-kategóriás film gyakorlatilag 1.0/10-es átlagpontozással nyit. Ezért az IMDB-nek valamit lépnie kellett.
Nem tudok még példát, de a következő ilyen nagy valószínűséggel a Hólatina lesz.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz proci985 #159534 üzenetére
A Disney már jóideje nem kicsiket bukik a filmjeivel. Ezért benne lehet az is, hogy mégse akkora a troll arány, mint azt gondolnánk, hanem egyszerűen már így tüntetnek az emberek az újramikrózott szemét ellen.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz k-adi #159560 üzenetére
Az a baj hogy gyakorlatilag sehogy nem lehet ezt a szűrést jól megoldani. Nyilván az ilyen 1.0 biztos túlzó átlag értékelés. De a 3.0 körüli is. Ám a jelenlegi 7.0 is valószínűleg nonszensz, persze ehhez látni kellene. Én az eredetit se nagyon ismerem mondjuk (anno gyerekkoromban láttam), meg látatlanban amúgy is fingdarálás róla beszélni, látni kéne egy értelmes diskurzushoz. A bőrszíncsere előrevetít valamit, de az csak spekuláció, lehet ettől még jó, van erre elég példa. Persze ellenpélda is, különben nem lenne miatta hőbörgés.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz k-adi #159572 üzenetére
Átlagértékelésről beszélek, tehát nem a saját értékelésemről. Nagyon kevés A-film szokott lemenni 5.0 alá IMDB-n, a hulladék Disney filmekből meg szerintem egy sincs, ami ez alatt lenne. Ettől függetlenül én simán lehet hogy 2-3 ponttal jutalmaznám.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz KISDUCK #159575 üzenetére
Valószínűleg az lesz a fantasztikusan kifinomult szokatlan aktivitást detekáló algoritmus, hogy relatíve sok 1/10 meg 10/10 értékelés van. Erre a filmre emlékszem, hogy valami 5-6 körül értékelése volt, ami nem tűnik széttrollkodásnak, csak egy kifefejezetten gyenge rebootnak.
De az tényleg furcsa, hogy ennyi 1-es meg 10-es értékelés van, s pont hogy az utóbbi az igazán furcsa. Mert az 1-esre van magyarázat: trollkodás vagy csalódás / felháborodás. De a sok 10-esre mi a magyarázat a fizetett értékeléseket kívül? Feltéve, hogy ugye kamu.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz gbors #159577 üzenetére
Oké, de ugye most nem az a kérdés hogy miért 10-es hanem hogy miért van belőle ennyi. Mert ugye akkor máshol is látnánk. Persze végülis lehetséges, hogy a sok 10-es értékelés valami kampány eredménye hogy kompenzálják a már meglévő sok 1-est, ez mondjuk lehet egy jó magyarázat. És ez fordítva is igaz lehet.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Rigormortiis #159641 üzenetére
Te vagy anti-lezsó. Nekem kb semmi sem tetszik, neked meg kb minden.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Rigormortiis #159818 üzenetére
Igen az egy zseniális film lenne, kár a harmad felvonás elején lévő didaktikus ízléstelenségért meg bizonyos anakronisztikus dolgokért. De még így is bőven ajánlott.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz devil-k #159856 üzenetére
Létezik intellektuális horror, csak mocskos ritka.
"Arról nem is beszélve, hogy szerintem (!) nem attól lesz jó egy horror, hogy minden pillanatban felugrasz, hanem attól, hogy ott van az a nyomasztó érzés benned, amiről éjszaka is alig bírod lehunyni a szemedet…"
Szerintem attól horror, hogy iszonyatosan rettenetes, ijesztő. Hogy az adott horror jó-e mint film, az szerintem nagyon nem műfajspecifikus, hanem általánosan ugyanattól lesz jó, mint bármelyik film.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz proci985 #159910 üzenetére
"en inkabb ugy mondanam, hogy van rossz meg jo horror."
Ennyikeh. Zenébű is van jaó zene, meg rósz zene. Én a jaó zenét szeressem.
"nem annyira ritka az, evi legalabb 2-3 filmbe bele lehet futni"
Én az elmúlt 10 év horrorát szinte mind skippeltem. Be kéne pótolni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
A Man Called Otto (2022) (Az ember, akit Ottónak hívnak)
+
En man som heter Ove (2015) (Az ember, akit Ovénak hívnak)
Megnéztem így egymás után mindkettőt. Ég és föld a kettő film.
TLDR: AZ EREDETI SVÉD FILMET NÉZZÉTEK MEG!
Először a hollywoodi verziót néztem meg, kb az első harmada-fele kifejezetten szórakoztató volt, Tom Hanks felülmúlta magát (amúgy borzalmas színész), de aztán átment a film olyan elnyújtott nyálaskodásba és unalmas klisétengerbe, hogy rosszul lettem. De máshol meg tök jó, szóval nagyon vegyes a minőség, fura. Hát igen, mert nemes anyagból dolgoztak szarul...
Az eredeti egyáltalán nem szájbarágós, hogy mindent ki kell mondani szavakkal a nézőknek, hogy a hülye is értse. Hanem vizuálisan is mesél, s főszereplőnk ábrázolása is más, jobb, pl az apjával való kapcsolatát meg sok mást is jobban kifejtettek. Sokkal jobb a zene is. Az egész sztori koherensebb, s ami a legfontosabb: valóságos, sokkal jobban lehet hozzá kapcsolódni. S ugye nulla nyál. Az eredeti sokkal-sokkal intellektuálisabb, nem néz hülyének.
A feldolgozás túl volt színezve, a karakterek is, a történet is, mindenben rá akartak licitálni az eredetire. Olyan baromságokat sikerült összehozni, hogy az usákok egy eredetileg meleg karaktert lecseréltek transzneműre, amivel nonszensz lett a története, nem is fejtették mondjuk ki, kihagytak belőle bőven, irreális volt. De engem a legjobban talán az háborított fel, amikor előkerült egy nagy tahó pickup gyakorlatilag autóreklámként, amiből semmi nem volt az eredetiben. Meg pl az amcsi verzióban lecserélték egy influenszer picsára a helyi lap szerkesztőjét, jáj. Volt persze pár rassz-csere is, de az tök rendben van, hogy USA-t reprezentálja a film.
Pedig voltak jó ötletek a feldolgozásban is, de sajnos semennyire nem ellensúlyozza a hibákat. Olyannal néztem mindkét filmet, aki olvasta a könyvet, őszerinte is kategóriákal jobb volt a svéd verzió. Könyvet most én is tervezem, nem hosszú, kb 330 oldal A5 méretben, és állítólag nagyon jól ír.
USA remake: 5/10
Svéd eredeti: 8/10 (vagy minimum erős 7-es)
#értékelésA RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz KISDUCK #159981 üzenetére
Van pár irdatlanul jó szinkronszínészünk, de azok sincsenek kihasználva. S kb ennyi. A szövegíróink borzalmasak (lásd Lassíts, Főcsődör! Az ilyen tuti bukszák nem flangálnak pasi nélkül!), meg leginkább pénz nincs normális szinkronra, Ed Wood jelleggel minden elsőre jólvanazúgy, főleg a sorozat szinkronok katasztrofálisak.
Bizonyos filmeknél néha sikerül jó szinkron, amivel én is meg tudom nézni. Meg ott a Frédi és Béni vagy Kémek krémje, ahol szarból sikerült várat építeni, de ez ugye nagyon ritka kivétel. Az esetek elnyomó többségében sajnos kb egy középiskolás színjátszószakkör szintjét sikerül megütni, ahol énekelve hangsúlyoznak és pojácáskodva túljátsszák a szerepet. Nem az eredeti filmet akarják átadni, hanem belekontárkodnak, amit bizonyos filmcím "fordítások" is jól illusztrálnak. A hangminőség pedig általában rádióstúdiós diszkómosoly EQ-val van megküldve, hogy abban se legyen semennyi valóságosság.
Pedig lehetne ezt jól is csinálni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Na, megvolt az idei két blockbuster trashfilm:
Fast X (2023) (Halálos iramban 10.)
John Wick: Chapter 4 (2023) (John Wick: 4. felvonás)
Családos iramban és... barátos iramban?
Egyik rosszabb, mint a másik. Nyilván a tsaládos van lejjebb, hozta a szabványos 3/10 trashélményt, extra gagyizmus, nagyon komolyan, extra nyállal. Kanóc Jancsi meg kb 4/10. Ugyanaz, csak kevésbé gagyi (van valamennyi vér, de nem sok), sokkal jobbak akciók, de cserébe halálosan unalmas. Ezek a nagy pátoszos megmondások teljesen leépítettek. Többet nem is írok, egyszerűen értelmetlen erről bármit is mondani.
Inkább az a fura, hogy IMDB-n és 7/10-re értékeltem az előző három részt. A harmadiknál szerintem félrenyomtam, mert visszaemlékezve az sem tetszett, max 5/10, az első kettő viszont átjött, de lehet ha megnézem újra, akkor mégse fog.
Ha valaki jó akciópotnót akar látni, akkor leginkább a The Raid 1-2 ajánlott, az még jó is. Akit Donnie Yen érdekel, annak meg ott az Ip Man 1-2 (többi részt nem érdemes). Ha utóbbi bejött és még néznél valami hasonlót, akkor ott a Fearless.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Tetris (2023)
Na én kb soha nem csinálok ilyet, de ezt 15 perc után kikapcsoltam. Valami extrém infantilis, gondoltam biztos gyerekeknek készült, aztán látom, hogy R rated. WTF?! A színészi játék minősíthetetlen, a pixelart animációk nagyon erőltetettek. Pedig én szeretem az ilyet, csak nem ilyen katasztrofálisan igénytelenül, Zs kategóriás pojácáskodó trashfilm jelleggel elkészítve...
2/10
#értékelés
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz k-adi #160013 üzenetére
Az 1/10-et már végignézném, mert már annyira rossz, hogy érdekel. A 2/10 lehet az a 3/10, amit már nem bírok végignézni. Fast X-et sikerült (még abban is jobb az össz színészi játék!), ezt meg nem. Hasonlóan a 4/10 is néha az a középszerű 5/10, amit már sokszor nagyon kikapcsolnék vagy ki is kapcsolok. De utóbbi nagyon-nagyon ritka.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs