Új hozzászólás Aktív témák

• #402 stigma addikt gazso75 #401

  Új Válasz 2020-06-24 14:09:51 #402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stigma

  addikt

  válasz gazso75 #401 üzenetére

  Hi, tudsz egy docker-compose.yml-ben több konténert is futtatni, de csak olyat tegyél be egymás alá ami összetartozik pl.: Nextcloud esetén maraidb, nextcloud,letencrypt

  2 megoldásod van gyorsan futtatni fájlokat:
  1. Portainer / stack : itt bármilyen 3-as verzió alatti docker-compose fájlt tartalmat bemásolsz és el tudsz futtatni.
  2. docker-compose.xml fájlokat hozol llétre almappákban, pl így.
  Azt a fajta módot választottam, hogy létrehoztam egy központi Docker mappát, amiben a konténerek neveivel almappák vannak létrehozva.
  Ezekbe az almappákban ahol szükséges 1 db docker-compose.yml fájl (ami már jól van konfigurálva) és akkor nincs más teendőd, mint SSH-n belemész a mappába, majd kiadod az alábbi parancsot: docker-compose up -d

  ....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...

• #416 golya87 őstag gazso75 #401

  Új Válasz 2020-06-24 21:06:08 #416

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  golya87

  őstag

  válasz gazso75 #401 üzenetére

  Lehet több is, pl: docker-compose -f media.yml -p tv_server up -d
  A p kapcsoló nem kötelező, de sok egymás melletti yml-nél ajánlott, ellenkező esetben a mappa nevét veszi fel és össze fog akadni.

• #418 haddent addikt gazso75 #401

  Új Válasz 2020-06-25 09:48:29 #418

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haddent

  addikt

  válasz gazso75 #401 üzenetére

  Nem, sőt! Egy compose yaml fájl egy stackhez tartozik. Egy stackben érdemes egy - egy teljes szolgáltatást üzemeltetni (pl.: esetedben a fényképalbum, a web szerver és az sql adatbázis), de több különbözőt nem. Tehát már egy nextcloud meg a fényképalbum meg egy emby nagyon keszekusza csúnyaság lenne egyben.
  Teljesen mindegy hova rakod a yaml fájlt, rajtad áll a felépítés, ízlésed szerint hozd létre a struktúrát.

  #403: Na pont ezért jó egy stackbe rendezni az egy szolgáltatás elemeit, mert stacken belül container név resolvolodik belülről, azaz a fényképes appodban csak annyit adsz meg, hogy "db" vagy "database" vagy "mariadb", épp ahogy elnevezted a yaml fájlban a mariadb konténert Plusz így nem kell bindolni pl a mariadb portját kifelé, sőt el sem érhető kinntről (kinnt alatt a stacken kívült értem, tehát akár magát a hosztot)

  Kicsit olvasgattam a hsz -eket, szerintem kicsit abuseoljátok a macvlant. Nem gondolom indokoltnak egyetlen említett esetben sem. Kicsit ízlés / best practice kérdése is, de szerintem a legelegánsabb a fentebb leírt módon minden szolgáltatást 1-1 stackbe összegyűjteni, csak az abszolut szükséges bindokat megtenni (ez jellemzően egyetlen port, legtöbbször ugye egy 80/443), majd egy nginx reverse proxy mögé rejteni mindent és a WAN oldalról is kizárólag 80/443 engedni

  #417: miért szeretnéd ezt? Illetve a lan és a bridge ugyanaz "www" (azaz WAN?) -hoz pedig sehogy, ahhoz te magad sem csatlakozol, csak a routered/gateway -ed

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák