- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
thyeby
őstag
Régebben volt egy időszakom, amikor ebben áskáltam.
Ott kell kezdeni ezt az egészet, hogy definiáljuk: Mit nevezünk gondolkodásnak? Egyes elméletek szerint az állatok nem tudnak gondolkodni. Egzaktul nem lehet sem állítani, sem cáfolni, mert nem lehet definiálni, h mi már gondolkodás, és mi még nem. Jómagam azt vallom, hogy létezik az állatvilágban gondolkodás.
S most definiáljuk, h mi akkor az intelligencia?
Arra jutottam, hogy a gondolkodáshoz, az intelligenciához élő szervezet szükséges. Vallom, hogy a gondolkodás a szellem kiváltsága, ezért magasabb rendű gondolkodás lesz még az is, amit egy élő fa tud produkálni (pl amerről metszed, arról hajt), mint egy gép logikai áramkörei.
A vagy, az és ill. a nem kapu végtelen kombinációja képes azt az illúziót kelteni, hogy ebből intelligencia lehet, de ez csak illúzió. A valóságban ahhoz hasonlatos, mint a gépi beszéd. Olyan, mint ha a gép beszélne. Dédapám kérdezte, hogy miként fér el a hegedűs a rádió dobozában. Számára a rádió zenélt. Mi már tudjuk, hogy a rádió sosem fog tudni zenélni.
És egyetlen gép sem fogja spontán kimondani: Cogito ergo sum..Több fa van, mint asztalos!
-
mdk01
addikt
1_ ott valóban nincs de én a fajátékot csak atórba tudom elképzelni.
2_miért fizetnél egy nagyjábóli kivágásért plusz pénzt meg fuvarozást ha azt te is megtudod csinálni otthon szalagfűrésszel. Meg ha már maratni akarod akkor miért nem faipari CNC maró akkor még a tisztító maró sem kell.
3_
4_ Itt szerintem nem számít a lépések száma ugyanis a lézer erősségét állítják az anyagvastagsághoz és keménységhez.Megégeti a furnér élét is pedig az elég vékony.Nem tudom milyen játékokat csinálsz és milyen technikával, de az ilyen körbemarásos dolgokra nagyon megéri vmi sablonos technika kifejlesztése. Én a helyedbe mindent sablon mellett csinálnék a fúrástól a marásig. Még az sem kizárt hogy elgondolkodnék egy hobbi cnc marón sokan csinálnak és 1millából megúszható.
-
Vikusz77
tag
Nekem SXE450 duo van. Ahogy nézem minimális különbségek vannak kinézetben, a levegőnyílások picit mások, illetve a fogantyú alsó része, szóval a műanyagház nem pont ugyanolyan. A technikai paraméterek azonosak, az öntvényrész ugyanígy néz ki amennyire látom, a talp is ugyanilyen. Esetleg ezek az alkatrészek csereszabatosak, de ez persze nem tuti, szervizesek tudják talán megmondani.
A garanciát a pöcök miatt szerintem nem fogják megnövelni.
Porszívóval a legjobb használni -tovább is tart úgy a papír. Nekem nincs, de szerintem neked van. Ez esetben én nem adnék ki pénzt porzsák javításra. -
mdk01
addikt
Nekem nem vált be a lakkos bekeveréses dolog de ha csak pár apróbb rés van akkor persze az a nyerő. Annak idején 2000Ft környékén vettem egy tubussal most itt csak 800Ft.
Biztos vmi más komolyabb márkájú volt.
Annyi előnye van hogy a színt csak ki kell választani és az kb. olyan is lesz. A másik meg hogy rugalmas. Nem annyira mint egy sziló tömítő de mozog a fával együtt egy bizonyos mértékig.
Amúgy ha már csak ennyibe kerülnek lehet nem érdemes kevergetni meg hát igazából át is kell azt szitálni hogy finomabb port kapjál. -
mdk01
addikt
Elsőre lerakott parkettát beborítanak majd elterítik ahogy írtad.
Nagyobb hézagoknál biztosan jobban működik a réskitöltő. Az biztos, hogy a szaki nagy lendülettel kiönti az anyagot, elteríti gyorsan, de azért az nem olyan alaposan, mintha én egyenként minden résbe gondosan beledolgoznám a trutyit.
Én felújításra gondoltam ahol a rések már igen csak 1mm felett vannak és én mint írtad minden egyes rést külön kinyomtam majd beletömködtem. Majd megvártam míg megszáradt és csiszolás. Ez után ha vhol még maradt vmi akkor tömítés, száradás csiszolás. Tökölös de hát ez van.
Ja és most voltam nem rág apámnál és amióta elköltöztünk elekzdett szétnyílni egy csomó helyen a parketta. Ismét tele van sok sok 1-2mm-es hézaggal. Pedig 5évig jó volt, de hát a páratartalom lecsökkent.
[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
Én egy (akármilyen,csak menjen bele a fémcsőbe) porszívócső végződést vettem volna az elektrolux porszívómhoz .
Csak (akármilyen ) komplett csövet adnak. 8000Ft ...Alkatrészkereskedelem
Dewalt 1 db (20 Ft-os csavar a gyalugépükbe 500Ft a szervízben...) ez régebbi ár azóta drágább lett már biztos.[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz Vikusz77 #8953 üzenetére
"az öntvényrész ugyanígy néz ki amennyire látom, a talp is ugyanilyen"
Azért az ugyanolyan és a hasonló között nagy a különbség! Szinte kizártnak tartom, hogy legyenek kompatibilis alkatrészek. Ha nem ugyanaz a beszállító, akkor biztosan különböznek. Az, hogy hasonlít a két gép, az az azonos működési elvből és a hasonló ergonómiai elgondolásból ered.
A tiédben pédául a talpban, ha jól láttam egy fotón (amit nem találok újra), eleve benne van egy menetes szár és így rögzül a motorhoz. A DeWaltnál középen egy imbuszkulcsos csavar fogja a talpat. Másoknál több kisebb csavar.De van olyan, amikor profi márkáknak ugyanaz a termékük, például Festool és Milwaukee szalagcsiszoló. Mindkettő Holz-her volt eredetileg. Csak a színük meg netán a műanyag fogantyújuk más.
http://www.orbitalsanderreviews.com/
az én gépemet nem említik, de egyébként is csak dicsérgetnek...szerk: még annyit, hogy van mivel elszívnom, csak az "R2D2" porszívó nagyon hangos és háromszor annyit fogyaszt, mint maga a csiszoló, a forgácselszívónak meg 100-as a csöve, szóval kicsit luxus az elszívás egy ilyen gépnél, most at érzem.
[ Szerkesztve ]
-
Vikusz77
tag
Ezt most nem teljesen értem, hogy miért ennyire központi kérdés, hogy mennyire egyforma a két gép.
Sokkal többet nem tudok róla mondani. Kézbe vettem a gépemet.
Műanyagházon vannak szemmel látható eltérések. Kapcsolók -ránézésre- ugyanott vannak.
Amit látok a fényképeiden azokhoz tudok hasonlítani. A talp ugyanolyan, 6 lyukú, közepén egy darab imbusznyílás..
Engem nem lepne meg ha stimmelnének alkatrészek. De jelentősége nem sok van.
Pár képet csináltam, hogy össze tudd hasonlítani külsőleg jobban:Hát, engem hobbistaként az nem igen foglalkoztatna mennyit fogyaszt egy porszívó, ha más nem, papír árában behozhatja azt az óránként 70 forintot. Amikor festoollal dolgoztam és volt rá lehetőség én mindig rátettem porszívóra.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz Vikusz77 #8962 üzenetére
Bocs, hogy megdolgoztattalak a fotózással!
Én azt akartam egyébként megnézni, hogy a Te gépedről van e olyan "robbantott" ábra, mint a DeWalt manuáljában:
http://www.2helpu.com/PDMSDocuments/EU/Docs//docpdf/d26410_t1_hu.pdf
14. oldal.
Ez alapján össze lehet hasonlítani, hogy belülről is hasonlóak-e? Attól tartok, hogy mindkét cég rohadt drágán árulja az alkatrészeit... Egyébként elvileg csak a talp és a talp alatt, pontosabban felett lévő gumi gyűrűszerűség kopó alkatrész.na, megyek aludni, mert holnap reggel találkozom egy szegedi sráccal, akitől vettem pár mahagóni pallót olcsón (olcsón, ha nem hasznavehetetlen az anyag...)
-
Márton111
aktív tag
A bosch csakugyan 60W-al kevesebbet fogyaszt, de a percenkénti rezgésszáma amitől függ az anyag gyors lekoptatása, jóval magasabb 24000max a dw-é pedig 10.000 max.
A dw 150-es a bosch 125-ös talpú (van nekik 150-es talppal is ugyanez az 3000Ft-al olcsóbb!...)
A dw tud 3 és 6 mm-es rezgőkört a bosch 5mm-t tud ennél finomabbra eddig nem volt szükségem , furnércsiszolásra és fenyőajtók összecsiszolására bewált igaz felületkezelést nem szoktam végezni , ezt profi festőre bízom (de megcsiszolva kapja meg).
Nagyon fontos opciónak tartom a nagyteljesítményű porkazettás elszívott, és kifújt levegő tisztítását, porgyűjtést, mert a felhasználó egészsége védelmében történik..(a porzsák ennél sokkal gyengébb paraméterekkel bír) Ez lényegében egy mini elszívóval ér fel és nem kell porszívócsövet vonszolni ami csiszolásnál eléggé útban van, viszont nyilván hatékony porelszívást biztosít.
Adw 2,7kg a bosch 2kg
Öszesítve a kis tesztemet a
- a két gép fogyasztása eltér, lehordási teljesítménye közt a paraméterek alapján nem lehet nagy különbség (amíg annyira nem erőltetik a rányomást ,hogy le nem fojtják a gépet , nekem eddig erre nem volt szükségem, hanem könnyedén tartva eredményesebb volt .(betonfalfúrásnál is ez helyzet, könnyedén tartva jobban visz , mintah lefojtom és erőből rányomom)
- dw azért drágább mert 2 rezgőkört tud.Aki ezt kihasználja (a finomabbra ha van szüksége én ugyan ezt kétlem) akkor legyen. Megjegyzem finomozásra létezik 1,25mm-es rezgőkörrel kicsi eggyel olcsóbb rezgőcsiszoló (a finomozás nem igényel teljesítményt)
- A hatékony porszűrést és ezáltal levegőminőség javulást viszont nagyon fontosnak ítélem egészségmegóvás , megelőző szempontból itt egyértelműen a bosch tarolt tartós, hatékony, könnyen üríthető porelszívó-porszűrő rendszerével.[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
válasz Speciali #8965 üzenetére
A fűrészporos lakkos cuccnak az a hátránya hogy nagyobb rések esetén beszárad , ha a parketta dolgozik (fából van persze hog ydolgozik) akkor megrepedezik.
A kartusos fugázók rugalmasak (viszont nyilván jóval több munka kihúzogatni mindenhol, mint beleseperni a fűrészporos lakkot a résekbe) -
Speciali
tag
Én szívesen használnám a rezgőkör állítást, ha lenne ilyen gépem. Lakk csiszoláshoz , és a lakkozás előttihez kell a 3-as, ennél nagyobb meg a fához.
Most mit röhögsz, ezen a porszívós dolgon? Szegény ember vízzel főz, meg a gazdag is.
A kész fugázóanyagot nem szeretném a kartusból kinyomogatva, egyenként a réseket kitölteni, mert az egy fél nap lenne egy kis szobánál is. Hanem egy glettvassal elhúzom.
[ Szerkesztve ]
-
Vikusz77
tag
Nem tesz semmit, bár logikusabb lett volna ha ugyanazokból a szögekből fotózom az összehasonlíthatóság miatt, de ahogy elnézem, ez a gyanúsan ugyanolyan kategória...
Biztos van a neten robbantott ábra az enyémhez is, de az alkatrész "darabszámra" szerintem megegyezik. Közben látom a rezgőkör állítást rosszul mondtam, óramutató járásával ellentétesen kell forgatni, de gondolom így csináltad.Palló:
Aztán vigyázz, nehogy ezekből is előmásszanak a kártevők, bár úgy rémlik a mahagónit nem szeretik. -
Márton111
aktív tag
Én úgy figyeltem meg ha nincs kéreg akkor egy kártevőhöz minimum egy lyuk is tartozik.
Ha rendezett kinézetű a fa akkor ez figyelmes szemlélőnek észrevehető, felfedezés után egy éles vésővel letisztázható, meddig is jutott a koma.Tölgynél , borovi fenyőnél érdemes a kérges széleket körfűrésszel lecsapni ha eltárolod egy ideig mert a fehér szíjács rész szeret szuvasodni 1-2mm átmérőjű lyukak , meg van egy féreg szerű rágcsáló kártevője ami úgy 3-4mm átmérőjű járatokat gyárt a szélétől indulva befele még el is tömi a kijáratot fűrészporral amit kitermelt ezért figyelmesen kell megnézni, úgy látható,meg hallhatóan ropogtatnak az esti csenben.[ Szerkesztve ]
-
-
The_dog
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Nem tudnátok abban segíteni, hogy lehet kapni külföldön forralt lenolajat, állítólag gyorsabban szárad. Van benne lenolaj meg egyéb adalékok a száradás gyorsítására. Itthon én sehol nem találok, még neten se ilyet. Nálunk lehet ezt kapni? Külföldön ez elég elterjedt.
-
thyeby
őstag
válasz Speciali #8967 üzenetére
"Porszívó csövet én kukázni szoktam. "
Magam sem tudok elmenni egy kukában látott cső mellett. És van, ahova ez tökéletesen meg is felel, azonban ilyen géphez, mint excentercsiszoló, aligha talál az ember kukában jó csövet. Vettem én a lidiben egy ipari porszívót 15-20 pénz körül. Annak nagyon hajlékony csöve van, de még az sem az igazi, mert akad az asztal szélében, és ami még kellemetlen: A vákum mellémhúzza a porszívót, annyira érzékeny cső. Vágyom egy másítatlan Festool csőre. Volt dolgom vele, az nagyon ki van találva - pláne ha az ember a kart is birtokolja hozzá:
Hhháát, ez a profi! Nnna, ja! De 70 rugóért vesztegetik. Jó lenne, ha lenne időm ennek mintájára megalkotni a sajátomat - szerintem egy tízesből bőven kihozható is lenne úgy, hogy egyszerű legyen eltűntetni is, elővarázsolni is.
Több fa van, mint asztalos!
-
Soká
senior tag
válasz Márton111 #8966 üzenetére
Márton,
remélem ezzel az összehasonlítással sikerült megnyugtatni magadat!
Én még rá is segítek, mert amikor idézőjelben az írtam, hogy "paramétereit tekintve (ma volt is a kezemben) egy fokkal "gyengébb", akkor nem is a Te 125-ös gépedre utaltam (GEX 125AC?) hanem a 150-es verzióra (GEX 150 AC) amit egyébként én nem találom, hogy olcsóbban árulnának, mint a 125-öst, de részemről mindegy is.Hogy azt a bizonyos rezgőkört fogom-e állítgatni valaha is, azt majd meglátjuk a gyakorlatban. De miután én szoktam néha fémlemezeket is csiszolgatni, lehet, hogy igen.
A 150-es talp területe majd másfélszer akkora, mint a 125-ös, a nagyobb felület stabilabb is, úgy gondolom. Az, hogy nagyobb a súlya, az nálam inkább előny, minél nagyobb a tömege egy gépnek annál kevésbé ugrál, a fejem felett meg nem hiszem, hogy használom majd.A portalan levegő nálam is szempont. Nem ismerem a Bosch rendszerét, de nekem még a tescos exc.csiszolóval sem volt különösebb bajom. Maga a porzsák, textil vagy papír, egyaránt elégségesnek tűnik, inkább az a kérdés, hogy a leválasztott anyagot mennyire tudja felszippantani a lapát, annak meg nincs köze a portároló részhez, annak a szűrési hatékonyságához.
A többiről, ahogyan mdk is javasolta, majd fél év múlva. -
Soká
senior tag
válasz The_dog #8974 üzenetére
Lehet kapni különféle adalékanyagokkal megpakolt olajakat, de nem lenolaj néven árulják, mert úgy nehéz lenne megmagyarázni, hogy miért is kerül 5-10szeresébe
http://www.auro.hu/hu/fa-belter/olaj/
http://www.bona.com/hu/Magyar/Nem lehet, hogy túl vastagon kened a lenolajat, pontosabban, hogy nem szeded vissza 10-20 perc elteltével? - mert akkor tényleg nem szárad meg soha.
-
Soká
senior tag
Szerintem jó az a parkside cső, nagyon könnyen hajlik, inkább csak rövid, pontosabban jól nyúlik, de olyankor már ellent kell tartani neki. Az a jó, ha a porszívó nem lent a földön van, hanem a munkadarabbal egy magasságban, akkor könnyű azt a csövet kezelni, csak akkor még jobban hallod a porszívó nem csekély hangját.
Megfelelően megválasztott fém pálcából/drótból lehet tekerni olyan ritka menetű rugószerűséget, amibe belebújtatva a megfelelő csövet, tudsz csinálni hasonlót, mint a Festool izékéje a fotón. De ez csak egy kósza ötlet.
-
Soká
senior tag
válasz Márton111 #8935 üzenetére
"Mindenesetre már réges régen sokkal rosszabbul élünk mint 1990-ben(-ig).A mai átlagfizetések ahhoz képest 40%-al kisebb vásárlóerejűek."
Lehet, hogy erre nem is kellene reagálnom... Márton éltél Te egyáltalán felnőttként akkor? Nem úgy tűnik...
Nem lehet ilyen egyszerűen összehasonlítani a dolgokat. Élhet benned nosztalgia, érezheted azt, hogy akkor könnyebb volt, de ez nagyon délibábos így. Ha visszacsöppennél 20-25 évet a múltba, nagyon meglepődnél, hogy hirtelen mennyivel lenne szürkébb, sötétebb, szegényesebb az életed. Azt nem mondom, hogy boldogtalanabb is, mert ez valószínűleg nem igaz, sőt, de mint tudjuk a boldogság nem feltétlenül pénz kérdése. Szóval csak nézzük az anyagiakat.
Hol voltak neked 20 évvel ezelőtt profi kisgépeid? Hm? Én 1992 körül vettem az első Bosch fúrógépemet, pontosan annyiba került, mint most! És akkor az kb. a félhavi átlagkereset volt. Örökre megmarad bennem, hogy 1983-ban egy "nyamvadt" Sharp számológép 1200Ft-ba került (ez volt akkor a számítástechnika kb. egynegyed havi fizetés! El tudod képzelni azt, hogy ma fizetnél érte 30ezer forintot? Mert akkor kipengettük! Mint ahogyan kifizettünk egy 60perces Sony CHF kazettáért 114 forintot, ami kakaóscsigában mérve (ez 2forint 40fillérbe került) 48db kakaóscsiga ára volt!!! Ma mennyibe kerülnek ezek?? Kifizetnéd ma egy félnapi keresetedet egy Fa (Creme21, Atlantic - az öregebbek emlékezhetnek a márkákra) szappanért?
Szóval bonyolultabb kicsit az élet annál, hogy elintézzük egy mondattal. -
thyeby
őstag
"Szóval bonyolultabb kicsit az élet annál, hogy elintézzük egy mondattal."
Kétségtelenül bonyolultabb. Azonban nekem mégis minden belefér egyetlen mondatba:
Létbiztonság volt minden magyar lélek számára.(Most még a gazdagok számára sincs az, én pedig nem nosztalgiából, de szívesen fizetnék egy-egy gépért inkább tízszeres árat, és járnék zsigulival. Adnám érte az új toyotát könnyű szívvel. Biztos havi fixem lehetne, és nem félnék, hogy mit sikerül majd a gyermekeimnek elérniük. Legjobb barátom három egyetemi diplomával, három pörfikt nyelvtudással gyakorlatilag nyomorog. Papája (akinek a nevéhez kötődik a nagymama lekvárja) nem ilyen sorsot szánt neki. Mit érezhet most az öreg?)
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
Soká
senior tag
"Létbiztonság volt minden magyar lélek számára."
Neked az létbiztonság, hogy nem nyithatod ki a szádat, sosem tudhatod, hogy ki hallgatózik? Hogy külön kell a zsebekbe tömni, ha anyagot akarsz venni, mert a tüzépen egyébként semmit sem kapsz? Hogy nem mehetsz el egy templomba, hogy le kell halkítanod a rádiót ha a Szabad Európát akarod hallgatni? Hogy háromévente mehetsz nyugatra, hogy kuncsorognod kell, hogy kapj útlevelet? Hogy a párttitkár jelentésétől függ, hogy előreléphetsz -e a szamárlétrán?
A baj az, hogy ezt megszoktuk, beletörödtünk, és most savanyú a szőlő, mert nem a nagy leosztó gépezet működik. Pontosabban, hogy még mindig a nagy leosztó gépezet működik, csak éppen fordítva...
Én nem védeni akarom a jelent, ma is nagyon szarul mennek a dolgok, de éppen azért mennek szarul, mert felnőtt pár olyan generáció, aki nem tud tisztességesen gondolkodva, dolgozva élni. Ahhoz bizony emberi butaság is szükségeltetik, nem csak kiszolgáltatottság, hogy az emberek zöme hagyta magát belesétálni az adósságcsapdába. Az nem a kapitalizmus bűne, hogy idehaza majd mindenki nagyobbra nyújtózkodott, mint a takarója.
Azt meg, hogy ki adósította el ezt az országot a 70-80-as évek után újra, azt csak azért ne emlegessük, mert nem akarok napi pártpolitikába belemenni, túl egyértelmű lenne. Az viszont tény, hogy ma: én, a feleségem és a négy gyerekünk kb. 12millióval (a nagy közös adósság ránk eső része) tartozunk akárkiknek, anélkül, hogy ezt megkérdezték volna tőlünk. Ugyanez történt akkor is, ami iránt nosztalgia támad bennetek. -
thyeby
őstag
Visszaemlékszem én annak a rendszernek minden kínjára, elég sokat éltem benne. Nem voltam párttitkár - mégcsak párttag sem.
Nagyon csalódott voltam egyszer abban a rendszerben. Munka mellett elvállaltam egy óvoda kilambériázását. Nagy munka volt. Sokadik napon éjfél körül végeztem a munkával. Az utolsó buszt még elértem. Leszálltam, és halálos fáradtan bandukoltam haza. A hátamon a batyum, benne a szerszámaim. Szinte vonszoltam magam. Egyéb sem kellett a rendőrjárőröknek, mint az én látványom. Kiugrottak a daktariból, és négyen körbeállva kipakoltatták velem a batyumat a járdára a házunk előtt. Nem tudtam igazolni magam, de nem engedték, hogy kétszáz méternyire hazaszaladjak érte. Megalázó volt, kiszolgáltatott voltam, és az volt az a pont, amikor kiábrándultam a rendszerből. És ezmiatt örültem nagyon a rendszerváltásnak.
No, az új rendszer nagyon gyorsan megérttette velem, amit Kádáréknak sosem sikerült. De már eső után köpönyeg.
Szerintem az az emberi butaság, hogy tömegek elhiszik, a kapitalizmus, a demokrácia zászlaja alatt becses dolog, és nem veszik észre, hogy a romlott erkölcsre épül itt minden. A kíméletlenségre, a könyörtelenségre. Mert most az a dal, hogy aki munkanélküli, aki hajléktalan, az jól megérdemli a sorsát. A halálbüntetést álszentül eltöröltük, és közben nem a bűnözőket, hanem a hajléktalanokat ítéljük halálra. Azokat a hajléktalanokat, akiknek nem jutott már élet ebben a nagy igazságos világban. És azokat a gyerekeket nézzük éhezni, akiknek a szüleinek nem jutott munka. Illetve nem nézzük! Elfordítjuk a tekintetünket, a homokba dugjuk a fejünket.
Hát ez a mi szabadságunk. Van világútlevelem immár húsz éve. De még sosem jutottam túl az országhatáron ebben a kurvanagy szabadságban. Illetve túljutottam. Mentem Bécsbe seftelni, mert megszűnt a munkahelyem, mentem Ukrajnába évekig naponta tankolni, hogy tudjak valahogyan megélni. Jártam a tilos utakat, vám és devizabűncselekményeket, mert ha nem tettem volna, ma én is hajléktalan lennék talán. Féltem a lányom az extázitablettától, féltem a fiam a 250-el száguldó béjenvéscsemetéktől, féltem az egész családomat sötétedés után az utcán tudni bármi okból. A nagy szabadság a szememben annyit jelent, hogy tilos bár, de tömegek jutnak akár nehézfegyverhez is.
Igen, bújva kellett a szabad európa mellett guggolni. Már nem lennék én kíváncsi a szabad európa egyetlen szólamára sem. Már megtanultam, miért volt az tilos. Most, mikor már késő. Már nem érezném megszégyenítőnek, hogy kipakoltatják a járdára a hátizsák szerszámomat. Most az a megszégyenítő, hogy az állam, a bankok, a munkaadók nyíltan kopasztanak. Elvesznek minden elvehetőt annak a terhe mellett, hogy ha nem tetszik, mehetsz az utcára megfagyni. Ez lófasz, ez nem demokrácia. Hogy elhiszi ezt demokráciának egy egész ország, az a butaság.
Aki összeveti, hogy miként volt kiszolgáltatott valaki a múltban, és miként az ma, nem neheztel azokért a kiszolgáltatottságokért.
Egyetlen dolog van, ami tiltja számomra, hogy előző rendszert istenítsem: Az ÁVÓ-s függönyös warszavák. Azonban miután az letűnt, életet adott azoknak is, akiknek ma pusztulniuk kell. Nem meri az orrát beledugni olyan statisztikába senki, amely korrektül összehasonlít. És számtalan dologról nem készül statisztika. Ki tud arról, hogy hány egzisztencia roppant össze az elmúlt húsz évben? Ki tudja, hányan haltak meg éjszaka a téren a kispadokon a fagytól? Ki tudja, hány gyermek éhezik ma Magyarországon?
Ez a rendszer mindenkinek ad lehetőséget. Az a rendszer mindenkinek adott kenyeret. Aki éhezik, annak többet ér a kenyér, mint a halál a lehetőségek között.Több fa van, mint asztalos!
-
mdk01
addikt
válasz Winner_hun #8964 üzenetére
Nem tudom , nem néztem,de én nem hiszek az ilyen "fa szín" elnevezésekben már régóta. Ezeket az elnevezéseket inkább fantázia neveknek hívnám, mert sok köze nincs a valósághoz.
Tudod nagyjából milyen színű a lakkozott jól megérett kőrisfának a színe aztán veszel egy ahhoz legjobban hasonlító színű tömítőt.Speciali: Nekem is volt jó néhány 2-3mm környéki rés, elkentem(csak a résbe) vagy 3 tubust 40m2-re, de megérte.
[ Szerkesztve ]
-
-
The_dog
csendes tag
De, szoktam, de nehezen szárad. Ezeket amiket belinkeltél és is néztem, de nem hiszem, hogy ennél olcsóbb ne lenne. Külföldön fillrekért árulják literszámra. Egyébként rákerestem kicsit az összetevőire a forralt lenolajnak, én úgy találtam, hogy a Lenolajkence felel meg ennek itthon eredetileg. Azt írja azt hőkezelik, és tesznek bele száradásgyorsító anyagot is. Találtam itthon egy régi Trinát lenolajkencét, amin tényleg van ilyen írva a papírjára. Szóval gondolom akkor ez lenne az, amit keresek.
-
Armahun
addikt
Parkettát fugázni jó a régi megoldás is, rozsliszt csiszolatporral és vízzel megkeverve.
Ez akár jó lakkozott parkettára is, mert nem ragad hozzá a lakkoz hanem onnan szépen le lehet törölni. Száradás után egy vékony lakk réteg és kész is .)
A tubusos fugázót nem szeretem, mert csúnya foltot hagy ha picit szétkenődik, és mivel gumis rossz csiszolni is. Ha gyors megoldás kell, és nem túl sok a rés ki lehet ragasztani a szélét papírszalaggal, nagy meló, de megéri.Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
jimy_l
tag
Kedves thyeby!
Ezt tudnám javasolni porszívócső tartónak, kb. 70-80 cm hosszú. hajtogatható a benyúlás miatt. Esetleg eltudom postázni, egy söréé. Az asztalra egy íróasztallámpa bilincsel vagy valami hasonlóval feltudod fogatni.Ha szavazással, bármit ellehetne dönteni. Már betiltották volna.
-
Speciali
tag
Na igen. Az elnyomás mindig jelen van, vagy anyagi, vagy egyéb formában. Most főleg az anyagi részét érezzük. De én egyáltalán nem bánom, hogy most már nem az a rendszer van. Amúgy meg, a mostani helyzetet nagyrészt köszönhetjük a majdnem 50 év kommunista elnyomásának. Persze hogy ez létrejöhetett, abban nagy szerepe volt a szövetséges hatalmaknak, akik lepaktáltak Sztálinnal.
De ha csak a szoci rendszert nézzük, hogy mennyire volt jó vagy sem, a mai rendszerhez képest, akkor nézzük meg, hova jutott Ausztria, és mi. A háború után kb ugyan olyan szinten voltunk. És ha az a rohadt vasfüggönyt az Ukrán, akarom mondani a szovjet határra sikerült volna tennie a komcsiknak, akkor most valószínűleg nem mi mennénk Ausztriába dolgozni, hanem az ukránok és egyebek jönnének hozzánk, és olyan problémáink lennének, mint a sógoroknak.
Szóval ha nosztalgiázunk, nem felejtsük el, hogy ha marad az a rendszer, akkor is nagy szarban lennénk, és még a hátizsákunkat is kipakoltatná a rendőr. És hajléktalanok is lennének, ebben biztos vagyok. Ami akkor volt, az nem volt fenntartható, ezért is omlott össze.
És most legalább el lehet menni (hú, de ismerős ez a szöveg )ebből az országból szerencsét próbálni, meg pénzt keresni.
Akkor nem lehetett.
Nézzük meg É-Koreát! Ott konzerválták a rendszert, és most éheznek.
És nézzük meg Kínát! Ott csak az ideológiát konzerválták, de több eszük volt annál, hogy ezt a gazdaságban is komolyan vegyék. Változtattak, léptek. Valójában ott is kőkemény kapitalizmus van, olyan, mint itt 100 éve. És legalább szabadság sincs.De ne panaszkodjunk. A 6 milliárd emberből hány embernek van hol lehajtania a fejét, van mit ennie, hány iszik tiszta ivóvizet, arról nem is szólok, hogy ivóvízzel öblítjük a wc-t. Ja, wc is van...
Nincs szökőár (vagyis de, csak nem tengeren, hanem az üzletekben :-)) ), nincs földrengés, nincs atomkatasztrófa. (jelenleg)A hajléktalan nálunk nem hal éhen, és meg sem fagy feltétlenül. Vannak országok, ahol a "gazdagok" rosszabbul élnek, mint itt egy okosabb hajléktalan.
Mindig van miért síni.
De inkább örüljünk annak ami van, és ne azon sírjunk, ami hiányzik. -
Márton111
aktív tag
Kedves Soká .Nagyon szívesen elbeszélgetnék veled a 90-es évekről kb 2-3 órát eltartana min és lehet hogy 2x 3x ra is lenne mondanivalónk .Itt mindezt leírni eg ygépírókisasszony kéne hozzá .De 2 lényegit leírok Az olcsó tv és gép nem megehető.A 20 áv alatt nem itt hanem a világban tech fejlődés miatt lett olcsóbb az iparcikk és a tv számítógép karcóra ,nem a Mo-i brutál vad kapitalizmus miatt.
90--BEN A GÁZSZÁMLA A FIZETÉSEM 1/30-A VOLT MA AZ EGYHARMADA
1KG KRUMPLI 6FT VOLT MA 300FT 1KG!!! És nem keresek mellé 30x többet
Kajára és fűtésre megy el az egész fizetés meg a villanyról vízről nem beszéltem90 előtt rendszeresen mentem külföldre hogy 3 évente nyugatra egyébként keletre ? Mért baj az ? Ha nyugatról idejönnek a túristák akkor én minek menjek oda minden évben, ahonnan NYARALNI JÖNNEK IDE???
90 óta egyszer sem voltam nyaralni mert nem volt rá pénzem ,időm ,meg megis vagyok nélküle.Naygon boldog vagyok hogy rengeteg gépet kell vegyek a megélhetésért ,ahelyett hogy gondtalanul szórakoznék ebből apénzből!!
És nagyon izgalmasnak találom és színesnek hogy nem tudom nyugdíjas koromban nyugdíj nélkül éhenhalni , megfagyni fogok házamból kirúgatván, vagy már addig megbetegszem,meghalok orvosi elláltatlanság okán mert az egészségügyre sajna már nem jutott pénz, de a gyógyszereket megadóztatni azt igen, nem baj majd aki beteg az gyorsan vagy lassan megdöglik.HÁT EZ KÁDÁR IDEJÉBEN NEM MENT VOLNA.Unalmas szürke mindennapok létbiztonság és mindenki életbenmmarad ha beteg ha elesett akkor is .
Ennek szörnyű ára volt a felső tízezernek csak egy mercije volt fejenként nem 6 nagyértékű luxusautója és kevesebb spanyolországi luxusnyaralója , szóval oltári sz.@r hely volt itt...[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz The_dog #8987 üzenetére
Bocs, megtévesztettelek, én lenolaj alatt eleve a lenolajkencét értettem. Nem is tudom, árulnak-e festékboltban natur lenolajat? Én mintha csak lenolajkencével találkoznék. Most beütöttem a gugliba a lenolajat, és úgy elsősorban étkezési és bio találatok jönnek elsőre, és ami felületkezelési link, az is lenolajkencét takar.
-
Márton111
aktív tag
Egy józan hang örülök hogy ilyet is hallani , pedig kézenfekvő csak ------ GONDOLKODNI KELL EGY KISSÉ ------- Na ez az ami nem szokás, mert akkor mindenki rájönne az átverésre , felébrednének a zemberek és elsöpörnék ami nem tetszik.
(nekem van egy flakon higítatlan lenolajam ,de azt eddig nem mutatta a google, eztán már mivel beírtam mutatnia kell )
[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
válasz Speciali #8991 üzenetére
Csakugyan azért sz@r a helyeztünk mert Sztálin ezelőtt 60 évvel beírta magát a világtörténelembe?
Németországot a háború után nagyon hamar újjáépítették, pedig ő is vesztes volt még ketté is vágták...
Csakugyan a 21év óta semmit sem csináló politikusok nem tehetnek semmirtől,mert 21 év alatt nem lehetett volna egy komplett új országot felépíteni ???
Ez Kádárnak a nullára kifosztott magyarországgal sikerült .Háború után rákosi diktatúra után 15 évvel virágzó gazdaság volt .Mi voltunk a legvidámabb ország a Varsói szerződésből..Akkor ezek akik a rendszerváltás után jöttek tehetetlen semittevő annál többet elvevők mind.Felvilágosíthatnál hol halnak éhen fagynak meg és hullanak el ezek miatt betegségektől 2-3 év alatt a gazadag polgárok úgy, mint nálunk a hajléktatlalnok?
[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
Zavarba hoztál a gavalléros ajánlatoddal.
Élnék vele, jimy, köszönöm. Ápr 4 előtt elvileg lesz egy kiszállításom Pestre. Nehéz nap lesz, de hátha belefér, hogy elszaladjak hozzád érte. És persze viszek érte több sört is, ha megjelölöd, h mi a kedvesebbik márkád belőle.
(Saccolom, h ha 30x30-as járólapon fotóztad, akkor ez úgy 70 cm magos. Ja, most látom, írtad is a méretét, bocs. Ez a rugós megoldás nagyon imponál.)Több fa van, mint asztalos!