- Mobil flották
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Fotók, videók mobillal
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MG5 menetpróba
- Xiaomi Mi 10 - nem olcsóbb, hanem kedvezőbb árfekvésű
- Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
- Yettel topik
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
ph Asztali PC-k, monitorok, videokártya, hát, hűtés és egér is került heti válogatásunkba.
-
Mobilarena
Tisztelt topiclakók! Tudomásunkra jutott, hogy néhány fórumozó anyagi érdek(eltség)ei szerint tesz hozzászólásokat a topicban. Nyomatékosan kérem őket, hogy e tevékenységüket azonnal és végérvényesen hagyják abba, mert ahogy eddig, úgy ez után is független, érdekektől nem vezérelt és szakszerű hozzászólásokat szeretnénk látni a topicban, hiszen ez szolgálja a közösséget.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Szerintem nem csak képminőségben nyújt többet egy külső médialejátszó, hanem kezelhetőségben, kényelemben, szolgáltatásban, opciókban, beállítási-lehetőségben stb. is. Szóval ha a képminőség-különbség nem is fog látszódni, egy külső médialejátszót akkor is érdemes venni.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
A Streaming-et csak egy ismerősömnek rendeltem, és tesztelgettem itthon pár napig, de tegnap délutántól már a gazdájánál van. Nekem Dune HD Max-om, meg egy HTPC-használatú PC-m van. Most már szinte mindig a Dune van bekapcsolva.
tom_tol
"Neked volt V8-d. Azt hová sorolnád ?"
Életem legnagyobb kudarcai közé! Viccet félretéve, nem jött be. Ráadásul én még az elején vettem, amikor teljesen nyers volt a firmware, bosszankodtam annyit, hogy az ablakon terveztem kihajítani. A nagy nehezen megérkező első frissítés valamit javított a helyzeten, de maradt még bug bőven. Azóta azt hiszem nem is jött új frissítés, szépen otthagyta a tisztelt user-eket a syabas. Már eladtam rég, a Dune megérkezése megváltás volt, mintha kispolszkiból rolls roys-ba ültem volna. Nem tudom, neked mi a tapasztalatod, de szerintem próbálj ki egy Dune-t, vagy mede8er-t, vagy akár ezt a kis WD TV Live Streaming-et, mindegyik nagyságrendekkel jobb, mint a V8.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
Tudom én ezt, megbeszéltük annak idején, mégis úgy láttam, kisebb látványbeli hátrány ér, ha nincs bekapcsolva. Valami szaggatás (de nem olyan kadenciaprobléma-szerű, attól idegesítőbb) jelentkezett a képen, ami roppantul zavart. De ez hál' Istennek, már csak a múlt. Ma már nincs ilyen problémám!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tom_tol #28519 üzenetére
"A kérdés: V8 vs beépített lejátszó ?"
Képminőségben szerintem jobb a V8 bármelyik beépítettől, de hogy melyik a nagyobb szívás egyéb szempontból, nem tudom már megsaccolni. Szerintem mindkettő. Vagy hogy melyik, miben szarabb vagy jobb..... A samu tévék lejátszói jobbak mint a panáé, de a samuk sem érik el tutira egy WD Streaming vagy Dune 102 színvonalát, az biztos. Pont elég, hogy a kadenciahelyes lejátszást nem tudják a belső lejátszók, és még ott van a feliratkezelés és még egy csomó kezelhetőségi, kényelmi funkció.
Visszatérve az alapkérdésedre, hogy V8 vs. beépített, erőltetve magam a keserű visszaemlékezésre sem tudok egyértelmű sorrendet felállítani, két nem jó megoldás között! Viszont ha azt vesszük, hogy a beépített ingyen van, a V8 meg pénzbe kerül..........
Egy szó mint száz, se V8-at, se beépítettet ne használj, ha teheted.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Srácok érdemes a 3d miatt medx600-ba áldozni (Panasonic 50ST50-en) vagy annyira nem elképesztő még / már ez a technológia, és elég lesz a WD TV Live Streaming is?...Ha azt mondjátok, hogy a Pana aktív 3d-jét majd szeretni fogom a másik kettő ellenében, mert szebb, jobb, tényleg érezni a 3d--t, akkor beruházok a medx600-ra."
Bocsáss meg, de ezt rajtad kívül senki nem fogja eldönteni, hogy neked mennyire jön be a 3D! Döntsd el, hogy kell vagy nem, mert valóban befolyásolja a lejátszó-választást. Engem speciel teljesen hidegen hagy a 3D, de van aki szereti.
"esetleg azokra megoldás lehet, ha külső hdd-n keresztül játszanám le az adott média lejátszón?"
Úgy érted, az "azokra", hogy a 3D-s filmekre? Persze, HDD-ről USB-n semmi probléma nem lesz a lejátszásukkal, egy arra alkalmas lejátszón.
"A wifi-t így hanyagolnám."
Dicséretes!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Toobee #28538 üzenetére
Én már megszoktam, hogy szucsi mindig olyan álláspontot képvisel, ami annyira egyéni, hogy semmi másra nem jó, csak konfliktus kiprovokálására.
Aki esetleg valóban hallja a különbséget HD hang és sima DTS között, és a hangrendszere 600.000,- ft alatt van, annak várom (várjuk) a tapasztalati beszámolóját.
-
nagyúr
"a dune smart sorozathoz már nem elérhető a beta frissítés"
Akkor belátták, hogy hibáztak, például a BD menü elvételével.
"kíváncsi vagyok rá ezek után hogy fognak e még vele foglalkozni."
Lehet, hogy nem, de én így is majdnem teljesen elégedett vagyok. Lehetne csiszolni, vannak apróságok, de alapvetően szerintem rendben van az a szoftver.
-
nagyúr
válasz gyilkos répa #28682 üzenetére
Dune Smart H1-ben nem gondolkodsz például? Kiforrott szoftver, beépített, fiókos HDD-hely (amit direkt említettél), megbízható működés, a keretedbe is bőven belefér. Téged a 3D úgysem érdekel, gondolkozz el rajta. Az A400 képminőségét tényleg dicsérik, de még mindig tele van hibákkal a szoftver, vigyázz vele.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz gyilkos répa #28696 üzenetére
"Te ismered első kézből is az A400at, vagy szintén olvasásból?"
Sajnos személyes tapasztalatom nincs, csak az olvasásélményeim játszanak.
"még mindig sok a bug, ahogy Te is mondod (bár a fórumokban néhányak áradoznak, ill. talán ezek azért rendbe is jönnek)"
Azért óvatosan kéne bánni szerintem az optimizmussal, hogy majd minden bug rendbejön. (Utalok itt ricsik mondatára is.) Nyilván sok mindent javítanak, de hogy maradni fog benne, arra mérget veszek, némi rossz tapasztalatot szereztem a popcorn szoftverfrissítési szokásairól és hatékonyságáról.
Én személyesen biztosan nem vennék egy félig kész lejátszót, bármit ígérnek is a jövőre vonatkozóan. Vannak a piacon megbízható, bevált, majdnem hibamentes lejátszók is, akár a Popcorn, akár a Mede8er, akár a Dune kínálatában.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Warter #28712 üzenetére
"Én meg a leszóló kijelentésekkel bánnék óvatosan tapasztalat nélkül."
Nem volt leszólás a véleményemben, csak a "majdani" frissítések mindenhatóságát kérdőjelezem meg, szerintem joggal. Mi a garancia, hogy tényleg megoldódnak a problémák? Nem jobb egy olyan lejátszót választani, ami eleve töredéke buggal rendelkezik? Ha meg személyes tapasztalatom nincs is az A400-al, olvasni kitűnően tudok, ráadásul az is tapasztalat, amit a V8-al átéltem.
Itt persze bejön a képbe, hogy ha az A400 nagyon dicsért képminősége a fontos valakinek, lehet, hogy ezért hajlandó elviselni néhány bugot, tehát jó választás számára. Én inkább a stabil, megbízható, bugmentes működést preferálom, én, személyesen még nem venném meg, ezt írtam az előző hozzászólásomban is.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Mezga Aladár #28717 üzenetére
Azért ugye nem gondolod komolyan, hogy itt mindenkinek mindegyik készülékkel személyes teszt-tapasztalata van, amiről véleményt nyilvánít? És nem is elvárható szerintem, szükség sincs rá. Az olvasás is tapasztalatszerzés. Ráadásul: "Nem volt leszólás a véleményemben, csak a "majdani" frissítések mindenhatóságát kérdőjelezem meg, szerintem joggal....én, személyesen még nem venném meg."
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Mezga Aladár #28719 üzenetére
"Számomra csak az mérvadó, ha használta, és úgy írja le a tapasztalatát."
Én sem elemzést írtam az A400-ról, csak összegeztem fórumtapasztalatokat, és ez bennem úgy csapódott le, hogy én még nem venném meg.
Ha már plazmatévé hasonlatot hoztál, nem kell személyesen, otthon kipróbálni szerintem a pana széria X-től ZT-ig menő termékpalettáját, hogy ajánlani lehessen valakinek valamelyiket, a megadott felhasználói igények és rászánt összeg alapján. Vannak tesztek, vannak fórumtapasztalatok, van több típusra kiterjedő személyes tapasztalat. Nincs ember, aki mindegyiket személyesen kipróbálta.
-
nagyúr
A hangbeállításokban nem tudok segíteni, de a videó mód legyen 1080p 60Hz, a képfrekvencia 24/50/60Hz.
"egyáltalán van bármi hatása ezeknek a beállításnak a lejátszott tartalomra vagy csak a készülék felhasználói felületénél élnek ezek a beállítások?"
A Videó mód az a kezelőfelületre vonatkozik, de a Képfrekvencia az a filmek lejátszásánál fontos, tudniillik ezzel a beállítással váltja a filmek Hz számának megfelelően a frekvenciát, és így küldi a tévének a megfelelő jelet a váltáshoz. Ez a beállítás a kadenciahelyes lejátszás alapja.
"megjelenítő: full hd plazma, 100 Hz"
Ez mit takar pontosabban?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Ejelhar #28857 üzenetére
Egyetértek. A kétségtelenül kitűnő képminőség csábító az A400-ban, de nem tudnék együtt élni ennyi használati bosszantósággal. Számomra a megbízható, kiforrott működés többet nyom a latba. Én a kikísérletezett, sokszorosan letesztelt, bevált, bizonyított készülékek híve vagyok akkor is, ha nincs bennük az összes technikai újítás. (Erre persze ellenpélda a mede8er, ami új, de mégis elégedett az user-ek többsége. Igaz, nincs benne vxp.)
-
nagyúr
válasz Csabroncka #28862 üzenetére
Na jó, ilyen valóban nincs, de olyan van, ami legjobban megközelíti!
(#28861) Warter
Nem kezdem neked újra magyarázni én ezt hogy gondolom, olvass vissza. Csak ismételni tudnám magam, hogy mások tapasztalata is elég számomra, hogy én nem próbálkoznék. Most sem írtam mást. Százszor inkább megvennék egy A210-et, mint egy A400-at. Nyugodtan lehet hülyének nézni, de így gondolom.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Warter #28866 üzenetére
"nem meséltél arról, hogy milyen bosszantó tapasztalataid vannak az A400-zal kapcsolatban."
Semmi nem ragadt rád a múltkori beszélgetésből. Elmondtam, nekem személyes tapasztalatom nincs, de pont elég amit hallok, olvasok, ahhoz, hogy nekem ne kelljen. Ma este, itt is volt negatív vélemény, nem olvastad? Senkit nem beszéltem le róla, csak leírtam, hogy én nem venném meg. Bevallom, nem is értem, mi ezzel a bajod. Csak reagáltam két, az álláspontomat tükröző hozzászólásra.
Jogom van hozzá, hogy ne kelljen az A400? Jogom van hozzá. Jogom van ezt a véleményemet leírni? Jogom van. Mint ahogy neked is jogod van leírni, hogy te meg kettőt vennél. Az enyém sem "furcsább nyilatkozat", mint a tiéd, amit szintén személyes tapasztalat híján alkottál.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Warter #28873 üzenetére
Te használtad, az A400-at? Milyen alapon írtad azt, hogy kettőt is vennél belőle???
Mindíg leírtam, hogy ÉN nem venném meg. Mit kívánsz még? Sajnos fogalmad nincs, mit beszélsz.
"Az a sajnálatos, hogy bár elmondtuk neked már páran párszor"
Rajtad kívül senki nem kötött bele ebbe a személyes véleményembe.
Továbbra is tartom, egyelőre én nem venném meg az A400-at. Ha egy árban lenne az A210-zel, akkor is a 210-et venném. Nem érdekel, hogy szerinted ez helyes-e vagy nem, én így döntenék.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Warter #28875 üzenetére
"....azt mondtam csak, hogy én inkább azt venném."
Én meg azt mondtam csak, hogy én meg nem azt venném.
Nem ócsároltam semmit, a személyes preferenciámat mondtam el, mint ahogy te is. Nyugodtan viszaolvashatsz. Kérlek, ha ennyire vádolsz, idézd azokat a mondatokat, amiben ócsároltam a Popcorn A400-as készüléket. Az, hogy leírom mások rossz tapasztalatának apropóján hogy én nem venném meg, az nem ócsárlás.
Szerintem nyugodtan leszállhatsz rólam, semmi etikátlanságot nem követtem el.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Dune tulajokat kérdezném, akik feltették a legújabb, már javított firmware-t, hogy azóta milyen változásokat észleltek? Már eltelt 1-2 hét a megjelenés óta, hátha összegződnek a tapasztalatok. Azt tudom, hogy a skin-ek eltűntek, csak az alap maradt meg, igaz, letölthető hozzá bármennyi.
Van értelme felrakni az új firmware-t? Tudom, hogy ha nem tetszik visszatérhetek az előzőhöz, de nem szarakodnék vele egyáltalán, ha a tapasztalatok semmi érdemi változást nem mutatnak.
Köszönöm!
-
nagyúr
Köszönöm mindenkinek, aki infóval szolgált a Dune frissítéssel kapcsolatban. Akkor hagyom a fenébe.
-
nagyúr
válasz wolfman #28947 üzenetére
"Tényleg nem lehet ugrani időben lejátszás közben?"
De lehet. 10 perces ugrásokat és időre lépést is lehet.
"Ha mondjuk egy MKV-nak vagy AVInak az 56.precére szeretnék ugrani, akkor nem lehet?"
De lehet.
"Film elindításánál lehet választani hogy az utolsó félbehagyott jelenetnél kezdje vagy az elejéről?"
Lehet.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Maxtreme #29016 üzenetére
"De olyasmit olvastam hogy a dune HD D1-be az is pakolható."
A D1-be semmi nem pakolható, az a kijelzős változat. A H1-be rakható 3,5"-os HDD.
Nagyon jól jársz a Smart sorozattal, vagy a Max-al, Duó-val, ezek bevált hardverrel és kiforrott szoftverrel rendelkeznek. Jelen pillanatban nincs olyan új lejátszó a piacon, amire lecserélném a Max-omat, legyen az popi, dune, vagy bármi más. És nem vagyok ezzel egyedül a topicban.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz wolfman #29065 üzenetére
"SAMSUNG UE40B6000
A lejátszókban nincs 100Hz funkció, ez a megjelenítők reszortja."Ez természetes, ezért kérdeztem rá konkrétan a tévédre, és hogy samsung lcd-e. Gondoltam, hogy igen, azon én is indokoltnak éreztem kikapcsolni annak idején, bár más okból mint te. Nekem is voltak gondjaim a Motion Plus-al, ami a 100hz-es működést kezelte. De azt tudnod kell, hogy az LCD-d eleve nem túl combos mozgóképfelbontása, a 100Hz kikapcsolása esetén még lejjebb degradálódik, csak pár száz sor lesz az 1080 soros tévéden!
(Természetesen plazmán nincs ilyen, ott "kötelező" a 100Hz-es működtetés és csak előnye van. A régebbi plazmákban még benne volt a menüben az 50/100Hz opció, de természetesen senki nem használta 50Hz-en, a maiakba már bele sem teszik ezt a felesleges lehetőséget, alapból 100Hz-en megy.)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz anonym1s #29068 üzenetére
"Ha kikapcsolod a mediakonyvtarat, gyorsabb, de akkor elveszted ezt a nagyszeru extra funkciot."
Leírod nekem egy mondatban, hogy mi értelme, haszna van számodra ennek a funkciónak, ami felülírja a beolvasási, bekapcsolási, fájlkezelési gyorsaság előnyét? (Komolyan kérdezem, mert nem értem. Én idegbajt kaptam tőle.)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Sziasztok!
Mi a különbség a kétféle hang között? Az elsőt DTS-HD Lossless English-nek tünteti fel a makeMKV, a másodikat DTS 3/2+1 English-nek. Adatsebesség, mintavételezés is egyforma. És mi az a "/ Lossy" az elsőnél? Eddig mindkettőt belementettem az MKV-kba biztos ami biztos alapon, de szerintetek melyiket érdemes megtartani?
(Nem tudom, melyik topicba fordulhatnék ezzel, itt meg többen is csináljuk a kölcsönzött BD-k, BD ISO-k emkávésítását makeMKV-val, hátha tudja valaki a tutit.)
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Patice #29147 üzenetére
Köszi!
"A DTS HD-MA = Lossless, azaz veszteségmentes tömörítésű
A DTS = Lossy, azaz veszteséges tömörítésű."Az a problémám, hogy mindkét jelzés (tehát a Lossless és a Lossy is) a HD hangnál van feltüntetve. Most akkor tömörített vagy tömörítetlen az a hangsáv?
"Hogy melyiket érdemes megtartani? Tied a döntés. Melyik a fontosabb? A HD hang, vagy a kicsivel kisebb fájlméret?"
Tény, hogy nincsen HD hangok előnyének kiaknázására alkalmas hangrendszerem, de ki tudja mit hoz a jövő! Szóval szívesen tartom meg a jobb hangsávot, viszont jelentős különbség van méretben. Például a Gladiátor DTS-HD Lossless English hangsávja 5,25GB, míg a DTS 3/2+1 English sáv 1,80GB.
Kérdés, lehet-e valamilyen hátrányom abból, hogy csak a HD hangot tartom meg, a sima DTS-t nem? Ja, és mi az a "mag"?
"Én a makeMKV után még egyszer áttaposom a kapott .mkv-t, mkvtoolnix-szal, és belövöm melyik legyen a default hang, meg a hang és feliratsávokat is el lehet benne nevezni. De ez csak az én hülyeségem."
Ez nem csak a te hülyeséged, mert én is így csinálom, ha valami nem tetszik a kész MKV-ban.
-
nagyúr
válasz Patice #29149 üzenetére
Köszönöm, segítségeddel a lényeget megértettem. Szóval HD-képes erősítő HD-ként, a legjobb minőségben szólaltatja meg a DTS-HD Lossless hangot, amelyik meg nem HD-képes, az leválasztja magának a számára feldolgozható, kevesebb információt használó DTS magot, és azt játssza le. Szóval a BD-ken lévő sima DTS sáv a DTS-HD Lossless butított verziója. Azzal tisztában voltam, hogy a jóval nagyobb méret, nyilván jóval több információt tartalmaz a HD hang esetén, de ez a "mag" dolog teljesen új volt nekem.
És azt jól gondolom, hogy azért teszik ki külön a HD mellett a sima DTS-t is a BD hangsávjai közé, mert van olyan BD játszó, médialejátszó, erősítő, ami viszont csak a sima DTS-t tudja értelmezni?
-
nagyúr
válasz #75912448 #29152 üzenetére
"Mehetne egyből a merge, ha nem több darabból áll a film, akkor az első folyamat felesleges."
Nem teljesen így van. Az igaz, hogy a merge-el is meg lehet csinálni az MKV-t a BD-ből, de csak chapter-ek nélkül gyártja le!
A másik az, hogy a makeMKV az egész BD struktúrát egyben figyeli és m2ts fájlok kikeresgetése nélkül, az extrákból is csinál külön MKV-kat. Egyszerűbb és komfortosabb a kezelése, de a chapterek megléte már önmagában is elég számomra, hogy azt használjam, ne a merge-et. Az akkor jó, ha már a kész MKV-t akarom szerkesztgetni. Ha meg több darabból áll a főfilm, pláne egyértelmű, melyik progit kell használni.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tom_tol #29160 üzenetére
"Miért alakítjátok át az m2ts-t mkv-ba?"
Nálam a BD struktúra kikerülése a cél és a méretcsökkentés. Mi a bánatnak legyen benne 10 hang az eredetin meg a magyaron kívül, meg 20 felesleges felirat. Ráadásul nem szeretem a BD-t, lassabb, nehézkesebb és korlátosabb funkciókezelésű, az MKV könnyebben, gyorsabban használható, minőségromlás nélkül. Az engem érdeklő extrákból is MKV-t készítek, tehát az sem veszik el, a főfilm mellé helyezem őket egy mappába, ha kell, sokkal könnyebb elérni is őket, mint a BD menüjéből. (Ráadásul csak azt tartom meg, ami tényleg érdekel.) Az egész procedúra 15-20 perc egy BD50-nél, csomagolással, válogatással, mappába rendezéssel, átnevezéssel együtt. Nekem nagyon megéri.
-
nagyúr
"De csak annyit íratok hogy jobbak és szebbek."
Csaaaak??? Hát ezt alaposan leegyszerűsítetted! Feliratkezelésben, képminőségben, kezelhetőségben, fájl-felismerésben, szolgáltatásban, hálózati-funkciókban, hang-kezelésben, kadenciában, csatlakozókban, megkockáztatom, mindenben jobb egy normális külső lejátszó, ezt írták a többiek is. Persze nem mindegy, melyik külső lejátszóval hasonlítjuk. Az megint más, hogy neked ez megér-e ez X forintot. Én biztosan nem használnám a belsőt, kipróbáltam nem is egy tévén, menekültem vissza a Dune-höz.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Erről van szó! Akinek normális, adott esetben több százezres tévéje van, annak legyen már 30, hogy jobban kiaknázhassa a megjelenítője lehetőségeit és ne kelljen kínlódnia filmnézés alkalmával sem vizuálisan sem kezelhetőségben. Persze semmi nem kötelező, van élet e nélkül is, de azért ajánlott!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tom_tol #29196 üzenetére
"A méretcsökkenés mennyit jelent ? Pl. 35Gb BD iso mekkora lesz mkv-ban ?"
Az attól függ, mennyi, számodra felesleges tartalmat gyomlálsz ki belőle. Például Django elszabadul BD 41,5 GB extrákkal, kompletten. Ebből a főfilm m2ts-ben 36,4 GB 7 db. DTS +1 db. HD hangsávval, 26 feliratsávval. MakeMKV-val átdolgozva, angol nyelvű HD + DTS mag + magyar hangsávval, angol és magyar felirattal 31,5 GB.
"Ha nem kell a BD szerkezet meghagyom a fő film m2ts fájlt és úgy használom mintha mkv lenne."
Ha az m2ts fájlt (már amennyiben egy darabban van) csak simán kiemeled a BD struktúrából, korlátosak lesznek a funkciói. Például nincsenek chapterek, és a hangsávok, feliratok nyelveinek neve sem jelenik meg. Sem a Dune-n, sem PC-s szoftvereken nem működik teljes funkcionalitással. Ha belegondolsz, ez természetes, hiszen a BD egy komplex struktúra, aminek az m2ts fájl csak egy része, abban nincs benne minden információ. Az információk egészét csak a BD más fájljaival kiegészítve, a saját mappájában tudja szolgáltatni. Emiatt jó egy olyan progira bízni a BD struktúra kiiktatását, ami egyben látja és kezeli az egész szerkezetet, és a komplett filmet minden funkciójával együtt gyúrja össze és csomagolja be MKV konténerbe.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #75912448 #29205 üzenetére
"Ha tsmuxerrel gyomlálsz..."
De itt nem arról volt szó, amikor "gyomlálsz", átdolgozol egy m2ts-fájlt, hanem arról, amikor muxolás, átcsomagolás, átdolgozás nélkül, egy az egyben kiemelsz a BD-ből egy ilyen fájlt, akkor hogy viselkedik. Tudniillik tom_tol azt írta, ő semmit nem csinál az m2ts-el, csak simán meghagyja, kiemeli. Erre írtam, hogy szerintem ez miért nem jó. Átdolgozás esetén többféle progi és jó megoldás létezik természetesen.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Kiváncsi vagyok miből milesz kódoláskor....Teljesen tömörítés mentesen kerül át mkv-ba a kép és a hang?"
Nincs tömörítés, konvertálás, csak becsomagolás van makeMKV és MKVmerge esetén. Úgy kell elképzelni, mint egy fájlmásolást, aminek a végén más kiterjesztést ad a kész fájlnak. Sebességre is hasonló, de a változtatások miatt (hangok, feliratok) valamivel lassabb, mint egy sima PC-s fájlmásolás. Az ISO-ba csomagolás is hasonló sebességgel és elven történik.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Tűvé tettem a kérdező írásait, sehol nem látom, hogy utalna a megjelenítője minőségére! Te honnan veszed, hogy sokol-rádió hanggal parallel képminőségű tévéje van, amin nem számít, hogy külső, vagy belső médialejátszóról játszik le? Honnan veszed az információdat és a magabiztosságodat?
Szer.: Na, közben megtudtuk a kérdezőtől, milyen tévéje van.
Azért azt még elmondanám neked, csak hogy kicsit tájékozódj a témában, egy külső lejátszó nem csak képminőségben jobb, mint egy belső. Feliratkezelésben, kezelhetőségben, hálózati szolgáltatásban, fájl-lejátszási képességben, kimenetekben, csatlakozókban, gyakorlatilag mindenben. Ez egy gyengébb képminőségű tévén is számít.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Időről időre mindig felbukkan egy dilettáns, kétkedő nagyokos a fórumokban, aki magabiztosan, alapjaiban kérdőjelezi meg egy szakmai topic hozzáértését, létjogosultságát az ostoba, állandóan a laikus többség igényeire hivatkozó véleményeivel. Igaza van BBécinek, nem kell az ilyeneket etetni. (Mondom én, akit ez annyira szokott bosszantani, hogy általában nem állom meg szó nélkül!)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tom_tol #29409 üzenetére
Egy kicsit mellényúltál. Nem zavar, hogy ott arról volt szó, hogy kikapcsolja, vagy minimumra állítsa-e az IFC-t vagy 24p Smoots Film-et? Csak hogy tudd, az mindkét állásban kadenciahelyes! Tehát nem az volt a kérdése Dorian-nak, hogy kadenciahelyesen, vagy nem kadenciahelyesen játssza-e le a filmeket, hanem az, hogy két kadenciahelyes beállítás közül, melyiket használja!
Szerk.: Látom, már te is reagáltál Dorian. Azt hitte odapörköl neked, de csak magát égette meg.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Szakmai topikban tilos hozzászólások formájában hirdetni valamint hirdetéseket linkelni!
- LG OLED "G" Gallery Edition -30%
- Elgato Wave 3 Mikrofon Premium USB Condenser - Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
- LG OLED55G29LA 2 év Gyári garancia
- Sony KD-55X80KAEP 55" 4K Ultra HD Smart LED TV - Bontott Csomagolás
- UiiSii I8 - Apple Lightning csatlakozó, kettős dinamikus meghajtóval szerelt Hi-res füles. BONTATLAN
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest