Hirdetés
-
Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
it Az EU adatvédelmi tanácsa azt mondja, hogy a ChatGPT még ma sem felel meg az adatpontossági szabványoknak.
-
Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
ph A Bloomberg videointerjújában utalt erre a Dell és az NVIDIA vezére.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
daninet
veterán
válasz gNAT_hu #4168 üzenetére
az a gondom, hogy az A es a B ugyanugy 100 marad a tagy beallitasaiban, holott felulirom mar a Masterben ezekkel a valasztasi opciokkal.
Viszont a targy meretei az A-val es B-vel vannak megadva, es az valtozik, tehat kilog a hotspotokbol.
Abszolut nem raktam hotspotot, a 4 darab eleg nekem amit o lerak.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz snowman #4171 üzenetére
nemtom mi ez a kettospont, de mukodik
mar csak az idegesit, hogy nincs semmi mod a skylight felulirasara 2D-ben, erolteti a project2-t akarmit csinalsz. Lattam van egy ket megoldas a nyitasvonalak megjelenitesere de annyi.
Legalabb hagytak volna valami override-otMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz snowman #4173 üzenetére
De, sajnos kotelezo a project2
Ha bekapcsolod a Legacy-t megjelenik amit 2D-be raktal, ha kikapcsolod, akkor visszarakja project2-re
Viszont legacy nem tamogatja a wallhole 0,0,0 opciot, ott meg rak egy lyukat akkor is ha neked nem kell
Igazabol egyik se joDe mind1, kinez valahogy project2-vel is... csak akartam kulonfele kitolteseket.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Azt hogy oldom meg, hogy RANGE eseten a cellSize ne legyen oszthato a minimalis ertekkel?
Nekem az alabbira lenne szuksegem, azert mert:stepSize=0.6
VALUES "A" RANGE [0.9, ] STEP stepSize, stepSizetehat a minimalis meret 90, a negyzetet pedig 60-al leptetem mikor nyujtom az elemet. Viszont erolteti a 60al oszthato erteket A-nak, es az A alapbol 120ra ugrik ahol ugye az en negyzetem nem lesz kozepen.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz snowman #4180 üzenetére
A 3 x 30 az 0.9 m, ez lenne az object legkisebb merete, es azt akarom, hogy 60as lepcsoben lehessen nagyitani. Tehat 0.9, 1.5, 2.1, 2.7 stb....
De ha beirom a 60as lepcsot akkor atirja azonnal az object legkisebb erteket 120ra, mindegy, hogy amott 0.9 van irva. Szetnyujtja a targyat.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
-
daninet
veterán
válasz hawrlantb #4186 üzenetére
A sima C4D render nem olyan jol optimalizalt mint egy Vray, kb max-ban is igy van, hogy a mental ray csunyabb es lassabb is. Ez se rossz, de nem olyan jo.
Erdemes a Global illumination beallitasokat atnezni es kicsit megerteni, jellemzoen az teszi ki a render ido 60%-at, illetve ha a minoseget medium fole rakod hogy kevesebb legyen a zaj, exponencialisan no az ido. Sok esetben ha vilagos a kep a Low is eleg, mert az a zaj mennyiseget befolyasolja es vilagos kepeken nem latszik a zaj.
Ha sok fenyed van az is sokszorosara noveli a render idot.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz heditom #4189 üzenetére
az az amd proci egy 2012-es modell, most 4 eves, mikor kijott akkor is kozep kategoria alja volt. Tovabbi 8 ev hasznalatot elvarni tole az olyan, mintha most P4-es gepet hasznalnal. Nem tudom kapcsoltal-e be mostanaban P4-es gepet
Es a sok eves hasznalat csak akkor jon ossze ha:
1. nagyon kicsi a teljesitmeny igenyed
2. most rendes vasra ruhazol beaz anyagi keret ertheto, de ennyiert hosszu tavu rendelkezesre allast ne varj.
Elso korben javaslom a hasznalt piacot es keress intel procit. A processzor nagyon nagyon ritkan romlik, nem lesz gondod vele. Keress valami jobb fele i5-ot es bennemaradhatsz a keretben is.
A videokartya szerintem jo valasztas, ezeknek a 2D teljesitmenye bizonyosan jobb mint egy hasonlo jatekos kartyanak.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz heditom #4193 üzenetére
Azt nezted ha komplett konfigot veszel mi jon ki ennyibol?
pl i5 + geforce: [link]
amd + radeon: [link] ebben ssd is van
ramot kell csak venni de azt meg raersz kesobb is, 8giga eleg szokott lenni kezdesnek
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
-
daninet
veterán
válasz heditom #4232 üzenetére
Nem random rakja fel, hanem az origóhoz képest. Ha fedőkitöltés pl falon akkor a fal tulajdonságainál kell bekapcsolni az egyedi origót ami utána megjelenik és mozgathatod amerre akarod. Ha sima kitöltés akkor pedig a kitöltés tulajdonságainál l lehet az egyedi origóra kapcsolni
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
-
daninet
veterán
válasz gNAT_hu #4242 üzenetére
Mint irtam modellterben semmi gondom nincs a letrehozasaval ennek a testnek, megcsinaltam hejbol es morphbol is, viszont ez egy parametrikus targy lesz, egy eloregyartott akna
Mind a 4 parameter valtoztathato kell legyen, a felso kor, also kor keresztmetszete a magassaga es a fal vastagsaga.
A monolitikus 4szogletu akna mar kesz, most jon a kor. Ha valakinek kell probaljatok ki, a belsejeben van egy lathatatlan test igy SEO-val kivonhato a terepbol, sok sok grafikus hotspot, 2D reszletesseg es egy csomo dolgot kiir alaprajzon is. [link]
Nem MEP object mert igy nem kell hozza licensz, a csatlakozasok vegen van hotspot igy lehet hozza konnyen MEP-et csatlakoztatni[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Nixon18 #4253 üzenetére
ugyanugy ki tudod irni a modul ID-jét csak szerkeszteni nem tudod. Az elem ott van homlokzaton, kijelölni is tudod (ha szünetelteted a csoportosítást), van neki ID-je.
ID-hez amugy elég a sima ID label kevesebb beállítás. Ha kell szélte/hossza akkor a nyírászáró label-t rakd rá
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
ehun, csináltam egy videót róla, így érthető
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Hunattila #4263 üzenetére
pedig ott a videó és lejátszható. de lásd az előző hozzászólást, ugyan azt mutattam be
copass: lehet az a menüpont nem volt ott, de sima ID tag-et akkor is dobhattál az ablakokra külön
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz gNAT_hu #4268 üzenetére
A maestro ahogy néztem egy 360/x oldalú oszlopot csinál amit lapokkal fed le egy loop-al körbeforgatva
Egyébként készen van mindkét akna, a kör és a négyszög is, fogyasszátok egészséggel
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Mai napig nem vagyok 20-on, egyrészt mert undorító a teljesen fehér/szürke kezelőfelület amitől 8 óra után a szemed kihullik, másrészt ugye az egeres gond amiről volt szó, szerencsére azt javították. Bár a gépigény határozottan nőtt.
Nem akarok számokkal p*csöt méregetni, tényleg nem azért írom mert te is írtad, 52000nm a projekt most és ekkora méretnél egyértelműen lassabb a 20. Beszéltem velük direktben, mert distributoron keresztül halál lassu a kommunikáció, végén annyiban maradtunk hogy nem tudtunk megegyezni (legalább mostmár van egy rakat belsős email címem ).
Nekik ott erőműveik vannak tesztelésre, nekünk 4 éves gépek, nyilván nem éreztek különbséget, nálam 8 óra munka után egyértelmű a dolog. Mai napig valami gond van a 20-al, mert *elvileg* a hardveres kezeléshez nem nyúltak olyan mélyen, hogy indokolt legyenÉs ehhez jönnek az olyan dolgok, mint az új 19 patchben elcseszték a dwg publikását 5-6x hosszabb ideig ment egy dwg-t, órákig publikál. Downgradelni kellett pedig egy rakat javítás volt amit vártunk (egyébként dwg-vel kapcsolatban)
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
szvsz a 19 az utolsó előtti peccsel nagyon jó. Rengeteg jó feature van 17-19 között. És mivel 17ben már volt építőanyag egy az egyben lehet váltani 19-re.
Viszont ha 20ra váltasz lesznek hiányzó tárgyaid, egy csomó dolgot átvariáltak nem kompatibilis módon[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz gNAT_hu #4278 üzenetére
abban igazad van, hogy elvékonyodik.
ellenben a dizájn amit linkeltél sem tipikus, egyenlő falvastagsággal csinálják sok helyen. nem tudom hogyan lehetne megoldani az elvékonyodás gondját.
Ennyi hibát hagytam a fejlesztésben
a semmihez képest ígyis kisjézus vagyok a gépészeknél, hogy ezt beraktam[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
7014-es AC19 update-ben javították a lassú dwg publikálást, gyakorlatilag ez volt az egyetlen fix ugyhogy észrevették, hogy vmi rossz
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz gNAT_hu #4288 üzenetére
Totál homogén ahogy copass írja. Ránézel a jobb oldali képre azonnal kiszúrod a mappát és a kapcsolt nézeteket, bal oldali képen pedig mind kék. De nem csak én mondom ezt egyedül. Irodában 10/8 ember
Eszköztár felül amihez nem használok bill kombinációt:
Piros izét kerestem az a balta.
Sárga izé profilkezelő
Szürke piros izé szilárd test művelet20ban:
Elindítom az egeret arra és megtorpanok mert mind szürke szürkésfehér háttérenAz öregséget nem tagadom, amikor a posztot kezdtem is fiatalabb voltam
A béta idején kapták érte azért rendesen a kommentet, ez is közte volt. Ott nem olyan kedvesek az emberek.
Itt arról van szó hogy a fejlesztés irányába nagyon kevés beleszólása van az embereknek, hosszú könyörgések után történnek dolgok. A tudjukmi.
Amire a közösség kell az a bug report, ingyen megcsináljál a fanok, mi még kis plakettot is kaptunk, hogy köszönik a kiemelkedő munkát
Ez is csak hiszti amit csinálunk, hatása ugyse lesz[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz gabor222 #4294 üzenetére
forgatni nem lehet sajnos ráadásul 19ben bugos az elem ha jól emlékszem, valamelyik 3d hotspot nem jól viselkedik.
Ha elforgatott kell megtalálod a tárgy mellett az elemeket külön-külön, abból összerakhatod
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Feherfy #4302 üzenetére
Ha nem tul durva a dolog illetve egy racsrol van szo hasznalhatod meg a racs nevu targyat. Ha valami specko minta akkor textura. Ez sajnos ilyen, jo megoldas nem nagyon van.
Ennek koze van ahhoz ahogyan a poligonokat es az azokbol lekepezett nezeteket kezeli a szoftver, ugyanezen okbol nincsenek pl tisztesseges novenyek a programban anelkul hogy kinyirna a 3D/2D nezeted total.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Csak szerintem egy nagy rakas szar amit jelenleg Revision management-nek hivnak 20ban?
19ben erdekes mod mukodott, 20ban ossze vissza irogatja a dolgokat, lezart Issue-k archivalt revision cloudjai jelennek meg a terveken, #IssueID dwg-be mentve nem irja at magat, a revision history obejectben archivalt es torolt (!!) revision cloudok nevei jelennek meg.Hasznalhatatlan kaosz szar. Fujj de felidegesit. Inkabb odairom kezzel
bejelentettuk de fel ev mire kijavitjak...
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Ne mondjatok h nem vagyok rendes megcsinaltam a datum targyat, jobban mondva kicsit atalakitottam az egyik targyamat.
Ha a "Nothing" opciot valasztjatok csak a datum latszik, alul pedig lehet neki betaplalni hogy nezzen ki [link]
%y year without century, as a decimal number (00-99)
%Y year with century, as a decimal number
%b abbreviated month name
%B full month name
%m month, as a decimal number (01-12)
%d day of the month as a decimal number (01-31)
%H hour (24-hour clock), as a decimal number (00-23)
%I hour (12-hour clock), as a decimal number (01-12)
%M minute, as a decimal number (00-59)
%S second, as a decimal number (00-59)
%P AM/PM designation for a 12-hour clock
Miscellaneous
GDL Reference Guide 333
%c date and time in the form: 01:35:56 PM Wednesday, March 27, 1996
%x date in the form Wednesday, March 27, 1996
%X time in the form 01:35:56 PM
%a abbreviated weekday name
%A full weekday name
%w weekday, as a decimal number (0 (Sunday)-6 (Saturday))
%j day of the year, as a decimal number (001-366)
%U week number of the year (with Sunday as the first day of the first week), as a decimal number
%W week number of the year (with Monday as the first day of the first week), as a decimal number (00-53)
%Z GDL ignores this specifier. According to the standard, it prints the time zone if it can be determined
%% the % character[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz OgreImre #4348 üzenetére
Axis szépen importálja a modelleket de kell némi körültekintés az építész részéről is.
Pl oszlopokat nem tárgyként kell lehelyezni, hanem acélszelvényt kell importálni és profilos oszlopot lerakni. Ugyanez a gerenda. Nyilván acél esetén.
Plusz nem árt mindennek külön ID-t adni az ID kezelővelMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen