- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Most 2027-re tippelik az Apple iFoldot
- Felturbózott Edge 50 Fusiont kapott az Egyesült Államok
Hirdetés
-
Akciófigyelő 2024: PlayStation Summer Game Fest leárazások
gp Számos játék szerezhető be az eredeti áránál olcsóbban, érdemes lehet a teljes listát átböngészni.
-
(Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
ph Jó pár éves kihagyás után, a Computex örömére elkezdjük a videós tartalmak gyártását is.
-
Computex 2024: MagSafe külső SSD és Apple Lokátoros burkolat az MSI-től
ma iPhone-hoz, Androidhoz és számítógépekhez egyaránt használható kiegészítők érkeztek.
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz #32839680 #24808 üzenetére
Egyébként a konkurenciánál éppen fordítva volt eddig... A korai gyártású példányokban volt sok kilengés, fesz, szivárgás, alulfeszelhetőség stb területén, és a széria közepén/végére jöttek sokkal "átlagosabb" csipek, ahogy gyűlt a tapasztalat és a statisztikai adat.
Ezért különösen furcsa, hogy itt éppen arra hivatkoztok, hogy javult a gyártás, pedig emellé éppen sokkal több tapasztalat kéne legyen a friss csipeknél, és ezáltal sokkal pontosabban belőtt, kifinomultabb működés.Én egyébként annak örülök, hogy szépen megy allcore módban, de nekem ez felesleges pluszmunka és mérgelődés is volt, mert eredetileg PB-al terveztem volna használni, hogy ne kelljen tesztelgetni, és bevállalni az esetleges instabilitásokat, de látva a finoman szólva szuboptimális gyári működést ezt azonnal el kellett vetnem.
(#24812) RECSKA: Ami itt szvsz nagyot fog ütni, hogy végre kukázzák a CCX-eket, a csiplet mind a 8 magja gyorsan fog tudni adatot cserélni egymás között, és 32MB L3-hoz lesz hozzáférése.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Albigator #24846 üzenetére
A B550 Aorus Masternél viszont szerintem nem feltétlen a legjobb a PCIE elrendezés, hogy a fő 16 sávból vették az M2 extra sávjait. Én inkább emiatt a sima B550 Aorus Pro-t (főleg a sima V1) preferálnám, az is elég izmos és jól felszerelt lett, minden tekintetben. Aorus Masterből emiatt szvsz inkább az újabb revíziós X570 felé mennék.
(#24825) b3Ro: "- Ryzen 9 3900 + ASUS TUF GAMING B550-PLUS £489.99"
Nekem ez nem tűnik rossz ajánlatnak kinti árakon nézve. A 3300X-hez képest így ahogy van is szerintem ég és föld. Azt nem tudom, az AC 4,2Ghz mennyire reális, mivel a garantált órajel is elég alacsony, mindössze 3,1Ghz, így elképzelhető, hogy itt akadnak olyan csipletek, amik annyira nem kedvelik a magas órajeleket. -
HSM
félisten
válasz Benhill #24865 üzenetére
Jó CPU-k voltak. Nekem magasabb VID-es jutott, de 3600-on az is szépen ment, és nem is melegedett veszélyesen.
A 70-80 fok Prime teljesen jó, nekem 4 szálon is már 80 fok fölé viszi, pedig elég jó léghűtőm van [link] . Mondjuk az enyém alacsony feszen is jól menő, cserébe gyári állapotban pokolian melegedős darab. Egyébként ez ilyen, a jelentősen visszafogott, 1,2V körüli feszes 4,2Ghz módomban is pl. netezés közben fel tud ugrani akár 60 fok környékére is, jéghideg bordával, ez ilyen, nem kell miatta szerintem aggódni, ha normálisan be van állítva.
(#24871) Benhill: Ventilátor profil kérdése. Én úgy állítottam be, hogy 70 fokig csendesen keveset forog, 80 fokig szintén csendes, de már kicsit jobban, és csak 80 felett tekeri rá jobban a hűtőt. Bár 80 fokon is hideg nálam a torony, mert a kis méretű CPU hőátadási képessége a szűk keresztmetszet erősebb hűtőkkel.
(#24876) b3Ro: Sajnos erre nincs garancia. Továbbadni nem opció, ha esetleg nem hozza a várt értékeket? Aki takarékos erőművet akar, annak gyári állapotban is remek opció ez.
(#24882) rumkola: Nekem a gyári hűtőnél ezerszer erősebb Alpenföhn Matterhorn Pure-al is gyárilag kb. 3 másodperc alatt lőtt ki 91 fokra Prime95 Small FTT alatt, itt inkább lelőttem a tesztet.... [link] Oké, a lapom elvileg alulméri az áramfelvételt, ami miatt ez kicsit olyan, mintha PBO-val hajtanám, de akkor is durva. El sem merem képzelni, a negyed ekkora gyári hűtővel mi lett volna.
(#24884) Puma K: Az elmélet jó. Csak a gyakorlatban mégis úgy tűnik, nem minden CPU-nál optimális gyárilag az eredmény.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz rasotamas #24899 üzenetére
Elég súlyos baj lenne, ha 7 óra prime bármi bajt okozna a CPU-nak alapbeállításokkal... Legalább 3 évig is bírnia kéne, annyi garanciát kaptál rá....
Egyébként nálam is megkapta a 8 órát az allcore "OC"-m, szükség is volt rá, ugyanakkor köszöni, jól van: [link] .
Nyilván, a nem megfelelően beállított, túltolt OC-kra már nem annyira egészséges ráengedni, de az egy másik téma.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz penene #24932 üzenetére
Igazából nehéz megmondani, hol a szűk keresztmetszet. A játék tud-e használni egyáltalán többet, van-e optimalizálva Ryzenre. Ha Intelen jól megy, itt meg lassabban, az lehet a magasabb memória késleltetés, vagy a CCX és optimalizálás miatt is. Játékokban amúgy az Intel legnagyobb előnye szvsz a gyors kommunikáció az összes mag között és az alacsony memória késleltetés.
Én is tapasztaltam ilyesmit, pl. a 10 éves Xeonomon (X5660, 4Ghz-en) picit gyorsabban ment a Crysis3 teszt jelentem CPU-limittel, mint a Ryzen 3600-ason, pedig utóbbi pl. Cinebenchben ~60%-al erősebb. Ami érdekes még, Xeonon egész jól skálázódott a szálakkal [link] , a 3600-ason viszont érdekesen, allcore 4,2Ghz-en 2 mag 4 szál 30 FPS, 3 mag / 6 szál 46 FPS, és 6 mag / 12 szál is csak 48 FPS. A pontos helyen, ahol összevetettem őket, és a konfig/driverek is egyeztek, a Xeonon 3 magon 37 FPS, 6 magon 50 FPS volt, a 3600-on PBO-val, 3200Mhz ramokkal 3 magon 42 FPS, 6-on 49 FPS, ebből gondolom, hogy CCX-ek közötti kommunikáció foghatja vissza, mert amíg CCX-en belül elfért, addig határozottan a Ryzen volt a gyorsabb, felette viszont fokozatosan utolérte, majd le is hagyta a régi vas.
Kapott aztán gyorsabb ramokat, hátha az fogja vissza, de 3733Mhz CL16 szűk időzítéssel sem lett a jelenet lényegesen gyorsabb.
A CCX bottleneck a következő generációban fog elvileg eltűnni, ahol a teljes chiplet 8 magja gyorsan fog kapcsolódni egymáshoz.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Aljasvip #25077 üzenetére
Elég magasak azok a VDDP/VDDG feszek. Nálam 1866Mhz IF és 3733Mhz Dram calc A0 fast preset mellett is elég 0,9V VDDP és 0,95V VDDG.
Ráadásul nálam GDM OFF, és 1,35V DRAM (1,32V RM szerint). A SoC is kicsit magas, az említett értékekhez is csak 1,056V kell nálam. Nagyjából így: [link] .
-
HSM
félisten
válasz Aljasvip #25080 üzenetére
Gondolom, a CL14 miatt. Nem biztos, hogy van értelme erőltetni, ha emiatt be kell vállalni a GDM-et, és mellé még csak nem is lesz stabil. Én azért sem látom értelmét túlzottan kínozni, mert a késleltetés fő forrása így is úgy is az IF. Az én beállításommal pl. Aida 67ns-et mér, bár nem a legjobb, de nem is rossz szvsz, ~56GB/s-s olvasás mellett.
Nálam a CPU allcore 4,2Ghz, fix feszen.(#25079) Albigator: Neked más csipes a modulod, és ahogy látom, eléggé más dolgokat javasol a calculator is... Jópár dolog nagyon más, mint nálam, lásd RM kép.
-
HSM
félisten
válasz trek81 #25120 üzenetére
Ahhoz kéne mégegy CCD a procidba, AMD kicsit lespórolta az írási utat.
Egyébként az előző képed alapján 4000Mhz helyett inkább 3600-3800Mhz között lenne érdemes próbálkoznod, de szinkron IF órajelekkel. 3600-on automatán is szinkronban marad, afelett kézzel kell beállítani.
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #25123 üzenetére
Nem minden CPU egyforma, a PB kalkulál vele, ahogy hőfokkal, áramfelvétellel, a "fórum értékei" nem. Illetve a PB-al limitek védik, míg manuálisan mindenképpen az fog menni bele, amit kérsz neki. Tehát allcore szélsőséges terhelésen azért érdemes lehet alacsonyabban maradni, mint amit a PB tolna a prociba.
(#25126) Aferenczi87: Ami a moduljaidon található ram IC-knek megfelelő. Van pl. Ryzen DRAM Calculator, első közelítésnek tökéletes.
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #25158 üzenetére
Igen, tudom. Nekem is azért van allcore ~1,2V, mert nem tetszett, hogy 1,4V fölé is megy PB alatt kis-közepes terhelésen. De egy prime alatt nekem is azért visszakúszik 1,25V magasságába, pedig a lap még szépít nem is kicsit az áramfelvételen a CPU felé. Allcore 1,3V-al már itt is bőven pirosban járnék.... Manuálisan nem tudja a CPU pillanatokra visszavenni magát, ha jön pl. egy gázosabb terhelés-csúcs, szóval én inkább az óvatosság felé intek mindenkit. Inkább legyen 100-200Mhz-el kevesebb, de hosszabb távon is biztonságos paraméterekkel.
Pl. [link] . De volt valaki, aki FIT fesz alatt, de 1,3V felett hajtotta, és nála is baja lett. Lehet keresgélni, bőven vannak sajnos beszámolók, pedig elég fiatal rendszer. -
HSM
félisten
válasz tirszin #25276 üzenetére
Megoldható a kézi beállítás, hogy ne okoskodjon bele magától. Lásd: [link] .
Enyém is ilyen kocka, gyárilag 1,4V felett is adna magának, és igen forrófejű is lenne, de be tudtam állítani 1,2V környékére a gyári maximális 4,2Ghz mellett is, és így már sokkal kellemesebb a működése. -
HSM
félisten
válasz tirszin #25280 üzenetére
De, picit ront rajta üresben. Nálam nagyjából 5W lett pluszba, low current idle móddal. (58W helyett 63W a konnektor felől.)
Viszont terhelés alatt takarékosabb, 12W-al kevesebb Cinebench R20-al 12 szálon terhelve. Ami elég jó, tekintve hogy a pontszám is 3670-ről felment 3816-ra.
Ezen kívül rövid terheléseknél eltűntek a hirtelen brutális melegedések is, mint pl. netezésnél.Kicsit idegesítő, hogy nekem kellett jópár órát tesztelgetni a szabadidőm kárára, hogy jó
legyen, de szvsz megérte vele foglalkozni. -
HSM
félisten
válasz jokeph #25308 üzenetére
Sajnos ez nem driveres "probléma" ezeknél a kártyáknál. Akár egy kijelzővel is előfordulhat, hogy megemeli a ram órajelét a maximumra, ha nem szabványos időzítésen megy a panel (gyakori 144Hz kijelzőknél). Illetve két kijelzőnél is csak akkor veszi vissza, ha egyforma felbontású és frissítésű. Ez elég durván meg tudja dobni az üresjárati fogyasztást.
-
HSM
félisten
válasz jokeph #25310 üzenetére
A 4K és FHD lehet pont egy kivétel, mivel egész többszörös, és az időzítési viszonyok okozzák, hogy megemeli-e avagy sem.
Nálam az 1280*1024-es második monitorom akár a FHD, akár a WQHD monitorom mellett ha bekapcsolom, egyből repül az egekbe az RX580-am memória órajele, a gép üresjárati fogyasztásával együtt. Fun fact, ha 1280*1024-re állítom a nagy monitort, egyből lenyugszik a memória, csak úgy sajnos a kép élvezeti értéke is túlzottan lecsökken.
Az NV máshogy működik, ott nem tudok ilyen megkötésekről. -
HSM
félisten
válasz Beba Snake #25384 üzenetére
"hátha érti a "napba hajítás féle OC módszert"."
Nem kell ennek ehhez OC, gyári PB ha csak ránézel a procira is olyan hőt termel, hogy egy napkitörés elbújhat mellette. -
HSM
félisten
Meglehetősen jót röhögtem magamban, hogy miután sokan hosszan vitáztatok velem, hogy milyen jó a mostani PB, ahogy ki van találva, jön egy ilyen opció, mint "key feature". Nesze neked több ezer szenzor a CPU-ban.
Gondolom, nem akarnak lemaradni a konkurencia mögött... [link]
Amúgy részemről üdvözlöm a dolgot.
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #25432 üzenetére
A monitort nem szoktam beleszámolni, mert az nagyon sok mindentől függ, a fényerő nyilván sokat számít, de az is, milyen frissítésen megy. Nálam amúgy ha jól emlékszem, 20-25W környéke volt a 27" 144Hz WQHD, az általam használt, 120nit körüli fényerőn, frissítési frekvencia függvényében.
& (#25434) arabus: Amúgy nem arra irányult a kérdés, hogy bele lehet-e férni 70W-ba, azt nyilván igen, nekem is csak 63W az üresjárat allcore 4,2Ghz-el, inkább arra akartam kérdezni, mit tud azért tenni a user, hogy kevesebb legyen? Szerintem kb. semmit. Nekem megéri az üresben elvesztett ~5W, hogy kis terhelésen nem 1,4V felett rugdossa a PB a magokat relatív magas fogyasztással, de igazából ezzel kb. ki is lőttem a mozgásterem. Hatékony VRM-ű lapot vettem, a takarékosabb chipsettel (B550), ennyit tudtam kb. tenni. Mondjuk nálam azért van pár kütyü, 3 SSD, 1 HDD, hangkártya, így annyira nem veszélyes a 63W, de nem is kevés.
Én jelenleg nem tudok jobbat az üresjárati fogyasztásom csökkentésére, minthogy az asztali gépem helyett a laptopom használom. Az üresben 10W sincs, de az eléggé félmegoldás.
Esetleg talán még egy Renoir APU-val lehetne talán faragni, ha valaki nagyon maximalista és ragaszkodik a platformhoz, de az már elég extrémnek tűnik, mint opció.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz chopin42 #25442 üzenetére
A Matterhorn vélhetőleg éppen akkora leszorító erővel rendelkezik, ami meg van határozva a foglalathoz. Elég korrektül kivitelezett, ráadásul rugóval a CPU-ra szorított rendszer. A 40-60 fok idle nekem is éppen annyi volt azzal a hűtővel, de valójában azért, mert kis háttér terhelésekre egyből felszaladt 60 fokra is az agresszív órajel vezérlés és PB megoldástól. Annyiból nem gondolom, hogy a Matterhorn lenne kevés, mert a fogyasztásmérő alapján vidáman meghűtötte Prime95 Small FFT FMA3 alatt is 90 fok alatt [link] , pedig a fogyasztása a CPU-nak szvsz bőven 100W magasságában lehetett, és közben kb. hideg volt maga a hűtő.
(#25443) pacni120: Nem mai darab, de attól még nagyon jó hűtő. Az eddig elérhető tesztek alapján amúgy a grafit paddal nem lesz jobb a hőfokod. A hőátadás a CPU-mag és az IHS között korlátolt, mivel túl pici a mag, ezzel kívülről nem sokat tudsz csinálni.
Azért csinálj valami mérést, mennyit hoz a vízhűtő, én arra tippelek, kb. semennyit. Grafit paddal még szerintem rosszabb is lehet. -
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz Aljasvip #25505 üzenetére
A0 fast presetet nem bírja 3733Mhz-en?
(#25508) pacni120: Memory OC első lépés szvsz: [link]
(#25524) tirszin: Érdekes, nálam lemegy allcore OC-val is. Ugyanúgy elmennek (vagy éppen nem mennek, ha terhelést kap) aludni a magok, mint PB-al.
(#25532) jokeph: "egyébként, filmezni, böngészni így elegendő bőven"
Erre egyébként egy 5 évvel ezelőtti erősebb kétmagos CPU is tökéletes, csak számomra az az érthetetlen, miért legyen sokkal lassabb a gép, mint amilyen lehetne?
Ha lekorlátozod mondjuk 3,6Ghz-re, 1V-ra ne boostoljon a nem hatékony órajel tartományokba, azt tökéletesen értem, de ilyen durván alacsony órajelre... Itt már szvsz sokkal többet vesztesz a felhasználói élményen, mint amennyit ér az a megspórolt extrém kevés W-nyi fogyasztás. -
HSM
félisten
válasz tirszin #25539 üzenetére
"nagyon nagy pazarlás mindenkinek ennyi időt rászánni erre, hogy utánakeresgéljen"
A jó opció az lenne, ha nem kellene hozzányúlni... De sajnos ez sokaknál nem jó opció. Ugyanakkor nehéz egy általános jó módszert leírni, amikor már ott sincs egyetértés, PBO vagy fix allcore a jó irány, esetleg egy "lassító" energiagazdálkodási profil....(#25545) tirszin: Persze, néztem. Szvsz nem a magok fogyasztása sok kis terhelésen, főleg allcore oc-val alacsony feszen, hanem a körítésé, azért sem tudsz vele mit kezdeni, és ezért sem látom értelmét ezeknek a durván lassító profiloknak sem.
Van itthon egy Intel i5-8250U-m (laptop), azzal lehet ilyesmit játszani, lekorlátozom 5W-ra, akkor 5W-ból elketyeg, ha kell 800Mhz-re is visszaveszi magát 0,6V-on buszokkal együtt, de az asztali 3600 nem ilyen.
(#25548) jokeph: "Hanem mert, így a CPU (3600X) 32-35 fokon teng-leng, és minden síri csendben van."
Ez elromlana, ha mondjuk hagynád 3,6GHz-ig felmenni a 2,2Ghz helyett? Szvsz legfeljebb annyi történne, hogy nem 35, hanem 40 fok lenne idle. -
-
HSM
félisten
válasz tirszin #25560 üzenetére
Intelnél sem mindegy, melyik... Nekem egy tuningolt X58 rendszerem volt ezelőtt, szintén kb. 10 éves, az nagyjából 120W-ot evett üresjáratban ugyanezzel a körítéssel, ahhoz képest a mostani Ryzen durván a fele, így nekem különösebb panaszom nincs a rendszerre. Nem erős oldala ez, ez tény.
Viszont a notebookokkal rokon mainstream Intelek elég takarékosak tudnak lenni, mint pl. a 3770, vagy az újabb megfelelői.
Nincs szándékosan "full load-ra optimalizálva", egyszerűen csak ilyen a felépítése, a 7nm-es chipletben a magok nagyon takarékosak (értelmes feszen hajtva, PB esetén annyira nem), viszont a magokat ki is kell szolgálni. Ez főleg a két chipletes verziókon látványos (lásd egy szálas és több szálas energia használat, egyikben a legjobb, másikban legrosszabb eredmény): [link] .
A 2700X-el a linkelt teszt alapján nem lennél előrébb, kis terhelésen ugyanúgy torkos, viszont az nagy terhelésen is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz tirszin #25567 üzenetére
Intelnél a monolitikus felépítés + ringbus nagyon hatékony megoldás kis magszámra, és kb. 10 éve folyamatosan finomhangolt, szépen felépített, kiforrott rendszer.
AMD-nél a kedvező gyártási költségek és a magas magszámig skálázódás érdekében kellett hozni némi áldozatot a kis terhelésű működés terén. De Intelnél sincs máshogy, a 28 magig skálázódó Skylake-X is jóval torkosabb kis terhelésen, miközben gyártani is drága. Lásd pl.: [link] .
Szóval fejlődés van, de ezeknél a Ryzeneknél más területen vannak óriási előrelépések, míg más téren akár némi visszalépés is, ez mind abból következik, hogy egészen más konstrukció, mint a korábbi CPU-k.
Foyasztásban ennél lényegesen lejjebb szerintem csak notebookkal lehet amúgy jelenleg menni, ott is inkább az alacsony fogyasztású modellekkel. Azok vidáman elvannak konnektor felől ~10W körül is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"Egy jóval komplexebb rendszert kell életben tartania, ez pár W töbvlettel bír"
Szerintem semmivel sem komplexebb, sőt, éppen fordítva. Szerintem inkább a legózott felépítés miatt nem annyira hatékony az energiagazdálkodás a részek között.
" Idle-be álldogálni vagy használgatni ?"
Szerintem nem áll meg az érvelésed. Most is pl. ahogy írom ezt a hsz-t, és ahogy majd videózni is fogok utána, elég sokáig a gép egyszálú, kis terhelésű, vagy és üresjárati fogyasztása fog dominálni. De sokak munkája is olyan, hogy csak alkalmanként kell a teljes ereje a gépnek, és amúgy csak várja a CPU, hogy akadjon már végre valami tennivaló.Én nem élem meg különösebben nagy gondnak ezt, de nálam is erős fekete pont volt, hogy jóval többet kér kis terhelésen, mint a konkurencia.
-
HSM
félisten
válasz Thrawn #25637 üzenetére
A gyártástechnológia egy dolog. Ugyanakkor lehet optimalizálni a csip belső felépítésén, és a PB algoritmuson is, de akár a Ryzen energiagazdálkodási profilokon is. Pl. a balancednél nem biztos, hogy egy határozottabb egérmozdításra már maximális, agyonfeszelt boost órajelet kéne látnom...
-
HSM
félisten
válasz RECSKA #25653 üzenetére
Köszi a tippet, ha jól sejtem, hogy ez ez [link] , akkor ez elég jónak tűnik, lehet majd kipróbálom, ha lesz kis időm. Bár nálam a PBO helyett az alacsony feszes allcore "OC" 4,2Ghz-en igazából megoldotta a kellemetlenül magas feszes boost-ok brutális hőtermelését, viszont akinek gyári állapotban van vagy PBO-val, ez igen hasznos lehet, kis tempó kárán sokkal kellemesebb hőfokú/fogyasztású működéshez.
(#25657) Thrawn: Minden tisztelettel, de hülyeségeket te beszélsz itt.
Szerintem ha végigondolod, hogy hogyan keletkezik a hő a processzorban, le fog esni, miért tud azonos tranzisztorsűrűség (btw, ez sem fix, tervezhető paraméter, milyen tranzisztort hova teszel) mellett pl. egy más elrendezés akár nagyobb felületen hőt leadni. Ugyanez a bining/PB, ha normálisabban belövik a szükséges feszültségeket, boostolási algoritmust, legalább egy "balanced" üzemmódhoz vagy valami hasonló. Az én CPU-m kézzel, fix 4,2Ghz-en tökéletesen működik bő 1,2V-on, gyárilag PB-al alacsonyabb órajeleken jár, kis terheléseken 1,4V felett, miközben nyilvánvaló okokból brutálisan melegszik....
Szóval a kis méret és nagy tranzisztorsűrűség az egy dolog, de van itt más is, ami alaposan közrejátszik a nagyon sokak által tapasztalt forrófejűségben.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #25667 üzenetére
Szerintem felesleges. Az csak frissen jó.
(#25669) Aljasvip: "a sweet spot-ot kell itt is megtalálni"
Tökéletesen egyetértek."a lokális csúcspontokat adó magokat"
Nem feltétlen egész magokban érdemes szerintem gondolkozni. A magokon belüli hotspotokkal inkább, szerintem. Nyilván, ott is igaz, amit írtál, egy optimumot kell megtalálni."nyilván ott jó fej lesz és nem termel majd veszteséghőt"
Nyilván lesz, nem is állítottam, hogy nem lenne."Nekem úgy tűnik"
Nekem pedig úgy, hogy néhány 'jószándékú' fórumtárs hónapok óta tartó kitartó lejárató tevékenysége jóvoltából alapból ellenséges velem szemben sokak hozzáállása, ez pedig rendszeresen szül felesleges, parttalan vitákat és kötözködést, személyeskedést.A nyafogás kritikát intézd inkább a popcornos fórumtársnak, én csak azt mondtam, hogy biztosan lehet javítani a hotspotokon, néhány terület faragásával. A feszültséggörbét is "hozzáértők" lőtték be, mégsem tűnik jónak az én 3600-osomon... Azt írtad valahol, mérnök vagy, így igazán tudhatnád, hogy egy mérnöknek ezerféle igény, köztük idő, pénz mentén kell keresni az optimumot... Hiába tudna pl. a layouter egy kevésbé meleg elrendezést, ha mondjuk 5%-al nagyobb csipméretet eredményezne, amire már nem bólint rá a menedzsment a gyártási költség és volumen miatt.
"fingod nincs az egészről de okoskodni könnyű"
Ezt az arrogáns, lekezelő, személyeskedő stílust viszont jó volna ha megtartanád magadnak, és visszatérni szakmai, érveken alapú beszélgetésre. Megy a nyafogás, ha érvelek, de közben állandóan belém van kötve, eléggé unalmas, főleg ez a flémelős vonal.(#25671) fudi2002: Az a szerencse, hogy ennyire tele vagytok színtiszta jóindulattal és kedvességgel.
Akinek nem inge....[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Projektor topic
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Politika
- 2 nm-es chipeknél is modernebb lapkákat fejlesztenek az EU-ban
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen program, ami...?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs