- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- DIGI Mobil
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raymond
félisten
válasz pRoject22 #51450 üzenetére
A VR Sim Guy nem nagy csatorna es minden HMD megvan neki beleertve a Varjo-t. A P4 videok se a launch kozben voltak hanem kesobb. Ha megnezed azokat a videokat akkor egyertelmu hogy miert mondja hogy az egyik jobb vagy a masik. Semmi ferdites nincs ott, nem tagadja hogy a G2 elesebb a kozepen, arrol van egyszeruen szo hogy a repulo szimekhez szerinte jobb "package" a 429EUR-os P4 mint az 599EUR-os G2.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Jacek
veterán
Ez a bigscreen akkor 1000euro meg a bazisok vezerlok 700? Lol ez kezdi a varjot karcolgatni alulrol
-
pRoject22
őstag
válasz Raymond #51452 üzenetére
Nálam ott dőlt meg egy kicsit amikor arról készített videót ( ő is és az MRTV is szinte egy napon ), hogy a Pico4-nek élesebb képe van 4090-el mint bármi másnak, nos nekem volt Pico4-em de 4090-em nem, sehogy nem volt jó a kép szimulátorok alatt, elvittem a haveromhoz akinek 4090-es kártyája van, ott sem sikerült olyan képet kihozni semmilyen felbontás nőveléssel mint ami mondjuk az Aeronak van, ettől független persze meglehet nézni az ilyen bemutató videókat de számomra ennél több nem kell tőlük mert sajnos szoktak ferdíteni is, nyílván némi pénzmagért cserébe.
( itt most nem akarom lehúzni a Pico4-et hiszen egy kurva jó VR headset. főleg annyi pénzért, aki nem szimulátorozni akar az vegye nyugodtan, nagyon jó )
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯
-
Raymond
félisten
válasz pRoject22 #51455 üzenetére
Itt az is gond szerintem hogy te most a Varjo felol nezed a tobbit ami ugy persze mas kepet fest. Viszont a felhasznalok 99.99% a masik oldalrol jon es egy P4-nek van a legelesebb kepe a legnagyobb sweet spot-al a kozumer cuccok kozul. Az 1700EUR-os Quest Pro-nal van jobb kep mert a lencsek gondolom valamivel jobbak es a kijelzok is csak a felbontas picit kisebb a Pro-nal. De itt megintcsak arrol van szo hogy 429EUR vs 1700EUR.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Half-Life 2: Remake demo (d1_canals_01)
Egy picit jobb gameplay video mint a reddit post-ban linkelt [link]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Danecay
őstag
válasz Raymond #51429 üzenetére
Ahogy olvastam a hozzászólást, rémlett nekem, hogy mintha lenne itthon egy ilyen adapterem. Így is van, meg is találtam, de sajnos csak USB 2.0-s és 10/100-as. Ettől eltekintve, amennyiben működik, még mindig olcsóbb egy ilyen adapter beszerzése, mint egy 5m-es USB-C-USB-A, vagy USB-C-USB-C kábelé, UTP kábelt meg akkorát tod a közbenső távolságra az ember, amennyit nem szégyell, vagy nem? Még, ha nem is Kínából rendeli az ember, mert pl. amit az EMAG-on találtam sem sokkal drágább, de gondolom, hogy ezek között is van minőségbéli különbség.
"Persze arra ott a Link ami mukodik USB kabelle nativan es feltolhatod a bitrate-et az ODT-ben."
Bár a fenti mondatból arra következtetek, hogy mégsem
-
Raymond
félisten
válasz Danecay #51461 üzenetére
Na igen, de az UTP kabelbol is azert ajanlatos a vekony hajlekony konnyut valasztani.
A minosegbeli kulonbseg a bitrate-bol jon. Ez az UTP kabeles megoldas arra jo hogy fel tudd tolni VD-ben 150Mbps-re es stabil kapcsolatod legyen minimalis transport latency-vel. Ha van lehetoseg Link-re akkor ott nem nyersz ezzel mert hiaba H265 a Link-nel beallithato max 950-960Mbps-el nem fog versenyezni hiaba H264 az. Olyan magas beallitassal mar azert jeleztek audio problemakat az emberek, erdemes inkabb alatta maradni joval, a max egyenesen beirhato/begepeheto 500Mbps (a magasabb ertekeket copy&paste-elni kell oda) azert jvithat ott ahol a 150Mbps H265-el problemas a kep.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
a2d2
addikt
válasz Raymond #51462 üzenetére
Én is feljebb tolom a VD-t 150-re, mert 100-nál is problémamentes volt a dolog. Lehet mégis teljesen jó ez a Huawei router csak az Airlink szarik be X idő után? Ha igen akkor nem értem mitől. A VD medium beállítása most kb 1x-es natív szorzónak felel meg? Mert Airlinknél 1x-es szorzót használtam.
A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
-
izomman1
senior tag
Azért elképzeltem ez a bigscreen VR headset egészen jó lehet.. Most hogy egy VR mecset lenyomtam a G2 ben hát ez is azért egy tégla (Pimax kizárt az meg cápafej) .... Mi lenne ha csak úszószemveg méretű lenne és jobb felbontású? tök király volna .. a jövő ez lesz a gyerekeink már ilyenbe fogják tolni és röhögni fognak rajta milyen téglákat hordott az apja a fején..
-
izomman1
senior tag
Szeretem a wandot mert kompatibilis a régi játékokkal és ez nagy szó! index kontrollert egy másodperc alatt berendelek hozzá ha az kellene de a G2 kontrollert is szoktam használni az majdnem azt tudja... ( újabb játékokat már G2 kontrollerrel főleg az oculus címeket azzal szoktam tolni alap játékokhoz az is elmegy csak verseny lövölde és kardos játékhoz használom a wandokat na meg a régi játékokhoz )
-
izomman1
senior tag
Ezt a videót most néztem: [link]
Nagyon érdekes dolgot mond Sebastian.. Azt mondta stereotipikus átfedés csak a normál FOV val rendelkező headseteknél ( 100 körüli ) a jó ha nagy FOV akarsz akkor ez az átfedés csökken és rosszabb lesz a 3D -s hatás.. Ez meg is győzött arról, hogy felesleges kergetnem a nagy FOV hisz tapasztalatból tudom a legkissebb Pimax FOV se volt olyan jó 3D hatású mint a mostani G2 esetén... Indexnél se annyira jó mert 135 ös az FOV?
De nekem már fontos a jó 3 D -s hatás..
Egy dolog aggaszt a bigscreen vr esetén , hogy nincs szemkövetés benne!
Ez miért fontos? Azért mert ez a jövő a PSVR 2 is tudja már... Tehát ergó jönnek majd a PCVR ra is a szemkövetős játékok sőt a Varjo ezt mind tudja ( igaz tégla )
Kíváncsi vagyok a véleményetekre ti mit gondoltok erről köszi.. személyeskedés nélkül ha lehet -
-Solt-
veterán
Végére értem az Alyx-nak... hááát Urak, életem egyik legjobb játékélménye volt! Apróságokba bele lehet kötni, ha az ember nagyon akar, de összességében 10/10. Az élmény, a grafika, a történet... zseniális! Az élsimításért külön hálát kell mondanom!!
Aki esetleg még nem játszott vele az pótolja!! Én hívő lettem...
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
wrrs
tag
válasz -Solt- #51473 üzenetére
Pontosan! Olyan szinten viszi le kutyába a többi VR címet, hogy az már fáj.
Minden apró momentuma, a grafikai apróságok és megoldások (ahogy a lézerirányzék a falra vetődik, az üvegekben a lötyi, stb.)
Amikor egy helyben állsz és rettegsz tovább menni. Az AZTA és a WOW szavak ennyiszer nem hangzottak el a 4096p-s videók alatt sem! Megkockáztatom, hogy ha ez a VR-ban látott fémes felületek és fotorealisztikus asset-ek, stb. 2D-s játék formájában is megjelennének, adott év GOTY-jre lenne. Nagyon egyben van ez a játék, tényleg vétek kihagyni. De mint korábban írtam is, a letölthető plusz fanmade pályák/sztorik is iszonyatosan jók (pl.: Cornered). A Levitation pl. akár hivatalos folytatás is lehetne!Sorban lehet őket szedni, MIND top!
[HL:A_addons] -
Raymond
félisten
válasz fatal` #51476 üzenetére
A 950-960Mbps H264-et siman birja az nvenc es a Q1/Q2 SoC-k is az hasznalt felbontasokon. A h265-nel mar nincs ekkora felso hatar, 200-250Mbps meg elmenne a Q2-n, de a kesleltetes kezd tul sok lenni. A Q1 nem bir 100-nal tobbet ezt latom a VD-vel es az Air Link-el is. A Q2 birja a 150Mbps-t VD-ben de ott is mar kezd a decode latency elszallni 15ms es fole. A 120Mbps meg elmegy.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
fatal`
titán
válasz Raymond #51477 üzenetére
H264-et lehet, én kábelen 500-on használtam, szerintem egy bizonyos szint fölött nincs értelme a nagyobb bitrátának, mert nem lesz jobb a kép semmivel. Tömörítve mindenképp lesz artifact a sötét részeken, mindegy hogy hány gigabit a bitráta (persze megfelelő bitráta mellett meg nem kellene tömöríteni, de attól azért nagyon messze vagyunk, hogy ez hálózaton megtörténhessen).
H265-ön az ampere kártyák limitje is 300mbps körül van állítólag, nem próbáltam. 170-en használom airlinken, minimális a különbség a kábeles h264-hez képest.
Kiváncsi vagyok a Q3-ban lesz-e AV1 decoder (és szoftveres support).
-
Raymond
félisten
válasz fatal` #51478 üzenetére
Vegigjatszottam most a VD-ben a beallitasokat a P4-en, ennyi a decode latency:
40Mbps = 4-5ms
80Mbps = 5-6ms
100Mbps = 6-7ms
120Mbps = 8-9msA felbontas nem jatszik szerepet, ott vegigmentem mindet es a Godlike volt ugy hogy tobbszor felugrott a 10ms menet kozben (a Thrills&Chills sarga palyan).
A Quest1-nel ahol 100Mbps a limit 15-20ms kozott ugral mar 96-100Mbps mellett.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
JoolsNOS
veterán
Nekem a fegyverhasználat miatt a Saint and Sinners jobban bejött, de a HL grafikája miatt egy szinten van nálam a kettő. A Saint and sinnerst viszont 5ödször játszom. HL még csak 3x volt meg
I5 9400F, Asrock B365M Pro4, Asus RTX4070 Super Dual EVO 12GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ
-
a2d2
addikt
válasz JoolsNOS #51482 üzenetére
Atya ég hogy van ennyi időtök nektek.
Ezek megvoltak már: Asgard's Wrath, Lone Echo 1&2, Resident Evil 7, 8?
Saint and sinners-t folytatom most majd én is mert a VD-vel úgy tűnik flottul megy a PCVR, az Airlink elvette a kedvemet tőle mostanában.[ Szerkesztve ]
A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Danecay
őstag
válasz Raymond #51479 üzenetére
Lehet érdemes lenne csinálni egy grafikont, vagy iránymutató táblázatot, , már ha ezt reprezentatívén, több lehet csinálni, és mivel ahogy sokszor írjátok, mindig a VGA a szűk keresztmetszet, talán meg lehetne. Tehát egy olyan táblázatra gondoltam, amiben VGA kategóriákra lebontva, lenne egy ajánlott maximális felbontás, pl.
Quest 2
Potato - 1440 x 1536
Low - 1728 x 1824
Medium - 2016 x 2112
High - 2496 x 2592
Ultra - 2688 x 2784Az egyes felbontási tartományokhoz ajánlott Link speed érték, mert ha jól értem, egy rosszul beállított, jónak gondolt beállítás, nagyobb hátrányt okoz mint hasznot:
40Mbps = 4-5ms
80Mbps = 5-6ms
100Mbps = 6-7ms
120Mbps = 8-9msEz különösen a kezdőknek, vagy a kevesebb kísérletező hajlammal, kedvvel rendelkezőknek lehetne hasznos. A magam példájából kiindulva, tulajdonképpen, ha jól értelmezem, akkor most jövök rá arra, hogy azzal, hogy az Oculus szoftverben, a Q2-höz, 200Mbps-os bitrátát állítottam be, mert miért ne amikor a Link speed-em ennek a többszöröse, akkor már nehogy ez legyen a szűk keresztmetszett, de így viszont a késleltetésre gyakoroltam rossz hatást, hiszen lehet, hogy a beállított felbontás, mert mondjuk a VGA-m (RTX 3070) nem tud többet élvezhetően kisajtolni magából, messze nem igényli a 200Mbps-os, így tulajdonképpen rontottam a helyzeten. Már ha jól értelmezem a dolgot. Vagy ha a Dinamikus tartományban maxolom ki a dolgot, ugye az említett 200Mbps-ra, és a Link speed is megvan mögötte, akkor azzal kárt nem csinálok, mert akkor az az a legmagasabb bitráta amin dolgozhat a headset, viszont mivel pl. a kisebb felbontás miatt, indokolatlan lenne ennek a használata, úgysem fog ennyit használni?
Közben arra jöttem rá, hogy valószínűleg az az igaz, amit az utolsó mondatban leírtam, de ha már ilyen hosszan megfogalmaztam a kérdést, sajnálom visszatörölni. Bocs, de éjszakás voltam
-
Danecay
őstag
Továbbá, egy kérdés, amire talán egyértelmű a válasz is, de megkérdezem tuti ami fix. Van különbség a headset szoftverében állítható felbontások 1.1x, 1.2x, 1.3x és a Super Sampling
között? Ha nincs akkor gondolom az elég kontraproduktív, vagy owerkill, ha az ember az eleve felskálázott felbontásra tolja még rá játékon belül a Super Sampling-et is.Továbbá, a #51464Raymond által megosztott összesítésben, érdekesnek tartom, hogy a Quest 2 natív felbontása, kvázi nem feleltethető meg egyik minőségi kategóriának sem, leginkább a Low és a MEdium minőségek között döcög. Jól értem ezt?
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz Danecay #51486 üzenetére
Nincs, a headset szoftverében állított felbontás undersample/supersample. Annyi, hogy ott a max az a natív felbontás (lencse torzrítással számolva, nem kijelzőfelbontás), fölémenni kevés értelme van.
Ha itt is állítasz supersamplet meg steamvr-ban vagy játékban pluszra, akkor ezek szorzódnak, úgyhogy valóban semmi értelme nincs.
-
-Solt-
veterán
Urak,
Kicsit megint behoznám a tracking frequency kérdést... nálunk ugye 50Hz-s a hálózat, de nekem az nem tiszta, hogy ilyenkor a követést a HMD-ben 50 vagy 60Hz-re kell beállítani? A logika szerintem azt kívánná, hogy ne azon a frekvencián menjen mint a hálózat, de a múltkor mintha arra jutottunk volna, hogy 50Hz-re kell állítani...
Mi az igazság?
www.smart-bus.hu
-
-
Raymond
félisten
válasz Danecay #51486 üzenetére
Azok a VD-ben beallitott render resolution, az alapfelbontas. Ha a SteamVR-nal marad a 100% (ahogy az ajanlott is) akkor ilyen felbontason renderel a jatek. Aztan ennek a 2/3-ara van leskalazva (nem linearisan, a kozepen marad a full felbontas, a szeleket tolja ossze), tomoritve es az megy att a HMD-re ami dekodolja es megjeleniti a kijelzo felbontasan.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
ToMy_
tag
Nekiduráltam magam, és a japán VPN-ről bekattintottam a kuponos Virtual Desktop-ot.
Azért az vicces kicsit, hogy egy 3rd party streamer szoftver nagyságrendekkel jobb eredményt ad, és flexibilisebben konfigolható, mint a gyártó sajátja...
Most már csak az ax-es routernek kellene megjönnie, mert ez a telekomos potato hgw wifije leginkább csak az állóképek átküldésére alkalmas... -
Raymond
félisten
válasz Raymond #51462 üzenetére
Megjott az atalakito es kiprobaltam a P4-el. Siman es azonnal mukodott. Bedugtam a P4-be es UTP-vel rakotottem arra a routerre amin a PC is log. Kikapcsoltam a P4-en a wifi-t, kinyitottam a browsert hogy van-e internet es volt. A VD is azonnal kapcsolodott a PC-re es 1200-as sebesseget "detekalt".
A network latency 120Mbps mellett 1-2ms ugy hogy itt-ott nulla es itt-ott felkuszik 5-7-re de azonnal le is megy. Amolyan spike-kent. A max beallithato 150Mbps-el pedig 2-3ms.
Ulo jatekokhoz vekony es hajlekony olcso UTP kabellel szerintem jo megoldas, azt a stabil, 1-2-3ms latency kapcsolatot barmilyen olcso 1Gbps switch tudja. Akinek mar van jo AX router/AP annak ez nem igazan hoz sokat.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
izomman1
senior tag
válasz Raymond #51425 üzenetére
"Van olyan "trukk" hogy veszel egy USB-C to RJ45 adaptert amit rakotsz a Pico-ra es egy vekony/konnyu Ethernet kabellel rakotod arra a routerre/switchre amire a PC is kotve van. A WiFi-t kikapcsolod a Pico-n es igy lesz 1Gbit stabil kapcsolatod a PC-hez."
Itt nincs teljesítménybeli romlás milyen GPU val használod a Pico 4 és mekkora felbontáson? Mert tesztek alatt azt látom, hogy kábelen sajnos gyengébb a kép ( vagy ezzel a trükkel mégsem megy 3160 x3160 ba ? ) és egész egyszerűen kábeles VR estén a G2 a jobb választás.. ( nagyobb gépigény dukál egy Pico 4 alá) Link: [link]
Vagy Sebastian csak a sima USB megoldást használta ugye?
Streaming esetén ok ha van 4090 es és VD -n a legnagyobb Godlike mode? jól írom? ( 3160 x 3160 as felbontás)
FOV tényleg jó lehet de kicsit kevesebb a pixel sűrűsége a Pico 4 nek de godlike mode ba lehet már felveszi a versenyt a G2 vel élességbe?
Találtam egy hivatalosnak tűnő honlapot ahol szépen át lehet tekinteni mi mit tud:
Pico 4 :
[link]Visible FoV
estimate
105° diagonal
Rendered FoV104° horizontal
104° vertical
122.16° diagonal
Binocular Overlap104°Average Pixel Density
20.76 PPD horizontal
20.76 PPD verticalReverb g2:
[link]
Visible FoV98° horizontal
90° vertical
107° diagonal
Rendered FoV98.85° horizontal
90.85° vertical
107.52° diagonal
Binocular Overlap84.31°Average Pixel Density
23.58 PPD horizontal
23.77 PPD verticalTényleg 24 PPD körüli a G2 ő! Kicsit több mint a Pico 4 é... De cserébe kisebb a sweet spot de ahogy láttam nem sokkal életlenebb a kép godlike módba talán a G2 élességének a 90-95 % a egyik videós ezt mondta...
Ha meg lehetne oldani kábelen a streamelést a Pico 4 Goodlike módba és hozná a G2 élességét viszonylag normális gépigénnyel ( nem 4090 e mondjuk egy 4070 TI vel) akkor még el is gondolkodnék rajta ( illetve procit is zabálja rendesen a streamelés még kábelen is? ), mert nagyobb az FOV és a 3d-s térhatás még jobb mint a G2 ben? (
Binocular Overlap Pico :104°
G2 esetén csak :
84.31
Pedig jó 3d-s élményt ad az is érdekes!
Ma megnézem újra a HTC Vive omat emlékeim szerint vékony foam al egész nagy FOV adott csak ugye a pixelek és a Binocular Overlap 93.45° volt... hasonlatos mint a Pico 4 é..Illetve egy utolsó kérdés ezzel a kábel trükkel is merül a Pico 4 aksija? Full kábelen nem tud üzemelni?
[ Szerkesztve ]
-
izomman1
senior tag
Illetve még egy bónusz kérdés: Pico 4 lehet e Revive os játékokkal használni ( Oculus címeket PC VR al streamelve játszani ) Vagy kompatibilitási problémák adódnak? Köszi
-
izomman1
senior tag
Jó mindegy úgy látom az agymenésem kicsit itt unalmas bocsi skippeljük
Egy fontosabb és hasznosabb kérdésem lenne nagyon jó lenne ha kicsit tudna valaki segíteni:
Az miért van G2 vel valaki meg tudná mondani , hogy ha játszom a Stromland el vagy Defectorral ( ez a két játék csinálja ezt ) - Revive használatával native felbontáson de akár alacsony legalacsonyabb beállításokkal akkor is ha forgatom a fejem akad ha egyenesen nézek előrre és megyek akkor nem.
Megnéztem most HTC Vive al is 300 % os super resolution (FOV színek jobb mint a G2 ben pazar ) mellett direkt ( hogy egálba legyen a felbontás ) ott meg röccenés mentesen megy ha forgatom a fejem akkor is nincs akadás
Olyan mintha szoftveresen valami nem menne G2 és REvive alatt ..
Valamit lehet ezen állítani? Ok hogy nem bika a gépem ( I 7 es 6700 K és 1080 TI extreme ) de ezek "régi" játékok a gépigényük azért csak nem akkora..
Valami lehet a G2 esetén pedig legújabb Revive ot használom.. fejforgatásnál van ez a kép remegés gond de mozdulatlan fejtartással elég vacak játszani ( amúgy folyamatos minden)
Illetve megnéztem a G2 őt 50 % os resolution on is akkor is ezt csinálja bárhova teszem a resolutiont ez a hiba tehát ebből következtetek nem a gép a kevés.. Köszi[ Szerkesztve ]
-
kiskuplung
őstag
válasz izomman1 #51499 üzenetére
"Az miért van G2 vel valaki meg tudná mondani , hogy ha játszom a Stromland el vagy Defectorral ( ez a két játék csinálja ezt ) - Revive használatával native felbontáson de akár alacsony legalacsonyabb beállításokkal akkor is ha forgatom a fejem akad ha egyenesen nézek előrre és megyek akkor nem"
Ez a mondat zseniális. Kb 15x olvastam el, mire megtaláltam benne az állítmányt
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPad topik
- Háztartási gépek
- Politika
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- PayPal
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...