Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Mobilarena
Ez a topik beleolvad a Tudományos Pandémia Klubba!
Köszönünk minden hozzászólást és érdeklődést !
Aktív témák
-
Arról látott esetleg valaki már tanulmányt, hogy rhinovírus vagy nem-covid koronavírusok hogyan befolyásolják az oltások által termelt antitest-mennyiséget, antitestek szerkezetét és a sejtes védelmet?
Olyan esetekre gondolok, amikor aktív náthával (rhino v nem-covid koronavírus) vesz fel az ember oltást.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
kw3v865
senior tag
válasz koncsik #4152 üzenetére
Ez nem igaz. Csak a lázas akut betegség a kizáró ok. A vakcinák tájékoztatójában is szerepel, hogy enyhe nátha jellegű tünetek esetén beadható az oltás. Nyilván azért nem szeretik az ilyen "beteget" oltani, mert elvileg lehet akár koronás is, és nehogy lefertőzzön másokat az oltóponton (ha viszel friss negatív PCR eredményt, akkor okés).
https://koronavirus.gov.hu/sites/default/files/sites/default/files/imce/hozzajarulo_nyilatkozat_3._oltashoz.pdf[ Szerkesztve ]
-
válasz kw3v865 #4153 üzenetére
Igen, a fő félsz hivatalos részről, hogy covidra oltanak, ami egyrészt csudatudja milyen reakciót vált ki, másrészt ugye az oltást végzőket veszélyeztetném. Én enyhe lázas nátha 3.napján vettem fel a modernát és 3 antigén teszttel meggyőződtem indulás előtt, hogy nem covid a cucc. Itt UK-ben drága a kvantitatív antitest-vizsgálat, úgyhogy inkább irdalmi támpontot keresek,h ez mennyire volt rossz döntés
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Mutánskörkép, kimérték a legújabb generációs "csodát", a c.1.2-t:
Neutralization of Mu and C.1.2 SARS-CoV-2 Variants by Vaccine-elicited Antibodies in Individuals With and Without Previous History of Infection
Ránézésre a deltához képest 2x annyi vuhani antitestet eszik. Viszont olyat is ír, hogy gyengébben kötődig az ACE2 receptorhoz, így a deltánál gyengébb a fertőzőképessége.Érdemes megfigyelni, hanem azt, hogy kevésbbé szerencsés egyéneknél a variánsra adott immunválasz némelyik esetben NULLA, hiába volt értelmezhető reakció más variánsra. Ráadásul ha jól értelmezem a 2.ábrán a felső 4 panelt (26.oldal), van olyan, aki deltára nem is a legrosszabb, viszont pl mü-re és c.1.2-re nullás/közel nullás reakciót ad.
Még egy immunitással kapcsolatos hír, ami szintén abba az irányba mutat, hogy lassan ideje lenne továbblépni az oltóanyagokkal: 7% of Israel’s serious COVID cases had three vaccine shots
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
tisn
addikt
válasz t72killer #4158 üzenetére
7% of Israel’s serious COVID cases had three vaccine shots
valoszinuleg ok azok, akiknel semmilyen vakcina nem lenne hatasos (csak gyogyszer)
-
-
MODERÁTOR
FDA Delays Moderna Covid-19 Vaccine for Adolescents to Review Rare Myocarditis Side Effect
Agency holds off decision on expanding use of shot to 12-to-17-year-olds while it looks into risk of rare heart conditionAz FDA késlelteti a Moderna Covid-19 vakcinát serdülők számára, hogy felülvizsgálja a ritka szívizomgyulladás mellékhatását
Az ügynökség elhalasztja az oltás 12-17 évesekre való kiterjesztéséről szóló döntést, amíg megvizsgálja a ritka szívbetegség kockázatát.Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
maczika
csendes tag
Az egyesült államokban a fősodratú narratíva ellenére (miszerint megkérdőjelezhetetlenül biztonságos és hatékony) egyre több súlyos lefolyású oltásból fakadó sérülésről vagy halálesetről készül beszámoló. Ezek a személyes vagy közvetlen hozzátartozóktól származó elbeszélések támadások célpontjává válnak. Azonnali hatállyal bárkit elnémítanak a bigtech felületeken akinek a személyes története nem illeszkedik bele a fősodrat által képviselt kategóriába. Az idő előrehaladtával egyre több kétséget és kérdést vet fel a cenzúrázás és az elhallgattatott történetek százai, melyek az oltások körül sokasodnak.
A kezdeti érvek melyeken alapulva meghozták az oltottak a döntésüket miszerint, ha oltott vagy nem kapod el, nem adod tovább, biztonságos, mind sorra bizonyultak valótlannak.Ezekről, az orvosok hozzáállásáról, a szervezetbe juttatott fehérjetüskék folyamatos termelődéséről, ivermectinről, a cenzúráról, az oltás által sérüléseket elszenvedettek elhallgattatásáról, cserbenhagyásáról beszél Dr.John Campbell Kyle Warner-el. [link]
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
NEJM cikkek magyar összefoglalói:
A myocarditis kockázata mRNS oltások utánEladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
maczika
csendes tag
syberia hívta fel a figyelmem a Kerekasztal-beszélgetésre.
Egy valódi informatív beszélgetés az első vonalban harcolóktól. [link]
Dr. Kory szenátusi segélykiáltása/meghallgatása. [link]Világosan beszél többek között megelőzésről, hydroxychloroxinról, kortizolról és az ivermectin legfontosabb mechanizmusáról ami a tüskefehérjék megkötése amiken keresztül meggátolja a sejtekbe jutást ahol sokszorozódni tudna; megköti, elzárja és ezzel megelőzi a megbetegedést. Magasan potens megelőző hatóanyag amely rendszeres szedése mellett a megbetegedésre közel nincs esély.
-
válasz maczika #4166 üzenetére
Nem Hydroxychloroquine ?
"WHO does not recommend hydroxychloroquine as a treatment for COVID-19. This recommendation is based on 30 trials with more than 10 000 COVID-19 patients. Hydroxychloroquine did not reduce mortality, the need for or duration of mechanical ventilation. Taking hydroxychloroquine to treat COVID-19 may increase the risk of heart rhythm problems, blood and lymph disorders, kidney injury, liver problems and failure. "[link]
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
MODERÁTOR
Eredményeink segítenek megmagyarázni, hogyan és miért terjed a delta variáns olyan hatékonyan a magas oltottságú populációkban.* Bár a jelenlegi vakcinák továbbra is hatékonyak a COVID-19 okozta súlyos megbetegedések és halálesetek megelőzésében, eredményeink arra utalnak, hogy a védőoltás önmagában nem elegendő a delta-változat teljes átvitelének megakadályozására a háztartási környezetben, ahol az expozíció szoros és hosszan tartó. A populáció immunitásának fokozása emlékeztető programokkal (booster) és a tizenévesek beoltásával segít növelni a vakcinázás jelenleg korlátozott hatását az átvitelre, de elemzésünk azt sugallja, hogy a súlyos kimenetel kockázatának kitett egyének közvetlen védelme - vakcinázás és nem farmakológiai beavatkozások révén - továbbra is központi szerepet játszik a delta-változat okozta betegségteher megfékezésében.
* Megfigyelésük: A védőoltás csökkenti a delta-változatú fertőzés kockázatát és felgyorsítja a vírusürítést. Mindazonáltal a teljesen beoltott, áttörő fertőzésben szenvedő egyének vírusterhelési csúcsterhelése hasonló a nem beoltott esetekéhez, és hatékonyan továbbadhatják a fertőzést a háztartásokban, beleértve a teljesen beoltott kontaktokat is. A fertőzés korai szakaszában a gazda-vírus kölcsönhatások alakíthatják a teljes víruspályát.
(Kiemelés tőlem )
Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
válasz koncsik #4173 üzenetére
Nem láttam utalást antitest-szinttel való összefüggésre. A kétszer oltottak többsége Európában már több mint 5 hónapja kapta a második dózisát, amiket ráadásul (messze) nem ideális oltásközzel kapott meg. Mindenképpen érdekes infó lenne, hogy pl egy friss dupla pfizeres antitest-szint mellett lehetséges-e vuhani oltásokkal a terjedés fékezése?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
syberia
veterán
Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial
doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n2635
British Medical Journal, November 2021
https://bmj.altmetric.com/details/116132730A Pfizer kulcsfontosságú Covid-19 vakcinakísérletének végrehajtásában segédkező szerződéses kutatócég rossz gyakorlatáról szóló leleplezések kérdéseket vetnek fel az adatok integritásával és a hatósági felügyelettel kapcsolatban.
2020 őszén a Pfizer elnök-vezérigazgatója, Albert Bourla nyílt levelet intézett a világ több milliárd emberéhez, akik a világjárvány felszámolása érdekében egy biztonságos és hatékony Covid-19 vakcinába vetették reményüket. "Ahogy már korábban is mondtam, a tudomány tempójával dolgozunk" - írta Bourla, elmagyarázva a nyilvánosságnak, hogy mikor számíthatnak a Pfizer vakcina engedélyezésére az Egyesült Államokban.1
A kutatók számára azonban, akik azon az őszön Texasban több helyszínen tesztelték a Pfizer vakcináját, a gyorsaság az adatok integritásának és a betegbiztonságnak az árán mehetett végbe. A Ventavia Research Group nevű kutatószervezetnél dolgozó regionális igazgató a BMJ című lapnak elmondta, hogy a vállalat meghamisította az adatokat, a betegeknél nem volt kettős-vak vizsgálat , nem megfelelően képzett oltóorvosokat alkalmazott, és késedelmesen követte nyomon a Pfizer III. fázisú, sarkalatos vizsgálatában jelentett nemkívánatos eseményeket. A minőségellenőrzéseket végző munkatársakat túlterhelte a talált problémák mennyisége. Miután a Ventavia többször is jelezte ezeket a problémákat, a regionális igazgató, Brook Jackson e-mailben panaszt tett az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalnál (FDA). A Ventavia még aznap kirúgta őt. Jackson a BMJ-nek több tucat belső vállalati dokumentumot, fényképeket, hangfelvételeket és e-maileket bocsátott rendelkezésére.
Rossz laboratóriumi irányítás
A Ventavia a honlapján Texas legnagyobb magántulajdonban lévő klinikai kutatócégének nevezi magát, és számos díjat sorol fel, amelyet szerződéses munkájáért nyert. Jackson azonban a BMJ-nek elmondta, hogy a Ventaviánál 2020 szeptemberében töltött két hete alatt többször is tájékoztatta feletteseit a rossz laboratóriumi irányításról, a betegbiztonsággal kapcsolatos aggályokról és az adatok integritásával kapcsolatos problémákról. Jackson képzett klinikai vizsgálati ellenőr volt, aki korábban üzemeltetési igazgatói pozíciót töltött be, és több mint 15 éves tapasztalattal érkezett a Ventaviához a klinikai kutatások koordinálása és irányítása terén. Elkeseredve azon, hogy a Ventavia nem foglalkozik a problémákkal, Jackson egy késő esti órán több ügyet is dokumentált, és mobiltelefonjával fényképeket készített. Az egyik, a The BMJ-hez eljuttatott fényképen tűket mutatott, amelyeket éles vagy hegyes eszközök tárolására szolgáló doboz helyett egy műanyag biohazard zsákban dobtak ki. Egy másik fotó azt mutatta, hogy a vakcina csomagolóanyagát, amelyre rá volt írva a vizsgálatban résztvevők azonosítószáma, a szabadban hagyták, ezzel a kettős-vak vizsgálatot potenciálisan meghiúsítva. A Ventavia vezetői később kihallgatták Jacksont a fényképek elkészítése miatt.
...Egy Jackson és két igazgató közötti, szeptember2020 végén tartott megbeszélés felvételén hallható, amint a Ventavia egyik vezetője elmagyarázza, hogy a vállalat nem tudta számszerűsíteni, hogy milyen típusú és számú hibákat találtak, amikor minőségellenőrzés céljából megvizsgálták a kísérleti papírokat. "Tudomásom szerint minden nap volt valami új fejlemény" - mondja a Ventavia egyik vezetője. " Tisztában voltunk vele, hogy ez jelentős."
A Ventavia nem tartott lépést az adatbeviteli lekérdezésekkel - derül ki egy e-mailből, amelyet az ICON, a szerződéses kutatószervezet küldött, amellyel a Pfizer a vizsgálatban együttműködött. Az ICON egy 2020. szeptemberi e-mailben emlékeztette a Ventaviát: "Az elvárás ennél a vizsgálatnál az, hogy minden lekérdezést 24 órán belül megválaszoljanak". Az ICON ezután sárga színnel kiemelte a három napnál régebbi, több mint 100 függőben lévő lekérdezést. A példák között szerepelt két olyan személy, akiknél "A vizsgálati alany súlyos tüneteket/reakciókat jelentett ... A protokoll szerint a 3. fokozatú helyi reakciókat tapasztaló vizsgálati alanyokkal fel kell venni a kapcsolatot. Kérjük, erősítse meg, hogy történt-e FELHAGYOTT KAPCSOLAT, és frissítse a megfelelő nyomtatványt.". A vizsgálati protokoll szerint telefonos kapcsolatfelvételnek kellett volna történnie "a további részletek megállapítása és annak meghatározása érdekében, hogy a helyszíni látogatás klinikailag indokolt-e".
Aggodalmak az FDA ellenőrzése miatt
A dokumentumok azt mutatják, hogy a problémák már hetek óta tartottak. A Ventavia vezetői között 2020. augusztus elején, nem sokkal a kísérlet megkezdése után és Jackson felvétele előtt a Ventavia egyik vezetője a "cselekvési pontok" listáján, amelyet 2020 augusztusában terjesztettek a Ventavia vezetői között, három olyan munkatársat jelölt meg, akikkel "át kell tekinteni az e-naplót/adathamisítást stb.". Egyiküknek "szóbeli tanácsot adtak az adatok megváltoztatásáért és a késői bejegyzések figyelmen kívül hagyásáért" - derül ki egy feljegyzésből.
A szeptember végi megbeszélés során Jackson és a Ventavia vezetői több alkalommal is megvitatták annak lehetőségét, hogy az FDA megjelenik egy ellenőrzésre. "Legalább valamilyen tájékoztató levelet fogunk kapni, amikor az FDA ideér . . tudjuk" - jelentette ki az egyik vezető.
Másnap, 2020. szeptember 25-én reggel Jackson felhívta az FDA-t, hogy figyelmeztesse a Pfizer Ventavia klinikai vizsgálatának megalapozatlan gyakorlatára. Ezt követően e-mailben jelentette aggályait az ügynökségnek. Délután a Ventavia kirúgta Jacksont - az elbocsátó levele szerint "nem volt megfelelő".
Jackson a The BMJ-nek elmondta, hogy 20 éves kutatói pályafutása során ez volt az első alkalom, hogy kirúgták.
Felmerült aggályok
Az FDA-nak küldött szeptember 25-i e-mailjében Jackson azt írta, hogy a Ventavia több mint 1000 résztvevőt vett fel három helyszínen. A teljes vizsgálatba (NCT04368728 alatt regisztrálva) 153 helyszínen mintegy 44 000 résztvevőt vontak be, köztük számos kereskedelmi vállalatot és egyetemi központot. Ezután egy tucatnyi aggályt sorolt fel, amelyeknek tanúja volt, többek között:- A résztvevőket az injekció beadása után a folyosón helyezték el, és a klinikai személyzet nem felügyelte őket.
- A nemkívánatos eseményeket tapasztalt betegek időben történő nyomon követésének hiánya
- A protokolltól való eltéréseket nem jelentették
- Az oltóanyagokat nem a megfelelő hőmérsékleten tárolták
- Tévesen címkézett laboratóriumi minták, és
-A Ventavia személyzetének célbavétele az ilyen típusú problémák bejelentése miatt.Jackson néhány órán belül kapott egy e-mailt az FDA-tól, amelyben megköszönték neki az aggodalmát, és közölték vele, hogy az FDA nem tud nyilatkozni semmilyen vizsgálatról. Néhány nappal később Jacksont felhívta az FDA egyik ellenőre, hogy megbeszéljék a jelentését, de közölték vele, hogy további információval nem szolgálhatnak. A továbbiakban nem hallott semmit a jelentésével kapcsolatban.
A Pfizer tájékoztató dokumentumában, amelyet az FDA tanácsadó bizottságának 2020. december 10-én tartott ülésén nyújtott be a Pfizer covid-19 vakcina sürgősségi felhasználási engedély iránti kérelmének megvitatása céljából, a vállalat nem tett említést a Ventavia telephelyen felmerült problémákról. Másnap az FDA kiadta a vakcina engedélyét.
Idén augusztusban, a Pfizer vakcinájának teljes körű engedélyezése után az FDA közzétette a vállalat sarkalatos vizsgálatának ellenőrzéséről készült összefoglalóját. A vizsgálat 153 helyszínéből kilencet ellenőriztek. A Ventavia telephelyei nem szerepeltek a kilenc között, és a 2020. decemberi sürgősségi engedélyezést követő nyolc hónapban nem került sor olyan telephelyek ellenőrzésére, ahol felnőtteket toboroztak. Az FDA ellenőrzést végző tisztviselője megjegyezte: "A BIMO [biokutatási monitoring] ellenőrzések adatintegritási és ellenőrzési része korlátozott volt, mivel a vizsgálat folyamatban volt, és az ellenőrzéshez és összehasonlításhoz szükséges adatok még nem álltak rendelkezésre az IND [vizsgálati új készítmény] számára".
Egyéb alkalmazottak számlái
Az elmúlt hónapokban Jackson újra kapcsolatba lépett több korábbi Ventavia-alkalmazottal, akik mindannyian elhagyták vagy kirúgták őket a cégtől. Egyikük egyike volt azoknak a tisztviselőknek, akik részt vettek a szeptember végi találkozón. Egy júniusban küldött szöveges üzenetben a volt tisztviselő bocsánatot kért, mondván, hogy "minden, amire panaszkodott, telitalálat volt".Két volt Ventavia-alkalmazott névtelenül beszélt a The BMJ-nek, mert féltek a megtorlástól és az álláslehetőségek elvesztésétől a szűk kutatói közösségben. Mindketten megerősítették Jackson panaszának főbb vonatkozásait. Az egyikük elmondta, hogy pályafutása során több mint négy tucat klinikai vizsgálaton dolgozott, köztük számos nagy vizsgálaton, de soha nem tapasztalt olyan "csetepaté" munkakörnyezetet, mint a Ventavia-nál a Pfizer vizsgálatán.
"Még soha nem kellett azt tennem, amit kértek tőlem, soha" - mondta a The BMJ-nek. "Egyszerűen úgy tűnt, hogy ez egy kicsit eltér a normálistól - azoktól a dolgoktól, amelyeket megengedtek és elvártak".
Hozzátette, hogy a Ventaviánál töltött ideje alatt a vállalat szövetségi ellenőrzésre számított, de erre soha nem került sor.
Miután Jackson elhagyta a céget, a problémák továbbra is fennálltak a Ventaviánál, mondta ez az alkalmazott. A Ventavia több esetben nem rendelkezett elegendő alkalmazottal ahhoz, hogy a fertőzések kimutatására minden olyan kísérleti résztvevőnél, aki covid-szerű tünetekről számolt be, kenetet vegyen. A laboratóriumban megerősített, tüneteket okozó Covid-19 volt a vizsgálat elsődleges végpontja, jegyezte meg az alkalmazott. (Az FDA idén augusztusban kiadott felülvizsgálati feljegyzése szerint a teljes vizsgálat során nem vettek kenetet 477 olyan személytől, akiknél a Covid-19 tünetegyüttes gyanúja merült fel.)
"Nem hiszem, hogy jó, tiszta adatok voltak" - mondta az alkalmazott a Ventavia által a Pfizer-kísérlethez létrehozott adatokról. "Ez egy őrült zűrzavar."
Egy másik alkalmazott szintén olyan környezetet írt le a Ventaviánál, amilyet 20 éves kutatómunkája során még nem tapasztalt. Elmondta a The BMJ-nek, hogy nem sokkal azután, hogy a Ventavia kirúgta Jacksont, a Pfizert értesítették a Ventaviánál a vakcinakísérlettel kapcsolatos problémákról, és ellenőrzésre került sor.
Amióta Jackson 2020 szeptemberében jelentette a Ventavia-val kapcsolatos problémákat az FDA-nak, a Pfizer négy másik vakcinával kapcsolatos klinikai vizsgálatban (Covid-19 vakcina gyermekek és fiatal felnőttek, terhes nők és egy emlékeztető adag, valamint egy RSV-vakcinával kapcsolatos vizsgálat; NCT04816643, NCT04754594, NCT04955626, NCT05035212) kutatási alvállalkozóként alkalmazta a Ventaviát. A Centers for Disease Control and Prevention (CDC) tanácsadó bizottsága november 2-án fogja megvitatni a Covid-19 gyermekeknek szóló oltóanyag-kísérletet.
Lábjegyzetek
Provenance and peer review: commissioned; externally peer reviewed.
Hivatkozások
↵Bourla A. An open letter from Pfizer chairman and CEO Albert Bourla. Pfizer. https://www.pfizer.com/news/hot-topics/an_open_letter_from_pfizer_chairman_and_ceo_albert_bourla.
↵Ventavia. A leading force in clinical research trials. https://www.ventaviaresearch.com/company.
↵Citizens for Responsible Care and Research Incorporated (CIRCARE). http://www.circare.org/corp.htm.
↵Public Citizen. Letter to Scott Gottlieb and Jerry Menikoff. Jul 2018. https://www.citizen.org/wp-content/uploads/2442.pdf.
↵Food and Drug Administration. Letter to John B Cole MD. MARCS-CMS 611902. May 2021. https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/jon-b-cole-md-611902-05052021.
↵Department of Health and Human Services Office of Inspector General. The Food and Drug Administration’s oversight of clinical trials. Sep 2007. https://www.oig.hhs.gov/oei/reports/oei-01-06-00160.pdf.
↵Food and Drug Administration. Bioresearch monitoring. https://www.fda.gov/media/145858/download.
↵FDA takes key action in fight against covid-19 by issuing emergency use authorization for first covid-19 vaccine. Dec 2020. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-takes-key-action-fight-against-covid-19-issuing-emergency-use-authorization-first-covid-19.[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
OPiiPO
addikt
válasz kenguru99 #4185 üzenetére
Ide fáradj át légyszi a kérdéseddel.
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Szarvas-Covid Ohioban, ezalkalommal nem bulvársajtóból, hanem igényesebben körüljárva.
"Deer in 6 locations were infected with at least 3 lineages of SARS-CoV-2 (B.1.2, B.1.596, B.1.582). The B.1.2 viruses, dominant in Ohio at the time, spilled over multiple times into deer populations in different locations. Deer-to-deer transmission may have occurred in three locations. The establishment of a natural reservoir of SARS-CoV-2 in white-tailed deer could facilitate divergent evolutionary trajectories and future spillback to humans, further complicating long-term COVID-19 control strategies."
A cikkben egy sor egyéb állatfajt is említ, mint potenciális, vagy már igazolt hordozót:
"An in silico study modeling ACE2 receptor binding residues across host species predicted cetaceans, rodents, primates, and cervids are at highest risk for infection due to predicted binding between the ACE2 receptor and the SARS-CoV-2 spike protein"Ami a jövő szempontjából érdekes kérdéskör:
- megbetegíti-e az érintett állatokat a vírus, vagy tünetmentes hordozók, és csak PCR teszttel lehet kiszúrni, hogy jelen van a vírus egy területen?
- mennyi ideig van jelen a vírus egy-egy állat szervezetében? Ez a mutáció miatt fontos, jellemzően akkor jönnek létre új, életképes mutánsok, ha a vírus sokáig tud fennmaradni egy gazdaszervezetben.
- milyen formában bocsátja ki az illető állatfaj a vírusokat, azaz milyen esélyekkel jön vissza a vírus az emberhez?30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-FreaK-
veterán
Csak pár hír a Telex-ről, ha valakinek kimaradt volna a napokban, szerintem érdekesek.
Akár már 2022 elején elérhető lehet a briteknél a koronavírus elleni Pfizer-tabletta
Olyan járványügyi adatokat tettek nyilvánossá Romániában, amiket nálunk nem lehet megtudni
"- a két oltást kapottak 2,2 százaléka fertőződött meg a vírussal (kb. 140 ezer ember);
- a két oltást kapottak 0,02 százaléka halt meg a koronavírussal összefüggésben (1264 ember);
- tavaly december óta 1,1 millió beoltottat teszteltek, 16 százalékuk eredménye lett pozitív;
- a harmadik oltást is megkapók 0,5 százaléka fertőződött meg (kb. 4500 ember);
- a harmadik oltást is megkapók 0,002 százaléka halt meg (21 ember);
senki nem hunyt el kizárólag az oltások miatt."A harmadik adag oltás jelentősen növeli a súlyos betegség elleni védettséget egy izraeli kutatás szerint
"a harmadik Pfizer-oltás a két oltáshoz képest 93 százalékkal csökkentette a kórházba kerülés, 92 százalékkal a súlyos megbetegedés és 81 százalékkal a halálozás kockázatát."Kiszivárgott, mennyi ideig lehetünk nyugodtak, ha megkaptuk a harmadik Pfizert
"Ha harmadik, emlékeztető oltásként adják be a Pfizer–BioNTech vakcináját, akkor az minimum 9-10 hónapig védelmet biztosít a Covid–19 súlyos szövődményei ellen
– derült ki egy, az izraeli 12-es csatorna által megszerzett, egyelőre publikálatlan kutatásból. A vizsgálat módszertana nem került nyilvánosságra." -
inf3rno
nagyúr
Sziasztok!
Egyik ismerős (35, nő, 2x oltott pfizer vagy astra, nem emlékszem) elkapta a covidot , és láz, fejfájás, mellkasi fájdalom, ízületi fájdalom, szaglás- és ízlelés elvesztése eddig a tünetei. Olvasgatok cikkeket különösen a mellkasi fájdalommal kapcsolatban. Pl itt van ez: [link] itt a kórházi eseteknél 25%-ban jelentkezett. Amit nem tudok eldönteni, hogy a fejfájás, ízületi fájdalom, mellkasi fájdalom mennyire gyakori tünetek, mert az összes fertőzöttre vonatkozóan viszont nincs adat. Azért lenne érdekes, mert az alapján talán meg lehetne ítélni, hogy mennyire súlyos az ő esete, és hogy lehet e számítani kórházba kerülésre pl ha ritkák ezek a tünetek úgy általában de gyakoriak azoknál, akik kórházba kerültek. Egyelőre csak fb-on értekezünk, mert messze lakik, de aggódok érte. Így az elmondottak alapján az a benyomásom, hogy nem annyira enyhe esetről van szó, de még nem olvastam eleget a témában.
Buliban hasznos! =]
-
Coyot
őstag
Franciák pfizert adnak moderna helyett 30 év alattiaknak. [link]
Má' nem
-
MODERÁTOR
Sziasztok, kérlek titeket, hogy az összefoglalónak megfelelően a komoly kocsmában beszéljük meg ezeket (magamat is megfeddve).
KÖSZÖNJÜK[ Szerkesztve ]
Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
Aktív témák
Külön értesítés nélkül törlésre kerülnek a legalább rövid magyar nyelvű magyarázatot sem tartalmazó hozzászólások.
A topik olvasása / az itt esetlegesen megtalálható jószándékú tanácsok nem helyettesíti(k) az orvosi szakvéleményt!
Laza koronavírus topik (kötetlen beszélgetés)
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● nem hivatalos koronavírus térkép
Összefoglaló tájékoztató:
● koronavírus kisokos (MTA ajánlásával)
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● jogi túlélőkészlet karantén esetére
- Turbo Racing 1:76 RC DRIFT C64 Giroszkópos távirányítós autó
- DJI Mavic 3 FMC drón szett - 2 kamera, 4/3" CMOS - 3 akku, 2 táv, koffer
- FREEWELL 8/16/32/64 ND/PL szűrőkészlet - DJI Mavic 3 drónhoz
- DJI Mavic Mini Fly More Combo
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care