- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Yettel topik
- Motorola Razr 40 Ultra - jó volt a terv
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iOS alkalmazások
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Amazfit GTS 4 - divatos megjelenés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 5G - ez lenne az ász?
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Mobilarena
Ez a topik beleolvad a Tudományos Pandémia Klubba!
Köszönünk minden hozzászólást és érdeklődést !
Aktív témák
-
-FreaK-
veterán
Megfőzték a koronavírust, hogy kiderüljön, milyen hőmérsékleten lehet inaktiválni.
Röviden: 60fok 60percig nem elég neki, magasabb hőmérséklet kell.
-
-FreaK-
veterán
válasz t72killer #964 üzenetére
+ Ez mellé még oda tenném a Diamond Princess esetét ugye, ez talán már itt is volt linkelve.
"A new CDC report found the coronavirus on surfaces aboard the Diamond Princess 17 days after passengers disembarked, but that doesn't necessarily mean it could have infected people"[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz koncsik #1119 üzenetére
Én azt furcsállom, hogy ha nincs meg a kellő számú részvétel, akkor miért nem engedélyezik az önkéntes részvételt, mondjuk telefonos bejelentkezés alapján.
Én pl. nagyon szívesen elmentem volna, de a mi településünk nem vett részt benne, csak a pár száz méterre lévő szomszéd település.
-
-FreaK-
veterán
Dr. Rhonda Patrick Goes In Depth on the Benefits of Vitamin D - Joe Rogan
Kicsit hosszú (28perc) és gyorsan beszél a csaj, de rengeteg hasznos dolgot mond el a D vitaminról, a legújabb tanulmányokról, adagokról, ACE2-ről, legfrissebb statisztikákról, vitaminokról.
Többször elmondja, hogy nem akarja azt mondani, hogy ez a "csoda szer" a COVID-19 ellen, de az adatok eddig nagyon erősek és több study folyik a témában, van amiben ő is részt vesz.
A lényeg, hogy erős a gyanú, hogy ugyan nem akadályozza meg, hogy elkapd a fertőzést, de ha megfelelő a D vitamin szinted, akkor jóval kisebb az esélye, hogy kialakul a súlyos betegség. Pl. Indonéziában azt mutatják a statisztikák, hogy azon vírus fertőzötteknél, akiknek alacsony volt a D vitamint szintjük, 98-99% eséllyel alakult ki súlyos tüdő betegség.De inkább nézze végig akit érdekel, és szedjen sok D vitamint
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
A lényeg hogy azokon az éghajlatokon élő embereknél ahol eleve sokat süt a nap több a melanin a bőrükben (értsd: ettől sötétebb a bőrük eleve az embereknek Afrikában pl.), jóval kevesebb D vitamin termelődik, mert a melanin (vagy melatomin? nem emlékszem pontosan, de tudjátok mire gondolok) megvédi őket az UVB sugárzástól.
1: Na most egyfelől ha ilyen ember elmegy egy olyan országba, ahol eleve keveset süt a nap, pl. Anglia, Skandináv államok, akkor ott nagyon kevés D vitamint fog termelni a szervezete, és vitamin hiány lép fel az biztos. (erre mondja példának, hogy Svédeknél pl. sok a Szomáliai bevándorló és mindegyiküknél súlyos a D vitamin hiány. További kapcsolat, hogy pont emiatt nagyon magas az autizmus is a népcsoport körében, kezdik ezt is a D vitamin hiány számlájára írni)
2: mivel karantén van, meg maradj otthon, ez még tovább ront a helyzeten, mert eleve kevesebbet vannak napfényen az emberek.
3: ez már csak az én elméletem: pl. az egyik ok lehetett Olaszországban a sok halálesetre és súlyos esetre, hogy ott a sok napsütéses nap miatt az emberek bőre jobban véd az UVB ellen (ez nem feltétlen áll egyenes arányosságban a bőr sötétségével, de ezt nem tudom biztosan), ezért amikor mindenkinek maradj otthon volt, az csak rontott a helyzeten.Sok ilyen összefüggést mond még, érdemes végig hallgatni.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Kicsit kétséges az oldal, nem ellenőriztem a forrást, de:
Koronavírus: az ilyen vércsoportú emberek vannak veszélyben [link]
"az A vércsoportúak betegsége nagyobb eséllyel volt súlyos, mint a 0 vércsoportúaké." -
-FreaK-
veterán
A komoly maszkok nagyon jól megállítják a kiköhögött cseppeket - Index.hu
"A legfontosabb tanulság, hogy a sokak által a szájuk előtt hordott bandanna fejkendő nem sokat ér. Ha ebben köhög valaki, a jórészt láthatatlan cseppecskék akár 1 méterre is eljuthatnak az arcától. Viszont a több rétegű pamutból varrt szájmaszkok jól teljesítettek, a cseppeket gyakorlatilag a fej 5-10 centiméteres környezetében tartották. A merev pormaszkok is jónak tűntek, a cseppek nagyjából 20 centiméterre jutottak el a z őket hordó baba fejétől."
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Nem termelt antitestet a koronavírus-fertőzött magyar úszók szervezete - Index.hu
Ez nagyon nem jó hír..
Ha jól sejtem, náluk a vakcina sem működne? Azt írják, hogy ők így abszolút nem védettek egy újbóli fertőzés ellen.De ezt így egyáltalán hogy?
A nyájimmunitás elméletnek ez akkor az utolsó koporsószög.
-
-FreaK-
veterán
válasz kw3v865 #1510 üzenetére
Ennyivel nem lehet elintézni ezt a dolgot, hogy tünetmentesek voltak, hűdejó.
- Van egyáltalán összefüggés a tünet mentesség és az antitestek hiánya között? Tehát mindenkinél így alakul?
- Attól még fertőző, hogy tünetmentes (ha jól rémlik eddig úgy tudjuk). Tehát simán lehet, hogy hazaviszi nagypapa/apa, szerencsétlen esetben akár a gyerek is nagyon megbetegszik, esetleg belehal. Persze ez worst case scenario, de a semmi nem történik és a belehal között is van pár állapot.
- Tegyük fel, hogy nem termel antitestet valaki, de súlyos tüneteket produkál, a gyógyszerek (ivermectin pl.) vajon fognak rá hatni?
- Ha jól sejtem a vakcina nem fog hatni, tehát lsd. -> második pont
-
-FreaK-
veterán
21 új fertőzöttet találtak Magyarországon
Sajnos már nincsenek a napi hírek alatt a grafikonok (a távozó szerkesztőség miatt?), de minden nap nézem, és napok óta, vagy már akár egy hete is növekszik az aktív esetek száma. Nem jó hírek..Ugyan itt a részletes grafikonokat megnézve teljesen jól látható volt, hogy több országban már bőven a második hullám tart.
Meg is van, bár ugye egy hete már nem frissült legalább. -
-FreaK-
veterán
Budapesten és Debrecenben egyre több a szennyvízben a koronavírus örökítőanyaga
Közben a mai aktív esetek száma 601-re nőtt (+6 tegnaphoz képest). Két hete volt 484 is.
-
-FreaK-
veterán
válasz Hieronymus #1621 üzenetére
Oké, a cím clickbait, de ez a lényegen nem változtat, és ettől még hírértékű szerintem.
De akkor linkelem az eredetit, ha úgy jobban tetszik:
32. hét - Enyhén növekszik a koronavírus örökítőanyag mennyisége a szennyvízben[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Oké, elhiszem azt is, de:
1:
ki mondta, hogy Amerikában nem gyengült? miért azt hoztátok fel példának? A cikkben csak UK és EU területeket vizsgáltak. A sima fataly rate-ből ez nem megállapítható, mert:
"Dividing deaths by cases gives a crude case fatality rate of around 1 per cent in August, compared with nearly 18 per cent in April. These figures don’t represent the true IFRs at these times, both because deaths lag behind infections by a few weeks, and because testing regimes have changed over time, but are indicative of a shift in the IFR. Oke and his colleagues used a more sophisticated method to estimate the change in IFR.
The situation isn’t unique to England and the rest of the UK, says Oke, who has found the same trend repeated across Europe."
2:
Ha Amerikát hoztátok fel ellenpéldának, és az oka a gyengülés, akkor az Amerikát miért nem érintette? Szvsz (de lehet tévedek) ott közel hasonlóan kellett volna gyengüljön mint itt.3:
"Nonetheless, why this is happening isn’t so clear. .... Several researchers have told New Scientist that the other main possible explanation is that cases are being treated more effectively in hospitals."
+ Other research disagrees, concluding that while D614G may be more contagious, there is no evidence it is less deadly.
+ “We do not see reduced risk of death due to the D614G variant,” -
-FreaK-
veterán
Ezt elfelejtettem linkelni, amikor megjelent két hónapja, pedig nagyon érdekes, érdemes megnézni. Az N95ös, és a maszkok működéséről szól, ami egyáltalán olyan triviális mint azt elsőre gondolnánk, hogy csak egy szűrő.
[link]
(bocs csak így cím nélkül, mobilról vagyok) -
-FreaK-
veterán
Why Masks Work BETTER Than You'd Think
Itt meg az oldal ahol csúszkákkal tudsz játszani, hogy milyen hatása van annak hogy hányan és milyen maszkokat viselnek: The Multiplicative Power of Masks
-
-FreaK-
veterán
Hatalmas felfedezés a koronavírusnál: rájöttek a kutatók, hogyan veszi át az irányítást.
(a Blikk színvonalú címtől most inkább tekintsünk el.) -
-FreaK-
veterán
válasz Soulfly842 #1999 üzenetére
Ehhez képest fater ma felhívott egy teszt labort Pesten (fehérvári út talán), péntekre kért és kapott időpontot, eredményt vasárnapra ígértek.
-
-FreaK-
veterán
válasz koncsik #2121 üzenetére
Amit mindig is meg akartam kérdezni, de sosem mertem:
- Miért próbálkoznak mindenféle szerekkel még mindig?
- Ott van a fentebb is említett Ivermectin, amiről kis túlzással már százával vannak tesztek/tanulmányok, hogy mennyire hatásos.
- Úgy tudom, hogy nincsenek komoly mellékhatásai (lehet rosszul), mint néhány más szernek
- engedélyezett az EU-ban
- Elérhető, talán nagy mennyiségben is
- Miért nem áll még ezrével rendelkezésre a kórházakban?
- Miért másra fordítják az időt/energiát? -
-FreaK-
veterán
Ismét fagyasztott áru okozhatott koronavírus-fertőzést Kínában - Index.hu
Persze arra semmi bizonyíték, hogy arról kapta el a fertőzést, és nem egy random embertől, szóval ez a feltételezés így egy kicsit erős.
-
-FreaK-
veterán
A tünetek jelentkezésekor és utána öt napig a legfertőzőbb a koronavírusos beteg
-
-FreaK-
veterán
válasz koncsik #2705 üzenetére
Szerintem ezt így totál felesleges nézni, kétlem hogy olyan komoly rendszer van mögötte mint amire szükség volna. Gondolok itt arra, hogy teljesen változó hogy egy teszt mikor került elvégzésre, mikor lett ez rögzítve, mikor jött meg az eredménye, és az mikor került bele a rendszerbe. Ez így nyomonkövethetetlen.. adott esetben napok/hetek telnek el a teszt levétele és az eredmény rendszerbe kerülése között.
Én ezt úgy tudnám elképzelni, hogy egy teszt minden egyes mozzanata időbélyeggel kerülne be a rendszerbe, és akkor egy szoftver utólag(!) ki tudná értékelni hogy mennyi volt a pozitívak aránya. De csak akkor ha már egy adott nap összes mintavételének meglett az eredménye, tehát simán lehet hogy 1+ héttel később. Na ilyen rendszer/szoftver nincs a háttérben, de javítsatok ki ha tévedek.
Ez hogy mi a napi arány, egészen pontosan nulla információval bír.
(és akkor abba ne is menjünk bele, hogy csak a legnyilvánvalóbb eseteket tesztelik és az egész rendszerben mennyi probléma van, de ezt tudjátok ti is)
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz #30786816 #2794 üzenetére
Ehhez kiegészítésként: két kollégám van otthon koronavírus fertőzéssel, egyiknél szaglás+ízlelés vesztés, másiknak legyengültség/izületi fájdalmak. Egyik esetben sem kért tesztet a háziorvos (két különböző), mert hogy egyértelmű a dolog, nem kell teszt, maradjon otthon a tünetek megjelenésétől számítva tíz napot, aztán mehet vissza dolgozni, feltéve hogy elmúltak a tünetek.
-
-FreaK-
veterán
Koronavírus: ez a két tünet előre jelzi, hogy sokáig lesz beteg
Biztos nagyon profi tanulmány volt, de nekem pont ez a két tünet (+kimerültség) mellett nem volt elhúzódó. Persze nyilván én vagyok a kivétel.. -
-FreaK-
veterán
A nagy kérdés (erről már kifakadtam itt korábban), hogy miért kellett erre ennyit várni (és még kell is), amíg nincs ott minden kórházban ezerszámra. Már tavaly tavasszal elkezdett kiderülni, hogy ez lehet a "csodaszer" a vírus ellen. Most 2021-et írunk már, és még mindig nem érhető el tömegesen.
Én értem, hogy meg kell győződni a veszélytelenségéről, hatásosságáról (bár azt mindenki tudja hogy ez egy 30+ éves szer), stb. de könyörgöm, vakcinák egész sorát engedélyezték és fejlesztették ki azóta, de ezt nem voltak képesek alkalmazni.
Hány életet lehetett volna megmenteni vajon ha bevezetik mindenhol a lehető leghamarabb?
Ki lehetne számolni szerintem egészen pontosan...De inkább várunk a vakcinákra továbbra is, meg majd még fél év múlva is..
-
-FreaK-
veterán
-
-FreaK-
veterán
válasz Kékes525 #3273 üzenetére
+ #3272 Ra3:
Csak hogy ez ellentmond a vakcinák hatékonyságát vizsgáló kutatásoknak. Ott ugyanis azt vizsgálták, hogy mennyire tudta megakadályozni a fertőzést (Pfizer: 95%).Én ebből azt szűrtem le, hogy a Pfizer vakcina nem hatékony a brit mutációval szemben, valamint hogy igen hatékonyan terjedt el beoltottak között.
Az, hogy szisztémás fertőzést akadályozzák meg számomra megint csak nem valószínű ebben az esetben,mert vannak (igaz enyhe) tüneteket produkáló betegek is.Tehát vélhetően csökkenti az esetek számát, de nem akadályozza meg szisztémás fertőzést.
Mellesleg ezt még egyetlen hírben sem olvastam amit írtok (ettől függetlenül elfogadom ha így van).
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Cukorbetegséget okozhat a koronavírus: diabetológus szakorvos beszélt a felfedezésről
Esély van rá, hogy nálam is ez történt, nemrég derült ki hogy cukorbeteg vagyok, az orvosok 1-es típusra gyanakszanak, de nem volt senki másnak a családban. Szeptemberben estem át a fertőzésen, így vissza gondolva már valahogy utána jelentkezett a szomjúság érzés, és januártól lett durvább ill. akkor kezdtem el fogyni is. -
-FreaK-
veterán
Két kérdés, remélem elfér itt (ha nem, kéretik törölni):
1: Arról már volt hír, hogy a fertőzésen átesetteknél már az első oltás után is nagy mértékű védelem alakul ki (közel 100% ha jól rémlik). Mi a helyzet a második oltás után? ad teljes, 100%-os védelmet, tehát immunitást, vagy csak egy picit tovább javít az esélyeken? Volt erről már valami kutatás esetleg?
2/a: Babák esetében mekkora védettség lehet, ha a szoptató anya már átesett a fertőzésen, illetve megkapta mindkét adag oltást is (Pfizer)?
2/b: az anyában, az oltás hatására termelődött antitestek az anyatejjel átkerülnek a babához? Nálunk a szülés előtt egy héttel fertőződött meg a nejem, 2-3 nap alatt kiheverte (de volt magas láz és ágyban fekvés egy napot), illetve azóta már két oltást is kapott, érdekelne, hogy a baba (8 hónapos) mennyire lehet védett.[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Kínai vakcina: egyre többekről derül ki, hogy nincs antitestjük - Index.hu
Részlet:
"A képlet egyszerű: ha a védőoltások után nem termelődik neutralizáló antitest, akkor nincs megfelelő védettség. Elhangzott olyan vélemény is, hogy a sejtes (celluláris) antitest-termelődés is elegendő lehet, de a kínaiak maguk közölték a Lancet című orvosi lapban megjelent közleményben, hogy a Sinopharm-vakcina beadása után nem lehetett sejtes immunválaszt mérni. Persze hogy nem találtak ilyet: ha az elölt vakcina hatását alumínium-hidroxiddal erősítik fel (ezt hívják adjuvánsnak), az eltolja az immunválaszt humorális vagy antitestes irányba. Hónapok óta megy a vita a kínai vakcina után megjelenő ellenanyagszint-problémáról, én eddig hiába érveltem a mérés szükségessége mellett."[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Mindössze 47 százalékos hatásosságot nyújt a CureVac koronavírus elleni vakcinája - Telex
Érdekes, azt feltételeztem volna hogy mRNS technológia önmagában garancia a hatékonyságra (laikusként), ezek szerint ez téves volt.
-
-FreaK-
veterán
-
-FreaK-
veterán
-
-FreaK-
veterán
Ezt már kérdeztem régebben, de nem jött válasz (mert nem is nagyon volt).
Most végre csináltak teszteket a témában, igaz, sajnos nagyon kicsi mintákon. A semminél több persze.
(bemásolom a cikket is ha nem gond, nem olyan hosszú.)"Egy új kutatás adatai azt mutatják, hogy a koronavírussal fertőzött, szoptató nők anyatejében 10 hónapig továbbra is kimutathatók a szervezet által a vírus ellen termelt antitestek, írja a Guardian.
A kutatók szerint ez pozitívum, hiszen egyrészről fontos szerepet játszhat a csecsemők koronavírus elleni védelmében: másrészről pedig az ilyen antitestek arra is felhasználhatók lehetnének, hogy a vírus okozta súlyosabb esetek rosszabbodását megakadályozzák.
Mivel a szoptatás az emberi fejlődésben fontos szerepet játszik, ezért Dr. Rebecca Powell, a kutatás vezetője szerint „nagyon fontos számunkra annak ismerete, hogy vannak-e antitestek az anyatejben, hogy meddig tudnak védekezni a fertőzés után, vagy hogy melyik vakcina biztosítja a baba számára a legnagyobb védelmet”.
A vizsgálathoz 75 anyától vettek anyatejmintát, olyanoktól, akik korábban elkapták a vírust: 88%-uknál az anyatej tartalmazott immunglobulin A nevű antitestet. Az anyatejben lévő antitestek (immunglobulin A) részben különböznek attól az antitesttől (immunglobulin G), amelyet az oltás vált ki. Előbbi a csecsemők légző- és bélrendszerének nyálkahártyájához tapad, megakadályozva a vírusok és baktériumok bejutását. A kutatás azt is kimutatta, hogy az anyatejben a fertőzés után még 10 hónapig megtalálhatók az antitestek.
Powell szerint az anyatejből kivont immunglobulin A (igA) segíthet a járvány alatt a súlyos eseteknél is, mivel az antitest a légutak nyálkahártyáján is megtapad. A kutató szerint így elég hatásos lehet, ha a beteg még az intenzívre kerülés előtt kap igA-kezelést.
A kutatók a különböző vakcinák után is vizsgálták az anyákat és anyatejüket 50 nő esetében: a Modernát és Pfizert kapó nők esetében 87%-uknál volt kimutatható igG-antitest, míg Modernánál 71%-uknál, Pfizernél 51%-uknál mutattak ki igA-antitestet az anyatejben. Ezek a számok a Johnson&Johnson-vakcináknál jóval kisebbek voltak, 38%-uknál találtak igG-antitestet, az anyatejek 23%-ában volt igA-antitest. A csapat most az AstraZenecát vizsgálja."
-
-FreaK-
veterán
Csak pár hír a Telex-ről, ha valakinek kimaradt volna a napokban, szerintem érdekesek.
Akár már 2022 elején elérhető lehet a briteknél a koronavírus elleni Pfizer-tabletta
Olyan járványügyi adatokat tettek nyilvánossá Romániában, amiket nálunk nem lehet megtudni
"- a két oltást kapottak 2,2 százaléka fertőződött meg a vírussal (kb. 140 ezer ember);
- a két oltást kapottak 0,02 százaléka halt meg a koronavírussal összefüggésben (1264 ember);
- tavaly december óta 1,1 millió beoltottat teszteltek, 16 százalékuk eredménye lett pozitív;
- a harmadik oltást is megkapók 0,5 százaléka fertőződött meg (kb. 4500 ember);
- a harmadik oltást is megkapók 0,002 százaléka halt meg (21 ember);
senki nem hunyt el kizárólag az oltások miatt."A harmadik adag oltás jelentősen növeli a súlyos betegség elleni védettséget egy izraeli kutatás szerint
"a harmadik Pfizer-oltás a két oltáshoz képest 93 százalékkal csökkentette a kórházba kerülés, 92 százalékkal a súlyos megbetegedés és 81 százalékkal a halálozás kockázatát."Kiszivárgott, mennyi ideig lehetünk nyugodtak, ha megkaptuk a harmadik Pfizert
"Ha harmadik, emlékeztető oltásként adják be a Pfizer–BioNTech vakcináját, akkor az minimum 9-10 hónapig védelmet biztosít a Covid–19 súlyos szövődményei ellen
– derült ki egy, az izraeli 12-es csatorna által megszerzett, egyelőre publikálatlan kutatásból. A vizsgálat módszertana nem került nyilvánosságra." -
-FreaK-
veterán
[link]
Új mutáns, nagyban változott tuskefeherjevel (bocs, csak így röviden, telefonról vagyok)
Aktív témák
Külön értesítés nélkül törlésre kerülnek a legalább rövid magyar nyelvű magyarázatot sem tartalmazó hozzászólások.
A topik olvasása / az itt esetlegesen megtalálható jószándékú tanácsok nem helyettesíti(k) az orvosi szakvéleményt!
Laza koronavírus topik (kötetlen beszélgetés)
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● nem hivatalos koronavírus térkép
Összefoglaló tájékoztató:
● koronavírus kisokos (MTA ajánlásával)
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● jogi túlélőkészlet karantén esetére