- Bluetooth-headsetekről általában
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- iPhone topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mityku
aktív tag
válasz JagdPanther #1350 üzenetére
Hát igen! A történelem fintora!
Az angol lakosság sokáig nem tudta, hogy pilótáik, a német városok szisztematikus megsemmisítése céljából szállnak fel éjjelente!
c4-eXp:
foszforral töltött tartályok! Nem kívánom az ellenségemnek se! Beleég a foszfor az ember húsába teljesen, pokoli lehet! Ha jól tudom aluminium por (vagy valami aluminium származék)-ral kevert hagyományos robbanóanyag volt a bombatestekben illetve említést tesznek folyékony anyaggal töltött bombákról.
Brutális lehetett!!! Innen már csak pár lépés lehetett a napalm használata ( lásd vietnam! Nem tudom, hogy koreában bevetették-e az amik)!
[Szerkesztve]Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
válasz JagdPanther #1390 üzenetére
Lehetséges! Ennek még utána járok mostanában!
Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
T_bee
aktív tag
válasz JagdPanther #1390 üzenetére
bocsi, hogy belepofázok, de asszem amire ti gondoltok az a német lovagkereszt, márha erre/ilyesmire gondoltok:
[Szerkesztve]''Az erőszak a gyengék végső menedéke'' /Isaac Asimov : Alapítvány/
-
Rommel6600
őstag
válasz JagdPanther #1478 üzenetére
Ki írta, hogy a kettő ugyan az? asszem Én nem...
De.---> Rakéta elven működött, de akkor is a két anyag keveredése során fellépő kölcsönhatásban a két anyag kémiai energiája hő energiává alakult át. Részletezni akartam, nem röviden beírni: rakétaelv! Hogy megértse mit tudott rosszul (és aztán megcáfolja, mert lehet még is Ő tudja jól)
szerk: bocsi, helyesen Komet (a sok Englisch miatt már fel se tűnt)
[Szerkesztve] -
rollins
őstag
válasz JagdPanther #1480 üzenetére
zsiráfozás (ez tetszik)
[Szerkesztve] -
cikasz
őstag
válasz JagdPanther #1480 üzenetére
Pont ezt nem akarom.
Ha nyiltan kimondanám a véleményem már rég rossz lenne.
Legyen annyi, hogy eltüntek volna bizonyos csoport(ok) a föld szinéről, nekem akkor már jobb lenne. És itt nem feltétlenül a zzzzzsiráfokra gondolok.https://www.facebook.com/groups/775784742804666
-
Engineer -
csendes tag
válasz JagdPanther #1552 üzenetére
Azt hiszem, hogy sem Lengyelország, sem Szlovákia nem készül semmiféle háborúra, az Osztrákokról nem is beszélve. Lengyelországban nagymúltú repülőgépgyár van (pl. ott gyártják a Lak vitorlázókat, amelyek a világ élvonalába tartoznak), Szlovákiában van a Zlin-gyár (a mai napig gyártanak jó sportgépeket), az Osztákok, meg hatalmasat alakítottak a Diamond sportgépekkel... (Csak a repülőgép vonalat és a környékünket vizsgálva) Úgyhogy, attól tartok nem állja meg a helyét a fegyverkezéses párhuzamod.
Ja, és kifelejtettem, hogy Rubik Ernő-ék sem háborús nyomásra fejlesztettek baromi jó repülőgépeket.
[Szerkesztve]A tapasztalat olyasvalami, amihez csak közvetlenül azután jut az ember, hogy szüksége lett volna rá.
-
szicsu
őstag
válasz JagdPanther #1758 üzenetére
De ha ténylegesen katona nem politikus vezette volna a Wermachtot és a Waffen SS-t akkor sztem nyerhettek is volna.
Mert Hitler sok hibás döntést hozott katonailag,ami befolyásolta a háború kimenetelét.
A szövetségeseknek szerencséjük is volt:
pl: sikerült megsemísíteni németo. nehéz víz készletét,aminek hiányában nem készülhetet el a német atombomba''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
szicsu
őstag
válasz JagdPanther #1785 üzenetére
Hát igen
igaz a Panzer 4-es hosszú csövű 75mm harckocsi ágyúval már hatékonyabb volt a T 34 esek ellen''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
szicsu
őstag
válasz JagdPanther #1789 üzenetére
Küldtem egy mailt hanganyaggal
''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
mityku
aktív tag
válasz JagdPanther #1803 üzenetére
Igen ezekre gondoltam, és ha nem is robban be, de az üzemanyag elfolyik, ami szintén egy megállító tényező! (bár, ha van belűl is tartály akkor azzal még mehetnek egy darabig)
Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
Kephamos
addikt
válasz JagdPanther #1834 üzenetére
Igen, igen. Állítólag van német és orosz is.
Talán készülsz odamenni? -
szicsu
őstag
válasz JagdPanther #1836 üzenetére
Tankot, én is vennék....
Egy SS sisak sem jönne rosszúl (nem átlőtt )
Kézifegyverek gránátot stb
De tényleg érdekelne néhány szuvenir''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
Gyantusz
tag
válasz JagdPanther #1861 üzenetére
mityku: Természetesen a kiadványok 99 %-a angol nyelvű (Osprey, S/S, Verlinden, Concord), de majd akkor kapsz németet is.
<személy szerint nekem ebből kéne nyelvvizsgázzak a nyár elejéig valahogy...>
szicsu: nézd meg a Sakál c. filmet (a Bruce Willis félét). Ott is ilyen lőszert lövő fegyver a ''merénylő fegyver'' (pontos típust már nem tudok, régen láttam).
Hát, a személyi páncélzatok ezek ellen a rombolópuska-lövedékek ellen már sz*rt sem érnek (''trauma betét'' ide vagy oda)! A ''lövedékálló'' ''üvegek'' meg abszolút, ''mint kés a vajon''!!! No és még lehet finomkodni a lövedék alakjával (pl. csónak-vég=boat tail) és keménységével, lövedékbeni anyagelrendezéssel, stb. (pl. ''mini'' kumulatív hatás, meg társai)... Szóval a lőpontosságot, a hatótávolságot és az átütési képességet is lehet ''figurázni''. A lőpor (hajítótöltet) összetételéről már ne is beszéljünk (a lőpor anyagösszetétele, csemcsenagysága és szemcseformája <henger, cső, lemez, téglalap, stb.> mind-mind befolyásolják az égési időt -> és a lövedék mozgási energiáját). No meg a ''beültetési mélység'' (a lövedék hüvelybe beülésének nagysága). Minél mélyebben van a hüvelyben, annál nagyobb a töltényűri nyomás (azonos lőportöltet mellett) - ami irdatlan méreteket is elérhet, szóval ezzel már nem érdemes variálni, mert elsütés után szétszakadhat a hüvely, ill. a zár is (brutál gáznyomás esetén). Ami a lövész esetében nem szerencsés, ha belegondolunk abba, hogy a zár az arca előtt van -> hamar beépül az ember fejébe (szemébe) egy (hátrafelé) szétrobbant zárszerkezet...
Szóval, ha valaki újratöltésre adja a fejét (handloading), csak ésszel csinálni (szigorúan gyári táblázatok alapján)!
A 14,5x114 esetén az a 25 mm-es acéllemez-átütés csak ''normál'' páncéltörő lövedékkel értendő (lövedék csúcsa fekete-vagy lila-, alatta piros sáv)! Vannak annál sokkal keményebb lövedékek, ill. komolyabb lövedék-kialakítások is (csak azok precíziós gyártást kívánnak, nem széria-) Természetsen áruk ilyen arányban nő.
S ''hogy használnak e ilyet a Gonosz teroroista bácsik ill. Gonosz bérgyilkos bácsik'' kérdésre a válaszom: nemigen. Ők inkább Boeing B 767-esekkel nyomúlnak...
Nem valószínű. Több okból sem:
- nem lehet rejtve viselni (mivel a legnagyobb lövészfegyver-kategória),
- drága,
- a lőszer is drága, nagy darab, nehéz, keveset lehet belőle cipelni,
- nehéz a fegyver is ->
- lassan és körülményesen mozgatható / szállítható.
Mivel körülményes beszerezni, könnyen lenyomozható!
A bérgyílkosok inkább valami komoly tolózáras (ismétlő)puskát használnak (pl. SSG2000, irányára: 1-1,5 millió HUF... bár ez meg ára miatt könnyen nyomozható). Rápakolnak egy nagy hatásfokú hangtompítót és közel mennek a célszemélyhez (100-200 m, cél a jól rejthetőség és szállíthatóság - ja még a ''Telefonfülke'' c. film is jó), DE nem ritka a saját készítésű fegyver sem (pont a nyomozhatóság csökkentése végett)! A lőszer-cső páros adott, ez a kettő a mérvadó, illetve még az irányzék. A többit a lövész úgy fabrikálhatja, ahogy akarja (újabb film ajánló: A Sakál napja - ez a klasszikus, Frederick Forsyth azonos című könyve alapján készült film).
Afrikai nagyvad lövészetre valő lőszerek igen komoly teljesítményűek (pl. a ''Nitro Express'' termékek - ''NE'' jelölés a lőszer nevekben).
Bár a fegyver kiválasztása feladat függő: pl. ha olyan helyre megy az illető, ahol tengernyi orosz fegyver van, akkor orosz löszert lövőt választ (pl. SVD, ismertebb nevén a ''Dragunov'': könnyű lőszerbeszerzés, nem feltűnőek a kilőtt hüvelyek - hisz a helyiek is ilyet használnak = nehezen nyomozható).
Manitou: olvassá' Barom! , na meg a ''jegyzettömböt'' (Notepad) már rég kitalálták... Előre meg kell írni és elküldeni. Mivel én percdíjra netezek -> megírom-fellépek-elküldöm-lelépek a módszer. A billentyű már régen be van járatva...
JagdPanther: oroszokat láttam kb. fél éve, a címeket nem mentettem le, de van 1-2 tutkó, igényesen szerkesztett, igen bő képanyaggal!!!
''Sajnos'' barátkozz meg a gondolattal, hogy a szovjet frontról az orosz oldalakon tudsz a legtöbbet megtudni...
De, majd ha minden jól alakul, a http://www.demak.hu-t feltuningoljuk 1 kicsit (van 1-2 elképzelésem) a közeljövőben, mert eléggé gyík még (sőt...)! A hétvégén majd kiderül.
[Szerkesztve]Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
#65675776
törölt tag
válasz JagdPanther #1881 üzenetére
Annyi értelme volt, hogy valakinek volt hátszele egy birodalmi fejesnél és tudott rá pénzt utaltatni. Jelentőssége kb mint a forgószél-ágyúnak: el lehetett b@szni rá egy rakás pénzt, ahelyett, hogy értelmes célokra költötték volna. Felderítésre ennél sokkalta hatékonyabb eszközök voltak (pl Puma, Luchs). Gondolj bele: ezt eltalálják oldalrol jó eséllyel felborul. És akkor a figura kiugrik belőle és talpraállítja? Komolytalan baromság. Aztán csodálkozik a sok bugris, hogy vesztettek.
-
#65675776
törölt tag
válasz JagdPanther #1930 üzenetére
Pontosan: az oroszok gyártották a T-34/KV-1, majd később a T-34/Sztalin alvázat. Az amerikaiak csak a Shermant. Nehéz hk-juk a Pershing megjelenéséig egyáltalán nem volt! De nem is hiányzott nekik, ezzel az alvázzal mindent meg tudtak oldani.
A németek által használt alvázakat összeszámolni is nehéz, de legalább 10-15 volt.
Egyébként a link megfelelt az igényeidnek? -
#65675776
törölt tag
válasz JagdPanther #1932 üzenetére
Nekem nagyon úgy tűnik, hogy sehol . Tartalmilag egyébként jó oldal.
De ha neked angol kell, akkor inkább Wikipedia. Itt egy link a KV-ról, a lap alján linkek a továbbiakra: [link] -
#65675776
törölt tag
válasz JagdPanther #1934 üzenetére
Csak néha óvatosan kell kezelni a rajta található információkat, mivel bárki szerkesztheti a cikkeket. De iszonyat mennyiségű cucc van rajta. Van magyar oldala is, csak eléggé szegényes. De ha összefogunk és nekiállunk megírni a cikkeket, akkor még büszkék is lehetünk magunkra!
-
#65675776
törölt tag
válasz JagdPanther #1955 üzenetére
A feloldás OK. A ''puskagolyó'' és egyéb golyók hallatán viszont görcsöt szokok kapni. Puskalőszer már mindjárt rendben van.
Mint neve is mutatja ez egy automata puska. Alapvetően egyéni lövészfegyverként rendszeresítették, de ahhoz nehéznek bizonyult. A II. vh-ban mint raj/szakasztámogató fegyvert alkalmazták. John Moses Browning újabb zseniális műve! A magyar terminológia ezt nevezi golyószórónak, tehát a DP pajtásáról van szó. [link] (Basszus már megint a Wikipedia!)
A nehéz gépfegyver kissé nehezen értelmezhető. Amennyiben nehéz géppuskára gondoltál, akkor tévedtél. Egy nehéz géppuskának képesnek kell lennie zárótüzet lőnie, azaz jó hosszú sorozatokat (akár egy egész hevedert egyben). Ez hosszú ideig összeegyeztethetetlen volt a könnyű géppuska/golyószóró kategóriával. Ezeknél ugyanis szempont a kis tömeg. Márpedig a zárótűz nehéz, jól hűtött csövet igényel, különben a hőtágulás miatt megszorulnak benne a lövedékek, a töltényűrben felrobbanhatnak a csőretöltött lőszer lőportöltete. A két feladatkört először az MG-34 egyesítette sikeresen.
A golyószóró elnevezést a fent említett gondom miatt nem szeretem, de Mo-on ez az elterjedt. Lusták vagyunk könnyű géppuskának nevezni, mert az hosszú szó. -
#65675776
törölt tag
válasz JagdPanther #1959 üzenetére
Nem ilyen szakmában dolgozom, sőt be kell vallanom még katona sem voltam !
Csak érdekel a téma, szabadidőmben sokat foglalkozok vele. Már korábban említette Gyantusz is a Kalibert. Kitűnő folyóirat, megéri megvenni, olvasni. Az első 28 számot pedig pdf-ben le lehet tölteni az oldalukról. [link] Érdemes letölteni, mivel a 14.szám környékén kezdtek egy sorozatot Egy kis rendszertan címmel, amiben leírják a kézifegyverek alapvető szerkezeti megvalósításait.
szicsu: Mivel ezen fegyverkategóriára alapvetően a rövid sorozatok lövése a jellemző, annyira nem okozott problémát a szűkös tárkapacitás.
[Szerkesztve] -
szicsu
őstag
válasz JagdPanther #1994 üzenetére
HÁt akkor próbáld ki a sniper elite játékot.
Mert az igazi ''ellenség a kapuknál'' fillingű
Próbáljátok ki megéri!''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
td
senior tag
válasz JagdPanther #1994 üzenetére
Igen, ahogy kezdődik a film, a vonatos-folyós-nincslőszeres rész, az ugyanaz a game-ben is. UO-ban meg még Halál 50 órája is van, rögtön azzal kezdődik, mint ahogy azt írtam is év elején.
''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
modd3r
őstag
válasz JagdPanther #2039 üzenetére
Ezek ugyan nem plakátok, hanem érdekes technikai rajzok, azért ajánlom figyelmetekbe.
[link] -
mityku
aktív tag
válasz JagdPanther #2039 üzenetére
Hááát ez jó kérdés!
Google-t nézted?
De én is kíváncsi lennék a korabeli (háborús) plakátokra.Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
Kephamos
addikt
válasz JagdPanther #2112 üzenetére
Pontosan így van!
Példa erre a társadalom ismeret könyv, amiből minket tanítanak a középsuliban: Hitlert kétszer annyi ideig (legalibbis jobban) szidják, mint Sztálint; ezzel nem azt akarom monani, hogy Hitler különb volt, mint Joszif, vagy esetleg valamelyiket pártolnám (egyik ktuya, másik eb), hanem azt, hogy neked van igazad! -
#65675776
törölt tag
válasz JagdPanther #2147 üzenetére
Majd szabadnapon DVD-ről! Most pihi, mert reggel meló. Ez lesz a 4. munkanapom az idei évben, mindezt napi 12h-ban! És szombaton már megint megyek este!
-
szicsu
őstag
válasz JagdPanther #2147 üzenetére
A film nagyon jó volt.Igaz már máskor is láttam.
De elég elgondolkodtató a film''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
#65675776
törölt tag
válasz JagdPanther #2154 üzenetére
Van valami varázsa annak, hogy tudod: amit látsz az valóság és nem illúzió!
mityku: Multkor nem is írtam, hogy eredeti kétlemezes DVD (persze milyen is lenne). A mediarákban vettem anno 2k-ért. -
csibor
őstag
válasz JagdPanther #2190 üzenetére
Orosz cuc sajna minimális.Az átkosban top secret volt,most meg senkit nem érdekel.
-
szicsu
őstag
válasz JagdPanther #2190 üzenetére
Találtam egy olyan táblázatott,amit szerettem volna: [link]
Ebből sokat ''megtudtam''.
pl:a Pz.Kpfw. IV F2 G már 500 m-es távolságból szemből ki tudta lőni a T34-est
A Tigernek ez 2km távolságból is sikerült,az adatok szerint.De pontosan tudtak lőni 2 km-re akkoriban?
Valami hasonló táblázat jó lenne az orosz és az amcsi tankokról is.
A páncélvédetségről is jó lenne valami hasonló''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
#65675776
törölt tag
válasz JagdPanther #2202 üzenetére
Ezt a ''vertikális kiegyenlítő készülék''-et nevezik függőleges lövegstabilizátornak. A Tigertől kezdve minden német hk-ban volt, és a Sherman-ben is (és nem Sherman-ban). Pershing esetén meg főleg, ott már kétség sem merült fel a szükségességével kapcsolatban. A T-34-ben viszont nem volt. Mozgás közbeni tüzelés náluk csak önbizalomnövelő tényező volt...
Fegyvergyáros, mi?
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
válasz JagdPanther #2252 üzenetére
Az Il-2/10 nem zuhanóbombázó, hanem csatagép. A csatagépek alapvető feladata a szárazföldi csapatok harcának támogatása, míg a zuhanóbombázóké a pontcélok támadása. Az előbbi komoly páncélzatot igényel, az utóbbi nem. Az FW-190 A (Anton) változata vadászgép volt szinte 0 páncélzattal, az F (Fridrich vagy Fritz) csatarepülő erős páncélzattal (nehezebb is volt nem kevéssel), a G (Gustav) zuhanóbombázó némi páncélzattal. A Dora-t nem említem, mivel abból csak vadász verzió volt és jelentősen különbözött a csillagmotoros változatoktól (soros motor, megnyújtott törzshátsórész, fegyverzet...).
A Sturmovik-ból tényleg rengeteget gyártottak, de volt jónéhány hónap, hogy a németek többet lőttek le, mint amennyi a gyárból kigördült.
A Tiger és minden akkori harckocsi legsebezhetőbb pontja a közhiedelemmel ellentétben nem a farpáncél volt. Hanem a motortér teteje, ahol könnyedén befolyt bármi. Pl a Molotov-koktél égő benzine. De elég volt rá egy gránátköteg is. -
szicsu
őstag
válasz JagdPanther #2252 üzenetére
HA közel értek hozzá.
Ha nyílt terepen és csak 1 km ről vette észre a Tigris az elenséget, akkor 500 m-t kellet megteni az ellenségnek hogy elég közel érjen hozzá, és ki tudja lőni. Én nem szívesen lettem vola egyik közeledő páncélosban sem''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
#65675776
törölt tag
válasz JagdPanther #2297 üzenetére
A cső alapján kijelenthető, hogy nem KV-1. annak látványosan vastagabb a csöve, és nem nyúlik túl a teknőn.
-
szicsu
őstag
válasz JagdPanther #2325 üzenetére
erre a képre gondoltál [link] ?
Engem ez utolsó 30 oldal rázott meg nagyon, ill a számok amikkel szembesültem.
Az utólsó napokban is hittek még hitlernek,amikor már minden elfogyott az útolsó töltény a különböző állatok ill. tetemek.
Azt nem kell elfelejteni,hogy Göring-nek volt katasztrófához vezető könnyelmű igérete. Rommelnek és Paulusnak is megigérte,hogy az Ő Luftwafféja ellátja őket.De nem ment és ennek következményeképp több mint 200 000 katona esett fogságba tinuszban és stálingrádban. És hány ezren haltak még meg......
Szerintem ö is megérdemelt volna egy kivégzést.
''A fogságba került katonáknak megközelítőleg a fele nem élte túl a fogság első hetét.''
''......,aki évekkel később visszatérhetett Németországba. Hatezren a háromszázötvenezerből........''''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
szicsu
őstag
válasz JagdPanther #2336 üzenetére
ez a cikk alapján [link] hullotak mint a legyek
Nem biztos,hogy ez a típus lett volna a legalkalmasabb a szálítókapacitás növelésére''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
#65675776
törölt tag
válasz JagdPanther #2336 üzenetére
Egyetértek szicsuval. A Gigant alapvetően életképtelen típus volt. És semiképpen sem hatékony. A megbízhatóságról már ne is beszéljünk. Viszont volt a németeknek egy igen előremutató típusa. (A mai korszerű légcsavaros szállítórepülőgépek kb minden jellemzőjével bírt! Leszámítva persze a légcsavaros gázturbinákat.)
De nem mondhatok többet. Majd Gyantusz újabb regényében elolvashatjátok. Mindenesetre több kutatómunka áll mögötte mint Kurt Rieder/Földi Pál teljes munkássága mögött. Tudom, hogy ez nem kunszt, de akkor is. -
#65675776
törölt tag
válasz JagdPanther #2345 üzenetére
Vihar előtti csend. Említettem, hogy most a légi szállításról fog értekezni. Azzal meg el lesztek vagy 3-4 napig.
-
Manitou
addikt
válasz JagdPanther #2345 üzenetére
Igen, gondolom a vizsgáira
-
mityku
aktív tag
válasz JagdPanther #2585 üzenetére
Neked is illetve daa-raa- nak is köszönöm az információt! Később aztán eszembe jutott (na romlik a memóriám! Lehet Kavintont kéne szednem ??? )!
Illetve még a Henschel Hs 129-en volt egy 5 cm-es Bordkanone! Az se lehetett piskóta! Erre tettek nagy méretű csőszájféket, hogy minimalizálják a hátrasiklást.Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
#65675776
törölt tag
válasz JagdPanther #2588 üzenetére
Ezek csak nem zuhanásból támadtak.
-
szicsu
őstag
válasz JagdPanther #2593 üzenetére
Tényleg, hiszen kurszknál mutatkoztak be a Pantherek ott nem volt a legjobb és utána.....
ezek a tukák mit műveltek az amcsikkal?
Igaz az amcsiknál volt a teljes légi fölény, és akkor a stukák ott nem tudnak labdába rúgni a gyorsaságuk miatt.....''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
SzalaiG
addikt
válasz JagdPanther #2630 üzenetére
Elég élethűnek tűnt. Tárcsere, hullák, leszakadt testrészek...
Jól meg lett csinálva. -
mityku
aktív tag
válasz JagdPanther #2635 üzenetére
Ez melyik film??
Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
szicsu
őstag
válasz JagdPanther #2638 üzenetére
És jó,megéri megnézni?
''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
#65675776
törölt tag
válasz JagdPanther #2638 üzenetére
A Desert Fox hadművelet 1998 dec. 16-18-ig tartoó légicsapássorozat volt. Gondolom nem ekkor játszódik a film. De tévedhetek (mármint a filmet illetően). Túlsok amerikai vér nem folyt akkor ott. [link]
A legutóbbi (szám szerint a harmadik) Öböl-háború az Iraqi Freedom fedőnevet viselte. [link] Akit érdekel a téma, annak kötelező elolvasni: John Keegan: Az iraki háború (Európa, 2004).
Gyantusz: A gépfegyverek nem öntöltők, hanem önműködőek! Lényeges különbség. Öntöltő esetén a fegyver lövés után csak űrít, felhúzza a zárszerkezetet és betölti a soron következő lőszert (sorrend változhat). Önműködő el is süti. Az automata/félautomata amerikai eredetű kifejezések, ők maguk is elég kaotikusan alkalmazzák (pl öntöltő pisztoly automatic, öntöltő karabély (pl B+T 96) semi-auto. Pedig működésre ugyan az a kettő). Maradjunk inkább a pontosan definiált magyar terminus-technicus-oknál!
Mivel nem láttam a Pearl Harbour-t (és nem is tervezem megnézni, múltkor is inkább a Duna TV-n az Igazak-at néztem, az legalább film) nem tudok állást foglalni abban mi is az említett fegyver. Az amerikaiak is alkalmaztak négycsövű 20mm-es légvédelmi gépágyút!
(Viszont ez alapján a kép alapján egyértelműen 50 Browning-okról van szó: [link])
A Man of Honorban Cuba Gooding Jr. egész jót alakít, persze neki is vannak szarabb filmjei.
kyklops: És a Te saját véleményed mi a filmről? (Láttad-e egyáltalán?) Minket igazából az érdekelne, nem a fizetett kritikák. Nem tudom olvastad-e a topicot, de mi alapvetően a harci események és technikák szemszögéből vizsgáljuk egy film valósághűségét. A Háború és béke kitűnő irodalmi mű, de a mi szempontjaink szerint nem állja meg a helyét! (Háborús filmbe minek szerelmi szál? Érdemes megnézni a Pearl Harbour-t mit eredményezhet.) A fasisztázásról nem is olyan régen kifejtettem a véleményem.
Gyantusz is belinkelte a Black Hawk Down magyar fordítását, de arról már véleményt nyilvánítottunk (mármint a fordításról). A kritika elég érdekes. Melyik állhat közelebb a valósághoz: a film, vagy a könyv? Érdekes kérdés. A film készítőinek munkáját segítette jópár az eredeti akcíóban résztvevő veterán. Gondolom nem sokat beszéltek mellé.
SzalaiG: Ez genetika, nem tehetsz ellene semmit. Ebben szerintem igaza volt Hitlernek, a háború a természetes szelekció része, jelen van az állatvilágban is!
Az éhinség ellen a legtöbbet maguk az éhezők tehetnék. Nem csak várniuk kellene a segítséget, hanem meg is kellene mozdulniuk és változtatni. De nem úgy, ahogy Zimbabwe-ben tették. Ott ugye az elnök biztatására elkezdték a benszülöttek elfoglalni a fehér telepesek farmjait. Eredmény: összeomlott az ország teljes élelmiszerellátása és közel teljes gazdasága. Aztán nagy pofával elkezdtek segélyeket követelni. Hát LFS! Mindenki viselje a tettei következményét!
Az általános amerikai és brit politika: alapvetően nem élelmiszersegélyeket adunk a rászorulóknak, hanem eszközöket (a legtágabb értelemben véve, persze a fegyverek kivételt képeznek) ahhoz, hogy megtermeljék maguk. Vagy az élelmiszert, vagy a beszerzéséhez szükséges javakat.
Afrika egyáltalán nem szegény. Ásványkincsekkel az egyik legjobban ellátott területe a Földnek! Csak faszul használják fel ezeket az adottságaikat.
mityku: [link] (már megint Lucas kerül elő vele kapcsolatban... De szerepel a filmben ''Morpheus'' is!) -
#65675776
törölt tag
válasz JagdPanther #2648 üzenetére
Az amerikaiak Deser Storm hadműveletként hivatkoznak rá. Ennek előkészítése (pontosabban a hadfelszerelés térségbe juttaatása) Desert Shield néven zajlott. De csak az amerikaiaknál! A britek azonos feladatú hadművelete Granby fedőnéven zajlott (illetve a háború is). [link]
A szárazföldi harcok tényleg csak kb 100h ideig tartottak (ez is csak a szövetséges támadás megindításától igaz, kisebb összecsapások korábban is voltak). A háború teljes időtartama viszont 1991. jan. 17-1991. febr. 27-ig terjed. Ekkor deklarálták Kuvait felszabadítását. -
szicsu
őstag
válasz JagdPanther #2635 üzenetére
sikerült megszerznem a filmet, és most fejeztem be......
Hát láttam már jobb filmet is, de azért volt min egy kicsit elmélkedni....''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
Sztripi
csendes tag
válasz JagdPanther #2711 üzenetére
Szia,
Sok minden történt a Dynamo Hadműveletet előtt is. A németeknek nem volt olyan könnyű dolga mint ahogyan pl. a spektrumon látjuk... Nem teljesen pontosan fejeztem ki magamat. Én nem Dunkerque - ról beszélek hanem az azt megelőző eseményekről... A szövetségesek terve az volt hogy amikor a németek majd megtámadják Belgiumot (esetleg Hollandiát) akkor a BEF és a Francia 1 Hadseregcsoport előrenyomul a Dyle folyóig. Itt a Belga hadsereggel együtt majd megerősitik a védelmi állásaikat. A terv azonban nem jött be mert a Német A hadseregcsoport a Meuse folyó felöl támadt a Francia 9 - dik és 2 -dik hadsereg nem birta ki a nyomást (megjegyzem igen csak jól tartották magukat). Igy a szárnyuk védtelen maradt. Brüsszelt május 17 - én evakuálták a Brit csapatok. És megindultak vissza mielőtt bezárul a csapda. Május 19 - én a németek elérik Abbeville - t és bekeritik a szövetségesek legnagyobb harcértékű (a Francia hadsereg krémjét) csapatait. Erős Francia politikai nyomás hatására a Brittek megpróbálnak áttörni május 21 - én Arras - nál. A kialakuló páncélos csatát meg is nyerik, de a 88 - asokkal nem birnak. A Belga hadsereg május 25 -én kapitulál. A Belga hadsereggel szemben a Német 6. dik hadsereg áll. Igy a Brittek oldala megint teljesen védtelen lesz. Itt segitett számukra nagyon az a tény hogy teljesen motorizáltak voltak, mert előbb tudták betömni a lyukat mint ahogyan a Németek ki tudták volna használni (a 6.dik hadseregnek alig volt valami motorizációja) A 6. - dik hadsereg soha nem kapott megállj parancsot. Különben le a kalapot a Beglák előtt hősiesen harcoltak ameddig birtak. Amikor elfogyott a lőszerük és kiszoritották őket Begium területéről akkor adták csak meg magukat. Május 26 - dikán kezdik meg a Britt csapatok evakuálását. A Francia 1 hadsereg gyakorlatilag teljesen megsemmisül a Lille körül folytatott harcokban - nem adják meg magukat... Valószinűleg ők mentik meg a BEF -et nem Hitler parancsa, mert addigra a német páncélosok teljesen kimerültek nagyon sok tankjuk harcképtelen (nem a harcok miatt ) időre van szükségük. Hitler többször is megáljt parancsol méghozzá pontosan május 15 - én, 17- én és ahogy mondtad május 24. - én is.
Szóval azért ez egy kicsit lemerit. Miért gondolja mindenki hogy ha valaki valakivel nem ért teljesen együtt miért gondolja hogy az illetőnek fogalma se nincs. Ha ezt gondolnám daa-raa - ról nem vettem volna a fáradságot hogy le álljak vitatkozni vele, hanem hagytam volna a fenébe. Szerintem is jól informált egyén... (azért lehetne egy kicsit diplomatikusabb - de olyanok vagyunk amilyenek - én például fat bastard vagyok)
JagdPanther a kedvenc tankod? Nekem a Matilda Mk. 1 - es.
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Calibos
addikt
válasz JagdPanther #2728 üzenetére
basszus
francia-angol csapatok, elírtam, annyit mindent olvastam és annyi mindenhez lenne véleményem...elkapkodtam a dolgot.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!