- Bluetooth-headsetekről általában
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- iPhone topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sztripi
csendes tag
válasz Calibos #2725 üzenetére
De ha németek jobban voltak motorizálva mint az angolok hogy tudtak az angolok előbb lelépni? Nem kelett volna lehagyniuk az angolokat?
Nem tudom de itt mindenkinek az az érzése hogy az angolok és a franciák eldobálták a fegyvereiket és fejvesztve menekültek gyalog az utakon futva!
Ha a VISSZAVONULÓ HADSEREGNEK NINCS HÁTVÉDJE AKKOR NEM TUD VISSZAVONULNI, MERT BEDARÁLJA AZ ÜLDÖZŐ HADSEREG... A visszavonulás ugy nézett ki hogy kiépitettek szedett vedett állásokat amannyi idő volt. Ott marad egy egység, a többi elmegy melette, ezután hátrébb kiépitenek ujabb állásokat és egy másik egység átveszi a védő szerepét, még az első harcolva vonul vissza addig még a másik nem lép harci érintkezésbe az elsővel.
Az angolok nem futamodtak meg visszavonultak. Ez nagy különbség. Ha pesti vagy te is tudod mit jelent az hogy ha bedugulnak az utak... Képzeld el ugyanazt ha néha még bombáznak is közbe a tüzérség meg néha belövi az utat. A civililek is menekülnek tele van szekerekkel az ut, stb. Ha ezt leöntöd pánikkal akkor azon az uton nem megy semmi sem se előre se hátra. Az hogy ott kelett hogy hagyják a teljes felszerelésüket, nem csoda a hajókra nem tudták rátenni... Ami a németeket illeti ők megtettek mindent hogy megakadályozzák a visszavonulást... Na és persze azt sem szabad elfelejteni hogy egyes német egységek nem aludtak 2 napja. Meg kelett hogy álljanak pihenni. Na de ilyen apróságokkal nem foglalkozunk, mert megsértheti a német dicsfényt... Ne értsérl félre le a kalapot NAGYON sikeres hadművelet volt, és még sikeresebb is mert az ellenség nem tétlenkedett annyira mint gondoljátok.I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
válasz Calibos #2727 üzenetére
Épp az hogy nem voltak motorizálva, még a Barbarossa hadművelet megkezdésekor is alig volt járművük. Hmmm ez nem ugy hangzik mint ahogy kellene. Szoval volt járművük de kevés gépesitett egység. Ez talán jobban hangzik. A német hadsereg inkább volt 1 világháborús mint 2 de NAGYON jól volt irányitva. Kevés egységük volt járművekkel felszerelve. Azok képezték az éket, de az ék nem minden, a bekeritett egységeket fel is kell számolni.
Megint csak Sun Tzu jut az eszembe. Jobb egy özekből álló hadsereg akit egy oroszlán irányit, mint egy oroszlánokbol álló hadsereg akit öz vezet.
Van bőven irodalom a Francia összeomlásrol. Sok MEGLEPŐ dolgot olvashat ott az ember.
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
válasz Calibos #2732 üzenetére
Sajnos ami nekem van az angolul van (habar az egyiket sved nyugalmazott ezredes irta). De olvastam mar francia kiadast is, meg termeszetesen angol es amerikait it. Minden amit olvastam ugyanazt mondja, esetleg nem olyannyira reszletesen. En nem talaltam ellentmondast... A sulikban nagyon lebutitott sztereotipias verziot tanitottak.
Ps. Bocs nincs ekezet munkahelyen...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
#65675776
törölt tag
válasz Calibos #2736 üzenetére
Rossz helyen olvastad. A villámháború sikere alapvetően a páncélosok előretörési sebességétől függött. A gyalogságuk sokszor több tíz kilométerre lemaradva követte őket.
Ne csak a neten olvasgass, vegyél normális könyveket is.
Az előbb lemaradt a bibliográfia. Most pótlom:
John Keegan: A második világháború (Európa 2003.)
John Keegan: A tengeri hadviselés története (Corvina 1998.) (Ajánlom Sztripi figyelmébe. A Midway-i csatáról szóló fejezetet elolvasva látni fogod, hogy minek mi volt a következménye.)
Adolf Galland és mások: A Luftwaffe vadászlégiereje (Hajja 1999.)
Brian Culland-Bruce Lander- Heinrich Weiss - Tizenkét nap májusban (Hajja 2000.) (A Franciaországi-csatára vonatkozó légierő-érőelemzés adatai pl innen származnak.)
Winston S. Churchill: A második világháború (Európa 1999.) (A Franciaországi-csata politikai hangulatáról és a csapatok moráljáról kitűnő belülnézeti kép.)
És még jónéhány könyv, amiket most inkább nem sorolok fel. Plusz Wikipedia.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
válasz Calibos #2853 üzenetére
A motiváció kérdéséről tehettek a Dél-vietnamiak is egy ''keveset''. Mert ugye az amerikai katona eltávra ment, mondjuk Saigon-ba. Mit is látott: a Dél-vietnami fiatalok ott nyomultak a bárokban, hegyekbe ittáka mindenféle szeszeket, nem tudtak mit kezdeni magukkal ezen kívül. És ezekért (pontosabban ezek helyett) harcoljak Én? Nem is csoda, hogy Nixon a Dél-vietnamiakra bízta később a háborút. Amit ők veszítettek el katonailag és nem az amerikaiak.
Sztripi: A vitához hozzátartozik, hogy pontosan fogalmazol és forrásokkal alátámasztod a mondanivalódat, érveidet. Neked egyik sem megy.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
válasz Calibos #2859 üzenetére
Van aki elfelejti, hogy az utóbbi 70-80 évben a tömegpusztító fegyverek nem a támadást, hanem a védekezést szolgálják. Viszont egyik sem képes teljes mértékben kiírtani a lakosságot. Persze ha az ember utánajárna a dolgoknak nem állítana ilyen marhaságokat, ráadásul többször is..
-
#65675776
törölt tag
válasz Calibos #2861 üzenetére
Ezért írtam 70-80 évet. Azóta komoly hatalom komoly ellenfél ellen nem vetette be. Az irakiak is csak azért, mert tudták, hogy senki sem fog lépni Irán érdekében. Vietnam mögött viszont ott állt a Szovjetunió és részben Kína. Elég merész lett volna tömegpusztító fegyvert bevetni.
-
#65675776
törölt tag
válasz Calibos #2863 üzenetére
Van ennek köze a II. vh-hoz. A legdurvább vegyi harcanyagok jelentős része akkor lett kifejlesztve a németek részéről. De bevetni nem merték, mert féltek a hasonló eszközökkel végzett ellentámadástól. Persze az amerikaiak tudták, hogy a világon csak nekik van atomfegyverük, ezért gond nélkül bevetették.
-
#65675776
törölt tag
válasz Calibos #2875 üzenetére
Ez oké, de nem harctéri alkalmazás volt és a szövetségesek erről jó ideig nem is tudtak. Amennyiben nem harctéren alkalmazták a vegyi harcanyagokat, akkor mire hivatkozva vetettek volna be mondjuk a szövetségesek ugyanilyet?
szicsu: Láttam mind a két változatban, de elég régen, úgyhogy nem emlékszem rá. -
Sztripi
csendes tag
válasz Calibos #2937 üzenetére
Nos en nem igy mondanam. Olyan eset nincs a valosagban amikor nincs hatter es csak ket tank nez egymassal szemben... Igy ertelmetlen is igy filozofalni. Azt sem szabad elfelejteni hogy a tigris nem csak shermanokkal es t 34 nezett szembe... A szovetsegesek oldalan is voltak durva tankok (Firefly mint emlitettem volt). De a tigris ereje nem az erejeben volt (ez jol hangzik), hanem a hireben... NAGYON felelmetes tank volt...
Nem kezdhettek korabban mint ahogyan kitalaltak nem? Mondjuk ha mar 1939 - ben elkezdtek volna a gyartasat. De kepzeld el milyen durva lett volna ha mar 1915 - ben elkezdik, vagy 1257 - ben? De azt is birnank mondani ha a macskam ugatna akkor kutya volna, nem?
NA jo csak poenkodok... Nem kell komolyan venni..I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
#65675776
törölt tag
válasz Calibos #2937 üzenetére
Azért szemtől szemben bármelyik Stalin legyógyította volna a Tigert. Arról nem is beszélve, hogy azok messze jobb konstrukciók voltak (mármint a Stalin-ok).
Nem kellett volna korábban kezdeni a gyártását, hanem egyáltalán nem kellett volna gyártani. Gyakorlatilag az egyetlen II. vh-s német teknő, amire szinte semmi más sem épült, leszámítva a 18 Sturmtiger-t és az 1-2 Bergetigert (aminek semmi létjogosultsága sem volt a Bergepanther mellett). Egyszerűen fejleszthetetlen volt.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
válasz Calibos #2978 üzenetére
Bizony lett volna. A Brit szigeteken ugyanis gyakorlatilag semennyi nehézfegyver sem volt. Ha a Csatornát tudták volna biztosítani, akkor azt juttatnak át, amit akarnak. Márpedig a Csatornát legkönnyebben a levegőből lehetett volna biztosítani.
Az miért baj? Vannak akik kevesebb ismerettel rendelkeznek, azok kupálódhatnak a topicból. -
-
Sztripi
csendes tag
válasz Calibos #2984 üzenetére
Csak annyit mondok hogy nem szabad alulbecsulni angliat. Annyit mondhatok hogy 1940/41 evek soran az angol haditermeles nagyobb volt a nemetnel - a megszallt terultekkel egyutt... (ugy emlekszem hogy anglia 6 nemetorszag 4.2 millard dollar erteku fegyvert termelt az iparuk) Es igaz hogy sok mindent kaptak az USA - tol (csak 1941 - ben) de maguk is nagyon sok mindent allitottak elo. Ami pedig a gyarmatokat illeti altalaban ott volt a gyengebb (olvasd kioregedett) minosegu fegyverzetuk... Nehez fegyverzetuk nem sok volt legalabb is a BEF - ben nem maradt sok, de pl. csak Palesztinaban 6 hadosztalyuk allomasozott... Jol felszerelt hadosztaly... Sok minosegi alakulat volt meg Kanadaban es Ausztraliaban is... Az angolok fo gondja az volt hogy tul sok volt a kotelezettseguk... De az angliai csata egy elfeledett resze az hogy mikozben meszarolgattak egymast a levegoben a vadaszok az angol bombazok sulyesztgettek a nemet partraszallo csonakokat/hajokat. Olyannyira jol hogy tobbet sulyesztettek mint amennyit a nemetek gyartottak... Ott van meg a flotta is de az kerdeses hogy mit tudott volna tenni hogyha a nemetek megvalositjak a legi folenyt...
A nemet vadszgepek a hatosugaruk felso hataran harcoltak ami szinten nagy hatrany volt, meg az angol gepek sajat teruletek felett... Igy a kiugrott pilotak angliaban landoltak. A nemetek fogolykent az angolok pedig ujra gepre tudtak szallni.
Meg egy tevhit hogy a nemetek nem bombaztak a radarokat. De nagyon is bombaztak oket... Olyannyira hogy inkabb szoritkoztak a vizualis megfigyelokre az angolok mint a radarokra a hadmuveletek egyes szakaszaiban...
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
#65675776
törölt tag
válasz Calibos #3137 üzenetére
Márhogy a németek nem vették komolyan? Ők tényleg nem, mivel csak elterelő hadműveletnek vélték, a valódi Pas de Calais-nál megvalósuló partraszállásról elterelendő a figyelmet. Persze a szövetségesek is segítettek nekik ezen hitük kifejlesztésében. Papíron felállították az FUSAG-ot (First US Army Group), illetve a 8. AAF és a 2. TAF minden Normandiára ledobott bomba mellett kettőt dobott Calais környékére.
A FUSAG élére Patton-t ''nevezték ki'', akiről a németek szentül hitték, hogy más nem is vezetheti a partraszállást. Emellett a FUSAG valódi kommunikációt folytatott, és nagy mennyiségű kamueszközöket telepítettek a gyülekezési körletébe. (Lásd a Tű a szénakazalban című filmet.) -
szicsu
őstag
válasz Calibos #3139 üzenetére
Igen Rommel várta a partraszállást normandiába, de dagáj idejére várta, és ennek fényében készült is fel.Rudenstadt meg a catorna legkeskenyebb részénél várta.A páncélosok lehelyezésében sem értettek egyet, mert Rommel azt valotta,hogy inkább egy páncélos század a partraszálás napján, mint három század három nap múlva. A kettőjük közötti vita alapján döntött úgy hitlar, hogy saját kezébe veszi a dolgokat.......
Sztem Rommel meg tudta volna oldani a dolgokat , ha szabad kezet kap...''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
Foxi
senior tag
válasz Calibos #3190 üzenetére
Attól, hogy nem akarta elfogadni az támadás időpontját még nem bízott benne. Hogy is bízott volna mikor a legközelebbi munkatársaiban sem. De ha a határokra nagy erőket mozgósít az a németek ingerlése lett volna, ami nekik nem volt kifizetődő hiszen Oroszországnak minden nap számított amivel késleltethették a háborút.
-
Sztripi
csendes tag
válasz Calibos #3190 üzenetére
Valahol (tobb helyen is) olvastam hogy 1943 - nyaran terveztek az oroszok az offenzivajukat a nemetek ellen... Az oroszok tisztaban voltak vele hogy a nemetek elobb utobb ellenuk fognak fordulni... A gond nem abban volt hogy hitt e vagy sem a hirszerzoknek hanem abban volt hogy az orosz hadsereg meg mindig nagyon merev volt. Ez volt az oka annak a nagy vesztesegnek amit a nemetek okoztak a haboru elejen... Ket napig meg sem mertek mondani Sztalinnak hogy hadban allnak... Amikor meg megmondtak akkor megparancsolta az ellentamadast, de azt hogy hogyan es mivel avval mar nem foglalkozott... Ez miatt voltak azok az oriasi vesztesegek a haboru elejen. Voltak olyan egysegek amelyeknek nem volt loszeruk, nem azert mert hiany volt hanem azert nem kaptak... Ha szervezetten visszavonulnak sokkal jobban jartak volna...
I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
szicsu
őstag
válasz Calibos #3190 üzenetére
Pedig tervezett...
a csapatokat gyüleekzés közben lepték meg a németek, és ezért volt olyan sikeres, a hadjárat eleje
Rommel igazi vezető volt
Az első vh-t is végigharcolta a fronton, a másodigban is kiemelkedő volt
van két könyve (napló) nagyon érdekesek, ha érdekel megmondom acímeket is''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!