- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
Hirdetés
-
Két projektorral bővül az Acer Vero család
ph A lézeres elven működő és 4K felbontást kínáló környezetbarát egység a HL68 családba érkezik.
-
Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
ma A múlt héten még csak jelezték, hogy színvariáció(k) várhatók, a legfrissebb előzetes viszont már informatívabb.
-
Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
it Az EU adatvédelmi tanácsa azt mondja, hogy a ChatGPT még ma sem felel meg az adatpontossági szabványoknak.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
Több eredményt értek volna el, ha a Bodenplatte helyett Galland bombázók elleni 1000 vadászgépes támadását hajtják végre. Azzal tudtak volna akkora veszteséget okozni az angolszászoknak, hogy 2-3 hónapra leállt volna a bombázóoffenzíva. Galland mindezt '44 augusztus-szeptember környékére tervezte, addigra meg is volt a szükséges vadászgép és pilótamennyiség, csak nem engedélyezték. Pedig Galland pontosan megtervezte az egész hadműveletet, tán Speer-el is egyeztetett. A tervezett időpont ideális lett volna: pontosan egybeesett volna a német ipari termelés csúcspontjával. Ha kb 40%-os veszteséget szenvedtek volna a németek gépállományban, nem lett volna probléma. Ebben az időszakban havi szinten kb 1500 vadászgépet gyártottak!
-
#65675776
törölt tag
Volt ''fent'' két ember, aki nem igazán értett semmihez, és rengeteg rossz döntést hozott. Mellesleg a bombázók voltak a rögeszméik középpontjában. És erre jött egy ember (Dietrich Peltz), aki korábban Stuka és bombázópilóta volt. A Bodenplatte az ő ötlete volt, és mivel támadó hadművelet, a két ''fenti'' ''ember'' szívében azonnal láng gyúlt. És a november közepére összegyűlt kb 3000(!) vadászgépet ezen hadművelet végrehajtására csoprtosították át. Ez a két ''ember'' Göring (műkincsrabló) és Hitler (piktor) volt. Akik nem igazán szerették ekkoriban Gallandot. Neki ugyanis meg volt az a szokása, hogy kimondja a véleményét, akár a piktornak is. Nem is csoda, hogy a végén letartóztatták.
Aki nem ismerné: Norman Franks: A Bodenplatte hadművelet (Hajja & Fiai, 1998) Egy tévedés van a könyvben, a szerző Göring-nek tulajdonítja az 1000 gépes bombázók elleni támadás ötletét, holott Galland az ötletgazda.
A rendelkezésre álló időben nem terveztek komoly hadműveleteket a németek, inkább erő és erőforrásgyűjtésre használták volna. Tehát fel tudtak volna halmozni néhány hónapra elegendő üzemanyagot. -
#65675776
törölt tag
1944 augusztus környékén érte el a csúcsot a német hadipar. Akkor egy hónap alatt több gépet gyártottak, mint '41-ben egész évben! Ha így kezdték volna a háborút, akkor máshogy alakult volna.
A műbenzin szénlepárlással készül, pontos technológiai információim nincsenek. De azért utánanézek. Nem a háború végén kezdték el gyártani, már az elején is használták. Volt egy komoly hátránya: többe került, mint a hagyományos (nem is kicsivel). De ez akkoriban nem volt szempont.
Erről Moldova György: Titkos záradék című novellája jut eszembe. Hitler beszélget a személyes orvosával (a műben Schmidelius néven szerepel):
H: -Minden búzaszemről kötelezvényt írtam Hortynak.
S: -De úgy tudom führerem, hogy amennyiben megnyertük volna a háborút, akkor sem állt szándékában fizetni.
H: -Nyugodjon meg Schmidelius, akkor nem is merték volna kérni!
(Nem szószerinti idézet, mivel a könyv jelenleg nincs nálam.) -
#65675776
törölt tag
Kicsit nagy volt a tűzgyorsasága a tömegéhez képest. Plusz az a lőszer (7,92x57) túlon-túl erős volt egy akkora fegyverhez. Ezzel később szembesültek a NATO köreiben (7,62x51 - FAL, M14, G3...) Nem is csoda, hogy majdnem megbízhatatlan volt. Persze a konstrukció nem volt rossz, M60 néven egész szép karriert futott be.
-
#65675776
törölt tag
A FAL-t eredetileg a 7,92x33 Kurz-hoz tervezték, ami az MP44 lőszere volt.
A .280 az az angolok tervezete volt az EM2 jelű kísérleti fegyverhez. Ebből származott az XL65, ami .190-es lőszerre lett méretezve. Ezt szintén elvetették a 7,62x51 szabványosításakor. Helyette rendszeresítették a FAL módosított változatát L1 és L1A1 néven, amit a katonák SLR-nek neveztek (Self Loading Rifle - öntöltő puska). A legfőbb módosítás a sorozatlövés lehetőségének megszüntetése, és a zárkereten néhány ferde bemarás kialakítása (ami a zár öntisztítását szolgálta). Viszont a '70-es évek végén szabványosítva lett az 5,56x45. Az angolok itt kezdtek el csuklani (de lehet inkább az amerikaiak anyukái). Ugyanis a 7,62x51 fő ellenfele a szabványosítás során a .280 volt. Amit azzal az indokkal söpörtek le az amerikaiak, hogy túl kicsi az űrmérete! Ezután viszont szabványosítottak az amik javaslatára egy még ennél is kisebbet (.223 Remington alias 5,56x45)! Az angolok elővették az XL65-öt és áttervezték az új lőszerre. De nem elég alaposan. Ennek az áttervezésnek lett az eredménye az SA80, ami finoman szólva kudarc. Megbízhatatlan, gyenge szerkezet. Kérdés, hogy az angolok miért nem az EM2-t vették elő, ami erősebb volt szerkezetileg. -
#65675776
törölt tag
Még mindig könnyebb volt mint az MG34 vagy MG42. Tűzerőben viszont közelítette őket.
Kréta egy érdekes kérdés: volt-e értelme egyáltalán, és ha volt, akkor miért úgy kellett végrehajtani ahogy? Hozzátartozik a dologhoz, hogy Kréta elfoglalása akkora vérveszteség volt az FJ-knek, amit soha többé nem tudtak kiheverni! Ezzel a hadművelettel lényegében további komoly bevetésre alkalmatlanná tették az FJ Div-t. Ajánlott olvasmány: Martin Pöppel: Mennyország és pokol (Hajja & Fiai, 1999)
Az ejtőernyősök a Luftwaffe alárendeltségébe tartoztak. Az SS-hez semmi közük. -
#65675776
törölt tag
Az intelligencia és a végzettség között semmiféle összefüggés nincs. Attól, hogy valaki nem végzett egyetemet/fősulit még lehet értelmes ember. A diploma számonkérése sok helyen csak sznobizmus.
Ismereteim szerint nem foglalkozott a továbbiakban ilyesmivel Hitler. A Wikipedia szerint sem [link] Sok ideje nem is lett volna, mivel jött az I. vh, ahol harcolt, és ki is tüntették (ehy zsidó előljárója terjesztette fel). Aztán mivel megsérült kórház. Utána elég nagy volt a káosz No-ban. Lényegében ügynök lett, beépült a szocialista pártba, ahol egyre fentebb emelkedett. Szépen jobboldali pártot csinált belőle Nemzeti szocialista párt néven. A többit találd ki!
szicsu: Pontosan. Málta már csak azért is jobb döntés lett volna, mert a Földközi-tenger legszűkebb szakaszán fekszik. Aki birtokolja az szinte korlátlan uralommal bír a Földközi-tenger felett. Mellesleg hosszú ideig nem állomásozott rajta brit helyőrség, tehát csak oda kellett volna menni. A légtér uralma szempontjából nélkülözhetetlen lett volna.[Szerkesztve]
-
#65675776
törölt tag
A belgák kellőképpen rugalmasak voltak a témában. Mindig áttervezték arra, aminek a legnagyobb valószínűségét látták. És Ők normális munkát végeztek ellentétben a britekkel.
De azért Őket sem kell félteni. Ha már az amerikaiak miatt kellett megint űrméretet váltani, akkor alájukvágtak. Az M193 helyett (3,5g-os instabil lövedék) beterjesztették a saját tervezetüket. SS109 4g-os majdnem stabil lövedékkel szerelt .223 Remington. Az SS109 a lövedék tipusjelzése és nem a lőszeré ahogy a sok barom írja! Ez pedig azért volt alávágás, mert ehhez újra kellett csövezni az összes M16-ot! Ugyanis a két lövedék belballisztikája eltér, a nehezebb lövedék nagyobb huzagolási ütemet követel. Ami nem egyenlő a nagyobb huzaghosszal, annak pont ellentéte. Az M16, M16A1 és CAR-15 csövéből lőve jelentősen eltolódott a célzott pont jobbra felfelé (ez nem egy burkolt up!), azaz a lövedékek balra lefelé csapódtak be a lőlap közepéhez viszonyítva. Az igazi pofánvágás a vége. A SCAR nem más mint egy némileg áttervezett FNC!
Zsig Zoltán meg nem ért a fegyverekhez! Ha így folytatja a Regiment közröhely tárgyává teszem. Gyakorlatilag egy dolog miatt érdemes olvasni: Horváth Zoltán írásai. Na kérem szépen ott van színvonal! Más szempontból fényévekkel elmarad a HT mögött. A nyomás minősége huszadrangú. A Regiment egy ezüstpapírba csomagolt szardarab. -
#65675776
törölt tag
Ahogy JagdPanther is írta: a történelmet a győztesek írják.
Viszont mindezt ki kell egészíteni azzal, hogy a nemzetközi szokásjog alapján a vesztesek semmiféle igénnyel/követeléssel nem állhatnak elő a győztesekkel szemben!
Okinava-t ne hasonlítsuk azért Sztalingrádhoz, más mértékű volt a két hadművelet. A veszteségeket mindig a bevetett létszám/technika arányában kell vizsgálni. Ebből a szempontból a Csendes-óceáni hadszintéren jóval nagyobbak voltak a veszteségek. És arányaiban jóval kevesebb hadifogoly, főleg japán oldalról (ez utóbbi konvergál a 0-hoz).
A dícséret tulajdonképpen jogos volt, Tokio-t eltalálták. A gyújtóbombák alkalmazásának etikája más kérdés, ez mindig is vita tárgya volt. Azt hitték az okosok, hogy a napalm '80-as évekbeli betiltásával (illetve ha jól tudom vegyi fegyverré minősítésével) végleg elfelejthetik ezt a problémát. A tiltás viszont most is hatékonyabb eszközök kifejlesztéséhez vezetett. Most hasonló problémát csinálnak a fehérfoszfor gránátokból. (Ezt jelölik pl a lövedékek esetén WP-vel.) Hozzáteszem: egy papírból épült város elleni bármilyen támadás tűzvészt okozhat. Ezt csak elősegíti a zsúfolt építkezés.
Az atombombák igazából az oroszoknak szóltak, előkészületek voltak a hidegháborúra. Persze mellékesen jól ráijesztettek vele a japánokra is. Ha tudták volna, hogy az amerikaiak ezzel el is lőtték mindenüket... Dehát a japán hírszerzés nem állt a helyzet magaslatán.
Drezda az angolok műve volt. Arra szolgált, hogy egyáltalán jelezzék, hogy még ők is tudnak nagy méretű hadműveleteket indítani. Addigra ugyanis a szövetségesi tárgyalások kb amerikai-orosz tárgyalásokra redukálódtak, aminek az eredményeiről azért tájékoztatták az angolokat is. Még a nem éppen szívbajos Harris sem rajongott az ötletért! És visszatérve a tűzvészekre, ezt bizony az angolok is szívesen csinálták német városok esetén. Berlinnek is ezt a sorsot szánták. Az, hogy nem sikerült nekik annak köszönhető, hogy Berlint ésszel építették. Széles főutak akadályozták a tűz terjedését, kiépített vízhálózat a tűzoltáshoz. Ezek a feltételek nem voltak meg Japánban. Plusz a napalmot is úgy fejlesztették ki, hogy megnézték mi az amit a japánok nem tudnak eloltani a rendelkezésre álló anyagokkal. (A napalm olyan hőfokon ég, hogy bontja a vizet. A hidrogén pedig szeret égni, és van hozzá oxigén is. Ezért pl vízzel nem lehet oltani.)
(Ha megnézel egy olyan magyar nagyvárost, ahol volt már tűzvész (pl Debrecen, amelyik háromszor is majdnem teljesen leégett, de legalább harmadában), szintén széles főutakat látsz.)
A malmedy-i mészárlással az a probléma, hogy hadifoglyokról van szó. Nem összehasonlítható eset egy bombázással. Más mindkettő jogi megítélése. A hadifoglyok lemészárlása háborús bűn, a bombázások esetén a civil áldozatokért nem vonható felelősségre senki. Persze, amennyiben a hadifoglyok szökni próbálnak, akkor le lehet őket lőni. Sőt: a nemzetközi hadijog ismeri a megtorlás fogalmát is! (pl partizánakciók, katonai egységek elleni civil támadás esetén) Csakhát a németek ezt is túlzásba vitték. (Bár nem tudom rögzítve vannak-e az elfogadott arányok.)
Van már valami konkrét infód a hevederből tüzelő fegyverről? Ha létezik egyáltalán.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
Érdekes kis oldal. Vannak letölthető videok egy-két I. és II. vh-s fegyverről. Rohadt lassan jönnek le. [link]
-
#65675776
törölt tag
Az eltérés okára én is utaltam: a japán harci szellem (Bushido ha jól emlékszem). Ott nincs olyan, hogy megadás. Ha nem tudod folytatni a harcot, akkor meg kell halnod! És nem ám kiszolgáltatva az ellennek. Vannak erre szabályok.
Az amerikaiak mindent elkövetnek a veszteségek minimalizálására. Egyetlen hadseregben sincs annyi egészségügyi katona, mint náluk. Emellett kimentik a lelőtt pilótákat is, vagy legalább is minden elkövetnek ennek érdekében. O'Gready kimentésében több harcigép vett részt, mint amennyi a magyar légierőnél rendszerben áll! Komoly kutató-mentő szolgálatuk van, speciális helikopterekkel, külön erre kiképzett katonákkal, akiknek csak ez a dolguk. És a PJ-k (Para-rescue Jumper, a legutóbbi Aranysasban lehet olvasni róluk). Mindenhol ott vannak, ahol amerikai katonák harcolnak. Többet költenek ilyen célokra, mint a magyar honvédség teljes éves költségvetése! (Direkt írtam kisbetűvel, mert ez nem honvédség, hanem vicc! Van ismerős alezredesi rangban, és mondott érdekes dolgokat.) Náluk ugyanis tényleg fontos az ember. Az eljárásaik/eszközeik folyamatosan finomodnak/fejlődnek. Mindennek egy ''hátulütője'' van: egyre több a hadirokkant. Ezen aztán felháborodik a sok barom, azt nem nézi, hogy a harctéri halálozási arány milyen javulást mutat. Csak látja a sok rokkantat és azt hiszi, hogy az újabb háborúk egyre kegyetlenebbek.
Egyébként bomba és nem bonba! -
#65675776
törölt tag
A korlátozásokról: A jelenlegi japán alkotmányt amerikai ''segítséggel'' írták. A fegyveres erőkre vonatkozó legfőbb korlátozás a támadó fegyverek, és az alakulatok külföldi állomásozásának teljes tiltása. Ez utóbbinak komoly hátulütője, hogy szinte lehetetlenné teszi a külföldi hadgyakorlatokon való részvételt. Persze ezen a ponton lazítottak az utóbi időben (Irak és miegymás). Létszámilag ismereteim szerint nincs korlátozva. Ha megfigyeled akkor észreveszed, hogy minden japán haderő nevében van egy SD betűcsoport (pl JSDAF). Ez a Self Defence (önvédelmi) rövidítése.
Korlátozás volt a németekre is (amibe az oroszok természetesen belesz@rtak). Nem volt olyan komoly mint a japánok esetén. Ami tiltott volt az a radar irányítású légiharcrakéták rendszeresítése. Ennek köszönheti létét az F-4F Phantom II. Ez lényegében egy F-4E, csak a fegyverrendszerét alkalmatlanná tették a tiltott fegyverek alkalmazására. Persze ez valahol jó volt, mivel tömegcsökkenéssel járt. Ez lett a legmozgékonyabb Rhino. A '90-es évek közepén elvégzett nagyjavítás/korszerűsítés során viszont már megkaphatták az AN/APG-65 radart és az AMRAAM aktív radar irányítású rakétákat.
Még egy korlátozás volt: A haderők létszáma nem haladhatta meg a francia haderőkét. Pontosan most nem emlékszem, de talán 80% a korlát. Ismereteim szerint ez ma is érvényben van.
A golyó szó elfogadható, amennyiben: gömblövedéket tüzelő előltöltős fegyverről van szó (Minie és hasonlók esetén viszont már nem), nagy duzzogva sörétes fegyver esetén. Itt a szabatos kifejezés sörétraj, vagy ha külön akarod vizsgálni, akkor sörétszem. Viszont nem helytálló slug (köcsög magyar terminológiában gyöngygolyó) esetén.
Kompromisszum nincs! -
#65675776
törölt tag
Japán (Nagy Britanniához hasonlóan) különös helyzetben van: alig rendelkezik nyersanyagokkal. Két út van ezen hiány pótlására: 1. kereskedelem 2. hódítás. A kereskedelem viszont ingatag dolog. Ha nincs biztonságos forrás, akkor a 2. pont lép érvénybe. A II. vh után az USA garantálta a japán igények kielégítését. Ennek volt egyik feltétele a korlátozások bevezetése. A japánok viszont (ellenben a németekkel) beletörődtek a vereségbe, és nem is igazán akarnak azóta háborúzni. (Ebben közrejátszik persze az is, hogy a franciák nem szólhattak bele a békefeltételekbe, mint Európában. Amennyiben az I. vh-t a Wilson amerikai elnök által kidolgozott béketerv alapján zárják le valószínűleg soha ki sem tört volna a II. vh! Csakhát a franciák kemények akartak lenni (holott már ezt a háborút sem tudták önerőből megnyerni (elveszteni annál inkább), pedig igazából csak egy ország állt velük közvetlenül szemben), Clemenceau és a többi soviniszta barom elintézte a II. vh-t. (Aminek a megaláztatásait bőven megérdemelték!) Még az angolok is csak statisztáltak, pedig sokkal nagyobb erőfeszítéseket tette már akkor is a győzelemért.) Atombombájuk azért nincs mert soha nem is akartak, a teljes betiltását viszont annál inkább. Viszont nem olyan hülyék, hogy energiaforrásként ne használnák.
A németek esetén nincs ilyen probléma, majdnem önellátóak tudnak lenni mindenből. Meg aztán Japán messze van Európától, a vh-k ''tradicionális'' hadszínterétől. A III. vh alapvetően Nyugat-Európa birtoklásáért zajlott volna, függetlenül attól, hogy hol tört volna ki. Ezért szükség volt az erős német haderőre. A NATO-n belül elég konkrétan el lettek osztva a feladatok (ezt szívják most az európai tagállamok, mivel nincs értékelhető légiszállítási kapacitásuk). Németország alapvetően szárazföldi hadműveleteket kapott feladatul, lévén az egyik fő hadszíntér lett volna. Viszont ezen hadműveletek légi biztosítása szintén az Ő feladatuk lett volna. És itt lép be a képbe a Starfighter. A német változat (kvázi összeurópai, ettől függetlenül a típusjel G betűje németországra utal) nem butított, hanem éppen javított képességű verzió volt! Ez volt az első többfeladatú Starfighter, az amerikai változatok csak mellékesen voltak képesek földi célok támadására, ehhez viszont szinte semmilyen avionikai felszereléssel nem rendelkeztek. Mégis adtak nukleáris készültséget (F-104C), ehhez elég volt egy város megtalálása. A G változat viszont alapvetően többfeladatúnak lett tervezve, megnövelt hajtóműteljesítménnyel, jelentősen kibővített és bonyolultabb avionikával. Viszont ezen rendszerek kezeléséhez már kevés volt egy ember, ezért igen nagy volt a baleseti veszteségi arány. A G változat érdemelte ki az Özvegycsináló titulust. De legyünk igazságosak: a MiG-21 semmivel sem volt jobb ezen a téren!!! Csakhát errefelé a légikatasztrófák alapvetően hadititoknak minősültek, nem igazán tudatosult az emberekben mértékük.
Hogy miért a franciákhoz viszonyították? Mondj még egy országot Franciaország közvetlen szomszédai közül, aki fenyegetni tudná őket! Teljesen logikus döntés.
És Nike Ajax vessző nélkül.
A filmeket többnyire dilettánsok fordítják, a színészek hozzáértéséről már ne is beszéljünk. Poénból a BoB szinkrongárdáját elküldtem volna egy olyasmi ''felkészítésre'', mint amilyenben az eredeti színészek részesültek! (Nem tudom hirtelenjében Stohl köcsög volt-e szinkronhang, de lehet, hogy az első óra után megpukkant volna. Mindenki nagy örömére. Én már azt sem értem, hogy lehet egyáltalán azt a pancsert színésznek nevezni.) Nyugodj meg hirhedt szőrszálhasogató vagyok, a BoB szinkronját/feliratát végiganyáztam. Ugyan ez igaz a BHD-ra, WWS-re is.
A japán hk-k még a könnyű kategóriába tartozó M3/M5 Stuart-tal sem igazán voltak egyenértékűek!
A fa épület maradványait könnyü eltakarítani, és ha felépült az új házikó, a régivel kitűnő grillpartit lehet tartani. (Ez most rohadt geci volt, tudom.)
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
A Nike egy légvédelmi rakéta család. A Nike Ajax volt az első tagja, ennek továbfejlesztett változata a Nike Hercules. És létezett ballisztikus rakéták elhárítására kifejlesztett verzió is. Ez volt a Nike Zeus.
[link]
[link]
[link]
[link]
Van Híd a Kwai-folyón DVD-n, a szekrényemben.
Páncélosok mennyiségére gyúrtak. Mint a II. vh-ban. A NATO viszont a minőségre. Persze ez szinte minden fegyver-kategóriában így volt. A VSZ kb 2-3x, hk-k esetén 5x (!) mennyiségi fölényben volt, viszont ők sem vitatták, hogy erőegyensúly állt fenn.
WWS: We Were Soldiers (Katonák voltunk)
BHD: BlackHawk Down (Sólyom végveszélyben)
BoB: Band of Brothers (Elit alakulat)
Bevezethetünk még egy párat.
BoRK: Bridge over River Kwai (Híd a Kwai-folyón)
GoN: Guns of Navarrone (Navarrone ágyúi)
TEhL: The Eagle has Landed (A Sas leszállt)
CoI: Cross of Iron (Vaskereszt)
SPR: Saving Privat Ryan (Ryan közlegény megmentése)
TTRL: The Thin Red Line (Az őrület határán)
FG: Forrest Gump
És csak úgy egy filmajánlat: A diktátor (The Great Dictator). Elég kultúr kis Chaplin film. -
#65675776
törölt tag
A Szmercs-et összehasonlítod az MLRS-sel és egyből nem tűnik megalománnak. Ott is lehet 12 db 70km hatótávolságú rakéta. Vagy 2 db ATACMS, aminek a Block 1A változata elmegy 300km-re is. és ott szórja szét a 275 db résztöltetét. Az alap Block 1 ''csak'' 165km hatótávolságú, viszont 950 db résztőltettel. További részletek: [link]
[link]
[link]
Kína egy érdekes dolog. Elkezdték licenc alapján gyártani a Szu-30MKI-t (vagy a sima Szu.27-et? Passz.). A minőségről inkább ne beszéljünk. Az orosz/kíníi elektronikai ipar még mindig (nagyon) messze van a világszínvonaltól. A Bars radar (amit a Szu-27-hez fejlesztettek ki) tömegét tekintve kb 3x (!) nagyobb mint az AN/APG-77, amit az F/A-22 fedélzetén alkalmaznak. Képességeiben nem igazán éri utól még az AN/APG-63(V)2-t sem, pedig annak eredetei 1973-ig nyúlnak vissza! (Illetve még régebbre, ez a rendszeresítés dátuma.) Az APG-77-től, aminek máris létezik a továbbfejlesztett (V)1 változata, pedig egyenesen fényévekre van. Indiában viszont legalább megpróbálják ésszel elkölteni a pénzt. Ja és végre ők is rájöttek, hogy kiképzés színvonalát emelni kell. Eddig is jobban álltak mint a kínaiak, ez az előny csak nőni fog.
Van vajon topic ahol egy oldalnyi hsz hosszabb mint itt?
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
Nem lehetséges, hanem biztos! Az Army-Technology-s cikk elején is szerepel, hogy építették/építik Európában is egy nemzetközi konzorcium keretein belül (UK, Franciaország, Németország, Olaszország).
''The system is operational in the US Army, and fourteen countries have fielded or ordered MLRS: Bahrain, Denmark, France, Germany, Greece, Israel, Italy, Japan, South Korea, The Netherlands, Norway, Turkey and United Kingdom. The system has also been built in Europe by an international consortium of companies from France, Germany, Italy and the UK.'' -
#65675776
törölt tag
válasz JagdPanther #2147 üzenetére
Majd szabadnapon DVD-ről! Most pihi, mert reggel meló. Ez lesz a 4. munkanapom az idei évben, mindezt napi 12h-ban! És szombaton már megint megyek este!
-
#65675776
törölt tag
Ha egyszer azt használták. A legszebb viszont a film forgatása volt. Digitális trükkök nem voltak, úgyhogy újra felépítették a film miatt (persze nem ugyanott). Akkoriban az volt arrafelé a legnagyobb építmény. És szintén a digitális trükkök hiánya miatt fel is robbantották.
-
#65675776
törölt tag
válasz JagdPanther #2154 üzenetére
Van valami varázsa annak, hogy tudod: amit látsz az valóság és nem illúzió!
mityku: Multkor nem is írtam, hogy eredeti kétlemezes DVD (persze milyen is lenne). A mediarákban vettem anno 2k-ért. -
#65675776
törölt tag
Vagy egy éve vettem. De akciós volt, úgyhogy lehet most többe fáj. Akkor szereztem b a Forrest Gump-ot is kemény 1,5k-ért (szintén akciós, kétlemezes. Nemrég a casco-ban 4k környékén láttam!). Nem sokkal később Das Boot 3k-ért. Nem tudom ez mennyire köztudott, de ezen a film kitölti az első DVD-t teljesen, és még a másodikon is 3,65GB-ot! (Ennyit a LOtR elsőségéről ezen a téren.)
A digitális trükkökről. Nem tudom láttad-e a Hóhatár című (egyébként felejthető) filmet. Abban az a filmesek ötlete (mert egy reklámfilm forgatása és néhány szerb háborús bűnös körül bonyolódik a cselekmény), hogy a lavinát nem trükkel hanem liveban nyomatják. Persze gondolom ez a forgatáson nem így történt, csak cselekményileg. Nem egy nagy durranás film, de a zeneanyaga elég faint. Legalábbis azoknak akik szeretik az acid és hasonló zenéket (Fluke, BT...) -
#65675776
törölt tag
Ismerek olyat, aki haverjával hozatta a Das Boot-ot Németországból 2k környékén. Egy lemezes. Én erre kb 1 évvel később vettem itthon 3k-ért a kétlemezest. (A cascoban még nemrégiben is ennyiért láttam.) Nemértem a németeket. Ott szinte semmi sem jelenik meg egynél több lemezen. Viszont mindenen van héber felirat!
A WWS-t nemrégiben (valamikor szeptemberben) vettem 2k-ért a médiarákban. Volt hegyekben. Viszont a Zongorista nekem sokba került, ez is 2k körül volt. Manapság 990-ért osztogatják.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
válasz szandisas #2167 üzenetére
1. Ez nem annyira a II. vh lezárása, mint inkább a hidegháború kezdete volt. Persze ezzel több milliós amerikai véráldozatot is megelőztek. (Japán inváziója nem lett volna egy egyszerű eset. Az atombombák ledobásával több hónappal és sok millió további áldozattal rövidítették le a háborút.) A III. vh-t szinte biztosan nukleáris fegyverekkel vívták volna, ezért igazán senkit sem zavart akkoriban a dolog. Nem is igazán ismerték a hosszútávú hatásait. A II.vh idején szinte mindennapos volt a nagyvárosok (el)pusztítása, ebben mindkét oldal jeleskedett. (Amerika egyetlen városa sem volt veszélyben. Ez is okozta az amerikai nukleáris-pánikot a hidegháború elején: az interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM, IRBM) és bombázók megjelenése rádöbbentette az amerikaiakat, hogy igenis sebezhetőek.) Viszont ez nem minősül háborús bűnnek, ellenben a németek és japánok által elkövetett szervezett népirtásokkal. (Az okokat ne tőlem kérdezd, ez a mai napig így van. Erkölcsileg mindenképpen elítélendő.)
2. Sokszor hangoztatott, szinte már elcsépelt közhely: a történelmet a győztesek írják. Ezzel együtt kell élni, nem tudsz ellene tenni. Ez most lehet meg fog lepni téged, de az egyik kedvenc filmem a Das Boot! És a nyugati világban (a győzteseknél) is igen sikeres volt.
Nekem alapvetően az olyan kijelentésekkel van problémám, minthogy jobb lenne a világ, ha a németek nyertek volna, illetve atomot dobtak volna Londonra, New York-ra. Én (és valószínűleg minden humánumban csak kicsit is hívő ember) ezt finoman szólva is kétlem. A világ nem lesz jobb attól, hogy eltűnik egy-két-három-akármennyi népcsoport! Érdekes, hogy a németek felűl tudtak emelkedni a múltjukon, és megbékéltek. Mi, akik csak statisztáltunk nagyobb nácik akartunk lenni már akkor is a németeknél. Szálasi volt a leglelkesebb zsidódeportáló. Az elhivatottságán még a németek is meglepődtek. És mindig ez van. Mi a világban alapvetően egy jelentéktelen homokszem vagyunk, csak ezt nem vagyunk képesek felfogni. Mindig mi akarunk diktálni. Legalábbis ha jobboldali a vezetésünk.
Szerinted akinek fogalma van az egészről az csak és kizárólag a németeknek (vagy bármelyik félnek) ad igazat? Tévedés. A II.vh olyan összetett téma és olyan komplex hatással volt a világra, hogy nincs ember aki az egészet átlátná. Nincsenek kizárólagos igazságok a történelemben. -
#65675776
törölt tag
válasz Gyantusz #2174 üzenetére
Ez egy kicsit kerTV-sre sikeredett:
''A kínai repcsis téma noha nem ebbe a topic-ba tartozik (Vadászrepülés régen és ma...), de tovább feszegetem majd (de csak egy kicsit ).
Lesz megnyílvánulásom majd egyszer ''műszaki-mentés'' terén is szicsu kérésére válaszolva (2043. hsz.).
No meg a szovjetorosz ''mókák'' sem maradnak majd el.''
Tisztára: A következő rész tartalmából.
A zongoristával kapcsolatban:
A végén szerepel az alábbi szöveg:
''A német tiszt neve Wilm Hosenfeld százados volt.
Egy orosz hadifogolytáborban halt meg 1952-ben.'' -
#65675776
törölt tag
''No meg a szovjetorosz ''mókák'' sem maradnak majd el. --- ez mit takar???''
NKVD és hasonlók. Szerintem.
A Zongoristát viszont a 990HUF-os kivitelben nincs egy hónapja, hogy a kóróban és a cascóban is láttam. Szerintem hajolj rá a dologra. Kevés olyan film van ami ennyit sem ér. Ez viszont mindenképpen megéri. -
#65675776
törölt tag
Kérdés mely korok eszközeiről. A korszerűbbekről (mert pl a T-72-t korszerűnek nevezni finoman szólva csúsztatás) a HT régebbi számaiban lehet olvasni. A 2003-as különszámban viszont a BT családról volt leírás. De van nekünk egy Keceli Haditechnikai Park-unk is!
szicsu: Az általam linkelt Panzerlexikon-on is vannak átütési táblázatok.
Hoyg tudtak-e pontosan lőni? A magyarok mindenképpen. A rekordot viszont egy FLAK18 tartotta a II.vh-ban, ugyanis (ha jól tudom Görögországban) 8300m körüli távolságból lőttek ki harckocsit.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
A FLAK az a Flugzeug Abwehr Kanone azaz légvédelmi ágyú rövidítése. Nem hk tartotta a rekordot. Pontosan nem emlékszem miben olvastam, de utánanézek.
Németből én sem vagyok über szinten, de van hosszú évekig németül tanuló ismerősöm, akinek nekem kellett egy-két dolgot elmagyarázni. -
#65675776
törölt tag
válasz JagdPanther #2202 üzenetére
Ezt a ''vertikális kiegyenlítő készülék''-et nevezik függőleges lövegstabilizátornak. A Tigertől kezdve minden német hk-ban volt, és a Sherman-ben is (és nem Sherman-ban). Pershing esetén meg főleg, ott már kétség sem merült fel a szükségességével kapcsolatban. A T-34-ben viszont nem volt. Mozgás közbeni tüzelés náluk csak önbizalomnövelő tényező volt...
Fegyvergyáros, mi?
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
Szöllősi Gábor biztosan a managere. Még az autósportból hozta magával. A versenyszellem jelen van itt is. Akár közvetíteni is lehetne:
Jó estét hölgyeim és uraim. Nagyon izgalmas lesz a mai futam: Kurt Rieder és Földi Pál az idei bajnoki címért versenyez, mint már tavaly is. A mezőny utcahosszal mögöttük. Vajon ki lesz az idei befutó: az ötszörös bajnok Földi, vagy a négyszeres Rieder? Komoly izgalmak elé nézünk, lehet az utolsó oldalakon vagy akár karaktereken dől el az elsőség sorsa!
A film tényleg érdekes lenne. A négy páncélos és a kutya mintájára most egy Tiger nyerné meg a háborút egy személyzettel. Úgy gázolnának át a vörös áradaton, ahogy még senki. Elvégre legyőzhetetlenek. -
#65675776
törölt tag
válasz Gyantusz #2222 üzenetére
Hö! Azt azért el is kellene tudnod vinni innen! Valószínűleg gyorsabban futok üresben, mint te 25-30kg-al terhelve (és a monitort még bele sem számoltam). Plusz ugye ajtók, emeletek...
A rátartást gondolom előretartásnak akartad írni.
Egyébként minden esetben közvetett tüzelésről/tűzvezetésről van szó ha nem lát rá az ember közvetlenül a célra. Nem kell ehhez Copperhead.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
válasz Gyantusz #2228 üzenetére
''A rátartást gondolom előretartásnak akartad írni.''
Ha megadod az angol / német megfelelőjét a szónak, elfogadom a dolgot.
Miért kellene angol/német szót adnom rá? Ez a magyar terminus-technikus, tehát ezt kell használni. (És neked van fegyverismereti vizsgád? rotfl)
Egyébként stabilizátor kérdésben neked van igazad. Benéztem.
td: Na most vérlázítok megint (remélem mityku is látja! ): én két-három hónapja vettem egy eredeti angol példányt 880HUF-ért!
Kain: A Tiger lőszerkészletéről Gyantusz információja helyes.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
válasz Gyantusz #2240 üzenetére
A német hk-k egyike sem volt képes helyben fordulni ( abolygóműves hajtás miatt)! A lánctalpas járművek kormányműveiről néhány éve volt cikk(sorozat?) a HT-ben. Néha olvasni is kellene, nem csak megvenni!
A osztályok/századok mindig azonos típusú járművekkel voltak felszerelve! Ne feledjük a német harcászati eljárásokban az osztály volt a legkisebb önállóan bevethető egység. Néha ugyan kikülönítettek századokat, de ezen a szervezeti szinten nem volt önálló logisztika, tehát vagy valamelyik másik osztályhoz rendelték (hosszú távon), vagy csak rövid ideig tevékenykedtek egyedül (mint pl a Peiper-harccsoport). Többnyire a zászlóaljak is azonos típussal lettek ellátva, fokozottan igaz ez a nehéz hk-k esetén (Tiger, Tiger II). Az ok: erőösszpontosítás.
Amennyiben nagybetűvel írod a ''Zwischenlösung'' szót, akkor az a JPz IV elődtípusát jelzi (JPz IV/70 (A))! (A mint Alkett)
[link]
[link]
[link]
Egy Tiger majdnem pontosan kétszer annyiba került mint egy Panther. Ez nem jelenti azt, hogy kétszer annyit tudtak volna gyártani belőle, mert anyagszükségletben nem volt ekkora eltérés. Ha a Tiger helyett kb 40%-kal több Panther-t tudtak volna gyártani. Igazából a Tigernek soha sem volt értelme, az első nagyszámú harcbavetésük közt mindössze néhány hónap telt el. A Panther gyengébb páncélzatát bőven pótolta nagyobb mozgékonysága, és nagyobb tűzerejű, pontosabb lövege. Az angolok/amerikaiak szerint egy Panther lekűzdéséhez 4-5 Sherman szükségeltetett, míg a Tiger ellen 6. Ez a különbség gyakorlatilag 0. Az oroszok esetén rosszabb az arány 8db T-34 kellett egy Tiger ellen. (A hiedelmekkel ellentétben a Sherman kifejezetten jól páncélozott volt. Szemből a Panther is csak kb 200m-ről tudta kilőni. A 75mm-es ágyúja egyenértékű volt a KwK40-el, a 76-os felűlmúlta azt. A Firefly-okba épített 17pdr ágyú erősebb volt a Tiger 88-asánál.)
Az amerikai harcászati eljárásokban a légierő és a tűzérség 40-40%-nyival részesedik a célok lekűzdéséből, a hk egységek, gyalogság a maradék 20%-al.
A légifölény fontosságát már Douhet is felismerte 1908-ban! (olvasd el az Aranysast!)
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
válasz Gyantusz #2243 üzenetére
''Ehhez meg kellett volna erősíteni az első futóműveket is(!)''
Már milyen első futóműveket? Az átlag hk-nak van jobb és baloldali futóműve és slussz! (OK a Red Alert 2-ben az Apocalipse-nak két részre volt osztva oldalanként a futóműve, de ez nem általános a való világban.) Gondolom az első futógörgők felfüggesztésére gondoltál. Azt a rugók nagyobb előfeszítésével meg tudták volna oldani a németek. Nem okozott volna komoly problémát a kettős torziós rugózás miatt. Mellesleg a Panther futóművét védte oldalról kötény. A döntött oldalfalakon (test felső része, torony) inkább hátrányos lett volna a kötén, ugyanis akadályozza a lövedékek lecsúszását. Kumulativ esetén hatásos csak, páncéltörő esetén ''az ellen nem véd''. A homlokpáncél pedig nem szorult védelemre, nem sok olyan fegyver volt a szövetségesek kezében, amelyik 200-300m-nél közelebbről át tudta volna ütni akár a torony (110mm + 100mm blende), akár a test homlokpáncélját.
Az első típusváltozat a D volt, az igazán komoly problémák annál adódtak. A motortér túlmelegedését a vízmentes szigetelés okozta, ezt a későbbi szériákon részben elhagyták, a G-től kezdve teljesen.
Az utolsó bejegyzésben egyetlen egy hk-t sem említettél meg a Firefly-on kívül, mind páncélvadász! Mindegyiknek felűlről nyitott volt a tornya, a Hellcat-nek nem éppen volt erős a páncélzata még a testen sem. A többi a jó védettséget adó Sherman alvázra épült. -
#65675776
törölt tag
válasz Gyantusz #2245 üzenetére
A Nixon doktrína Vietnam esetében a vietnamizálás volt: vívják meg a vietnamiak a saját háborújukat! (Érthető hozzáállás. Az amerikai katonák mit láttak a Dél-vietnami városokban: fényűzést, mintha nem is folyna háború az országban! Részükről nem is, gyakorlatilag az amerikaiak vívták a helyiek helyett.) Ennek eredményeként Dél-Vietnam hadserege a világ 4. legnagyobbjává vált. Kár, hgy a vezetői teljesen inkompetensek voltak. Ezért kezdte el Nixon kivonni a csapatait Indokínából. (Linebacker és nem Linebaker. Jelentése: a vonalak visszavonása. És nem vonalpék.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali processzoros kérdések órája
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Aliexpress tapasztalatok
- Nintendo Switch
- Háztartási gépek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- lenovo DU9033S1 Onelink Pro Dock TÖBB DARAB Töltő nincs benne az árban
- Új Gyári Lenovo 65W Notebook adapter USB-C csatlakozóval
- iPhone 14 PRO - Arany - Gyönyörű
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs