Hirdetés
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
JagdPanther
aktív tag
a könyv tényleg jó, nekem a képek nagyon megrázóak( főleg az 286. oldalon a német katona a szovjet mellett...)
amúgy igazad van le kellett volna lőni adolf papát, csak hát nem lett volna ildomos azt lelőni aki felemelte Németországot a porból a világhatalmak sorába az már egy más kérdés hogy őrült volt, kegyetlen volt, ostoba volt... -
szicsu
őstag
A könyv szépen leírja,hogy miken mentek kersztül a német bakák. És milyen problémák voltak az ellátásokkal és orvosi dolgokkal.
De kíváncsi lettnék,hogy mi volt a túlóldalon,mert ott is legalább olyan rossz volt a helyzet,hanem rosszabb.
vannak olyan könyvek amik hitelesen ábrázolják ailyen dolgokat?
Mert kíváncsi lennék a másik oldalra is.
Vagy nem maradtak fent írásos emlékek?A ''túkélők'' már meghaltak?Mert stálin és bandája eléggé meghamísította a történelmüket.''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
Gyantusz
tag
Zdrásztvujtye Táváris!
Nem hiszem, hogy teljesen hiteles írásokat tudnál találni a szovjetekkel kapcsolatban, de a hiteltelen is jobb a semminél! Legalább tudsz viszonyítani (egy kicsit).
Az a rendszer betegesen titkolódzott és természetesen a ''glasznyoszty'' sem hozott ebben érdemi változásokat.
Írásos emlékek biztosan maradtak a levéltáraikban, csak az egy más kérdés, hogy mennyire vannak meghamisítva (az ő javukra)!
De azért lehet próbálkozni.
A kritikai érzék pesze működjön!Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
szicsu
őstag
''Azt nem kell elfelejteni,hogy Göring-nek volt katasztrófához vezető könnyelmű igérete. Rommelnek és Paulusnak is megigérte,hogy az Ő Luftwafféja ellátja őket.De nem ment és ennek következményeképp több mint 200 000 katona esett fogságba tinuszban és stálingrádban''
korigálnék :
tunéziában 200 000 német katona tette le a fegyvert 1943. május 13-án
stálingrádban 100 000 német katona teszi le a fegyvert 1943 január 31.én
Az európai harcokban sokat jelentett volna még a 300 000 német katona,de nem mert Göring könnyelmű igéreteit elhitte hitlerrel hogy el tudja látni légi úton sztálingrádot és az El-Alameini frontot,de nem''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
Gyantusz
tag
Olyan elégtelen légiszállító kapacitással, amivel a németek rendelkeztek, nem is kell csodálkozni rajta!
Azt a fos Ju-52-t a MÉH telepre kellett volna vágni 1935-ben!
De erről bővebben majd később...
Helyesbítés, helyesen: Tovaris!
Na, megyek periszkóp mélységbe.Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
#65675776
törölt tag
Csak atommal lehet a maiakat. (A CV 63 óta. De a Bikini-atollnál a CV 3 Saratoga sem süllyedt el könnyedén víz alatti nukleáris robbanáts hatására.) És ehhez is közvetlen találat szükséges. Interkontinentális rakéták (ICBM, IRBM) tehát nem jöhetnek szóba. Csak végfázis irányítású fegyverek!
Ezért is hülyeség ami a Sum of All Fears-ben (A rettegés arénája) volt, miszerint MiG-29-ek nemirányított rakétákkal (ha jól emlékszem 250mm-el) leamortizálnak egyet.
Eleve ahhoz közel kellett volna tudniuk kerülni hozzá (10km-en belűlre). Ez viszont esélytelen, mivel 8 órás váltásban mindig fent van egy E-2C Hawkeye (AWACS). Az viszont 400km sugarú körön belül több mint 200 célpontot tud követni. És akkor mindig van fent két járőröző géppár (ma már szinte csak F/A-18C/D Hornet, vagy F/A-18E/F Super Hornet, mivel a Tomcat-eket majd mindet kivonták). Szükség esetén bármikor indítható a készenléti géppár (2 perces készültség). Támadás esetén páncélajtókkal lezárják a hangárokat (ezt a Végső visszaszámlálásban is lehetett látni).
És akkor ott vannak még a kísérő harccsoport légvédelmi cirkálói és rombolói és a hordozó saját légvédelmi állásai. Magyarán a támadónak kb 250 légvédelmi-rakétával: RIM-7 Sea Sparrow [link] és SM2 [link]. Rendszeresítés alatt: SM3 (ballisztikus rakéták ellen is alkalmazható, kinetikus energiával rombol, tehát igen pontos, igazából még inkább fejlesztés alatt), RIM-116 Rolling Airframe Missile [link]. És a CV 63CV 67, CVN 65, CVN 68, CVN 69 esetén három, a CVN 70-től kezdve négy CIWS [link]. Ez a rendszer minden amerikai felszíni hajón megtalálható, tehát egy haccsoportban legalább 15-20db. Az SM2 és SM3 az Aegis rendszer részeként rombolókon és cirkálókon [link].
Ez volt a légi hadszintér. Ezzel a Hawkeye-ok révén közvetlenül összefügg a vízfelszíni hadszintér. Itt se sokkal könnyebb a helyzet. A Sea Sparrow, a RAM és a CIWS nagyon hatékony a hajók elleni rakéták és robotrepülőgépek ellen. Persze ehhez indítási helyzetbe kell jutnia a támadó hajó(kötelék)nek. Ennek megakadályozása alapvetően a hajófedélzeti repülőalakulat (CVW - Carrier Vessel Wing) feladata (ebben besegítenek neki a kísérő harccsoport helikopterei is. Meg is van hozzá mindene: AGM-84 Harpoon robotrepülőgépek [link], AGM-119B Penguin rakéták (a helikoptereken) [link], AGM-65 Maverick rakéták [link], AGM-114B/K/M Hellfire rakéták (kisérő helikopterek) [link]. A kísérő rombolók/cirkálók fedélzetén ''kicsit'' komolyabb eszközök a BGM-109 Tomahawk manőverező robotrepülőgépek [link], partközelben P-3C Orion [link], SH-60 Sea Hawk [link]. Ezenkívül ASROC rakétarendszer [link], és torpedók [link] szinte minden egység fedélzetén.
A támadónak mindezekkel a rendszerekkel kell szembenézniük. És ha támadni akarnak át is kell törniük rajta. Nem sok esély van rá. -
Kephamos
addikt
-
#65675776
törölt tag
Nem jellemző. A géppisztolyoknál és a gépkarabélyoknál tipikusan 30-32 lőszeres tárakat alkalmaznak. (Bár léteznek kettős csigatárak is, de ezeket nem nagyon használják a nagy oldalirányú mérete miatt.) Ha ezt ki is lövöd egy sorozatban (teljesen értelmetlenül), akkor sem melegedik fel annyira, hogy egy tárcsere alatt ne hűlne normális hőmérsékletre.
Egy repülőgép hordozó harccsoport (Carrier Strike Group - CSG) áll magából a hordozóból, cirkáló(k)ból, rombolókból, fregattokból, egy vagy két vadásztengeralattjáróból (SSN), és ellátóhajókból [link]. A Nimitz CSG legutóbbi összetétele (SSN-ek nélkül): [link]. Ebből az összetételből nem szoktak engedni, annyira nem hülyék.
Kétszer azért úszták meg, mert elérhetetlenek voltak a honi területeik az ellenség számára. Ez ma már nem áll fenn.
A CSG egyébként kb 300km sugarú körön belül ellenőrzi maga körül a vizeket, légteret. Csak akkor kisebb ez a terület ha zárt vizeken hajóznak (pl öblök, szorosok). Nem könnyű közel kerülni hozzájuk.
Egyébként a US Navy hivatalos oldalán mindig olvasható, hogy mi és hol tartózkodik: [link]. Kivéve értelemszerűen a ballisztikus rakéta hordozó tengeralattjárókat (SSBN). -
#65675776
törölt tag
Kérdés mekkora az a belső robbanás. Viszont a rekeszek sok mindent kibírnak. Persze az is kérdés hogyan idézel elő belső robbanást. Nem véletlenül zárhatóak a hangárok jó vastag páncélajtókkal. Midway-nél a japán hordozók mindegyike abban pusztult el, hogy a liftnyílásokon keresztül bombák jutottak a belső tereikbe (mindegyikbe több). A Yorktown viszont megmenekülhetett volna ha nem találja és torpedózza meg egy japán tengeralattjáró vontatás közben. Az amerikai flotta repülőgép hordozók már akkoriban is jóval erősebb építésűek voltak a japánoknál. Viszont fa borítású volt a fedélzetük, ami ha meggyulladt bizony rendesen égett. Az amerikaiak kifejezetten jók voltak tűzoltásban, ezért is tudták megmenteni a tűzvészben való pusztulástól kétszer is a Yorktown-t. (A brit hordozók páncélozott fedélzetűek voltak, ezért a kamikaze támadások nem sok kárt tettek bennük.)
-
#65675776
törölt tag
A V3 egy oldalkamrás löveg volt és nem rakéta!
Amiről te beszélsz, az az A9/A10 volt (az első többlépcsős rakéta és az első ICBM lett volna). Sokra nem mentek volna vele. Már az A4-nek (vagy ha jobban tetszik V2) is iszonyat szórása volt. És ez csak tovább növekedett volna a távolság növekedésével (rakéták esetén a szórást kétféleképpen mérik: körkörös (CEP) a számított becsapódási ponttól, illetve a megtett távolság százalékában). Nem valószínű, hogy eltalálták volna vele New York-ot.
Az U-Boot fedélzeti indítás nem volt veszélytelen. Nem véletlenül álltak le a kísérletekkel. Egy tengeralattjárón meg egyébként sincs felesleges hely pl rakétaüzemanyagnak és oxidálószernek. Ráadásul az utóbbi (az A4 esetén folyékony oxigén (LOX)) nem is könnyen tárolható. És főleg nem hosszútávon. Ehhez ki kellett volna fejleszteniük egy teljesen új konstrukciót. -
mityku
aktív tag
Nekem egyre jobban az a meggyőződésem, hogy te valami al-kaida sejtnek dolgozol! Kezdesz gyanussá válni! Bár nekem mindegy, hogy milyen amcsi létesítményeket/eszközöket akarsz felrobbantani, csak ne itthon tevékenykedj!
Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
Ja gondoltam!
Egyébnként, ha tényleg azt vesszük, hogy Kína nem tett le Tajvan visszacsatolásáról, könnyen lehet konfliktus a körzetben. Vagy ha Irán esetét vesszük (Izrael fél egy kicsit, hogy nem egyedüli nukleáris hatalom lesz a térségben), ott is kilátásba vettek egy fegyveres akciót. Bár gyanítom, hogy nem lenne egyszerű akció (mint amikor az iraki Osirak erőművet rombolta le izrael), elég komoly összefogás lenne Irán mellett (Kína biztosan, Oroszo. is biztosította támogatásáról + a PFSZ, Hezbollah (lehet nem pontosan írtam a nevét, bocs!) is részt venne a harcokban, valamint Irakban jelentős támadásra számíthatnának a koalíciós erők.
Még valami!
Egy esetleges Iránt ért támadás esetén, Irán biztosan lezárná a Hormuzi-szorost. Megbénítva a térségből (illetve ha jól tudom Irakból) való kőolaj kiszállítást. Itt viszont már megjelenhet ebből kifolyólag egy anyahajó csoport (usa részéről). Mert ugye az usa biztosította a világot , hogy bizony kiáll kis kedvence mellett (Izrael), ha esetleg támadás érné.
[Szerkesztve]Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
Gyantusz
tag
Holnap még van egy szóbelim ''EU ismeretek'' tárgyból, + egy kis számolás a szakdogámhoz. <azaz már ma>
Ha jól emlékszem, csütörtök körüli időpontot írtam, de igyekszem (no meg rövidíteni, amennyire lehet - Pulitzer-díjat nem fogok kapni érte, az már biztos).
mityku:
''Itt majdnem lefordúltam a székről!!!'' (2412. hsz.)
Hát, én inkább meglepődtem 1 csöppet...
Atomfegyverek korlátozása és ellenőrzése a következő utáni részben...
cikasz:
3-4. itthon is megvoltak, csak elkerültek.
5-6. írója nagyon ismerős, szerintem láttam már nevüket a História hasábjain.
Egy bizonyos Szabó Miklós írt a História 1984/4. számában (az impresszumban Magyar Rádió osztályvezetőjeként szerepel)
M. Szabó Miklós: [link] -- ez is itthon volt...
Teleki Éva úgy rémlik, a Teleki nemesek egyik sarja.
Az 1. tartalma majd érdekelne!
A Vaterán ''lejmoltad'' őket?
Ormos Mária jó rég óta ír a Históriákba (hisz ''nem mai csirke''), már az 1983/1-ben is van 1 cikke (Fasizmus Norvégiában, 21. o.)! No meg a Rubiconba is.
Kérdésedre válaszolva:
2.:
''Nemes Dezső (1908-1985): politikus, történész, az MTA tagja (1958). A Népszabadság főszerk.-je (1957-61, 1977-80), az MSZMP KB titkára (1961-65), a Párttört.-i Int. ig.-ja (1965-66, 1980-83). 20. sz.-i m. tört.-mel és munkásmozgalom-tört.-tel foglalkozott (Az Általános Munkásegylet története, 1868-1873, 1952; Az ellenforradalom története Magyarországon 1919-1921, 1962.). Kossuth- (1954) és állami díjas (1975).''
Akadémiai Kislexikon (Akadémiai Kiadó, Budapest, 1989., 271. o.)
4.:
''Nagy Vilmos, nagybaczoni (1884-1976): vezérezredes (1941), kat. szakíró. Az 1. m. hadsereg parancsnoka (1940-41), honvédelmi min. (1942-43). F. M. Az 1914. évi szerbiai hadjárat (I-III., 1930-35); Végzetes esztendők (1947).''
Akadémiai Kislexikon (Akadémiai Kiadó, Budapest, 1989., 250. o.)
Apropó EU: Ha érdekel valakit az (kéne), hogy hogyan jutott idáig Európa, hogy ''egyesült'', annak ajánlok 1-2 könyvet:
Tanárom írása, amiből tanulnom kell(ett volna):
1.: Dr. Kiss F. József: Európai Uniós ismeretek - Bevezetés az Európai Unió tanulmányozásába (Debrecen, 2003.). A lektor egy másik - arc, jó fej - tanárom: Dr. Egri Imre
Jó összefoglaló, 286. oldal körüli (kölcsön könyv-fénymásolat), állítólag 5.000 Ft a boltban...
Viszont, ha ez igaz, akkor inkább a következőt érdemes megvenni (könyvtárban ''nézegettem''):
2.: Norman Davies: Európa története (2000 és Osiris Kiadó, 2001.) - 6500 Ft.
Több, mint 1300 oldal(!) - hiába, az Osiris sem aprózza el a könyveit -, valami irgalmatlan adattömeg van benne!
Mindkét könyv nagyon érdekes, az ókortól elemzik Európát (2. 1. felhasznált irodalmában is szerepel). Természetesen e két könyv kapcsolódik a topic témájába, ill. fordítva, hisz a II. vh. 1 kis szelete - mellékvágánya - az Európát egyesíteni akaró szándékoknak / történeteknek.
[Szerkesztve]Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
Gyantusz
tag
Arra való a diplomácia, hogy ez ne következzen be. Természetesen ez inteligencia és műveltség kérdése (adott ország vezetői felé -- felvilágosultság).
Evidens, hogy ez is érdekharcok találkahelye (pl. fegyvergyárosok).
Izráel katonai fölénye a térségben vitathatatlan, mind szárazföldön, mind levegőben!
Egy külső támadást bármikor vissza tud verni hagyományos (nem NBC: atom-biológiai-vegyi) fegyverekkel is! Ezt az 1973-as ''Jom Kipur''-i háború bizonyítja, és onnantól a többi (pl. megelőző csapás 1981-ben az iraki osiraki atomerőműre, mint mityku is említette).
Egyébként nem kell csodálkozni azon, hogy Izráelnek van! Egy olyan ország, aminek minden szomszédja és környezete azt szerette volna (ill. szeretné), hogy eltünjön a föld színéről, annak ez elemi érdeke volt (ld. 1967. júniusi ''Hatnapos háború'' előtti Heluan-i rakétaprogram Egyiptomban (német tudósokkal karöltve) - nem véletlen, hogy az izráeli légierő arra az országra csapott le legelőször - megelőző csapás, a rakéták pár hónapon belül bevetésre készek lettek volna). Ha pusztul az ''ő népe'', pusztuljon a másé is - hozzáállás (valamilyen szinten jogos is). Szóval, ha ott ''nuke'' lesz, akkor az totális lesz!
De erről is lesz majd 1szer egy szösszenet...
Érdekes volt a tegnapi Híradóban látni, hogy illegális zsidó telepeket számol fel az izráeli rendőrség / hadsereg: ''ostromgépekkel'' (homlokrakodókkal, rakodókanálban 3-4 rohamozó), pajzsokkal, gumibotokkal, bukókban felvértezett sereg esett neki a zsidó civileknek, a védők meg kövekkel, homokzsákokkal harcolt. Tiszta középkori hadviselés a XXI. században...
Észak-Korea esete eléggé lehangoló!
Valószínűnek tartom, hogy az ottani népek megdöntenék a fennálló rezsimet, ha lenne valaki, aki katonailag beavatkozna az érdekükben.
De kinek áll ez érdekében (hogy katonái haljanak meg ott és a pénze kopjon)?
Talán Japánnak igen, hisz a Koreai-félsziget amolyan tartományként / gyarmatként, ''kistestvérként'' szerepelt a történelmükben mindíg. Csak hát a nemzetközi jogi szabályozások...Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
#65675776
törölt tag
Ha lesznek rákövetkezők.
Ez a szemet-szemért, fogat-fogért egyébként baromság. Ráadásul a Biblia ellentmond magának, mert mintha olyan is lenne benne, hogy ''ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel''. Meg aztán ha egy fogam vész valaki miatt nekem nem kell az övé. De nem csinálnék problémát belőle, ha leurgana a tizedikről kötél nélkül (illetve egy bizonyos helyen lehet kötél rajta, vagy legyen az a kötél elég hosszú, hogy a helyzeti energia kellő nagyságú mozgásivá tudjon alakulni.)
Az a baj a Közel-kelet ezen térségével, hogy igazából senki sem volt ott a másik előtt. Mégis mind erre hivatkozik. -
#65675776
törölt tag
Attól függ mit tartasz érdekesnek. Nem fogom beírni az egész tartalomjegyzéket, de számomra pl érdekes az R-4 légiharcrakétáról, a Tarawa-osztályról, az F-16ACE-ről, a MiG-29K-ról, a Hugh Montague Trenchard-ról, a Canberráról, az SAR helikopterekről, a NORAD-ról, a Frantic Joe hadműveletről, a falludzsai harcokról, az űrhajó mentőrendszerekről, az Aeronavale-ról szóló cikk is. És persze a Lokátor (alias hírek). Azaz kb minden.
Nesze a végén majdnem mégis beírtam az egész tartalomjegyzéket.
Gondolom az oldalukra nem kerül fel 6-a előtt a tartalomjegyzék. Ugyanis az a hivatalos megjelenési dátum (ami kissé noncószensz, mivel hétfői napon sosem jelenik meg folyóirat. (Ez még a postavonatok létezésének idejében alakult ki, ugyanis vasárnap olyan nem volt. Most meg egyáltalában sem.)
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
Hogy a veszteségeik nagyobbak voltak-e a szövetségeseknek ezt nem mondanám biztosra. Igazából csak egy partszakaszon voltak komoly veszteségeik.
A fogolyejtésről meg annyit: egy partraszálló hadművelet során, ahol minél rövidebb idő alatt minél több embert és felszerelést kell a partra juttatni, bizony igen komoly logisztikai feladat foglyokkal törődni. Gyakorlatilag lehetetlen! Ezzel nem védeni akarom a szövetségeseket, de azért ebbe sem ártana belegondolni. -
mityku
aktív tag
Elvileg szerda este 22.50 Rtl klub (címet tévesen írtam! ), XXI. század - a legendák velünk élnek.
Bevallom igazából a bejátszást nem láttam, csak fél füllel hallottam! Remélem nem hallottam félre semmit!
td: na mindjárt lecsekkolom mit is linkeltél!Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
#65675776
törölt tag
Nem is ejteni nehéz őket, hanem ellátni, őrízni. Amire partraszálláskor nincs fölös személyzet, tipikusan nem a tábori rendőrség száll először partra. Illetve mikor partra szállnak elsődlegesen a forgalomszervezés a feladatuk.
Kréta kicsit másabb volt. Ott nem annyira kellett foglyokat ejtenie a németeknek. Az első egy-két napon inkább a túlélésre koncentráltak. A későbbiekben az angolok visszavonultak és addigra a németek elég stabilan tartották a pozícióikat. A hátrahagyott csapatok pedig képesek voltak foglyok őrzésére (más dolguk nem is igen volt). Ráadásul a nemzetközösségi katonáknak hirtelen elszállt a moráljuk látva a parancsnokaik hibás döntéseit (ami tulajdonképpen a csata elvesztését okozta. A britek simán nyerhettek volna). Nem volt nehéz a foglyok tartása, mert nem is igazán próbáltak szökni.
Normandiában sokkal nagyobb ellenállásba ütköztek az angol-szászok, mint a németek Krétán. És Franciaországban bizony motiváltak voltak a németek végig.
SzalaiG: Nem emlékszem már rá melyik film volt az, ahol a hadseregek felsorakoztak és a két vezér bevonult egy sátorba. Leültek sakkozni. Amelyik vezér nyert, annak a csapatai maradtak, a vesztes elvonult.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
A másik probléma a hadifoglyokkal, hogy jogaik vannak. Etetni-itatni kell őket, biztosítani számukra a higiéniai feltételeket. Külön szállást kell biztosítani a tiszteknek. Mindezt elég komoly feladat lett volna megszervezni, amikor több százezer katonát akarsz partra tenni ellenséges tűz közepette. (A Csendes-óceáni hadszíntéren nem volt ilyen probléma: a japánok nem igazán estek fogságba. Azt a pár tucatot viszont akár egy raj is tudta őrízni.)
Kréta elfoglalása tényleg komoly, de teljesen értelmetlen teljesítmény volt. És ígyis-úgyis egy fegyvernem megszűnéséhez vezetett a német haderőben. A briteknek sem volt túl sok nehézfegyverük, ráadásul azt is rosszul alkalmazták. A Matilda II-kkel egymagukban meg lehetett volna tartani azt a szigetet megfelelő mennyiségű lőszer és némi gyalogsági támogatás mellett. A reptereket a németek csak akkor tudták biztosítani, amikor a britek kiűrítették azokat. Az utolsó brit ellentámadások is a teljes megsemmisüléssel fenyegették a FJ-ket. Arról nem is beszélve hogyha lelőtték volna a felderítő német Ju-52-t, akkor a GJ-k el sem indultak volna és a FJ-ek teljesen magukra maradtak volna és kb egy napon belül felmorzsolódtak volna. Azt a csatát nem a németek nyerték meg, hanem a britek vesztették el.
Arról nem is beszélve, hogy szinte teljesen pontos adatokkal rendelkeztek arról, hogy a németek mikor és hol érnek földet! Blatchly még az alakulatok pontos elrendezését is ismerte, csak ezt nem adták át a vezénylő tábornoknak. Mint ahogy azt sem, hogy nem lesz komoly tenger felőli partraszállási kísérlet. Ez utóbbi miatt a britek egyes alakulatai gyakorlatilag semmit sem csináltak az egész csata alatt, csak várták a partraszállást. Intakt állapotban fejezték be a csatát! forrás: John Keegan: A háborús felderítés 5. fejezet (Európa 2005.) -
#65675776
törölt tag
Azért mert nem ismerek ilyen könyvet.
Máltának már csak azért is több értelme lett volna, mert a Földközi-tenger egyik legszűkebb részén és az egésznek a közepén van. Ergo minden mediterrán forgalmat ellenőríthettek volna. Az angolog egyszer teljesen ki is űrítették, a németeknek csak oda kellett volna menniük. Ha elfoglalják, akkor Kréta is elég érdekes helyzetbe került volna.
A Híd a Kwai-folyón-ban levő jelenet teljesen reális. A Genfi-egyezmény előírja, hogy a tiszteket nem lehet fizikai-munkára fogni (ezredesünk hivatkozott is erre, még a szöveget is elővette). Ezért érdekes a fogoly kérdés.
És ezért volt érdekes mind ez Irakban napjainkban. Teszem hozzá az nem minősül kínzásnak, hogy elveszik az órádat, meztelenre vetkőztetnek és különféle kicsavart helyzetekbe kényszerítenek (pl fal mellett lábujjhegyen állsz és csak egy-egy ujjal támaszkodhatsz a falnak). Ezek elfogadott módszerek, pl az SAS-nél része a kiképzésnek. -
mityku
aktív tag
Elkezdtem nézni, de sajna nem végíg! Kb. fél 12 környékén elaludtam!
Nem vette fel valaki? Eléggé ellenszenves figura volt az a fazon, aki a 4 éves terv felelőse volt! Tenyérbemászó pofája volt! Ki is volt az aki Martin Bormannt képviselte illetve a pártot? Mert ő meg valami olyat mondott, hogy Martin Bormann az 1000 éves terv képviselője!
Egyébként a vége mi lett?
A mostani robbantások ''ellenállók'' harca a ''megszállók'' ellen, bár ez nem áll fenn mondjuk az ETA esetében, ők ugye független baszk államot akarnak létrehozni, az IRA is hasonló helyzetben van/volt [bár most politikai úta terelték a dolgokat és elmaradtak a robbantások] . Persze nézőpont kérdése, hogy ki kit nevez ellenállónak illetve megszállónak. Ezen is sokat lehetne vitatkozni (lásd palesztín-zsidó kérdés).Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
Ezek szerint tényleg érdekes volt! Megkellett volna nézni!
td: háát nem nagyon reklámozták a filmet! Persze a baromságot azt gőzerővel nyomatják! (valamikor talán a héten vagy mikor volt Rajzás (vagy mi a halál) címmel egy ''film'' [a rettenthetetlen már-már emberevő sáskák pusztítottak az usa-ban]! És az ilyeneket TV PREMIER néven reklámoznak minden ötödik percben!
Ezt meg berakták este 11 utáni időszakra, mondván addígra a többség úgy is már alszik!
Én is csak véletlenűl kapcsoltam oda!
daa-raa: Málta tényleg értelmesebb megoldásnak tűnt volna, az afrikai színtér lényegében biztosított lett volna ez által. Már csak a németeken múlott volna, hogy megtudják-e tartani. Mivel gyanítom, hogy az angolok megkísérelték volna visszaszerezni.Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
#65675776
törölt tag
És akkor még meg sem említettük a rendszerellenségeknek fentartott szanatóriumokat, mint pl a Gulag, és a kezdeti német koncentrációs táborok (bizony az eredeti céljuk ez volt). Meg aztán ott volt az euthanázia-program.
Az ukránok és lengyelek sorsában megvolt a közös nevező a két fél részéről. Szintén elmondható ez a zsidókról. Az oroszok is szivesen irtották őket.
A topic feléhez értünk!
[Szerkesztve] -
mityku
aktív tag
Ez most komoly? Egy ilyen háborúban, csak használtak valamit? Az más kérdés, hogy milyen hatékonysággal! Gondolom, hogy a légifelderítést aktívan használták.
Abból azért gondolom, hogy valamiféle elgondolásuk azért lehetett az elhárításról, mivel ők is szeretettel vetettek be tengeralattjárókat.Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
Gyantusz
tag
Megbíztak, ill. bevállaltam a DMK honlapját, mert senki sem csinálta már egy ideje (csak fel lett pakolva augusztus környékén és kész), nekem meg már ez kezdte szúrni a szememet:
http://www.demak.hu
[link]
Úgyhogy a hét végétől ''vakargatom'' egy kicsit ezt az oldalt offlányban, amennyire időm engedi.
Elvégre mi vagyunk az ország első és (eddig sajnos) egyetlen hivatalosan is bejegyzett makettező klubja (kb. 30-ból!), így illene már valamit mutani a digitális világ felé is (főleg külföldre).
Az első frissítés majd úgy 4-5 hét múlva várható. Természetesen elsősorban a makettezés a fő csapásirány (civil és katonai ''járművek'' egyaránt), de ez idővel bővül majd (úgy év végére).
Nagyjából ennyi.
Más:
Bismarck vs. Hood:
Ludovic Kennedy: Óriások csatája - A Bismarck csatahajó üldözésének és elsüllyesztésének története (Európa Könyvkiadó Budapest, 1983.[link], Corvina Kiadó, 2001.[link])
Mellesleg, ha jól rémlik a Galland-életrajzból, épp' a JG 26 ''Schlageter'' volt megbízva (JG: Jagdgeschwader = vadászezred), hogy fedezzék, ők adták (volna) a légi fedezetet, csak hát a gyökér Kriegsmarine nehogy már rá legyen utalva a Lutfwaffe-ra, ők is meg tudják oldani a hajó biztonságát. A hajó túlment a Me-109E-4-ek(?) hatótávján (hogy mi az istenért nem volt rajtuk póttank, azt nem tudom, mikor már a He-51-eken is volt spanyolban...), szóval szépen a vízbe taposták a hajót, mellesleg tök jogosan (önelégült gyökerek)!!!
Málta:
A sziget feletti légi háborúról, egészen pontosan az 1942. február-április között lezajlottakról viszonylag részletes - monográfia-jellegű - cikkek:
AERO Magazin 2002/3., 57-61. o. - Málta ''csak'' egy sziget volt - I. rész
AERO Magazin 2002/4., 57-61. o. - Málta ''csak'' egy sziget volt - II. rész
Ez is fejezete a ''Miért voltak pancserek a németek a II. világháborúban'' c. esszémben.
A sziget bevételére megtervezett hadművelet neve:
Herkules-hadművelet. Jó ''googlizást''.
Tengeralattjárókról:
Sasold át újra azt a hsz-környéket és ráakadsz olyan szavakra, mint: szonár és ASDIC (Anti-submarine Detection Investigation Committee).
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
#65675776
törölt tag
A Bismark helyzetén, esélyein egy dolog javíthatott volna csak: a Graf Zeppelin.
Gyantusz viszont rosszul mondta. Nem a 109-ek hatótávolságán, hanem a hatósugarán ment kívülre a teknő. Lényeges különbség! A hatósugarat tipikusan a hatótávolság harmadában állapítják meg.
Hatótávolság: a tipikus felszereléssel (üzemanyag, fegyverzet) lerepülhető maximális távolság.
Hatósugár (más néven akciórádiusz): az a távolság, ahol tipikus felszereléssel harcolni tud a gép és onnan biztonsággal vissza is tér (azaz áll ki- és rárepülésből, cél feletti harcból és visszatérésből).
Átrepülési távolság: Maximális külső és belső üzemanyaggal, fegyverzet nélkül lerepülhető maximális távolság.
Áttelepülési távolság: Maximális külső és belső üzemanyaggal, tipikus fegyverzettel lerepülhető maximális távolság.
A japánok alapvető hibája az volt, hogy nem vezették be a konvojrendszert. Persze ez náluk kényszerlépés is volt, két okból kifolyólag:
1. Ezernyi szigetet kellett ellátniuk, emiatt kénytelenek voltak szétforgácsolni a szállítóhajó-flottájukat. Azért legalább a szállítási gerincvonalakon bevezethették volna.
2. Nem rendelkeztek a konvojkísérethez megfelelő mennyiségű és minőségű hadihajókkal. -
#65675776
törölt tag
A tűzcsapás rövid ideig tartó erőteljes támadás rövid szakaszon.
A zavarótűz szorványos néhány lövedékes támadás, alapvető célja az ellenség mindennapi tevékenységének korlátozása, zavarása (igazán akkor hatásos ha mindig máskor történik).
A zárótűz egy adott szakaszra leadott nagyerejű támadás. Feladata lehet pl a saját csapatok fedezése.
A Pergőtűz amolyan minden ami a csövön kifér jellegű.
A heveder tényleg a PK(M) egybefüggő hevedere. A kép viszont tükrözve van. -
#65675776
törölt tag
A sok hetes tüzérségi előkészítésnek gyakorlatilag semmi értelme nem volt, mivel figyelmeztette az ellent a támadásra. Illetve bemérhetőek voltak a tüzérség állásai, ami ellencsapást eredményezhetett.
Ha gyorsan akarsz előretörni és meg akarod lepni az ellent, akkor nem alkalmazol tüzérségi előkészítést, vagy azonnal indítod a csapataidat és folyamatosan görgeted előre a tüzérségi szőnyeget.
Ameddig volt lőszer és megfelelő mennyiségű löveg addig lehetett lőni.
A széteső heveder is újratőlthető, de gépeket igényel.
Új hozzászólás Aktív témák
- REZSI csökkentős OLCSÓ Mini Gamer !!!
- TicWatch Pro 2020 okosóra
- Eladó Palit RTX 4070 Dual 12GB GDDR6X videokártya
- Fujitsu Lifebook E546 , 14" Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Fujitsu Lifebook E544 , 14" Kijelző, I7-4712QM, 16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs