Aktív témák

• #11 And veterán VladimirR #9

  2005-04-19 19:22:50 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz VladimirR #9 üzenetére

  A képlet egyszerű: Bővebben: link, vagy Bővebben: link. Azaz az EIRP változatlan marad, ha 15dBm-nyi teljesítményt - kábelveszteség nélkül - tolsz be egy 2dBi-s dipólba, majd utána ugyanezt a teljesítményt betáplálod egy 8dB veszteségű kábelbe (a végén ugye már csak 7dBm marad) és a végén lógó 10dBi-s irányított antennába. Mindkét esetben 17dBm lesz az EIRP. Azt meg hogy esetleg rosszabb is lehet, azért írtam, mert a vételi oldalon (azonos térerőt feltételezve) elvileg ugyanígy változatlan marad a jelszint, csakhogy a vevőantenna után kötött csillapítás - vagyis a kábel - a vevő zajszámát (F) növeli, épp a csillapításával megegyező értékkel. A nagyobb nyereségű (kisebb nyílásszögű) antenna meg eleve kevesebb fölösleges jelet szed össze a hasznos mellett, ami pont-pont kapcsolatnál hasznos. Rossz ötlet a kimenő EIRP-teljesítményt a kábel hosszával (csillapításával) beállítani a megengedett határ közelébe. A vevő érzékenysége ugyanis ezzel indokolatlanul romlik, a jel/zaj viszony is rosszabb lesz. Ezért kéne elvileg mindig a lehető legrövidebb, legkisebb csillapítású kábelt használni, ez ugyanis csak egy szükséges rossz.

Aktív témák