- Yettel topik
- iPhone topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Milyen okostelefont vegyek?
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Android szakmai topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Honor 90 - modellalkat
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
SaGa59
őstag
válasz Kiskopika #11949 üzenetére
A virtuális gép azért virtuális, mert a tényleges vason futó oprendszerben futó virtualizációs program belsejében fut. Azaz párhuzamosan az alap oprendszerrel.
Letöltesz egy Virtualbox nevű programot, telepíted, elindítod. Létrehozod benne a virtuális gépet, meghatározod hány processzormaggal, mennyi memóriával, videorammal akarod ellátni. Persze a fizikai RAM mennyiség, proci magok száma korlátoz, többet nem adhatsz annál, amid ténylegesen van.
Hozzárendeled a diszkeket, ami lehet virtuális (megfelelő méretű fájl), vagy fizikai hdd is. Bebootolod, telepítesz rá oprendszert és használod. A fizikailag létező géped a Host, a rajta futó másik meg a Guest. Ebből akár több is lehet párhuzamosan.
A guestekre rá kell telepíteni az oprendszer telepítése után a Virtualbox integrációs szolgáltatásait, hogy az egér szabadon tudjon ki-be mozogni a virtuális gép ablaka és a host oprendszer között. Ileltve a segítségével lehet pl "asztal integrációt" csinálni, amitől a virtuális géped desktopja "beépül" a fizi[ Szerkesztve ]
STALKER modok: https://drive.google.com/folderview?id=0B_PtTRL86S2UQllOam9MUWZ1ak0&usp=sharing
-
SaGa59
őstag
válasz SaGa59 #11951 üzenetére
A fenébe, a végét lenyelte szerkesztés után.
Szóval az asztal integráció azt jelenti, hogy a guest ablaka eltűnik, a desktopja beépül a host-éba, agy pl a W8-on megjelenik az XP "tálcája" startgombostól, meg za ikonjai is ott vigyorognak, csak amikor elindítod, akkor a program a virtuális gépben fut.
Nekem itthon most 3 virtuális masina van, egy XP, egy Linux, meg egy chromeOs. Ezek a hosttal, egymással és a nettel is tudnak kommunikálni. Illetve az XP már csak a hosttal, a netre már nem engedem ki.
Tipikus otthoni felhasználás pl amikor letöltesz a netről egy virtuális appliance-et, amiben semmi más nincs, csak egy böngésző és egy víruskereső. Ezen netezel, így ha valamit sikerül bekapni, elég letörölni a virtuális diszket és előkapni a klónját, már mehet is tovább minden, a hostodra semmi sem jut ki. A letöltött programokat is a virtuális gépben ellenőrzöd és csak ez után rakod át a hostra...
A másik tipikus házi alkalmazás, amikor pl valaki linuxozik, de mégis kellene a photoshop és nem akar a gimppel megismerkedni. Ilyenkor a linux a host és abban fut egy windows guest.
Vagy az ilyen célszoftok, mint amiről itt is szó van.
Esetleg oldschool játékos, akinek kell egy w98, mert a régi kedvenc játéka már újabb oprendszeren nem megy...
Az a "régi felállás", amire gondoltál a dual boot, vagy újaban multiboot. Egymás mellé van telepítve többféle oprendszer (W7, xp, linux) és a gép bekapcsolásakor a boot program menüjéből lehet kiválasztani, melyik induljon. Ilyenkor egyszerre csak az egyik működik és még az sem biztos, hogy a másikhoz tartozó lemezterület elérhető...
[ Szerkesztve ]
STALKER modok: https://drive.google.com/folderview?id=0B_PtTRL86S2UQllOam9MUWZ1ak0&usp=sharing
-
schmutza
csendes tag
Sziasztok!
Nemrég vettem egy D-Link DNS-320L-t. Hogy tudom azt beállítani, hogy külső hálózatról is elérjem? Statikus IP-m nincs, de DDNS fiókom viszont igen. (dlinkddns.com) A NAS amúgy egy Technicolor routerhez csatlakozik, az viszont nem támogatja a dlinkddns.com-os DDNS címet.
Köszi!
-
krealon
veterán
válasz schmutza #11956 üzenetére
"Viszont a NAS külső IP címét honnan tudom megszerezni?"
Nem a NAS-nak, hanem a router-nek van (lehet) kulso, publikus IP cime, amit a dlinkDNS alkalmazas ugy hataroz meg, hogy egy internetes D-link szervertol megkerdezi, hogy "milyen IP cimrol erkezonek latsz engem".
Minden Dinamikus DNS kliens igy csinal, ami nem kozvetlenul a router-en van megvalositva. -
SaGa59
őstag
Valaki valamit ezekről?
Zyxwl NSA 310
Shuttle Omninas KS10Csendes, egy lemezes, kis fogyasztású, olcsó NAS-t keresek. Igazából csak megbízható torrent kliens és Samba szerver funkció kellene, a médiaszerver egyelőre lényegtelen.
Játszhat még a DNS-320L is...
[ Szerkesztve ]
STALKER modok: https://drive.google.com/folderview?id=0B_PtTRL86S2UQllOam9MUWZ1ak0&usp=sharing
-
sikkancs
csendes tag
Sziasztok, segítenétek NAS-t és belevaló merevlemezt választani?
- torrentezésre ezt használnám, laptopot kiváltanám vele teljesen, szóval tudjon többet is kezelni(~25);
- a rajta tárolt filmeket, wifin smat tv-n nézném (HD tartalom, torrent esetleg menjen mellette ha bírja);
- 60 megás netem van, amit egy TL-WR740N routerrel osztok meg. (ha nem elég kérlek ezt is ajánljatok);
- külső hálózatból hozzáférjek a tárolt fájlokhoz, torrentet tudjak hozzáadni (nem tudom, hogy ezt hogyan lehet megoldani szoftveresen, accountot csinálni rá külön mappára?)Amiket eddig találtam: (a különböző gyártók szoftverei sokban különböznek egymástól?)
ZYXEL NSA325 v2
QNAP TS-112P
Synology DS115jVálaszokat előre is köszönöm szépen!
-
Multibit
veterán
válasz sikkancs #11961 üzenetére
A mai modern NAS-ok tudják azokat a dolgokat, amiket szeretnél. Az általad felsoroltak közül én mindenképpen a Zyxelt választanám.
Torrentezésnél nem csak azt kell nézni, hogy hány torrent fut egyszerre, hanem azt is, hogy mekkora sávszélességet akarsz torrentre használni! Minél nagyobbat akarsz, annál erősebb NAS kell (CPU, RAM).
A wifi-n történő FHD filmezés necces, nem nagyon szokott összejönni! Talán ha a lejátszó eszköz közel van a routerhez. Egyébként meg sok tényező befolyásolja ezt. Távolság, falak száma, falak anyaga, router és ellenoldal képességei. A mostani routereddel biztos nem menne, azaz menne, de állandóan akadna a film. A helyedben valamilyen gigabites routert vennék, akkor is, ha a jelenlegi neted sebessége 100Mbps alatt van. Egyrészt hosszú távon kell gondolkodni, másrészt a 100Mbps routerek a LAN-on belül is lassúak.Routerrel kapcsolatban kérdezz ITT! -
Darda Csabi
tag
válasz Multibit #11963 üzenetére
Mennyire érné meg hostingolni egy ilyen szervert? Az biztos, hogy nagyobb biztonságban van egy szerverteremben, mint otthon vagy az irodában, illetve a komolyabb szolgáltatók biztosítanak redundanciát, így lényegében az áramellátás, internet, hűtés stb. adott folyamatosan. Illetve így nem kell megvenni sem, néhány projektre viszont megérné,nem?
-
Multibit
veterán
válasz Darda Csabi #11966 üzenetére
A biztonságról Te magad is gondoskodhatsz. Szándék és pénz (egyszeri befektetés) kérdése a dolog. Van itt olyan fórumtárs, aki a szüleinél lévő NAS-ra (is) menti a fontos adatait. A több példányos, fizikailag elkülönített mentést Te is meg tudod oldani. Ez nyilván az érzékeny, pótolhatalan fájlokra vonatkozik (pl. családi fotók, videók). A bérelt szerver használatának feltétele a mindenkori internethozzáférés! Ha bármiylen okból ez nem adott, akkor nyilván nem férsz hozzá a dolgaidhoz. Vannak olyan felhasználási területek, ahol szükséges a LAN-on belüli elérhetőség (Pl. FHD filmek továbbítása házon belüli felhasználáshoz). Itt egyrészt a netsebesség lehet korlátozó tényező, másrészt a már korábban említett nethez kötöttség (ugye nem túl életszerű a bérelt szerverről történő filmezés ). Vagyis nem váltja ki a házi használatú NAS-t a szerver hosting. Mint ahogy az agyonhájpolt cloud sem fogja teljesen kiszorítani a lokális adattárolást. Akárhogy is nézzük, mindig lesznek olyan adatok és olyan alkalmazások, amelyek igénylik az azonnali, helyi elérést.
[ Szerkesztve ]
-
Darda Csabi
tag
válasz Multibit #11967 üzenetére
Ezekben igazad van, bár ha éppen nem ott vagyok ahol a NAS és nincs netem akármilyen okból, akkor sehogy sem tudom elérni, vagy ha otthon van akkor meg érdmes egy biztosítást kötni rá, mint ahogy minden elektronikai eszközre, villám, lopás... Hangosan gondolkodok, jó hát átgondolom ezt még! Mindenesetre köszönöm a gyors és hasznos visszajelzést!
-
Gsx-rr
veterán
Van egy Qnap nas amit a helyi hálón lan-on összekötött gépről elérek ,de valamiért Wi-fi-n csatlakoztatott laptoppal nem tudok megnyitni fájlokat.
Mi lehet a gond?
-
Cold5
senior tag
Sziasztok,
Egy 325v2 néztem ki magamnak. A következő kérdésem/problémám lenne!
Olyan routerem van (szolgáltatótól kapott) amin minden port le van zárva. Nem tudok se az admin felületébe belépni így nem tudok ddns vagy no-ip szolgáltatást megadni...Távolról, hogy fogom tudni elérni?
Belsőnek, meg csak dlna szervernek kellene (6TB film, zene, kép) kiszolgálni TV-t, tabletet, de az gondolom menni fog...
kérnék 8 bacardit, 4be, 2 kólával...
-
sanzi89
addikt
-
Patice
nagyúr
válasz sanzi89 #11972 üzenetére
Én most is a saját routeremet használom a szolgáltatói modem/router utån és nincs gondom a ddns-sel meg a távoli eléréssel.
A szolgáltatói cuccokon szerintem ki van kapcsolva minden korlátozás, minden port nyitva és így működik minden működik a dobozból kivéve.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
sanzi89
addikt
válasz Patice #11973 üzenetére
Akkor ez bizony szolgáltató és eszköz függő. T-Home kábelnet Cisco EPC3925 kombóval nem tudnád megcsinálni, pedig ott még el is éred a Cisco felületét. Egyébként milyen szolgáltató milyen eszközével tudtad ezt megcsinálni?
Egyébként Cold5 írta, hogy nála minden bejövő port csukva van, és nincs admin felület elérése, hogy állítson bármit, szóval ezzel a kombóval nagyon buktának tűnik a dolog.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
glaci
őstag
válasz Patice #11975 üzenetére
Sőt, ha az UPnP működik, akkor router sem kell, mert a NAS is ki tudja nyittatni magának a portokat és a DDNS -t is elintézheti Ő saját maga.
(Mondom ezt úgy, hogy nem ismerem a 325v2 -t, de az általam felügyelt Synology NAS tudja.)Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
-
glaci
őstag
válasz Patice #11978 üzenetére
Ezt két külön dolognak íram, nincs összefüggés. Csak arra céloztam vele, hogy nem kell Neki vennie még egy routert plusszba.
1.: Ha megy az UPnP, akkor a NAS tud magának portot nyitni.
2.: Ha a Zyxel is olyan mint a Synology, akkor tud önmaga DDNS -t kezelni (frissíteni).
Szóval szerintem nem kell majd a router, minden megoldható a NAS -sal.
(Ha meg a HGW nem kezeli az UPnP -t, akkor azon a router sem segít.)
De egyébként ez utóbbi könnyen tesztelhető, mert ha a PC -jén tud torrentezni úgy, hogy azon a BT kliens aktív módban van, akkor jó az UPnP.Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
escape
aktív tag
Üdv. Megint én. Egy egyszerű kérdésem lenne. Adott egy 10 felhasználós "vállalati" környezet, amely négy fiókos kivitelt, erős hardvert és megbízható szoftvert kíván. A keret 150K. Qnap TS-421-et néztem ki. A kérdés az, hogy van-e ettől jobb/megbízhatóbb/olcsóbb NAS is a piacon? Illetve Qnap vagy Synology?
Azért kell sportolnunk, hogy szép, izmos halottak legyünk. - Egyelőre hadjárat...
-
glaci
őstag
Ha a router mögé kötsz még egy routert, azzal nem leszel előrébb!
Ha a router helyett kötsz be egy másikat, az segíthet!Bizzos, hogy nem megy az UPnP?
Szerintem, ha van időd, akkor azért próbáld ki, amit a 11981 -ben írtam a végén! (Csak mert ha úgy van, ahogy írod, akkor így nagyon durván korlátozottak a lehetőségek ennél a szolgáltatásnál.)[ Szerkesztve ]
Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
Cold5
senior tag
UPNP-t weboldal-on ellenőríztem...
http://upnp-check.rapid7.com/
és
https://www.grc.com/x/ne.dll?rh1dkyd2Itt mindenhol azt írja: Your router did not respond to a UPnP discovery request.
Azt, hogy aktív vagyok-e, hogy tudom megnézni?
Nagyon köszönöm a segítséged...
[ Szerkesztve ]
kérnék 8 bacardit, 4be, 2 kólával...
-
SaGa59
őstag
Khmm...
Nem lenne jó, ha a netről is mehetne az upnp kérés egy routeren. Azzal akár át is vehetnék kívülről a routered fölött az irányítást... Ezek az oldalak pont arra vannak, hogy ellenőrizhesd, nincs e kifelé nyitva véletlenül ez a lehetőség.Töltsd le az első linkedről a scannow-t és azzal ellenőrizd.
[ Szerkesztve ]
STALKER modok: https://drive.google.com/folderview?id=0B_PtTRL86S2UQllOam9MUWZ1ak0&usp=sharing
-
glaci
őstag
válasz dunkel #11991 üzenetére
Mondjuk azért mert hiába megy át az adatforgalom az új routeren, ha utána a régi ugyanúgy megfogja!
Akkor ha kiveszed az új routert, akkor is ugyanott vagy, nem?!
Ha HELYETTE tudja berakni, akkor jó, de ha csak mögé, akkor nem ér semmit! (Ezt Te is beláthatod, ha jobban belegondolsz.)(11988) Cold5:
Pl. a uTorrent kliensben van ellenőrzés erre a célra.
De némelyik tracker is kiírja, hogy aktív vagy passzív módban csatlakozol-e hozzájuk.[ Szerkesztve ]
Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
dunkel
őstag
A szolgáltatói router nem fog meg semmit. Én még nem találkoztam olyan internet szolgáltatóval aki bizonyos portokon enged csak forgalmazni, minden mást lezár. Mögé berakja a sajátját és úgy konfigurálja ahogy neki tetszik. Továbbmegyek, szerintem a router jelszót is adja a szolgáltató ha ő rakja le, de ez nem ide tartozik.
-
glaci
őstag
válasz dunkel #11993 üzenetére
Én is azt írtam Neki, hogy szerintem nem fog semmit az a szolgáltatói router. (Ezért kértem, hogy tesztelje torrentel.)
És azt is, hogy szerintem felesleges mögé még egy. (Mert minek?! Persze én tudok mondani rá felhasználási lehetőséget, de jelen helyzetben felesleges.)
Nem is értem miért kell mégis magyarázkodnom. (Aki nem érti, az tegyen be még egy routert feleslegesen, aztán kész.) (Egyébként nekem is van + router bekötve itthon, az egyik alhálózatomon izolációs célból, de ez már más helyzet.)[ Szerkesztve ]
Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
spiky03
veterán
Ha már router a téma.
Én annyit kérdeznék tőletek, hogy milyen routerre lenne érdemes cserélnem a jelenlegi TP-LINK TL-WR842ND?
Mert úgy érzem az a gyenge láncszem a rendszerben, mert most, hogy a netem megemelték DIGI 100/40-re így úgy gondolom, hogy mennie kellene a BD25/50-nek is lazán, de sajnos ez nem így van.
Volt olyan, hogy belenéztem valamelyik BD25-be és akkor ment rendesen, majd belenéztem egy másikba és az meg szaggatott. Sőt olyan is volt, hogy egy sima 1080p-s mkv is szaggatott.Van valakinek valami javaslata?
Nem tudom az mennyire baj, hogy a NAS-on 535 torrent fut. Igaz megnéztem és akkor kb a feltöltés 500 k volt. A NAS-om egy ZyXEL NSA-310-es.
SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!
-
dunkel
őstag
válasz spiky03 #11996 üzenetére
Kábelen keresztül ugye? Wifi felejtő, ne is próbálkozz.
Kábelen NFS-en keresztül olvasod? Nekem úgy fut a 310 és BD50 simán megy. Lestoppolni a sok torrentet semmibe nem kerül és kiderül az volt-e a gond. Kicsi az esélye, hogy a router a szűk keresztmetszet. Lehet még a lejátszó is, volt olyanom amin határeset volt a HD játszás hálóról.
Új hozzászólás Aktív témák
- Creative Hybrid Pro Classic (Egyszer kipróbált, garanciális)
- iPhone 15 Pro 128gb Natúr Titanium, bontatlan, független
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- 8/16GB memoriák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia