- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
glaci
őstag
Már egy ideje olvasom a topicot, mert én is szeretnék vásárolni valamit.
Eddig még nem írtam ide, de ezt most nem értem.
Akkor most a Syno 115j processzora nagyobb telejesítményű, mint a Zyxel 325v2 -be található, de mégis a 325v2 lesz a gyakorlatban gyorsabb.
Jól értelmeztem?
Ill. ez a helyzet miből adódik?
Nagyjából egy árban van a 2 és egyelőre egy jó darabig csak 1 HDD lesz benne, így nálam a döntésben a teljesítmény és a funkciók a lényeges. (Persze mindez csak az ár után.)Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
-
glaci
őstag
válasz Rocko66 #11898 üzenetére
Ahogy olvastam, pont ezt akartam írni, hogy kell port forward vagy virtual server beállítás is, mert eddig a router tarnsmissionjét láttad, nem a NASét!
De látom, közben Te is rájöttél.
Egyébbként én a routeren ki is kapcsolnám, ne fogyassza az erőforrásokat feleslegesen.[ Szerkesztve ]
Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
glaci
őstag
válasz Czimby #11922 üzenetére
Szia!
Eddig egy notebookot használtam linuxal fájl és nyomtató megosztásra ill. FTP és WEB szerver gyanánt.
Bedöglött, ezért most egy másikat kell bekonfigurálnom.
Szerinted csináljam meg újra a linuxot vagy érdemesebb ezt az Xpenologyt felrakni a notira?Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
glaci
őstag
válasz Czimby #11938 üzenetére
Köszi!
Akkor ezek szerint jobb, ja nem szenvedek a linuxal, hanem feldobok egy ilyet?
Minden hardveren elfut, vagy lehetnek teljesítmény problémák, ha nem "ismeri" a vasat?
Meg persze simán felmegy bármilyen PC -re, vagy van "trükkje"?
A DSM -et egyébbként ismerem, mert van egy Sinology NAS, amit én babrálok már egy ideje. Teljesen ugyanaz ez is?
Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
glaci
őstag
válasz Czimby #11944 üzenetére
Rendben, köszönöm.
Ma már nem, de a héten még mindenképpen ránézek majd.
Addig kitalálom, hogy kell-e nekem az a gép, mint PC. Ha elég a NAS funkció, akkor ez az Xpenology egyszerűbb.
A Linuxal is csak az volt a bajom, hogy macerás volt mindent "belőni" alatta.
Azt viszont szerettem benne, hogy ott volt a használható gép, ha esetleg kellett.
Nagy dilemma.Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
glaci
őstag
válasz Patice #11975 üzenetére
Sőt, ha az UPnP működik, akkor router sem kell, mert a NAS is ki tudja nyittatni magának a portokat és a DDNS -t is elintézheti Ő saját maga.
(Mondom ezt úgy, hogy nem ismerem a 325v2 -t, de az általam felügyelt Synology NAS tudja.)Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
glaci
őstag
válasz Patice #11978 üzenetére
Ezt két külön dolognak íram, nincs összefüggés. Csak arra céloztam vele, hogy nem kell Neki vennie még egy routert plusszba.
1.: Ha megy az UPnP, akkor a NAS tud magának portot nyitni.
2.: Ha a Zyxel is olyan mint a Synology, akkor tud önmaga DDNS -t kezelni (frissíteni).
Szóval szerintem nem kell majd a router, minden megoldható a NAS -sal.
(Ha meg a HGW nem kezeli az UPnP -t, akkor azon a router sem segít.)
De egyébként ez utóbbi könnyen tesztelhető, mert ha a PC -jén tud torrentezni úgy, hogy azon a BT kliens aktív módban van, akkor jó az UPnP.Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
glaci
őstag
Ha a router mögé kötsz még egy routert, azzal nem leszel előrébb!
Ha a router helyett kötsz be egy másikat, az segíthet!Bizzos, hogy nem megy az UPnP?
Szerintem, ha van időd, akkor azért próbáld ki, amit a 11981 -ben írtam a végén! (Csak mert ha úgy van, ahogy írod, akkor így nagyon durván korlátozottak a lehetőségek ennél a szolgáltatásnál.)[ Szerkesztve ]
Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
glaci
őstag
válasz dunkel #11991 üzenetére
Mondjuk azért mert hiába megy át az adatforgalom az új routeren, ha utána a régi ugyanúgy megfogja!
Akkor ha kiveszed az új routert, akkor is ugyanott vagy, nem?!
Ha HELYETTE tudja berakni, akkor jó, de ha csak mögé, akkor nem ér semmit! (Ezt Te is beláthatod, ha jobban belegondolsz.)(11988) Cold5:
Pl. a uTorrent kliensben van ellenőrzés erre a célra.
De némelyik tracker is kiírja, hogy aktív vagy passzív módban csatlakozol-e hozzájuk.[ Szerkesztve ]
Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
glaci
őstag
válasz dunkel #11993 üzenetére
Én is azt írtam Neki, hogy szerintem nem fog semmit az a szolgáltatói router. (Ezért kértem, hogy tesztelje torrentel.)
És azt is, hogy szerintem felesleges mögé még egy. (Mert minek?! Persze én tudok mondani rá felhasználási lehetőséget, de jelen helyzetben felesleges.)
Nem is értem miért kell mégis magyarázkodnom. (Aki nem érti, az tegyen be még egy routert feleslegesen, aztán kész.) (Egyébként nekem is van + router bekötve itthon, az egyik alhálózatomon izolációs célból, de ez már más helyzet.)[ Szerkesztve ]
Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
glaci
őstag
Nem kell mindent kipróbálni.
Az IP beállításoknál az alapértelmezett átjáró (default gateway) kell hogy legyen a router rész admin felülete.
A modem részé az az eszköztől és a szolgáltottól is függhet, de általában 192.168.100.1 szokott lenni.Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)