- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- iPhone topik
- Yettel topik
Hirdetés
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
Üdv.
Tudtok ajánlani valamilyen 2 rekeszes NAS-t, ami jobbnak mondható - nem egy D-LINK DNS-323-mas szint - és néma? A cél hálózati tárhely, valamint torrent kliens lenne 40Mbit-es nethez 3 klienssel. Terv szerint 5400-as HDD-t kerülnének bele, sőt lehet eleinte csak 1.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Multibit #10466 üzenetére
Köszi a tippet, de ennél valami olcsóbb megoldást keresek.
@noklika
Hát, jó volna 50-60k környékén megállnia a dolognak. Esetleg ha a némaságot lecserélem a kívánságlistában nagyon halk üzemre? Mondjuk jó lenne, ha nem egy is szar 4cm-es venti pörögne benne, mint az állat, hanem esetleg egy nagyobb, szabványos akár cserélhető venti lenne benne, 8 vagy 9cm-es.u.i.: Mondjuk egy SYNOLOGY DiskStation DS214se?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Elemental #10469 üzenetére
És egy ilyen NAS mennyire halk, ha a vinyók nem mennek benne, tehát csak maga az eszköz? 9cm-es venti van benne, ez bizalomgerjesztő!
Nem kell gigászi tárhely, tehát lehet noti vinyók mennének bele a még kisebb fogyasztásért/zajért/melegedésért.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
válasz Patice #11973 üzenetére
Akkor ez bizony szolgáltató és eszköz függő. T-Home kábelnet Cisco EPC3925 kombóval nem tudnád megcsinálni, pedig ott még el is éred a Cisco felületét. Egyébként milyen szolgáltató milyen eszközével tudtad ezt megcsinálni?
Egyébként Cold5 írta, hogy nála minden bejövő port csukva van, és nincs admin felület elérése, hogy állítson bármit, szóval ezzel a kombóval nagyon buktának tűnik a dolog.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz mlinarcsek #12052 üzenetére
Ezt NAS-sal nem tudod megoldani.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz mlinarcsek #12056 üzenetére
"Még egy kérdés, akkor semmilyen olyan eszköz nincs ami egy hdd-t lekezel hálózaton és usb is olvasható lesz?"
Nincs.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Freddzger #12251 üzenetére
Routeren felejtsd el az USB3-mat, nem tudják kihasználni a routerek az USB2 sebességét sem. Abban az árkategóriában, ahol hajszálnyi előnye lenne az USB3-nak már simán veszel egy NAS-t.
Vegyél egy normális, okosítható routert, ami gigabites. Sokan a TP-Link WRD3600-at, vagy a TP-Link WRD1043 v2-őt ajánlanák - én egyáltalán nem ajánlom -, drágábban jobban jársz egy Tomato-s ASUS-szal. Ezeken már van USB, próbálkozhatsz, ha akarsz, de egy olcsóbb NAS is jobb, mint ezek a routerek.
Az, hogy kinek mi a lassú, relatív. Kérdezz utána a router topikjában, hogy milyen sebességeket lehet elérni az adott eszközzel, és dönts. Nekem sok évig bőven elég volt egy ASUS RT-N16, most egy J1900-as proci köré épített házi szervert használok.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz TechnicR #12361 üzenetére
Szerintem - hangsúlyozom, szerintem - nem éri meg otthoni felhasználásra ilyen mikroszervereket venni. A vételár még OK, bár szerintem kis utánajárással olcsóbban ki lehet jönni, de az átlag embernek nem szükséges iLo, meg a hasonló extra szolgáltatások, de a fogyasztás fontos/zaj fontos szempont lehet otthonra. Továbbá a hardvert bővíteni problémásabb, kevésbé követik a gyártók a szabványokat, mintha az ember venne egy ITX-es lapot egy normális házzal. A HP driver tekintetében fejlődhetne, itt is jobban jár hosszú távon az ember egy elterjedtebb hardver konfiggal. ECC ram árakról nem is beszélve.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz TechnicR #12367 üzenetére
Ha levonod az SSD-t és a HDD-t, akkor bő 50k. CPU fogyasztás/teljesítményben az egyik legjobb a piacon, a GPU-ban jobb az AMD AM1, de másban rosszabb. 10W TDP, feljesen passzív, 4 SATA port, a CM ház is elég nagy, szellős, igaz nem fér bele 4db 3.5-ös HDD és optikai helye sincs, de nálam nem is volt szempont. PicoPSU-val a lehető legkisebb a fogyasztás, szintén teljesen hangtalanul.
u.i.: Az E350 már régi, kis teljesítményű. Ha tényleg fontos a fogyasztás, akkor csak Intel J1900 vagy AMD AM1. Ebben a listában kereshetsz, hogy nagyjából(!) el tudd helyezni a CPU-t.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz foxi69 #12429 üzenetére
Főleg, hogy a router nat-olási sebessége még a 100 megabitet sem éri el.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Samsung D5000-es TV-n a DLNA rémálom. Akad az mkv, hangsáv/feliratváltás nem működik. Próbáltam TP-Link routerról miniDLNA-val, Windows-os géppel Serviio-val - meg ezer más DLNA szerverrel, eredmény ugyan az. Természetesen gigabites a belső háló, és lan kábelen értem.
Szóval azért mert Te pont a szerencsések közé tartozol, hogy működik minden nem jelenti azt, hogy ez igaz a többségre. Hónapokig szenvedtem a DLNA-val - mert én sem akarok még egy kütyüt - de nem találtam jó megoldást."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
1000 torrentre egyiket se, főleg, ha az aktív 20 torrent kihasználja a 30/5-ös netet, miközben HD filmet stream-el. Ja, és lazán is bírja?
Ilyen felhasználásra nem való NAS. Vagy hallgass Dave-re és vegyél PC-t - alig fogyaszt többet, mint egy NAS és sokkal erősebb - vagy ne pocsékold ilyenekre a pénzed, mert nem fogják bírni a fenti igénybevételt.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz martonzsolt #13566 üzenetére
Egyértelműen a Zyxel, Dlink-et kerüld.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz martonzsolt #13599 üzenetére
A többiek korábbi válaszai alapján igen. De fontos volna még tudni a net sebességet, az összes valamint az egyszerre aktív torrentek számát - ha esetleg ezt használnád a router helyett - , valamint a nyomtató kompatibilitásnak kell esetleg kicsit utána nézni.
Egyébként a fent leírt igényekre szerintem megteszi.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz zozy84 #13819 üzenetére
Ha kipróbáltad, neked működik arra amire szükséges van, elégedett vagy a sebességgel/funkcionalitással, akkor vedd meg. Egyébként tény, hogy nem ajánlott és egy forintot nem adnék semmilyen Dlink eszközért.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."