Hirdetés

2015. július 3., péntek

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2015-03-13 00:40:30

Mobilarena

A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#14701) giorgio válasza iceman06 (#14698) üzenetére


giorgio
(őstag)
LOGOUT blog

ebből a kettőből én inkább az Asustort venném, azon egyszerű oknál fogva, hogy hardveresen fényévékkel gyorsabb a DS214-nél.

Nature will rise against you!

(#14702) Karkarosz


Karkarosz
(újonc)

Sziasztok!

Szeretnék segítséget kérni NAS vásárlásban. Alább sorolnám, hogy mit kellene ellátni, stb..:

Egy 10 fős vállaltról van szó, itt kellene a biztonsági mentéshez NAS szerver. Tehát nem torrentezés meg hasonló, hanem kifejezetten a munkavégzés anyagainak biztonsági másolatára. A hálózat amibe bele kellene építeni nagyjából egy nagyteljesítményű fekete-fehér nyomtatóból és egy kisteljesítményű színesből áll. A nyomtatókat a NAS-on keresztül akarnánk kezelni, ha működhet ez a dolog.
Ezen túl cloud-ban is jó lenne használni, tehát a lementett adatokat bárhonnan elérhetővé szeretnénk tenni (ofc jelszavasítás mellett).
Nagyjából 1-2 terra tárhely elegendő lenne.
Ennyi infóból tudtok javasolni valamit? Mondjuk... Nemtudom... 300ezer forintig?

(#14703) giorgio válasza Karkarosz (#14702) üzenetére


giorgio
(őstag)
LOGOUT blog

hát 300K-ból már szervet is vehettek, azzal meg azt lehet csinálni, amit akartok, csak a szoftveres oldalt kell megoldani.

egyébként mondjuk egy Synology DS214Play bőven elég erre, de akár egy sima 214 is, a tárhely meg annak függvénye, mekkora lemezeket veszel bele.

"A hálózat amibe bele kellene építeni nagyjából egy nagyteljesítményű fekete-fehér nyomtatóból és egy kisteljesítményű színesből áll. A nyomtatókat a NAS-on keresztül akarnánk kezelni, ha működhet ez a dolog."

ezt a részt nem igazán értem, a dolgozók gépei nincsenek fent a hálózaton? :D amúgy ha egyébként is hálózatra köthetőek a nyomtatók, szerintem tök fölösleges NAS-on keresztül kezelni őket, vagy valamit tényleg nagyon nem értek. egyébként persze, létezik nyomtató szerver, de a legjobb mindig a hálózatba dirket bekötött nyomtató.

Nature will rise against you!

(#14704) iceman06


iceman06
(újonc)

Igazából a weblap egy portfólio lenne amit nem látogtnának valószínűleg több ezren egyszerre, illetve később lenne bővítve oktató videókkal amiket valószínűleg egy külső fáljmegoszton tárolnék hogy ne terherlje bár nem tudom ez mennyire lenne jó megoldás.

Semmi extra torrentre nem kell gondolni csak elvétve néha néha egy-két darab.

Sokkal erősebb az az Intel Soc ami az Asustorban van?

(#14705) Karkarosz válasza giorgio (#14703) üzenetére


Karkarosz
(újonc)

De, persze a dolgozói gépek is fenn lennének x)
A nyomtatóknál van egy Sharp AR 5516N és egy Brother DCP 195C. Utóbbi nem megy csak a nason keresztül.
Igazából pont a szoftver a másik gondunk, valami gyors és egyszerű kéne..

(#14706) giorgio válasza Karkarosz (#14705) üzenetére


giorgio
(őstag)
LOGOUT blog

a Syno sw könnyen kezelhető, könnyen összehozható a távoli elérés, van nyomtató szerver funkciója is, elég szofisztikáltan beállíthatóak a jogosultságok is a felhasználóknál, ami céges környezetben fontos lehet. innentől hw kérdése a dolog, a 214 Play Atom procis, ez sokkal többet bír, mint a sima 214, amiben ARM proci van, mondjuk az árkülönöbzet is jelentős. ha csak másolgatás lesz, meg nyomtató megosztás, akkor szerintem a sima 214 is elég lehet, de ennyi felhasználóval nem próbáltam.

Nature will rise against you!

(#14707) Patice válasza giorgio (#14706) üzenetére


Patice
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

+1 A 214play-re. :K

Én inkább a lemezre helyezném itt a hangsúlyt. Mivel nem kell túl nagy tárhely ezért 7200-as HDD-ket, azokból is WD RE-ket raknék bele. Lehet hogy drágább, de szerintem jobban is bírja majd a párhozamos mentéseket és a nyúzást, mint pl. a WD RED.

Másik tippem a DS 715, a bővíthetőség miatt (5 lemezes bővítővel kiegészíthető), + olcsóbb, mint az előd 713+.

Vagy esetleg megfontolható a több lemezhely miatt a DS 415play az Atom proci miatt.

Pesten eladó családi házat keresek 25M Ft-ig.

(#14708) Maarki válasza Patice (#14707) üzenetére


Maarki
(fanatikus tag)

Sziasztok!

Olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy kifejezetten torrentezésre milyen nast ajánlanátok 1 illetve 2 fiókos max 30k most jelenleg a routeren fut és egy 1,5tb samu van rajta. Gondolkodtam, hogy erre a célra egy régi pct de megmértem és sokat eszik :S most a routert és a winyot néztem az elviselhető, szóval ezért nézegetem a nasokat de nem vagyok benne otthon ezért kérném a tanácsotokat.

Előre is köszönöm!

üdv.: Maarki

10-20

(#14709) giorgio válasza Maarki (#14708) üzenetére


giorgio
(őstag)
LOGOUT blog

kifejezetten torrentre valami Atom procis cuccot, egyfiókost így hirtelen nem is tudok, Synology DS214 Play, Asustor AS-202T. ezek olyan 70-100K környékén vannak azért, én azt javaslom, hogy vegyél valami kis fogyasztású integrált procis lapot a régi gépbe (Atom, J1800/J1900-as Cerka), aztán máris nem fog annyit enni.

Nature will rise against you!

(#14710) Maarki válasza giorgio (#14709) üzenetére


Maarki
(fanatikus tag)

Rendben van akkor inkább marad az integrált procis mert most 70-100k nem opció számomra erre nem :) rendben köszönöm ! :R

10-20

(#14711) giorgio válasza Maarki (#14710) üzenetére


giorgio
(őstag)
LOGOUT blog

hát ja, nekem se lenne az :)

én otthonra, ha van a felhasználónak némi hajlandósága a problémamegoldásra, akkor az alap kategória felett csak épített NAS-t szoktam ajánlani, mert ahhoz nagyon magas órabérrel kell rendelkezni, hogy ne legyen kifizetődő otthon összerakni valamit vagy olcsóbban, vagy többszörös teljesítménnyel, vagy mindkettő.

Nature will rise against you!

(#14712) iceman06


iceman06
(újonc)

Néztem közben egy új Asustor NAS-t AS-5002T megérné szerintettek a különbözetett? Ár-teljesítményben?

Vagy ebben az árban már inkább építsek egyet? FreeNas mennyire jó weboldalhoz? illetve mindent megtudnék rajta oldani amit mondjuk a Synologyn meg az Asustoron?

Előre is ksözönöm a válaszokat!

(#14713) giorgio válasza iceman06 (#14712) üzenetére


giorgio
(őstag)
LOGOUT blog

hát azt, hogy te meg tudod-e oldani, az egy külön kérdéskör (mindenféle rosszindulat nélkül, de ezt mi ugye nem tudhatjuk). én a FreeNAS-t annyira nem szeretem személy szerint, mert a ZFS miatt iszonyatos memória igénye van, és jó lenne alá ECC RAM, amihez a lap is drága. OMV vagy Xpenology ahol kezdeni kell szerintem, ezek pluginekkel bővíthetőek relatíve egyszerűen. a legtöbb ilyen oprendszer amúgy Linux alapú, szóval nagyjából azt raksz rá, amit akarsz.

nem éri meg amúgy szerintem a különbséget, inkább építeni kell ennyiből, vagy venni egy HP microservert.

Nature will rise against you!

(#14714) Eduardo89 válasza Multibit (#14696) üzenetére


Eduardo89
(fanatikus tag)

A héten érkezik meg, letesztelem és majd referálok.
Köszi a választ! :)

http://logout.hu/cikk/wd_red_3_tb_nem_csak_nas-ba/parkolas_nas_tapasztalat_eduardo89.html

(#14715) bozont válasza giorgio (#14713) üzenetére


bozont
(PH! addikt)

Az a baj ahogy egyre jobban nézegetem a NAS cuccokat én is arra jutok, hogy az lenne a legjobb ha építenék egyet, annak ellenére is hogy kicsit játszani kell a szoftveres részével. Viszont akkor már felmerül a kérdés, hogy egyben használhatnám-e médialejátszónak is (valamilyen távirányítóval egyetemben)? Ez az emlegetett OMV képes-e erre is. Vagy egy ilyen felállás már komolyabb munka lenne?

Eladó Vsonic fülhallgatók: http://hardverapro.hu/apro/elado_vsonic_vsd13_es_5_fulhallgato

(#14716) iceman06 válasza giorgio (#14713) üzenetére


iceman06
(újonc)

Összeszerelés nem lesz gond, telepítés már más kérdés de szerintem azzal sem lenne gond, használtam 2 évig linuxot bugykoltem is sokat. Ha mégis építenék mire figyeljek?
Alaplap gondolom ITX egy hozzá tartózo házzal, milyen táp mert a 300W-os sok neki? Processzorból elég lehet a Celeron vagy kellhet erősebb ha belefér a keretbe?
Memória minél több ha jól sejtem mert abból sosem elég, mi másra kellenne még figyelni vásárlás előtt?

(#14717) giorgio válasza iceman06 (#14716) üzenetére


giorgio
(őstag)
LOGOUT blog

ja, ITX lap, Q1900-ból az Asrocknak van DC verziója, az egy bikább laptop táppal (emlékeim szerint ASUS cuccokkal kompatibilis) jó lehet. maga a proci nem eszik sokat, csak bootnál, mikor egyszerre pörög fel az összes lemez, megugrik a fogyasztás, valami 100W körüli cucc azért nem árt. ha meg mégsem ez, akkor valami minőségi táp, ami nem fogja megmakkantani a lemezeket. ha nem akarsz ZFS-t használni, akkor 2GB RAM bőven elég. ha meg ZFS-t akarsz, akkor ahhoz szerver lap kellene, meg ECC RAM, többszörös költségek és bár a ZFS az adattárolás omegája, egy médiaszervernek elég durva overkill. a ház a legnehezebb kérdéskör, mert ami jó és kompakt, az veszett drága. ha el tudod rakni valami nem látható helyre, akkor egy normálisabb mATX vagy ATX ház a legjobb talán, ha számít a kinézet, akkor talán a Fractal Desing Node 304 a legjobb a célra, de a TT Core V1-be is be lehet szerelni 4 lemezt, mondjuk nem a legelegánsabb módon.

(#14715) bozont: az OMV simán felhúzható asztali Debian Linuxra is, meg mellé egy Kodi, és meg van oldva. tapasztalatom nincs ilyen felállással, de elvileg semmi akadálya.

[ Szerkesztve ]

Nature will rise against you!

(#14718) Brogyi válasza iceman06 (#14716) üzenetére


Brogyi
(senior tag)
LOGOUT blog

Mostanába 75k körül vehetsz Gen8-at. Az négy fiókos, szép, kicsi. Arra szó szerint mindent fel tudsz rakni.
ECC RAM-os. Komoly alternatíva. Kész NAS progitól kezdve bármilyen linux rámegy. Bővítheted ha van rá zsé/igény. Szóval barkácsolhatsz, vagy kész megoldást is felrakhatsz. Elég erős konkurecia a kész NAS-oknak.

(#14719) gbors válasza bozont (#14715) üzenetére


gbors
(Topikgazda)
LOGOUT blog

Ne aggódj, előbb-utóbb mindenki elkezdi azon törni a fejét, hogy jobb lenne építeni :D Munka persze több van vele.
Nem tudom, van-e / volt-e NAS-od, szerintem érdemes kipróbálni egy "gyárit" első lépésben.

Nagy indie lista: http://logout.hu/cikk/a_nagy_indie_lista

(#14720) MaCS_70 válasza giorgio (#14717) üzenetére


MaCS_70
(őstag)

Vajon mennyi lehet egy ilyen összeállítás nyugalmi fogyasztása? Mennyire megbízhatóan / hatékonyan oldható meg az energiagazdálkodásuk? (Nálam elég sok lenne az üresjárati idő.)

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#14721) Patice válasza MaCS_70 (#14720) üzenetére


Patice
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Giorgio által leírt konfiggal nincs tapasztalatom, de leírnám az enyémet.
Asus H87I-Plus alaplap + Pentium G3450 + Alpenföhn Brocken CPU hűtő venti nélkül.
8 GB 1600 MHz Kingston RAM, Be Quiet System Power 300W táp, Fractal Desig Node 304 ház, elől két leszabályzott 9 centis Noctua venti, hátul a ház gyári 14 centise legalacsonyabb fordulaton.
Van most benne egy 64GB-os Samu SSD + 3x2TB WD RED + 1x3TB WD RED.

Induláskor kb. 70-75W a konnektroból mért fogyasztás. Röviddel boot után 40-45W-ra esik vissza.

Ehhez képest mondjuk egy Atom procis Synology DS415play a gyártó szerint eszik 41,95W-ot, egy 5 lemezes, de ARM procis Synology DS1515 eszik 32,3W-ot.

Csak kicsit más összegbe került az építettem. :B

Pesten eladó családi házat keresek 25M Ft-ig.

(#14722) MaCS_70 válasza Patice (#14721) üzenetére


MaCS_70
(őstag)

Köszönöm!

Kérdés, hogy mennyire lehet elküldeni aludni, olyankor mennyit fogyaszt -- és hogyan ébreszthető.

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#14723) gbors válasza MaCS_70 (#14720) üzenetére


gbors
(Topikgazda)
LOGOUT blog

Érdemes megnézni ezt a cikket.

Nagy indie lista: http://logout.hu/cikk/a_nagy_indie_lista

(#14724) MaCS_70 válasza gbors (#14723) üzenetére


MaCS_70
(őstag)

Köszönöm!

A megbízhatóság meg azért is érdekes, mert nemrégiben volt nálam egy 450-es AMD alaplap, amit egyszerűen nem tudtam távolról felébreszteni.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#14725) iceman06 válasza giorgio (#14717) üzenetére


iceman06
(újonc)

Köszi, anyagilag sokkal jobban jönnék ki ahogy nézem, csak idővel nem majd, de valamit valamiért.
Átgondolva a dolgokat weblapot nem tudom mennyire bírna el az itthoni elég gyenge 10/1 Mbps-es net.. valószínűleg erőteljesen szűk keresztmetszet lenne.

(#14726) giorgio válasza iceman06 (#14725) üzenetére


giorgio
(őstag)
LOGOUT blog

hát a 10/1-es net az nem webszervernek való :) nem tudom, milyen honlapot akarsz, de szerintem jobban jársz valami olcsóbb hosting szolgáltatással.

Nature will rise against you!

(#14727) Uzi74


Uzi74
(fanatikus tag)

Jelenlegi NAS-om Brazos E450 alapú/8GB ram/mini-ITX- PICO PSU + passzív procihűtés, a rendszer egy 2,5-ös driveon fut + 4x 3,5-és HDD). Egyik HDD-től megszabadulhatnék, akkor elég lenne 4 Sata port.
Amire használom: 2 HDD TrueCrypttel titkosítva/2 titkosítás nélkül, fut rajta Bittorrent Sync + Crashplan + VMWare imageből fut rajta egy Ubuntu alatti SVN server - de ritkán használt mindegyik. Fogyasztása olyan 35W

- kis teljesítménytöbblet jól jönne néha
- 10-15W-al kevesebb fogyasztást szívesen látnék - évi 20-30 Eur megtakarítás lenne
- esetleg valami WOL megoldást, ami felébreszti a gépet ha bejön egy SSH kapcsolat...

Kérdés: érdemes hozzányúlnom 100 Eur alatti beruházással?
egy G1820-as procim van otthon, de az ahhoz csak olyan lapom van amin 2 SATA port van és feltehetően többet is fogyasztana mint a jelenlegi
Esetleg egy Q1900-as rendszer érezhetően erősebb/kisebb fogyasztású lenne mint a E450?

(#14728) okiteki


okiteki
(újonc)

Sziasztok!

Olyantól kérnénk tapasztalatot akinek már ment tönkre NAS ban RAID5 lévő nagyméret HDD , mennyi ideig tartott egy New HDD RAID helyreállítása. Tehát egy RAID5 be kiesett 12-16TB RAID5 tömbből kiesett Rossz HDD cseréje új hdd-re mennyi ideig tart visszaállítani egy nagyméretű tömbé.
Eddig max 1 tb raid1 vagy 1,2 tb raid5 NAS-sal találkoztam de irgalmatlan hosszú ideig csinálta a helyreállítást . És most egy nagy tömböt kellene összehozni egy megfelelő NAS-sal tehát nem mindegy mennyi ideig tart a helyreállítás vagy használjon az ember ekkora méretnél raid6-ot ami +1 HDD kieséssel jár de gyorsabb a helyreállítás esetleg ?
Mert ha vetetek 120 ezerért egy pofás synology NAS-t és teszem 3 év múlva egy HDD megmurdel egy nagy raid5 tömben nem mindegy hogy 3-4 napig tart a helyreállítás és addig használhatatlan a NAS.
Vagy mégis meg kellene venni a jóval drágább 400 ezres erősebb NAS-t. :F

(#14729) Patice válasza Uzi74 (#14727) üzenetére


Patice
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Szerintem újabb lapokkal, procikkal nem fogsz fogyasztás csökkentést elérni, csak plusz teljesítményt kb. ugyan olyan fogyasztással.

Gyári 4 lemezes NAS-ok is kb. ennyit esznek.

Pesten eladó családi házat keresek 25M Ft-ig.

(#14730) Borisz76 válasza okiteki (#14728) üzenetére


Borisz76
(őstag)

Szia.

Syno 2415+ modell van a birtokomban 10 db 4TB-os HDD-vel, SHR 2 lemezes védelemmel.

Nálam még meghibásodás nem volt.
Kötetbővítéssel kapcsolatos infóm van de talán ez is segít valamilyen szinten.

Annyi tapasztalatom van , hogy első beüzemelésnél 4 HDD volt a gépben.
2 lemezt használtam, 2 lemez védelem.
PC-re kötött 2*4 TB-ot átmásoltam a NAS-ra.
Ezután a PC-s HDD-ket is beraktam a NAS-ba.
Kötetbővítés.
Aztán megint 2*4 TB ....kötetbővítés....már 8 HDD a NAS-ban.
És végül az utolsó 2-t is átmásoltam majd betoltam a nas fiókjaiba.

Első kötetbővítés kb 20-22 órát dolgozott
Második alkalommal 26-28 óra volt.
Az utolsó alkalom pedig 30 fölött....már nem emlékszem pontosan.

Tehát légy türelmes, megcsinálja azt csak idő kell neki !

Többek között azért is választottam a 2 lemezes SHR-t mert nem nagy az esélye annak, hogy 2 lemez egyszerre is tönkre menjen. Ha 1 elszáll akkor lehet pótolni de addig is használható marad a NAS.

Ha ilyen összegben gondolkodsz akkor én csak ajánlani tudom a 2415+ -os típust.
Röviden, tömören : K@rva jó !

[ Szerkesztve ]

Üdv : Borisz76

(#14731) zerge861


zerge861
(őstag)

QNAP TS-112 vs. Synology DS115J

Melyiket vegyem? Talán a Qnapnak jobb a rendszere.

regisztrálj a következő linken és kapsz 500MB plusz tárhelyet: https://onedrive.live.com/?invref=db2ea3f0f7134edb&invsrc=90

(#14732) Uzi74 válasza Patice (#14729) üzenetére


Uzi74
(fanatikus tag)

Várjak esetleg a cherry trail lapokra akkor ha fogyaszást akarok csökkenteni?
Amennyiben a fogyaszást fixáljuk van AMD irányba érdekes upgrade? (ha néha futtatnék valami OpenCl-es crunching jellegű dolgot) Vagy Intel celeron vonalon érdemes maradni?
Passzív vagy majdnem passzív opció érdekelne igazán (ahol a venti ritkán/alig hallhatóan megy)

(#14733) bozont válasza gbors (#14719) üzenetére


bozont
(PH! addikt)

Még nem volt, csak tervben van, megy brainstorming hogy mivel járnék a legjobban. Első körben a Synology DS215J volt a kiszemelt, és most már a Zyxel NAS540 is képbe került. De ezek mellé még kell egy média lejátszó is, abból meg ahogy írtam a MED600-as a kiszemelt. Ez durván 100e FT (nem számolva most a HDD-t). Ennek előnye, hogy csak össze kell dugni és bekonfigurálni, semmi mókolás a szoftverrel.
Ha meg építenék, akkor valamelyik Braswell-es megoldás lenne szerintem, a legnagyobb N3700-as a legszimpatikusabb. Bár az ITX-es variánsokhoz sajnos So-Dimm kell, de gondolom 4GB bőven elég. Ez is kb 100e FT körül állna meg. Előnye hogy erősebb hardverben és csak egy eszköz lenne a kettő helyett.

Eladó Vsonic fülhallgatók: http://hardverapro.hu/apro/elado_vsonic_vsd13_es_5_fulhallgato

(#14734) Patice válasza Uzi74 (#14732) üzenetére


Patice
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Jó kérdés, hogy megéri-e várni. Jelenleg nem tudom, nem emlékszem, hogy olyat olvastam-e hírekben, hogy a Cherry Trail-ből is lesz integrált procis, passzív változat. És ha igen, akkor mondjuk lesz-e annyi SATA vezérlő, amit natívan tud, hogy érdemes legyen rá építeni.

Braswell-lel fogyasztásban jól járnál, szerintem proci erőben (NAS-hoz csak ez számít, a grafikus képesség semmit) ez túltesz majd a Brazos-on és 4-6 W-tal elketyeg. De már ennek is az a nyűgje, hogy natívan csak két SATA3-as portot kezel, a többit az alaplap gyártók teszik rá integrált vezérlővel.

Én úgy vagyok most ezzel az otthoni hálózatos mókával, hogy inkább a szerver legyen erős és a kliens gépek így lehetnek kis teljesítményű + alacsony fogyasztású, könnyű, kicsi eszközök. Az aktív hűtést, meg stb. meg legyen a szerver dolga. Igen, otthoni környezetben is.

Én a proci erő miatt döntöttem az Intel vonal mellett, mert NAS/szerver gépnek építettem az enyémet. És sikerült szerencsére fogyasztásban sem nagyon elszállni. És Intel 1155-ös foglalattal szerencsére van/volt olyan ITX lap, amin van 6 db natív SATA3-as csati. AMD vonalon is létezik, FM2+ foglalattal, de ott a bele való proci inkább grafikában erős, prociban nem ugyan olyan árban Intelhez képest. Így biztos, hogy pár évig elég lesz szervernek, kiszolgálónak ez a gép. További fogyasztás csökkentésnek meg nem láttam értelmét, mert már nem térülne meg, amennyit nyernék fogyasztásban.

Nem tudom, hogy neked hány lemezes a cél, de nekem már megvan a szükséges HDD is, így inkább építettem NAS-t, minthogy a nagyobb és jóval drágább HDD-ket vegyek.

OK, most már elérhető Seagate 8 TB is, és egész jó az ára is, csak kb. annyiba fájna, mint amennyiért a gépemet építettem.

Később nem tudom merre fognak változni a HDD árak, de így még ráérek egy darabig a nagyobb HDD vásárlással.

Vagy még esetleg a Skylake lehet járható út. Ha nem sürgős, akkor év végéig még bírd ki, és akkor okosabbak leszünk. :K

(#14733) bozont:

N3700-zal vigyázz! Nem biztos, hogy olyan olcsó lesz az. N3150 jobb választás lehet.

A J1900-as és J2900-as lapok árkülönbségéből kiindulva én ilyesmi árkülönbségre számítok a Braswell lapoknál is. Ráadásul Asrock Braswell lapokból nem is mindegyik lesz forgalmazva Mo.-on, így a DC-In-es változat sem. :(((

+ Vedd figyelembe, amit fentebb írtam. Hiába N3700-as erősebb/drágább proci, ha jól rémlik ezeknek is csak 2 integrált SATA vezérlőjük van, a többi külön vezérlős, és így is max. 4 lesz szerintem ezeken a lapokon.

[ Szerkesztve ]

Pesten eladó családi házat keresek 25M Ft-ig.

(#14735) Karkarosz válasza giorgio (#14706) üzenetére


Karkarosz
(újonc)

Köszi a tippet, ez a DS214 jóképűnek tűnik és a büdzsén is foghatunk vele...

Egyébként jelenleg egy Medion NAS P89626 dolgozik nekünk... A gond az, hogy állandóan lefagy, meghalnak a dolgok rajta, valamint brutál lassú a fel-le másolgatás.

Már csak annyi a kérdésem, hogy szerintetek hol érdemes megvásárolni az újat? Valamint az árában a program is benne szokott lenni, ugye? A Synology magyarországi helpdeskel rendelkezik?
Tudom, 99% google, de na... :D

(#14736) bozont válasza Patice (#14734) üzenetére


bozont
(PH! addikt)

Még keresem a lehetőségeket, ha itthon nem is kapható, a DC verzió, a külföldi rendeléstől sem zárkózom el. Először egy G1620-at néztem, az több lehetőséget rejt magában, viszont többet is fogyaszt. Egyelőre 2x2 Tb a terv, így a 2 sata is elég, de mondjuk nem baj ha marad hely bővítésre. Mi a baj amúgy az asmedia vezérlővel, drivergondok linuxon?

Eladó Vsonic fülhallgatók: http://hardverapro.hu/apro/elado_vsonic_vsd13_es_5_fulhallgato

(#14737) Isti0221


Isti0221
(lelkes újonc)

325v2-t configuration timed out hibával nem tudom beállítani
vettem egy wd 2tb red-et azóta csinálja ezt..
ötlet?

(#14738) Brogyi válasza bozont (#14736) üzenetére


Brogyi
(senior tag)
LOGOUT blog

Semmi gond nincs vele. Minden OS-n szalad. Még a Solaris-on is. Ez nem mondható el a Marwell, és egyéb chip gyártókról. Nem hiába választják azt. Nem hülyék az alaplap gyártók.

Csak a Sata2 és Sata3 miatt aggódnak.

Szerintem ez műbalhé. Nézz SSD eredményeket Sata2- vel. Egyetlen mai HDD nem tudja azt a sebességet.
A gond ott lehet, hogy se a win, és talán a linux se tud RAID-et készíteni így. Esetleg, ami gond nem stabil. Pl. adatvesztés.
(Simán tolnám a RAIDz-t 4 HDD-vel. :D) Nekem egy Asrock E350M1/USB3-n 6db HDD lógott.

(#14739) gery2123 válasza bozont (#14736) üzenetére


gery2123
(őstag)

Ha nem akarsz várni, akkor nyugodtan vedd meg az asrock Q1900 itx. Sokan használjuk szerintem nas/media lejátszónak és nem nagyon láttam még panaszkodni senkit. Nekem is ez van, igaz csak egy Hdd, de szerintem bőven elég (nekem) a 4 db. Ha meg annyira kell, majd megy az usb3 - ba. :) De ha nincs még HDD mint a kollégának akkor meg tényleg úgy kell venni, hogy jó legyen. (2x3tb sok mindenre elég azért)
Igaz proci erőben nincs partiban az 1155 foglalattal, de még így is erősebb egy olcsó nas - nél (sőt)

LG Nexus 5--Powered by Google--Xiaomi MiBand--Debian-- Ubuntu server LTS

(#14740) kabar válasza Karkarosz (#14735) üzenetére


kabar
(fanatikus tag)

Nem belekotty, csak megjegyzem, hogy kiscéges környezetbe én megfontolnám a 214+ vásárlását. Drágább, de jóval erősebb, két hálózati csatlakozó, sebességnél esetleg nem mindegy. A 214play inkább szórakoztatás központú. Vagy építeni egyet. Nekünk a céges hálózatban DS1512+ meg biztonsági másolásra DS213+ gond nélkül megy évek óta mindkettő. Az viszont biztos, hogy drága mind a kettő.

[ Szerkesztve ]

Sex is like a bridge game. If you have a good hand, no partners are needed.

(#14741) giorgio válasza Brogyi (#14738) üzenetére


giorgio
(őstag)
LOGOUT blog

csak annyit tennék hozzá, hogy hw raidet nem tudsz csinálni, ha külön vezérlőn vannak a lemezek, sw-nél elvileg nem kellene, hogy gondot jelentsen.

Nature will rise against you!

(#14742) bozont válasza giorgio (#14741) üzenetére


bozont
(PH! addikt)

Majd utánaolvasok ennek a dolognak jobban is, bár így gyorsban az jött le hogy igazából egy külön raid kártya lenne az igazi. De az nem opció, így vagy nem használok raid-et, vagy marad a szoftveres.
Amúgy ha így NAS + HTPC menne együtt, akkor van értelme SSD-re tenni a rendszert?

Most jut eszembe hogy van itthon egy régi P4-es laptop, talán csak 512mb rammal. Arra feldobom ezt az OMV-t, mégis csak jobb élesben tesztelni mint a demo módot nyomkodni.
Aztán találtam infót arról is hogyan lehet összehozni a kettőt (OMV+Kodi). Lehet azzal is eljátszok, ha bírja a lapos.

Eladó Vsonic fülhallgatók: http://hardverapro.hu/apro/elado_vsonic_vsd13_es_5_fulhallgato

(#14743) giorgio válasza bozont (#14742) üzenetére


giorgio
(őstag)
LOGOUT blog

sw raidnél kb. mindegy, hogy van-e külön kártyád, mert a proci számolja a paritást. ráadásul ha a RAID kártya meghal, akkor kereshetsz típusazonost, hogy le tudd menteni az adataidat, egy soft raid pedig legrosszab esetben azonos oprendszer alatt visszaolvasható. vagy hagyod a francba a standard RAID tömböt, és pl. mhddfs+snapraid, vagy greyhole, ezek hasonló funkcionalitást valósítanak meg, tehát van paritás, de a lemezek külön-külön is olvashatóak.

Nature will rise against you!

(#14744) Karkarosz válasza kabar (#14740) üzenetére


Karkarosz
(újonc)

Én meg azért kérek itt segítséget mert nem értek hozzá... De ez így annyira nem fajin hogy van aki A-t, van aki B-t és valaki D-t mond... :/

(#14745) giorgio válasza Karkarosz (#14744) üzenetére


giorgio
(őstag)
LOGOUT blog

nagyjából mindenki ugyanazt mondja, a DS214 különböző alverzióit, elég egyértelműek a különbségek közöttük, ha megnézed őket a gyártó honlapján:

DS214: egységsugarú 2 lemezes Synology NAS, semmi extra, Marvell Chipset dual core 1,066Ghz, 512Mb RAM

DS214+: Marvell Chipset dual core 1,33Ghz, 1GB RAM, Dual LAN, amivel tudja a link aggregationt, nagyobb sávszélt biztosít, de ehhez olyan switch is kell, ami ezt támogatja, nem tudjuk, hogy rendelkeztek-e ilyennel

DS214 Play: valóban multimédiára van kifejlesztve, de nem csak itt lehet profitálni az Atom proci erejéből általánosságban sokkal erősebb hw, mint a másik kettőnél, a RAM 1GB ebben is.

mindegyik bőven erősebb lesz annál a ZyXel NSA-212 klónnál, amit jelenleg használtok, az nem hogy vállalti környezetbe nem jó, én még otthonra sem ajánlanám senkinek. arról nem volt szó egészen pontosan, hogy mekkora terhelést kap, egy átlagos 10 fős cégnél, ha csak dokumentumok és egyéb kis adatforgalommal járó dolgokat tároltok rajta, szerintem elég a DS214 is. ha van igény a nagyobb sávszélre, és a switch támogatja a link aggregationt, akkor 214+. a Playt igazából azért dobtam be, mert a hw sokkal erősebb így időtállóbb és a keretbe ez is bőven belefért.

Nature will rise against you!

(#14746) Uzi74 válasza Patice (#14734) üzenetére


Uzi74
(fanatikus tag)

Köszönöm az áttekintést, egyelőre nem bolygatom a felállást akkor, megvárom mit hoz a next gen. Ismét lemértem a rendszert, 28W-al elvan idle-ben - ha minden pörög 55W.

(#14747) iceman06 válasza giorgio (#14726) üzenetére


iceman06
(újonc)

Én is így látom köszönöm szépen a segítséget! Körbe nézek a hostingok terén !

(#14748) Patice válasza Uzi74 (#14746) üzenetére


Patice
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Szerintem is várj. Ezek az értékek szvsz. teljesen rendben vannak. 24/7 üzemben sem gáz.

Meglátjuk év vége felé milyen újdonságok lesznek. Meg milyen áron. :K

Pesten eladó családi házat keresek 25M Ft-ig.

(#14749)



(PH! addikt)

Csak simán kikaphatok egy HDD-t a gépből és beletehetem a NAS-ba és már működik is, vagy mindenképpen újra kell formázza magának?

''A vélemény olyan, mint a segglyuk, mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra.''-Hal Hickman

(#14750) giorgio válasza (#14749) üzenetére


giorgio
(őstag)
LOGOUT blog

ha NTFS-t használsz, akkor biztosan formázva lesz, de ha valami véletlen folytán ext4-en vagy, nagy valószínűséggel akkor is, én még nem láttam olyat, hogy nem kellett, de elvileg előfordulhat. éles adatokkal teli lemezt alapból nem rakunk NAS-ba, előbb biztonsági mentés, lemez be, aztán visszatöltöd.

[ Szerkesztve ]

Nature will rise against you!

(#14751) iceman06


iceman06
(újonc)

Még egy utolsó kérdés, még mindig a weboldalon töröm a fejem, hogy miként tudnám a legjobban kivitelezni. A lényeg hogy egy portfólio oldal lenne (grafikai) amin a munkáim lennék fennt illetve később oktató videók, illetve bejegyzések, leírások. A videókat ha fájlmegosztóra teszem fel akkor gondolom van fáj méret korlát, viszont ha ezt NAS-on tárolnám akkor elérhető lenne csak gondolom nagyon lassan a 10/1Mbps-es internetkapcsolattal? Vagy elbírná?

OFF:
Illetve van valakinek tapasztalata valamelyik magyar webhosting céggel mert az árak nekem túl alacsonynak tűnnek legalábbis amiket találtam?
Előre is köszönöm!

(#14752) Multibit válasza iceman06 (#14751) üzenetére


Multibit
(őstag)

Ha nincs lehetőséged netcsomagot, vagy szolgáltatót váltani, ne erőltesd a videómegosztást ekkora uplinkkel (1 Mbps)!

(#14753) buchy


buchy
(kvázi-tag)

Sziasztok,

Segítséget szeretnék kérni. NAS vásárláson töröm a fejem.
Elávárások vele szemben.
-könnyen konfigolható
-nem kell sok usert kiszolgáló (4-5)
-főleg backupra, esetleg kis stream.
-2 slot elég, raid
-halk legyen

QNAP vagy Synologyn töröm a fejem.

70-100k környékén, hosszú távra.

Előre is köszi a típus ajánlásokat.

Privát üzenetnél mindig írjátok le mi felől érdeklődtök, kösz

(#14754) buchy válasza buchy (#14753) üzenetére


buchy
(kvázi-tag)

Az még jó lenne, ha full disk encryption lehetne tenni a diskekre.

Privát üzenetnél mindig írjátok le mi felől érdeklődtök, kösz

(#14755) Intelligencs válasza buchy (#14753) üzenetére


Intelligencs
(őstag)
LOGOUT blog

A titkosítási igényedet is figyelembe véve Syno fronton olyan modellt kell választani, amiben van hardveres titkosít modul. Ez a 214play-en kívül mindegyikben van kb.

75 és 115 ezer között ez a 3 modell van, ami neked megfelelő lehet:

DS214, DS214+, DS215+

The Amiga, Born a Champion

(#14756) Brogyi válasza buchy (#14753) üzenetére


Brogyi
(senior tag)
LOGOUT blog

Hát én pedig [rá] szavaznék. Határozottan gyorsabb, erősebb.
Egyébként ismert a véleményem, én még egy J1900-ast is többre becsülök, de ott dolgozni kell. :D

(#14757) -G-


-G-
(újonc)

Sziasztok!

Egy kis problémám akadt amit nem tudok megoldani:

Van egy Qnap TS-453 Pro-m és eddig tökéletesen működött a Download Station.
Egy szer csak meg gondolta magát és kb. 1-2 perc töltés után át teszi a letöltési folyamatot Várakozásba.

Ha újra indítom a programot akkor megint jól működik 1-2 percig. ( de ez nem megoldás...)

Van valakinek bármi tapasztalata ilyen téren? Vagy valami megoldása?

Köszi előre is.

(#14758) ht42


ht42
(tag)

giorgio

Elkészült a NASom, Asrock Q1900 alaplap, 4 GB mem, 3 db 3 terás WD RED, SSD a rendszenek, ami OMV 1.9.
AUFS+SNAPRAID, 2 db adat 1 db paritás vinyó.
Teljesen tapasztalatlan voltam (vagyok) a témában, a Te javaslataid alapján készült el a cucc, eddig teljesen jó (kopp-kopp-kopp). Az hétszentség, hogy ár-érték arányban messze lemossa a gyári NASokat..
Köszönöm szépen a segítséget! :R :R :R

[ Szerkesztve ]

(#14759) Williamgrant válasza ht42 (#14758) üzenetére


Williamgrant
(őstag)

Hát még ha a javaslatokra válaszként írtad volna a hozzászólást, milyen tuti lett volna azok számára akik későbbiekben ilyesmibe akarnak fogni!

zéháromcé

(#14760) ht42 válasza Williamgrant (#14759) üzenetére


ht42
(tag)

Mea maxima culpa!
Igazad van, de a javaslatok ott vannak a hozzászólásomban, és nem csak egy hsz-ről van szó giorgio részéről, nem beszélve a lustaságomról, meg arról, hogy kissé sok dolgom van mostanság.
Az ő javaslataitól annyiban tértem el, hogy nem az mhddfs-t választottam a vinyók összefűzésére, hanem az aufs-ot.

(#14761) giorgio válasza ht42 (#14760) üzenetére


giorgio
(őstag)
LOGOUT blog

az egyéni ízlés kérdése, hogy melyiket választod, kb. ugyanazt valósítják meg, csak az aufs egyenletesen tölti a lemezeket, az mhddfs meg akkor megy tovább a következőre, ha az első elért egy bizonyos határt. elvileg fórumokon olvastam, hogy talán az mhddfs valamivel kifinomultabb az implementációt tekintve, de arról fogalmam sincs, ez pontosan mit takar és könnyen lehet, hogy gyakorlati szempontból igazából teljesen mindegy.

amúgy használd egészséggel a gépet, remélem sokáig bírja majd, a hw nem lesz kevés egy darabig, az biztos. a 4GB RAM pláne, az szerintem elég durva overkill, mennyit használ belőle?

Nature will rise against you!

(#14762) Williamgrant válasza giorgio (#14761) üzenetére


Williamgrant
(őstag)

Gondolom elsősorban hibatűrés szempontból érdekes, nem? Hogyan viselkedik egy raid tömb széthullás, merevlemez error esetén.

zéháromcé

(#14763) giorgio válasza Williamgrant (#14762) üzenetére


giorgio
(őstag)
LOGOUT blog

ezek nem Raid tömbök, különálló lemezeken lévő megosztott mappákat mutatnak egyben kifelé, szóval hibatűrés és redundancia nincs nagyon bennük, ezért kell mindkettő mellé a Snapraid, ami ezt és a parity checket, data scrubbingot meg tudja oldani. ez egész ugye azért jó igazából, mert különálló ext4 filerendszeres HDD-k vannak, amiket bármikor, bármiben vissza tudsz olvasni.

[ Szerkesztve ]

Nature will rise against you!

(#14764) ht42 válasza giorgio (#14761) üzenetére


ht42
(tag)

8 % a memóriafoglaltság pillanatnyilag :) Processzor akkor megy fel 10 %-ra, ha éppen szinkronizál.
Soknak tűnik a memcsi, dehát olyan nincs, hogy TÚL SOK MEMÓRIA :) Ott a transmission, majd lefogyasztja, aztán lehet, hogy xmbc is bekerül...

(#14765) Williamgrant válasza giorgio (#14763) üzenetére


Williamgrant
(őstag)

Ahhamm, vágom. Thx.

zéháromcé

(#14766) Brogyi válasza giorgio (#14761) üzenetére


Brogyi
(senior tag)
LOGOUT blog

"a 4GB RAM pláne, az szerintem elég durva overkill"

Nem tudom a NAS-ok igényét, de a torrent clients-ét igen. Nekem csak 32GB RAM-ig van tapasztalatom. Bármilyen linux/unix redszeren futó torrent megeszi az összes RAM-ot. Így ha valaki a NAS-t torrentre is használja akkor az overkill nem igaz. Nézd meg, itt egy kis pillantkép:
Memory: 32G phys mem, 2812M free mem
Kihangsúlyoznám semmi köze ahhoz, hogy Solaris,FreeBSD,Ubuntu.
Úgy tudom az OMV-ben van valami Munin rész. Az talán meg tudja mutatni.

(#14767) giorgio válasza Brogyi (#14766) üzenetére


giorgio
(őstag)
LOGOUT blog

nem ZFS-t használsz véletlenül? mert akkor nem csoda, hogy beharap ennyi RAM-ot. Xpenology alatt amúgy sose ment még 1GB fölé a memória használat és minden gyors, pörgős.

Nature will rise against you!

(#14768) Multibit válasza giorgio (#14761) üzenetére


Multibit
(őstag)

a 4GB RAM pláne, az szerintem elég durva overkill
Nem feltétlenül. Kérdés, milyen alkalmazások ketyegnek nála. De akár egy torrent kliens is zabálhat sokat, ha nagy lemez cache-t állít be.

(#14769) Brogyi válasza giorgio (#14767) üzenetére


Brogyi
(senior tag)
LOGOUT blog

Akkor egy kis történelem. N270-nel kezdtem. Jól megtanított, hogy semmit nem ér a win linux-szal szembe egy gyenge gépen. Rtorrent volt akkor a favorit Ubuntu szerveren. Később megtapasztaltam, hogy még a Transmission is jó, de az eredeti felülete nem tetszett. A win/utorrent szinte használhatatlan volt, míg az ubi/rutorrent padlógázzal működött. Utána jött az E350. Először 8 majd 16GB RAM-mal. Ubuntun a Munin simán tárolta a használatot, és bizony szépen megette mind. Mostanság Arch-ot próbálgatok az asztalin, de ha bármilyen torrent elindul a 8GB elfogy. Az E350 elég erős volt a RAID5-hez. Jött az mdadm. Nem tetszett Utána a zfs on Ubuntu. Ez már meghozta kedvem egy valódi zfs-hez. Tény, hogy a zfs-ről mindenkinek a RAM zabálás jut eszébe. Van egy másik út is. Kevés RAM+SSD. Az én döntés inkább a nagy RAM. Pénzbe talán az SSD-s rész drágább, mert kidöglik hamar ha gagyit veszel. A szerver SSD ára az se semmi. A másik tévhit az ECC. Baromság, egy évig nyomtam ECC nélkül. Adatvesztést nem tapasztaltam. Ezt még havi szinten 2-3 áramszünet tarkította. Ma már kevesebb van. Szóval az E350-n volt Ubuntu ext4/zfs. Semmi különbség nem volt a RAM használatban ha szaladt a torrent. Légy nyugodt ha kellő sebesség mellett szalad több száz torrent ott fekszik minden. Be fogok tenni a kedvedért Munin statisztikát kizárólag torrent lesz futatva linuxon.

(#14770) Williamgrant válasza Brogyi (#14769) üzenetére


Williamgrant
(őstag)

Ez simán lehetne ON, feleslegesen offoltad, témához is tartozik és hasznos infó is.

zéháromcé

(#14771) krealon válasza Brogyi (#14769) üzenetére


krealon
(Szakértő)
LOGOUT blog

"Tény, hogy a zfs-ről mindenkinek a RAM zabálás jut eszébe."

Igy van.
Radasul hibasan.
Azt mindenki elfelejti, hogy a ZFS csak akkor eszi a memoriat (1 MB RAM / 1 GB disk), ha a deduplikacio aktiv.
Marpedig a dedup meglehetosen eroforrasigenyes, igy csak szelsoseges esetekben van letjogosultsaga szerintem.

A varosi legendakat nehez kiirtani.

(#14766) Brogyi
"Így ha valaki a NAS-t torrentre is használja akkor az overkill nem igaz. Nézd meg, itt egy kis pillantkép:
Memory: 32G phys mem, 2812M free mem
"

Kiegeszites:
Fontos lenne meg megmutatni a "Cache / Buffers" erteket is, mert a modern operacosrendszerek az osszes rendelkezesre allo memoriat felhasznaljak a lemezek gyorsitotarazasara, nem hagyjak uresen pangani.
Az egy dolog, hogy pl Windows-on a Feledatkezelo nem listazza a lefoglalt memoriakient a lemez-gyorsitotarat, igy kvazi szabad memorianak latszik, az amugy hasznalatban levo terulet is.

(#14772) Brogyi válasza krealon (#14771) üzenetére


Brogyi
(senior tag)
LOGOUT blog

Ahogy igértem a grafikonok. Hát engem az azonnali swapolás nagyon meglepett, mert a 8GB RAM-mal kb. 5percig bírnija kell úgy hogy semmit nem ír a HDD-re. Mindegy mindenki az von le amit akar. A teszt gép adatai:
OS_Arch
CPU i5 4570
RAM 8GB
Transmission alapbeállítással(50 seed) 5 torrent semmi más. Jól látszik hol indul.


[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2015 PROHARDVER Informatikai Kft.