Hirdetés

2016. február 10., szerda

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2016-01-08 18:56:51

Mobilarena

Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#17301) lacy86


lacy86
(őstag)

Asustor NAS kliensrol mi a velemenyetek?!
Illetve ha torrentre is lenne hasznalva akkor mennyi memoria szukseges?!

( van ilyen topik de ott "halal" van )

[ Szerkesztve ]

"NEVER STOP DOING YOUR BEST JUST BECAUSE SOMEONE DOSEN'T GIVE YOU CREDIT"

(#17302) Ed Parker válasza benoce (#17300) üzenetére


Ed Parker
(PH! kedvence)

Honnan legolcsóbb ezeket beszerezni?
Jó külföldi oldal is.
Ahogy nézem a 716+ az 1G RAM-on kívül eléggé hasonló a spec szerint.
Plusz mások a fiókok.
De ezen az áron a qnap többet ad.

(#17303) giorgio válasza Ed Parker (#17299) üzenetére


giorgio
(PH! addikt)

én nem szívesen vennék 216Playt a kb. semmi másba nem szerelt és pl. plex által sem támogatott chipset miatt.

Your soul shall suffer!

(#17304) Ed Parker válasza giorgio (#17303) üzenetére


Ed Parker
(PH! kedvence)

Nagyobbakat nézek, valszeg 5 lemezes nas lesz, egyrészt a rengeteg fotó miatt, aztán a 4K videók miatt is.
Az 1515+ nézegetem, vagy valami hasonlót.
4 v 5 lemezes lesz.

(#17305) giorgio válasza Ed Parker (#17304) üzenetére


giorgio
(PH! addikt)

na ezek azok, amiket én otthonra már nem vennék meg, mert iszonyat drágák, akkor már inkább egy HP Gen 8 és szabadon választott operációs rendszer.

Your soul shall suffer!

(#17306) Ed Parker válasza giorgio (#17305) üzenetére


Ed Parker
(PH! kedvence)

Sztem mi az a szint ameddig megéri és jó is felület mint a synonak?
Én mókerolni nem akarok, volt htpc-m, nem kezdem ujra.

(#17307) Alex91 válasza Ed Parker (#17306) üzenetére


Alex91
(PH! nagyúr)

Az illegalis Xpenology... :)

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

(#17308) giorgio válasza Ed Parker (#17306) üzenetére


giorgio
(PH! addikt)

nekem olyan 100K az a lélektani határ, ami fölött már biztosan nem vennék gyári cuccot otthonra, de ezt mindenkinek magának kell eldönteni. jó cucc ez a 1515+, de 200+ ezer forintot szerintem nem ér. a HP Gen 8-ban szerver alkatrészek vannak, ECC RAM, iLO, egy OMV-t felrakni rá pedig azért nem atomfizika és konfigurálni sem nehezebb, mint a DSM-et, csak nem olyan fancy a kinézete. a Syno felülete nem kiemelkedően jó szerintem, az erőssége inkább a nagyon jó kényelmi funkciókban van, illetve abban, hogy asztalinak kinéző felületet ad, ami az ismerős kinézet miatt könnyebben emészthető elsőre.

a HTPC-vel mi volt a szívás? én az enyémre feltoltam egy OpenELECet, kész volt kb. fél óra alatt a művelet beállításokkal együtt.

Your soul shall suffer!

(#17309) benoce válasza Ed Parker (#17302) üzenetére


benoce
(tag)

ha jó a külföldi oldal tudom javasolni a linket

(#17310) Ed Parker válasza giorgio (#17308) üzenetére


Ed Parker
(PH! kedvence)

Nem volt vele szívás, csak dedikált eszközt akarok, mint a mostani 413j, csak picit korszerűbbet és gyorsabbat.

100k azért elég szűkek a lehetőségek.

(#17311) hackeeeee válasza lacy86 (#17301) üzenetére


hackeeeee
(Jómunkásember)

Min 512MB, vagy több, szerintem.

Véleményem szubjektív. - Cooler Master HAF 932 Advanced ház - Denon AVR-1306 házimozi erősítő eladó.

(#17312) giorgio válasza Ed Parker (#17310) üzenetére


giorgio
(PH! addikt)

figy, ha van rá ennyid, akkor vedd meg a 1515+-t, ezt a részét neked kell eldönteni, ahogy írtam is. rossz nem lesz, az biztos, és sokkal körszerűbb-gyorsabb lesz a 412j-nél. van olcsóbban is azért, házon belül ott a 415Play, 415+, QNAP vonalon 451, 451+, meg az ASUSTOR-nak is vannak emészthető áron 4 lemezes cuccai. de ezek is mind 100 felett vannak és annyit én már egyszerűen nem költenék rá, mert létezik a HP Gen8

Your soul shall suffer!

(#17313) Patice válasza Ed Parker (#17299) üzenetére


Patice
(PH! kedvence)

216+ ban két magos Intel Celeron proci van, míg a 716+ ban négy magos, meg persze 1 vs. 2 GB RAM.

Ha két lemezes is elég, akkor én most a 216+-t venném.

De ha nem sürgős, akkor lehet várnék még kicsit, mert sejtésem szerint fog érkezni 4 lemezes is a fenti két proci egyikével. :K

http://logout.hu/bejegyzes/patice/synology_nas_topik_1_hsz_otleteles.html

(#17314) drmotto


drmotto
(senior tag)

Sziasztok!

Szeretném lecserélni a meglévő WDMyCloud nasomat valami komolyabbra, és ehhez kérnék segítséget.
Rögtön az első kérdés, hogy kell-e nekem két lemezes, vagy sem. A mostani is csk egy lemezes, megvagyunk vele. "Érzékeny" cucc csak a családi fotók vannak rajta, de azok megvannak még gépen és felhőben is. Minden más olyan, ami pótolható. Így a Raid például annyira nem izgat.
A következő, hogy ha jól látom, akkor pl a Synology nason lehet saját naptárat, közös jegyzeteket és egyebeket üzemeltetni. Ez valóban így van, és alkalmas az online naptárak, jegyzetek kiváltására?
A Zyxel és a Qnap tud ilyet vagy hasonlót?
Az utolsó, hogy mennyire számít a 256/512 ram különbség, illetve a CPU eltérés?
Nincs összehasonlítási alapom, ezért kérdezem, ráadásul az NSA325 és pl a DS115 között majdnem kétszeres az árkülönbség.
Végül a szóba jöhetők:

Zyxel:
http://nas-meghajto.arukereso.hu/zyxel/nsa325-v2-nsa325v2-eu0101f-p208411814/

Qnap:
http://nas-meghajto.arukereso.hu/qnap/ts-112p-p217421344/
http://nas-meghajto.arukereso.hu/qnap/ts-212p-p205552747/

Synology:
http://nas-meghajto.arukereso.hu/synology/diskstation-ds115j-p244278111/
http://nas-meghajto.arukereso.hu/synology/diskstation-ds115-p259235199/
http://nas-meghajto.arukereso.hu/synology/diskstation-ds215j-p254360435/

Nyitott vagyok bármi másra is, aminek rendes külső elérése van (ez a WD legnagyobb gyengesége), és jó androidos alkalmazások vannak hozzá.

Köszönöm!

(#17315) .DLL


.DLL
(PH! kedvence)

Sziasztok!

Látni a Hardveraprón jónéhány használt NAS-t 10k alatt, ezek mennyire jelentenek jó bizniszt? Csak adattárként kellene funkcionáljon, hogy wifin-n bármelyik eszközről elérjem a fájlokat. Sajnos a winyó asztali gépben volt, tehát NTFS fájlrendsezr, (2TB WD RED), értelem szerűen a fájloknak meg kell maradniuk rajta, nincs is hová másolnom. :\
Más igény (média szerver, torrent,) nincs, de lehetőleg ne legyen csiga lassú. :Đ

előre is köszi.

[ Szerkesztve ]

(#17316) Gsx-rr válasza .DLL (#17315) üzenetére


Gsx-rr
(őstag)

A fajlrendszer biztos nem fog megmaradni.
Nem irtad milyen Nas-ok, de biztos nem eri meg kuszkodni veluk. Inkabb egy jo router es ahhoz csatlakoztatni a Hdd-t. Ott meg jo esetben az Ntfs is maradhat.

(#17317) .DLL válasza Gsx-rr (#17316) üzenetére


.DLL
(PH! kedvence)

Összefoglalóban olvastam, hogy ami jó Router, és bírja vasal, az már drága, bár nem írtak konkrét árakat. Mondjuk 15k-ig jó vagyok.

[ Szerkesztve ]

(#17318) Gsx-rr válasza .DLL (#17317) üzenetére


Gsx-rr
(őstag)

Helyedben neznek hasznaltan Asus N56u vagy N65u-t. Ha talalni. Nekem 1 evig ilyen "dolgozott" es nem volt gond a fullhd film se neki.

(#17319) MaCS_70 válasza .DLL (#17315) üzenetére


MaCS_70
(PH! addikt)

Rendszeresen, kíváncsisági alapon nézegetem a hardveraprón a NAS-hirdetéseket. Szerintem jellemzően irreálisan magas áron hirdetnek, nem egyszer láttam már "tuti ajánlat"-ként egy-két éves, de nagyon jó állapotú készülékeket gyakorlatilag bolti áron meghirdetve.

Egyszerűen nem látom, hogy megérné a kockázatot, a műszaki és az eszmei avulást, különösen, ha HDD-vel kínálják.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#17320) .DLL válasza MaCS_70 (#17319) üzenetére


.DLL
(PH! kedvence)

Amiket kinéztem azoknak nem volt magas ára, ettől függetlenül lehet, hogy a korukhoz képest irreális, nem ismerem őket.
Konkrétan az egyik:
Planet 7101 NAS - 5k Ft
másik:
Allnet all6260 - 6k Ft
persze vannak továbbiak is és egyelőre csak a HA-t böngésztem.

[ Szerkesztve ]

(#17321) giorgio válasza .DLL (#17320) üzenetére


giorgio
(PH! addikt)

hát én ilyenekkel nem büntetném magam, akkor már tényleg inkább routerre kötött HDD, ennyiért nincs olyan eszköz, amit szívesen ajánlanék bárkinek megvételre. router talán TP-Link 1043 van ennyiért emlékeim szerint, esetleg annak a topikjában nézd meg, mi várható el tőle.

Your soul shall suffer!

(#17322) .DLL válasza giorgio (#17321) üzenetére


.DLL
(PH! kedvence)

Oké, oké, hanyagolom ezeket, feljebb is mondták. :D
Bár nem tudom, hogy ami régen NAS volt, és működött, az ma miért ne működhetne ugyanolyan jól, de hiszek nektek.

Több user nemnagyon fog lógni rajta, általában egyszerre egy.

Amire még gondoltam van itthon egy alig használt tablet 2xCortex A7 mag @1,5GHz, 1GB ram, 8GB rom, ez elég erős a routerekhez képest, támogat USB OTG-t, FHD filmet lejátssza simán a külső winyóról. :) Láttam is cikkeket a neten hogyan lehet fájlszerverré varázsolni őket, vannak rá appok.
Szerintetek?

(#17323) Wayne


Wayne
(tag)

Sziasztok. Hírtelen felindulásból rendeltem egy Qnap TS-451+ NAS-t. [link] Már úton van...
A fórumot böngészve rátaláltam HP Gen8-ra... és egy kicsit elbizonytalanodtam, hogy melyik is lenne jobb nekem :D Amire használnám: VPN-en keresztűl torrent... (akár 100+), médialejátszás (mivel nincs mediaplayerem, ezért külön jó, hogy qnap-nak van hdmi kimenete, jól láttam, hogy gen8 mellé kellene egy mediaplayer is?), távoli elérés, szinkronizálás, stb... Pro és kontra érdekelne(ha valaki lenne olyan kedves és szánna rá egy kis időt :R ), hogy melyik miben jobb.

Battletag: Wayne#2148

(#17324) Fery 04


Fery 04
(újonc)

Sziasztok!
Csak egy gyors kérdésem lenne:
Most készülök NAS-t vásárolni, Synology-t. Az egyik egy használt DS212j, a másik kiszemelt pedig egy pár hetes DS216SE. Itthoni hálózatba kötésről lenne csak szó, torrentezésre, képek, videók filmek tárolására, Mac felhasználással (iPhone, Apple TV, stb.). Ti melyiket ajánljátok? Válaszotokat előre is köszönöm, Feri :R

(#17325) giorgio válasza Fery 04 (#17324) üzenetére


giorgio
(PH! addikt)

én leginkább azt ajánlanám, hogy 256MB RAMmal ne vegyél NASt. inkább gyűjts hozzá még és DS215j.

Your soul shall suffer!

(#17326) Fery 04 válasza giorgio (#17325) üzenetére


Fery 04
(újonc)

Sajnos nem vagyok jártas a dologban, de mennyire befolyásolná a dolgokat? Miben lenne érezhető? (megjegyzésképpen egy MB Air-t használok, csak WiFi kapcsolattal kapcsolódok egy TP-Link 1043nd-re, szükség esetén tudok hergelni magamnak UTP-t, de nem terveztem... :B ) :R

(#17327) giorgio válasza Fery 04 (#17326) üzenetére


giorgio
(PH! addikt)

a torrentezés sebességét, I/O műveleteket, a UI reszponzivitását, kb. mindent. el lehet lenni vele, pláne wifin keresztül, de 2016-ban én már nem költenék ilyenre pénzt.

Your soul shall suffer!

(#17328) Fery 04 válasza giorgio (#17327) üzenetére


Fery 04
(újonc)

Értem. Köszönöm a gyors válaszokat, megfogadom a tanácsaidat. Tárolóként milyet érdemes? Csak RED ha pl WD-t nézek, vagy megfelel a Green is? Ez is nagy kérdés még számomra. :F

(#17329) giorgio válasza Fery 04 (#17328) üzenetére


giorgio
(PH! addikt)

jó lehet a Green is, én a 3 év gari miatt vettem eddig mindig Redet NAS-ba.

Your soul shall suffer!

(#17330) drmotto válasza drmotto (#17314) üzenetére


drmotto
(senior tag)

(#17331) Ala


Ala
(tag)

Sziasztok!

A következő lenne a problémám: van egy zyxel 310s-em, erre shh-n, ftp-n, és az intézőből is fel tudok csatlakozni, viszont a webes felületére nem. Putyon keresztül néztem a Proci 100%-on megy, úgy hogy a frissen telepített mini DLNA végzett az indexeléssel, és a Transmission nem fut. Mi lehet a gond?

(#17332) Ed Parker válasza Patice (#17313) üzenetére


Ed Parker
(PH! kedvence)

Most, ha minden igaz lesz egy qnap ts-269l nas, nem új de a speckó alapján nem annyira elavult, nem?
Legalább lenne esély megismerkedni a qnap rendszerrel.
Ja meg jön mellé 4 hp proliant ml350 g6 szerver, szóval a tárhellyel elvileg nem lesz gond ;]

[ Szerkesztve ]

(#17333) Patice válasza Ed Parker (#17332) üzenetére


Patice
(PH! kedvence)

QNAP: nem lehet rossz, nem volt még QNAP-om. Az biztos, hogy az Atomos cucc jobban fog hasítani, mint a mostani.

Jól értem? 4db hp proliant ml350 g6 szerver ???? Sok a filmed, vagy tékát nyitsz? :))

http://logout.hu/bejegyzes/patice/synology_nas_topik_1_hsz_otleteles.html

(#17334) Ed Parker válasza Patice (#17333) üzenetére


Ed Parker
(PH! kedvence)

Nézegettem a menüjét eléggé hasonló a synohoz képest.
Viszonylag gyors is, legalábbis a 413j-nél mindenképp gyorsabb, úgy mindenben.

Igen, 4db, 3 évesek, még nem tudom mi lesz a sorsuk, majd kiderül, egyet talán megtartok, azért ez mégis pro cucc komoly procival, rammal, tárhellyel, sajnos a fogyasztása is több, ami persze érthető és zajosabb is.

(#17335) Patice válasza Ed Parker (#17334) üzenetére


Patice
(PH! kedvence)

No, én ezért építettem inkább magamnak. Nem pro, de sikerült elég jól megközelíteni egy gyári 4 lemezes fogyasztását.

Majd számolj be a tapasztalatokról. :))

http://logout.hu/bejegyzes/patice/synology_nas_topik_1_hsz_otleteles.html

(#17336) Ed Parker válasza Patice (#17335) üzenetére


Ed Parker
(PH! kedvence)

Van ezekre win 2008 server helyett valami kevésbé üzleti és inkább multimédiára kihegyezett szoftver?

(#17337) Patice válasza Ed Parker (#17336) üzenetére


Patice
(PH! kedvence)

Szerverre multimédiás szoftver?

Ne keverjük a szezont a fazonnal. Egy pro szerver max. proci erőből lenne képes média fájlokat lejátszani. egy nagyobb bitrátás mkv szerintem 100%-ra terheli. Nem erre van kitalálva (nincs bennük hardveres gyorsítás, IGP).

A szerver/NAS maradjon csak szerver/NAS, intézze a fájlmegosztást a lejátszást meg bízza másik célgépre. :K

http://logout.hu/bejegyzes/patice/synology_nas_topik_1_hsz_otleteles.html

(#17338) Olympos


Olympos
(fanatikus tag)

Sziasztok!

Meg tudnátok mondani, hogy mi a hátránya ennek a NAS-nak?
LENOVO Beacon NAS with HDMI port, 2 bay

Olyan NAS-ot keresek, amelybe 2db HDD fér bele és van rajta HDMI kimenet.
(Természetesen elvárt, hogy mind otthoni környezetben, mind a világ másik végéről el tudjam érni a fájljaimat.)
Átviteli sebesség csak a HD filmek lejátszását üsse meg, más nem követelmény nálam.

Eredetileg Synology és Thecus NAS-t néztem:
Synology DS215J
Thecus N2560

...de ezek most drágák (főleg a Thecus) és furcsa, hogy a Lenovo 35-40K közötti árával igen felszerelt.

Vélemény?

BF4 szerverek: ***** Happy GangBang [SZS]HUN | World War & Home War *****

(#17339) Ed Parker válasza Patice (#17337) üzenetére


Ed Parker
(PH! kedvence)

Ha jól emlékszem a napokban pont egy proliant mikroserver G8-at ajánlott valaki, az akkor jobb lenne?

(#17340) Patice válasza Ed Parker (#17339) üzenetére


Patice
(PH! kedvence)

Szerintem igen. Félprofi vas, csak saját magadnak kell intézni a szoftvert..

http://logout.hu/bejegyzes/patice/synology_nas_topik_1_hsz_otleteles.html

(#17341) giorgio válasza Patice (#17340) üzenetére


giorgio
(PH! addikt)

de azt az ML360-ra is kell, szóval annyira nem releváns, és többnyire amúgy sem a telepítés időigényes, hanem az eszköz "belakása", az meg mindenhol az. kollegám pont most vett egy 216 Playt, soha nem volt előtte semmilyen NAS-a, hát el van veszve rendesen, annak ellenére, hogy küldtem át neki egy csomó hasznos cuccot.

Your soul shall suffer!

(#17342) Ed Parker válasza giorgio (#17341) üzenetére


Ed Parker
(PH! kedvence)

A gyári ms 2008 server az nem jó?

Nem te ajánlottad a G8 mikroservert?

(#17343) giorgio válasza Ed Parker (#17342) üzenetére


giorgio
(PH! addikt)

én nem igazán szeretem a Win Servert NAS oprendszernek, mondjuk leginkább azért, mert vannak tök jó ingyenes alternatívák, de pl. a soft RAID funkciói nem túl kiemelkedőek. ha eleve rajta van, az más kérdés, de igazán akkor sem.

a G8-at simán lehet, hogy én ajánlottam, de arra se ezt raknék.

Your soul shall suffer!

(#17344) Alex91 válasza Olympos (#17338) üzenetére


Alex91
(PH! nagyúr)

Egy probat megerhet, foleg ennyi penzert! Itt alapvetoen a szoftver a kerdeses, de papiron rendben van...

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

(#17345) Alex91 válasza Alex91 (#17344) üzenetére


Alex91
(PH! nagyúr)

Bar ahogy latom, ez mar kifutott... Da ha meg talalsz valahol...

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

(#17346) fabias82


fabias82
(tag)

Sziasztok!

Lehet nem ide vágó téma. Egy kis segítség:
Qnap TS-251 Nas-om most üzemeltem be 3 napja. Telemásoltam HD filmekkel meg a dolgaimmal. És az a kérdésem lenne, hogy mintha nem minden filmet mutatna webes elérésnél a video station-ba már újra indexeltettem,és a nas-on tegyük fel FilmekHD mappámba van 119db Film a Video Stationba nézve meg 108db - Mit kellene állítanom. Persze hálózatban tv-n nézve meg ott van az a film is amit webes felületről nem látok.Még azt vettem észre,hogy összes megosztott videó a Video Station-ba 988db ahol pedig az indexelést végzi ott 999db de gépről nasra rámászva megvan minden. De ez elég fura vagy kell idő mire normálisan összeszinkronizál? Kb csütörtök estére másolgattam rá a 2TB anyagot. 3TB hdd van benne jeelnleg 1db.

[ Szerkesztve ]

(#17347) fabias82


fabias82
(tag)

Megoldottam a Qnap ts-251 problémát újbóli indexeltetéssel.

(#17348) bigangel


bigangel
(lelkes újonc)

Sziasztok!
Segitséget szeretnék kérni.
Van egy Qnap ts221-es serverem.
Azt szeretném tudni,hogy ha csatlakoztatok hozzá USB3 csatlakozon 2 db 3 TB-os hdd-t, akkor azokat tudom-e használni arra,hogy ne a nas - ban levő hdd-k-re mentse a torrent fájlokat hanem ezekre a külsőkre.
Köszi a választ

(#17349) ArrayOfLilly


ArrayOfLilly
(fanatikus tag)

Sziasztok, segítséget szeretnék kérni.

Céges környezetbe kéne nekem dobozos megoldás, én fogom üzemeltetni és bár hálózatot már láttam, de NAS-t nem igazán, szóval olyasmi kéne, amit viszonylag gyorsan meg tudok tanulni használni.

A cég kicsi és terveink szerint nem fogunk jelentős létszámnövekedést mutatni (10-15 fő) az adatmennyiség is az (jelen pillanatban 50GB körül van több évi működés után, nyilván, ez nagyobb, ha egy doksiból több verziót tárolunk és nem csak a végső változatokat véges ideig, etc..), azt viszont mindenhogyan el kell tudnunk érni, szükséges tudnunk jogosultságokat és verziókat kezelni.

Kell, hogy el tudjuk érni PC-ről, Mac-ről, Androidról és IOS alól is kényelmesen. És megeshet, hogy ketten is dolgoznak egyszerre ugyanazon a dokumentumon, ezzel is kezdenie kell valamit. Vagy hogy valaki ftp-n feltölthet adatokat, de nincsen jogosultsága a saját könyvtárán kívül körülnézni. Kellene szelektív szinkronizációs lehetőség. És tulajdonképpen valami CMS se lenne rossz.

A hálózat, ahol lesz, egy kis irodaház nem túl megbízható hálózata, úgyhogy jó lenne valamilyen titkosítás, mert érzésem szerint jelen pillanatban olyan, mintha a McDonalds Free Wi-fi-jén lógna és nem látom, hogy ez nagyon meg tudna változni.

A felhasználók, akik el szeretnék érni, nem szeretnének a működés egyéb jeleivel találkozni, mint hogy a munkaanyag rendelkezésre áll, úgyhogy olyan megoldás kell, ami nem vet fel gyakori problémákat, nem igényel ismereteket a részükről.

Szeretném kezdetben egy db HDD-vel együtt megúszni 150e ft-ig, ha lehet. (Reálisabbnak érzek 170-et, de az még belefér.)

Synology vonalon nézelődöm a fentiek tükrében, egyrészt ezt jól teszem-e, másrészt képtelen vagyok áttekinteni a termékkínálatot. Merre induljak el?

Azt látom, hogy a honlapon az egyes funkcionalitások mellett fel van tüntetve az összes azt kezelni képes eszköz, el is kezdtem átnyálazni, de amúgy nagyjából áttekinthetetlennek tűnik az egész egyelőre.

Előre is köszönöm a tanácsot.

Jelen pillanatban olyan fejetlenség van, hogy ahhoz képest minden megváltás, tehát nem szükéges a leggyorsabb, legtöbbet tudó, médialejátszó csodamasina, csak valami, ami a fentieket tudja megbízhatóan.

[ Szerkesztve ]

(#17350) Patice válasza ArrayOfLilly (#17349) üzenetére


Patice
(PH! kedvence)

Szvsz. (most hazabeszélek) Synology DS216+ és 2x1TB HDD tükrözve.

Miért?

- Titkosítás hardveres gyorsítása.
- Intel procis, így támogatja a DSM 6.0-val érkező btrfs fájlrendszert, amin egyszerűbb visszaállítani egy doksi korábbi verzióját és ezt támogatja a gyári DSM is - azaz van rá kapásból szoftveres megoldás.
- Távoli elérés megoldott.
- Jogosultsági rendszer megoldott.
- Távoli elérés megoldott.
- Multiplatform támogatás megoldott.
- Nem kell túl nagy szakértelem a rendszer megtanulásához, használatához.
- Több éves frissítési ciklus, jó support, akár külföldről is.

De ez csak az én véleményem.

http://logout.hu/bejegyzes/patice/synology_nas_topik_1_hsz_otleteles.html

Copyright © 2000-2016 PROHARDVER Informatikai Kft.