- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android szakmai topik
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Asus ROG Phone 8 Pro - az élet nem csak játék és mese
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iOS alkalmazások
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kabar
senior tag
válasz Jackie_Chan #10444 üzenetére
Neked is mondom, hogy a 213J helyett jó alternatíva lehet a 413J. 8 ropi plussz semmi a két lemez plusszért, és amúgy ugyanazt kapod. Mondjuk a jó fogyasztást azt persze bukod.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Egon
nagyúr
válasz jacekLFS #10441 üzenetére
Nézd, ilyen igények esetén már egyrészt bejöhet a képbe a routered LAN-WAN portjai közötti limit is (pl. az én N16-osom a tesztek szerint nem bír ennyit), másrészt az NSA325 nem ilyen célra készült.
Ilyen igényekkel esetleg az új procis Synok elbírhatnak, de nem garantált - leginkább mikroszerverben lenne érdemes gondolkodni (olyan 70K körül kapsz újonnan pl. egy HP N54L-t).[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
kabar
senior tag
Ha már a speedtesten ment neki annyit routeren keresztül, akkor biztosan van neki olyan. Az én megfigyelésem az, hogy általában a küldő oldal szokott először bedugulni. Bár nálunk csak 100-as net van...
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Egon
nagyúr
nekem nem volt egyértelmű, hogy routeren keresztül méri azt a sebességet (egy szóval sem lett megemlítve). Persze manapság ennek triviálisnak kellene lenni, de nem mindig az.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Möhe
addikt
válasz jacekLFS #10441 üzenetére
Ezt a sebességet nem fogod kihasználni azon a NAS-on. A procija nem tudja lekezelni ,csak töredékét és akkor is izzad majd.Egy erősebb 2magos drágább kivitellel esetleg. Egy Syno213j-m volt hónapokig (imádtam) ,de nagyobb netem lett és nem tudta a 120-as netet sem letöltésben kihasználni. Folyton maxon ment a proci, ha letöltöttem. Váltottam szervere, ez bírja,de már más tészta a kettő. De ha nagyon akarod a ezt a NAS-t akkor is lehet vele torrentezni,de akkor maximum úgy hogy a PC-re letöltöd (így jön max sebességgel) és LAN-on átmásolod a NAS-ra, majd beállsz seedbe. Macerás ,de kivan használva a max letöltésed.
-
jacekLFS
tag
Köszönöm mindenkinek a választ
Igen Routeren keresztül mért speedtestes sebesség, illetve utorrent en keresztül mért letöltési sebesség, és ez is routeren keresztül.
Igazából az lenne a lényeg hogy a nagygépnek ne kelljen mennie, igaz hogy alapjáraton torrentezve "csak" 120w körül fogyaszt, ami még nem is lenne gond, de a hangja éjszaka nálam a zavaró kategóriába lép.
Az ötlet már nálam is megvolt hogy a nagyon letöltöm, utána átmásolom és akkor onnan seedelem, de kicsit körülményesnek érzem.(#10448) ZooLee
Köszönöm a tippet, úgy nézne ki a dolog hogy lenne valószínűleg 2x3Tb Wd red benne, és usb-n keresztül egy külső 1tb-s 2,5" winyó amiről menne a seedelés.
Az szerintetek mennyire lenne megoldás, ha htpc vel oldanám meg ezt a "problémát"? Akkor végül is egyszerre több legyet is ütnék, és akkor megoldódna a mediaplayer gondom is. Ez csak egy alternatíva, az alap ötlet még mindig a NAS, mert a tv-m az iso-n kívül minden egyéb álltalam próbált formátumot hibátlanul játszott le.
Ha már kaptál egy privát üzenetet, illik rá válaszolni, pénzbe az még nem kerül!(inteligencia viszont szükséges hozzá)
-
kabar
senior tag
válasz jacekLFS #10456 üzenetére
Ha HTPC-t is akarsz, akkor nem kérdés. Ha sok vinyó kell, akkor is a server a megoldás. HA rettenetes tempóban akarsz letölteni, akkor is jobb a szerver. Bár én rossz hasonlatnak érzem a 213J kifogyott a szuszbólt, mert az a legkisebb 2 lemezes gép, és bár jól sikerült, és átlag felhasználónak elég, de akkor is a legkisebb. Mint mondtam, nekem a 213+-ot nem sikerült megizzasztani, bár ez csak 100-as WAN. Azt nem mondom, hogy bírná 250Mb/s-ot de egy 713+ már nem hiszem, hogy beledöglene. Az más kérdés, hogy milyen áron...
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
jacekLFS
tag
Nem teljesen biztos hogy jól értelmeztem a válaszod, de én ugy vettem ki hogy akkor htpc a legjobb megoldás!? 2,5 éve használom a tv mediplayerjét, nekem eddig nem okozott különösebb problémát semmi, pedig napi rendszerességgel használom.
Ha már kaptál egy privát üzenetet, illik rá válaszolni, pénzbe az még nem kerül!(inteligencia viszont szükséges hozzá)
-
kabar
senior tag
válasz jacekLFS #10459 üzenetére
Először számítógép monitor, PC speaker-rel, aztán 72cm-es síkképcsöves TV DVD lejátszóval, aztán erősítő, plussz 50 collos plazma, belső lejátszóval, aztán már médialejátszó projektorral. Mindig meg voltam győződve, hogy jobb már nem is lehet az élmény.
Már nem áltatom ilyennel mostanában magamat..."Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Elemental
addikt
Nem értem ezt a nagyipari letöltés mániát. Nekem 30/5-ös netem van, de még azt is korlátozom.
Bemegyek a melóhelyre, megnézem mi az újdonság, elindítom a letöltést, mire hazaérek, már ott figyel minden a maga helyén. A nas előnye éppen ez, hogy bárhonnan kezelhetem. Akár telóval is.
Tényleg kíváncsi vagyok, hogy mi az az élethelyzet, amikor kell 20-30 MB/s.[ Szerkesztve ]
-
sanzi89
addikt
Üdv.
Tudtok ajánlani valamilyen 2 rekeszes NAS-t, ami jobbnak mondható - nem egy D-LINK DNS-323-mas szint - és néma? A cél hálózati tárhely, valamint torrent kliens lenne 40Mbit-es nethez 3 klienssel. Terv szerint 5400-as HDD-t kerülnének bele, sőt lehet eleinte csak 1.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Multibit
veterán
válasz sanzi89 #10464 üzenetére
QNAP HS-210
Más - valóban - néma NAS-ról nem tudok. Minden általad felsorolt kívánalmat teljesít. -
sanzi89
addikt
válasz Multibit #10466 üzenetére
Köszi a tippet, de ennél valami olcsóbb megoldást keresek.
@noklika
Hát, jó volna 50-60k környékén megállnia a dolognak. Esetleg ha a némaságot lecserélem a kívánságlistában nagyon halk üzemre? Mondjuk jó lenne, ha nem egy is szar 4cm-es venti pörögne benne, mint az állat, hanem esetleg egy nagyobb, szabványos akár cserélhető venti lenne benne, 8 vagy 9cm-es.u.i.: Mondjuk egy SYNOLOGY DiskStation DS214se?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Elemental #10469 üzenetére
És egy ilyen NAS mennyire halk, ha a vinyók nem mennek benne, tehát csak maga az eszköz? 9cm-es venti van benne, ez bizalomgerjesztő!
Nem kell gigászi tárhely, tehát lehet noti vinyók mennének bele a még kisebb fogyasztásért/zajért/melegedésért.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
-
quino
tag
Sziasztok!
Otthoni filmnézéshez tervezek összrakni egy rendszert nulláról.
Elsőre belsővinyós mediaplayereket nézegettem, aztán mediaplayer + NAS, most eljutottam oda, hogy vannak DLNA NAS-ok. Hol tart a tudomány...
Tehát a mostani koncepció egy 2 lemezes NAS lenne 1080p-s DLNA-val, torrenttel. Az nagy előny, ha tud OSX-et is backupolni, mint pl a DNS327L.
Árban kb 80-100k lenne erre lemezestül (1T v 2T WD red az elgondolás, attól függ RAID-elek-e).Ha azt mondjátok, h olcsóbb NAS és lejátszó, arról is meggyőzhető vagyok
köszi,
q -
lolka1980
aktív tag
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz lolka1980 #10477 üzenetére
Elég LOL ez a két árlista.
Amennyiben nem kamuk a 30-33K közötti ajánlatok, akkor egyértelműen a Zyxelt venném. Ellenben ha csak 40K körül lehet kapni, a Syno meg fogható mondjuk 45-ért, akkor meggondolnám a vételt (még úgy is, hogy hardveresen jobb a Zyxel)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Pista0001
addikt
Sziasztok. Netgear RadyNAS 102 (RN10200) érdekelne. A PH!-s tesztben elég jó véleménnyel voltak róla, két hiányosságot emeltek ki. Ami legjobban érdekel, hogy a torrent app működik-e már normálisan, valamint a lemezeket lekapcsolja-e ha nincs rájuk szükség. Nekem alapvetően szimpatikus masina, 30K alatt meg tudnám venni, de a torrent nekem mindenképp kell.
Ha ennél a készüléknél ez nincs megoldva, akkor tudnátok ajánlani olyan készüléket, ami 2 rekeszes, a torrent megoldott, leáll ha nincs rá szükség, normális (főleg csendes) a hűtése, van e-sata és USB3 csatlakozója és gigabites a LAN csatlakozása?
Szerk.: Ja, a gyári szoftverrel (plusz gyári pár kattintásos appokkal) kéne tudnia mindezeket.
[ Szerkesztve ]
-
Tonyk
veterán
válasz Dr.FantastiK #10481 üzenetére
főleg azokat, akiknek még tapasztalatuk sincs vele ...
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Möhe
addikt
válasz Mezga Aladár #10485 üzenetére
nem lehetek tökéletes
anno beleolvastam a HTPC-s topikba,tele van/volt lejátszási problémás hsz-el, amíg az xpenology-s gépem és a MED600-as ki nem rohad alólam ,eszemben sincs váltani, annyi macerát nem ér meg nekem -
kabar
senior tag
válasz Dr.FantastiK #10481 üzenetére
Annak ellenére, hogy rengeteg synology van a környezetemben, most írtam meg a Zyxeles supportnak, hogy én nem ilyen gyors és szolgálatkész támogatáshoz vagyok hozzászokva. Tudnék mesélni akár a hivatalos fórumban történt furcsa dolgokról, elkendőzött hibákról, hamis specifikációról.
Bár az is igaz, hogy volt aki kifejezetten normálisan állt hozzá a cégtől. Na abból azt hiszem egy pali volt a "gyári" oldalról. Egy nappal a hiba bejelentése után (nincs ám kötelező regisztráció miazmás) a Zyxel magyar support küldte a patch file-t egy igen udvarias és informatív levél kíséretében. Nekem meg másfél havi levelezés után az angol supportra levelet kellett küldenem, hogy küldjék már a patch-et mert a német oldalon már fent van, hogy van megoldás az akkori problémára. És igen. Nem tévedés az angol supporttal levelezzél, mert a hibát magyarok azt mondták úgy lehet kezelni, ha nyitok egy service lettert és elküldöm az angol supportnak.
Szóval jó jó a synology, de azért van hova fejlődni, különösen a sötét oldalnak...."Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
thomasa
senior tag
Ha választani kellene, melyiket ajánlanátok?
ReadyNAS 102 vagy DS213j -
Multibit
veterán
válasz thomasa #10490 üzenetére
Olvass vissza, számodra is hamar kiderül, hogy nem igazán használnak itt a kollégák ReadyNAS-t (ettől persze még lehet, hogy ez egy kiváló NAS)! A leginkább vásárolt márkák: Synology, ZyXel, D-Link, QNAP. A Netgeart, Thecust, Ciscot, Buffalot, Seagate-et ritkábban veszik.
-
kabar
senior tag
Pontosan. A Zyxeles manus teljesen normális, és udvarias. A synosok (gyáriak) meg néha tájékozatlanok, ennek ellenére kioktató, felsőbbrendű stílusban tárgyalnak veled, majd irányítanak az angol supporthoz. A hivatalos magyar fórumon az egyik legsegítőkészebb és értelmesebb ember nem is a 'gyári' oldalon focizik. A legnormálisabb embert a magyar synosok közül emailben értem el. Na ő udvarias volt. A márka nevéhez és kategóriájához mérten.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
kabar
senior tag
Én is a jobb médialejátszó kicsit butább NAS mellett lennék a jobb NAS és DLNA ellenében. Bár most még mindig egy zyxelNSA325-el szenvedek, de volt nekem már kendácsolásom Syno-val is, nem is kevés.
Mede8er 600X3D (44)
NSA325V2 (31)
WD Red 3TB (29)
Szumma 104 ropit el is költöttem neked."Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Kroni1
veterán
Egyet értek, én is azt mondom, hogy egy jó médialejátszó és egy olyan NAS, ami a saját célokra már megfelel. Ebből a szempontból ajánlott lehet még szerintem a WD MyCloud is, ami eleve RED vinyóval van szerelve, TimeMachine Backup megy rajta, a Transmission is 2 perc alatt feltehető, USB3-as és gyors, kb 60-90MBps tempóra képes. Nálam halkan és hibátlanul teszi a dolgát.
Mediaplayert meg venni kell egy olyat amilyenre futja.. Én személy szerint "megelégedtem" egy Raspberry Pi-vel, számomra ez tökéletes képminőséget nyújt XMBC-vel, a TV távirányítója kezeli, tudja a 24p megjelenítést és ami nekem fontos volt, hogy a DTS hangot is. Ennek a hátránya, hogy neked kell telepítgetni, nem egy plug&play eszköz, de nagyon jópofa. Ha kicsit komolyabb kell, de nem lenne kihasználva a Mede8er extra tudása akkor kicsit olcsóbban ajánlott még WD TV Live Streaming lejátszó is, szerintem az is jó kis cucc, persze ha van rá pénz lehet Mede8er is.
WD My Cloud 2TB 38k
WD my Cloud 3TB 48k
Raspberry Pi kit SD karival kb. 15-20k
WD TV Live Streaming 27kEzek közül bármelyiket is veszed bőven 100k alatt maradsz és jobb képminőséget és szolgálatatásokat kapsz mint DLNA-val, ugyanakkor nem kell plusz távirányító sem, mindkét lejátszót tudod a TV sajátjával kezelni, ha a TV tudja a HDMI CEC-t.
-
kabar
senior tag
válasz Kroni1 #10494 üzenetére
Sajnos a MyCloud-ot nem ismerem, de kecsegtetőnek hangzik. A gondom ezzel csak a bővíthetőség lenne, de amúgy biztosan jó kis ketyere.
A WD Live -ot meg én is szerettem, amíg meg nem érkezett a céghez az első Mede8er. Kezelhetőségben szerintem nem egy ligában vannak néha. Valahogy a Med nekem jóval átgondoltabb, és funkcionálisan jobbnak hat. De az árkülönbség is impresszív, szóval jó vétel lehet."Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
ZooLee
őstag
válasz Kroni1 #10494 üzenetére
Nekem is Raspin volt először az XBMC, de én nagyon lassúnak találtam a kezelését (a menükben való lapozást, a filmek böngészést, vagy a médiainfók letöltését) így kiváltottam egy HTPC-vel, ami hibátlanul viszi.
Viszont most, hogy épített NAS van, két gépem van, a NAS az OMV-vel és az XBMC-s HTPC. Ezeket szívesen összevonnám, de az XBMC-t nem szívesen cserélném le. Van esetleg valakinek tapasztalata hogy XBMC alá lehet-e Transmission-t hegeszteni, és normális NAS szolgáltatásokat (Samba-t, NFS-t) biztosítani róla?
Köszi, Z.
-
Kroni1
veterán
válasz ZooLee #10499 üzenetére
A RaspBMC szerintem is lassú kicsit s raspberry-n, ezért én az Openelec-et használom, ami ugyanúgy XBMC, szinte teljesen ugyanaz, csak gyorsabb a menüje.. Próbáltam már más lejátszókat, DLNA-t, de az sem gyorsabb mint ez, és ugyse lépkedek sokat, csak pár kattintás és utána már csak boldogan nézem a filmeket..
Amugy az Openelecben a szolgáltatások közt van letölthető transmission plugin, azzal elvieleg futtatható RPi-ről, de én sose próbáltam, nem akartam még azzal is a kis gyenguszka prociját terhelni, a torrentre ott a WD My Cloud, az szépen viszi filmek streamelése mellett is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen