Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veze
őstag
válasz kleinguru #1643 üzenetére
ha csak erre kell akkor tökéletesen elegans és olcso megoldás egy külső vinyó és ez a free magyarul is tudó szoftver.
jol konfigurálható, ütemezhető, mentésre, adott mappa tükrözésére stb
én is használom már egy ideje, (noha van NAS -om) és elégedett vagyok vele[ Szerkesztve ]
-
krealon
veterán
válasz kleinguru #1649 üzenetére
En 37k-ert vettem a HP miroservert 1GB RAM-mal es 250GB HDD-vel par honapja.
Azota bele kerult 4x 2TB Samsung es 2x 4GB ECC RAM.
FreeNAS 0.7 -el hasznalom, de mivel PC (x86) alapu igy barmi teheto ra (akar VmWare ESXi is).
Uresjaratban 45W, terhelve 55W a full kiepites fogyasztasa. (Spindown (nem forgo vinyok) eseten 35W)A samsung winyok alap APM beallitasokkal szepen elalszanak egy ido utan es csak akkor porognek fel, ha hasznalni akarokm oket.
A masolas SMB-n (windows halozat) 200Mbit folott megy.
-
Core2duo6600
veterán
válasz kleinguru #1649 üzenetére
Az általad elvártnak leginkább a synology vagy a qnap felel meg.
USB van mind a 2 ön, nekem aktiv usb hub al mennek csak a wd Passportjaim.Fogyasztásban mindenképpen a nas al jársz jobban.
Összehaosnlításként, a synology ds 410, mikor már bebootllt, 36 w körül fogyaszt, 4 hdd vel.
Egy asztali gép 1 ssd vel meg egy 2,5 hdd vel, passziv vga val, 100 w körül.(#1663) Destloler
Az uj FW már tartalmaz torrent kliens-t, Viszotn elég lassucska 20 mb/sec körül van a sebessége szambán keresztül.Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
kabar
senior tag
válasz kleinguru #10363 üzenetére
Majd az okosabbak megmondják a tutit, de számomra zavaros az egész általad vázolt struktúra, vagy legalábbis nem látom át a koncepciót. Ha nagyon gyors gépet akarsz, akkor a hagyományos NAS szerintem ki van lőve, vagy csak a nagyon nagyok között érdemes nézni. Ha a sebesség ennyire fontos, akkor én mindenképpen mikroszerverben gondolkodnék különösen nagy lemezszám esetén. De a nagyobb sebességet úgy érjük el leginkább, hogy a vasban nagyobb a proci +memória. Így az szerintem többet is fog fogyasztani, tehát az utolsó kritériumnak lőttek. A RAID 0 két 7200-es vinyóval szintén érdekes egy szerverbe, amit hálózaton keresztül akarsz elérni. Ott a 7200 és 5400 közötti sebesség különbség is eltűnik, nemhogy kettő RAID 0-ban. (Élettartam, adatbiztonság, hőmérséklet, fogyasztás szintén úszik) Egy hálózati gép esetében szerintem a szűk keresztmetszet a hálózat és nem a vinyók fordulatszáma. Ha gyorsan akarsz másolni ott az e-sata vagy az USB3.
De ezt csak laikusként mondom, addig amíg a profik válaszolnak.[ Szerkesztve ]
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
kabar
senior tag
válasz kleinguru #10372 üzenetére
A WD Red -nek olyan 140-150MB/s környékén van az olvasási 130-140MB/s írási sebessége a Tom's hardware szerint, ennyit nem fogsz kihozni a hálózatodból szerintem soha, de mint említettem én csak belekotyogok, nem vagyok szaki.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
kabar
senior tag
válasz kleinguru #10376 üzenetére
Hát akkor rakjad őket RAID-be.
Részemről fenntartom a véleményemet, hogy nem a vinyó lesz a szűk keresztmetszet. De ha nagyon gyorsat akarsz, akkor toljál bele SSD-t, aztán jól van.
Majd kell egy olyan router, vagy switch is, ami ezt az adatfolyamot azért képes lesz továbbítani az általad megálmodott sebességgel. Én a magam részéről a hálózati cuccokat azért is szeretem, mert fogom, és otthagyom a melójával, az meg csinálja, ahogyan akarja. Ha meg sokat akarok másolni, akkor ott az USB. Szerverből is akkor olyat csinálj, amin két hálókártya van link aggregációval. Amúgy 80-90 százalékos kapacitásnál már erősen gondolkodnék a bővítésen.
De részemről befejeztem, mert a te pénzed, ha el akarod költeni hát tedd."Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Tonyk
veterán
válasz kleinguru #10399 üzenetére
Nem az erősebb hw-ról volt szó, hanem "eggyertelmuen nem eri meg, mert sok a nyug veluk ameddig beallitod" -ról.
Sebesség: SMB alatt gigabites hálón nálam 80-82MB/sec. Otthonra ez nem elegendő?!
Nyilvánaló, hogy sok-sok torrent esetében a synology ereje megmutatkozik.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz kleinguru #10401 üzenetére
Mértem NFS és SMB alatt is (valahol itt meg is vannak a screenshootok, de nincs kedvem megkeresni). NFS alatt valamivel lassabb volt. (több gigás fájl). Lehetne több is igen, bár nem tudom mire. Nálam a NAS állandóan megy, így ha a 10-20 giga másolása 1 perccel tovább tart, nem oszt nem szoroz.
Nyilván ahol, egyszerre több gépről is mozgatnak rá/róla adatot a synology előnyben van, otthon ez viszonylag ritka. Fogyasztása is remek. 1 HDD-vel mértem, terheletlen állapotban ha jól emléxem 13W, írvás közben 18W volt. A jelenlegi 2 HDD-vel (Toshiba ACA200 2TB, WD RED 3TB) nem mértem még, de a fentik alapján olyan 23-25W lehet. Egyszerre 3 tv-t vihogva kiszolgál DLNA-n 1080-as mkv-val, úgy hogy közben megy a torrent is full sávszélességen (2,5Mbyte/sec).
Mindezt 23E forintért... Csak, hogy aki ide keveredik, annak legyen már mihez hasonlítani ezt is.Tök jó a Synology, csak a simán elképzelhető, hogy sokaknak áll benne a zseton, valamint felesleges, kihasználatlan teljesítmény, (de e-penis növelésre kiváló, mert hogy Synology. --> Senki ne vegye magára!!!!!). Aki be tudja lőni mire van szüksége, az válogathat, aki meg nem, annak ott a Syno, mellé nem lő vele, legfeljebb erősen túlbiztosított és áll benne a pénze.
De ezt már tényleg nagyon túlbeszéltük.
(#10402) kabar
"Az is viszont igaz, hogyha az a DS213 még megvan, az igencsak jó üzlet lenne. Mivel nem J-s, rendesen elkenné a többi száját (NSA325, DS213J)."
Na, ja, de a kérdés még mindig fenn áll: Szüksége van-e ekkora teljesítményre, vagy csak a vettem egy i5-öt (i7-et) netezni c. történet esete. Az ár viszont felettébb baráti.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
kabar
senior tag
válasz kleinguru #10401 üzenetére
Azért, mert hivatalosan a 213j is 100/70MB/s-et tud dupla áron, amelyet nem valószínű, hogy egyszerű otthoni környezetben el tudsz érni, vagy akár meg tudsz közelíteni.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Egon
nagyúr
válasz kleinguru #10401 üzenetére
Ennyit max. olvasásnál tud az a NAS (nekem is 320 van), írásnál ennél jóval lassabb (max. 60 MB/sec körül mozog). De a ph-s tesztet is meg lehet nézni a nagytesóról (NSA-325), ami egy picit erősebb hardverrel van szerelve, és ott sincsenek ilyen brutális értékek (no meg más netes tesztben sem).
Igen kevés NAS van, ami képes a gigabitet teljesen kihajtani, a Syno-k sem tudják (legalábbis az alap és közép kétlemezes kategóriában biztos hogy nem). Erre a célra leginkább mikroszerver javasolt. Ráadásul 100 MB/sec felett igen kevés vinyót lehet folyamatosan (pl. a lemez vége felé is) írni...
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Rick4
félisten
válasz kleinguru #12580 üzenetére
az építés is szerepelhet a terveim között, de az is drága, sok vele a munka és nem biztos, hogy ugyan olyan jó lesz, mint a gyári.
Fordítsuk meg: Az épített csak jobb lehet, még egy amd E350-es integrált procis lappal is 5x-ös teljesítményt kapsz, mint ezek a felsorolt gyári nasok, ráadásul akárhogy számolom, ha egy DS215j 58 ezres, Te meg a feléből 5x-ös teljesítményű eszközt építesz, akkor mi is a drága?
Az építés meg ugye pont olyan, mint egy pc összerakás, ha addig akarsz eljutni, mint a gyári synology, tehát hogy vinyó nélkül ott a gép, akkor előveszed a házat, berakod az i/o shieldet, meg becsavarozod az alaplapot. Talán tartott 10 percig... A vinyót ide is, oda is be kell rakni, de hogy utána évekig lassan tölt a synology, mert lassúka a proci, és kevés a ram, annak nem fogsz örülni.
Most volt nálam egy DS413J, egy hétig volt meg, megint nem tetszett, lassú, lassú, lassú.... Szóval építem a szervert a két ünnep között....
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Rick4
félisten
válasz kleinguru #12595 üzenetére
Nekem van bajom az xpenologyval, én voltam it az első, aki egyáltalán rálelt erre, már egy ideje használtam, mikor egyáltalán elköptem, hogy ilyen is, van, sokan rákattantak, de én már nem használom, mert a többi nas szoftverhez képest mintha túl sok "xpenology backdoor" történet lenne, szóval valaki vagy valakik meghekkelték a rendszert, állítólag kínaiak voltak, nem a részleges jószándék mellé némi kíváncsiság is társult, és a maguk kis hozzáférésével szeretnének pár adathoz hozzáférni, nagyon sok történet olvasható erről....
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Rick4
félisten
válasz kleinguru #12622 üzenetére
Nincs apple készülékem, de ma már nem olyan nagy kaland az, amit szeretnél. Egy biztos, kintről egy sima http és jelszavas védelem ideig- óráig visszatarthat bárkit, ilyesmire azonban egy vpn a tuti.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Rick4
félisten
válasz kleinguru #12628 üzenetére
Olvasd el amit két napja írtam. Mondom, itt még senki se hallott erről, mikor én már régen használtam egy N40-es HP microserveren, a topic még nem is létezett, csak a sztorit meglovagolva valaki megnyitotta, korrekten. Aztán eltelt egy kis idő, többen is jelezték, hogy vannak furcsaságok, megnőtt a "próbálkozások" száma, aztán már többezren írták, hogy ez meg az történik... Én utánaolvastam, és szépen elfelejtettem a dolgot.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Rick4
félisten
válasz kleinguru #12650 üzenetére
Szóval második vinyóval... Az a baja többlemezes nassal, illletve az oda sejtett biztonsággal, hogy hamis képet ad. Azért, hogy biztonságban legyél, nem érdemes több lemezt belerakni, mert a villám visz mindent, a HDD magától tönkremegy, ha együt mennek, együtt is használódnak.
Épp ezért jó vagy felhőbe, vagy egy fizikailag távol lévő másik eszközre menteni, simán megoldható, az usb-s külső hdd meg tök egyszerű megoldás, ha heti mentésből elszáll az egyheti cucc, az még mindig jobb, mintha a villám visz egy RAID1-es dupla vinyós nast mindennel együtt. .Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Rengete
aktív tag
válasz kleinguru #12796 üzenetére
Köszönöm a leírást!
Utána néztem és az Aquában ez a config amit leírtál 45ezerből megvan táp nélkül.
Szerencse, hogy van itthon 2db elfekvő notebook táp. Egyébként azt is lehet már venni 6000ért univerzálisat is.Teljesen fel vagyok dobva. Ráadásul az egyik cimbimet felhívtam aki eléggé ért ezekhez és mondta, hogy ő is ilyet használ, az említett szoftverrel. Teljesen elégedett vele. kb 50ezer és fényévekkel erősebb mint egy 106ezres 214play.
Megrendeltem mindent, jelzem a tapasztalataimat, ha összeállt a gép.
B.U.É.K mindenkinek
-
Rengete
aktív tag
válasz kleinguru #12802 üzenetére
Csak saját célra vettem a 16gb-ot. Meg, hogy legyen végre egy usb3-as is. 2gb-ossal fogom használni. Az is elég szerintem. Annyit még kérdeznék, hogy hangja az mennyire van. Már amennyire van egyáltalán a hdd-n kívül amikor az dolgozik?
Erre már 64 bites Xpenology-t tegyem fel ugye? Vagy legalábbis azt is feltehetem.?
[ Szerkesztve ]
-
kabar
senior tag
válasz kleinguru #13176 üzenetére
Ez nem semmi volt. Leesett nekem is az állam. Ennél jóval erősebb és persze drágább NAS-ok sem viszik el így a netet. És minderre egy 1TB-os vinyó...Nem semmi.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
félisten
válasz kleinguru #13295 üzenetére
Létezik olyan gyors NAS/hálózat, hogy a RAID0 előnyei érvényesüljenek? Ehhez ugye az kellene, hogy a HDD RW sebessége legyen a szűk keresztmetszet.
Nálam nem azt hozza ki a matek, hogy a HDD lenne az akadály...Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Patice
nagyúr
válasz kleinguru #13615 üzenetére
"Itt mit jelent a jó kép?"
Jó kérdés. Szubjektív dolog, de ha visszaolvasol, akkor láthatod, hogy HTPC esetében sokaknál akkor jött ki az előnye képben, amikor KODI mellett MPC-HC-t használnak külső lejátszóként és MPC-HC-ben madVR szűrőket. Ezekkel a szűrőkkel szépen lehet hangolni, tuningolni a kapott képet, ami leginkább vetítőnél fog érvényesülni/szembe tűnni. Viszont ezekhez a szűrőkhöz erős, akár dedikált GPU kell, mert elég számításigényesek, ezt meg nem nagyon bírják a gyengébb IGP-k, amilyen a J1900-ban is van. (AMD vonalon a legerősebb APU-k már igen.)
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Patice
nagyúr
válasz kleinguru #13617 üzenetére
Nem mondanám azt a madVR szűrőkre, hogy torzít, csak kicsit másképp számol, mint a DXVA.
A madVR nem a szemcsézettséget akarja/fogja eltüntetni egy filmből, hanem egyszerűen jobb képminőséget tud kihozni ugyan abból az anyagból (pont azért, mert más algoritmust használ).
Keress rá a neten nyugodtan, OPPO-val hasonlították össze sokan és kb. ott van képbeli tudásban. (Ha az OPPO jelent neked valamit.)
BD filmnél lehet, hogy kisebb a hatása, de erre csak azt tudom mondani, hogy próbáld ki.
Én nem vetítőzöm és még a kipróbálás előtt vagyok, de azoknak elhiszem, akik tényleg kipróbálták.
Ebben a topikban sokszor van erről szó + linkek.
(#13618) Mankó:
Szerintem 214play. Ezért:
DS214play --> Intel Atom kétmagos CPU 1,6 GHz-en.
DS214+ --> Marvell Armada XP kétmagos CPU 1,33 GHz-en.
Mindkettőben ugyan annyi (1 GB) RAM.A DS214play tudja az 1-es és 2-es típusú átkódolást.
A DS214+ csak az 1-es típusút tudja.Mindkettő ugyan annyi a hivatalos forgalmazónál.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Patice
nagyúr
válasz kleinguru #13622 üzenetére
Csak gondolj bele:
Ahogy a hangnál is kell egy DAC, ami a digitális jelet analóggá alakítja, a képnél is ugyan ez van. Van egy videó processzor, ami a digitálisan rögzített, kódolt adatfolyamot dekódolja, majd azt átalakítja analóg jellé.
HDMI nél (pongyolán fogalmazva) a lejátszó dekódolja a képi adatfolyamot és a HDMI kábelen megy a digitális, immár tömörítetlen adat a megjelenítőhöz, ahol analóg jellé alakulhat.
Asztali blu-ray lejátszóknál a dekódolási algoritmus a video prociban fut.
PC-n ez az algoritmus futhat a VGA-ban, vagy akár a prociban is és elég sok ilyen algoritmus, szűrő, stb. lehetséges még.
Az asztali lejátszókban sem mindegy, hogy milyen az a videó dekódoló proci. Már a DVD korszakban is különböző minőségű videó procikat használtak, más is volt a kép minősége, no meg a készülékek ára.
PC-n miért ne lehetne szoftveresen tuningolni a dolgon?
Elhisszük, hogy a DXVA vagy a CUDA a legjobb képminőség szempontjából?
Ja, nem, csak ezek vannak hardveresen gyorsítva és így már egy telefon is lejátszik simán FullHD tartalmat.
Ezeken túl is van élet. Lehet más szűrőket, dekódolókat használni, aminek az eredményét úgy állítod, ahogy akarod. Mondjuk HTPC-vel össze tudod hangolni a vetítődet, akár kalibráltathatod is hozzá, hogy minél természetesebb képet kapj az adott vetítővel.
Ezt mennyire lehet megtenni gyári készülékekkel? Ott max. az adott képhez kalibráltathatod a vetítőt.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
nagyúr
válasz kleinguru #13625 üzenetére
a lejátszóknak továbbítani kell csak a digitális jelet, amit a megjelenítő elektronikája dolgoz fel.
ez nagyon nem így van. egy BD-lemez nem CD, amiről csak felolvasol és lejátszol. a BD-s video valamelyik BD-szabvány minőségvesztéses kodekkel (pl. H.264) van tömörítve, és a dekódolás során a dekódoló sokat tehet annak érdekében, hogy az eredmény minősége jobb legyen, mintha csak simán "kibontja" a tömörtített anyagot.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz kleinguru #13640 üzenetére
teljesen mindegy, ki végzi a tömörítést, egy veszteséges kódolás során információ tűnik el az eredeti anyaghoz képest. alap, hogy a dekóder fel tudja építeni a minőségvesztett képinformációt - viszont ha okos, akkor az eltűnt információk egy részét is tudja rekonstruálni, és akkor az eredmény minősége jobb lesz.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz kleinguru #13644 üzenetére
jól van - ha nem hiszed, nem hiszed. ugyan nem hitkérdés, de sebaj.
idézek egy külföldi fórumról valami kézzelfoghatót is - aztán higgy, amit akarsz
Most video content (99.9%) is YUV 4:2:0 (chroma subsampling), while your HTPC outputs RGB.
4:2:0 means that the chroma (color information) is only a quarter of the size of the luma. So if your image is 1920x1080, the Chroma is just 960x540.To convert this to RGB, the Chroma first needs to be upscaled to the luma resolution, and then converted to RGB. If you do this conversion badly, it will result in artifacts on color borders or banding on gradients.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...