- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Honor 90 - modellalkat
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
Hirdetés
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni!
Tervezek venni (vagy építeni) egy NAS-t.Amire használnám:
Backup (>100GB nagyságrendben)
Torrent kiváltása (jó lenne, ha nem kellene mennie a nagy gépemnek éjjel nappal)
Media ServerFontos volna, hogy gyors legyen az adatátvitel, főleg, mikor 100GB fölött kell rá másoljak. Valamint ésszerű keretek között a fogyasztást szeretném csökkenteni.
3db vinyóban gondolkodom:
1db 5400-es OS + a torrentnek
2db 7200-es raid0 a backupnak (tudom, a raid0 nem feltétlen illik ide, de ezek az adatok máshova is le vannak/lesznek mentve) ezek ha nem olvasnék róluk, vagy nem írnék rájuk le is kapcsolnának.Sokat olvasgattam az xpenology-ról... szeretném azt OS-nek, ha tényleg kevés gond van vele, gyors és megbízható.
Ami miatt írok, az az, hogy a fogyasztás/ár/kompatibilis hardver kérdéskörben mit volna érdemes választanom.
AMD am1 platformon indultam el notebook tápos verzióval, de ahogy olvastam az asrockon lévő hálózati kártyát nem támogatja az OS
Segítségeteket előre is köszönöm!
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
félisten
Halihó!
Egy kis segítség kéne!
Egy ismerősöm hívott, hogy a Synology 213-as NAS-uk meghümmedt. Maga a készülék romlott el, tök süket.
A kérdés az, hogy a HDD-ken (RAID1) tárolt adatokhoz hogyan tudnak hozzáférni.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
kabar
senior tag
No ha van benne tapasztalatod, akkor igazán segíthetnél ebben a több mint egy hónapos kérdésben:
Nekem is, illetve a haveromnak van egy kis NSA-325-ös problémája. A gond az lenne, hogy akármilyen USB-t dug fel a gépre, csak olvasni tud róla, írni nem tud rá a legújabb firmware telepítése óta.. Nem találtam semmilyen beállításos lehetőséget, de az is lehet, hogy én voltam béna, mert nem ismerem a Zyxelt. A másik, hogy a beépített torrentező egyfolytában a visszatöltéseket berakja a készek közé. Erre van valamilyen megoldás, vagy valakinél történt ilyen. Köszi
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Tonyk
veterán
USB-hez ötletem sincs, de én FFP alatt megnézném, hogy RW-ben kerül-e mountolásra. Kérdezzetek rá a magyar zyxel supportra hallottak-e már ilyen hibáról. Nagyon segítőkészek.
Beépített torrentező mit jelent? libtorrentet vagy a TM-et? Nincs beállítva, hogy pl 0,01 aránynál késznek vegye a torrentet? Javaslom a TM használatát helyette. Gyári csomagok közül telepíthető.[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
kabar
senior tag
válasz MaCS_70 #10352 üzenetére
A legegyszerűbben úgy, hogy berakja egy másik synologyba. és ott a rendszer telepítése után (csak a rendszerparticiót törli) linux alól böngészhetőek a könyvtárak, áthelyezhetőek másolhatóak. Ha minden igaz. De a synology fórumban is biztos lehet találni valamit erről. Belenéztem, de egyelőre nincs túl sok időm azt böngészgetni.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
kabar
senior tag
válasz Multibit #10359 üzenetére
Majd megkérdezem tőle is, csak most Brüsszelben van. Kicsit váratlanul ért ez a sok használható válasz ilyen gyorsan azután, hogy fent volt több helyen eredmény nélkül a kérdés. De köszönöm mindenkinek.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
-
veze
őstag
válasz Multibit #10359 üzenetére
A TM szerintem is fényévekkel jobb, mint a zyxel beépitett torrentkliense.
A remote gui pedig szinte teljesen utorrentes kinézetű [link] és mellesleg magyarul is tud
Nincs felsö határ limit sem az össz torrentek számát illetően, akár 200 db-ot is seedben lhet tartani, 5-6 -ot engedni aktiv töltésre és ha egyik kilép beugrik másik helyette a seedben készenlétben lévőkből. Gyakorlatilag így a számára engedélyezett sávszét mindig fullra kihajtja[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Patice #10356 üzenetére
Köszönöm, szerintem pont erre van szükség!
Egyébként mi lehet a helyzet más gyártmányú NAS-okkal? Mi van vajon, ha egy Zyxel, D-Link, akármi adja be a kulcsot? Ez csak a jövőbeni választás miatt lehet fontos, nem akut probléma.
Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
veze
őstag
válasz MaCS_70 #10365 üzenetére
Ha egy másik működö nas-ba dugod külső házban, az előzőből kivett HDD-t, akkor azonnal látja a tartalmát és másolható. Ha nincs rajta Esata csatlakozo vagy USB3.0 akkor lassabban de akkor is átmásolható minden. Amennyiben nincs másik müködö nas, akkor marad a linuxos gép alóli visszanyerés..
[ Szerkesztve ]
-
Patice
nagyúr
válasz MaCS_70 #10365 üzenetére
Linux alapu szoftver van mindegyikben, szóval nagy valószínűséggel Linux alatt bármelyik HDD rendszere olvashatóvá tehető pár trükkel, (ami meg megtalálható a neten). Kivéve, ha a HDD halt be.
(#10367) veze:
Synology-nál nem ilyen egyszerű. Ráteheted USB-re és másik NAS-ra, de nem fogja látni.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
kabar
senior tag
válasz kleinguru #10363 üzenetére
Majd az okosabbak megmondják a tutit, de számomra zavaros az egész általad vázolt struktúra, vagy legalábbis nem látom át a koncepciót. Ha nagyon gyors gépet akarsz, akkor a hagyományos NAS szerintem ki van lőve, vagy csak a nagyon nagyok között érdemes nézni. Ha a sebesség ennyire fontos, akkor én mindenképpen mikroszerverben gondolkodnék különösen nagy lemezszám esetén. De a nagyobb sebességet úgy érjük el leginkább, hogy a vasban nagyobb a proci +memória. Így az szerintem többet is fog fogyasztani, tehát az utolsó kritériumnak lőttek. A RAID 0 két 7200-es vinyóval szintén érdekes egy szerverbe, amit hálózaton keresztül akarsz elérni. Ott a 7200 és 5400 közötti sebesség különbség is eltűnik, nemhogy kettő RAID 0-ban. (Élettartam, adatbiztonság, hőmérséklet, fogyasztás szintén úszik) Egy hálózati gép esetében szerintem a szűk keresztmetszet a hálózat és nem a vinyók fordulatszáma. Ha gyorsan akarsz másolni ott az e-sata vagy az USB3.
De ezt csak laikusként mondom, addig amíg a profik válaszolnak.[ Szerkesztve ]
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
addikt
A raid0 azért kell, hogy akár 5400-es vinyók esetén se a IO rendszer legyen a szűk keresztmetszet, hanem a hálózat. Azért lesz 7200-es mert ár/érték arányban az tűnik számomra a legjobbnak (3TB Toshiba).
Az alap koncepció az lenne, hogy van egy ~1TB-os 5400-es vinyó, ami "teker" állandóan, mert a torrent erre/erről megy. A másik két vinyó (2x3TB), pedig csak abban az esetben pörög fel, ha mentést végzek.
Így lehet gyors is ha kell és kellően alacsony fogyasztású (ha nem kell a (gyors) mentés).
Cpu teljesítményben egy AMD kaveri apu is bőven elég (szerintem).A gondom az, hogy milyen (kompatibilis) hardvert vásároljak, amin van 4db sata port, gigabit LAN és jó volna, ha külső tápos is lenne
Remélem így érthetőbb
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
kabar
senior tag
válasz kleinguru #10372 üzenetére
A WD Red -nek olyan 140-150MB/s környékén van az olvasási 130-140MB/s írási sebessége a Tom's hardware szerint, ennyit nem fogsz kihozni a hálózatodból szerintem soha, de mint említettem én csak belekotyogok, nem vagyok szaki.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
félisten
válasz Multibit #10366 üzenetére
Persze, alapvetően legyen biztonsági mentés, sosincs elég jó védelem adatvesztés ellen. (Nekem a fontos dolgaim 8 példányban vannak meg...)
Csakhogy egy NAS-t azért (különösen RAID1-ben) azért stabilnak szokás tartani, gyakran ez maga a biztonsági mentés helye. (Amint az állítólag a mai esetben is így volt.)
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Patice
nagyúr
Ez a sebesség csak a lemezek elején igaz.
A lemezek végén nálam kb. 70 MB/s-re csökkent az átviteli sebesség (Hard Disk Sentinel-lel mérve 2TB-os RED-del).Bár még ez is elég jó. Két ilyet tükrözve elméletileg gyorsabb a kiolvasás, mert két helyről tud jönni az adat...
(#10376) kleinguru:
Nem sokkal.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
addikt
Ha megnézed ezt a képet, akkor láthatod, hogy az általad említett értékek, csak a lemez elején lévő maximumok, a vége felé (ha már megtelőben van a lemez, igencsak leesik 70MB/sec alá az átvitel
Patice megelőztél
[ Szerkesztve ]
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
kabar
senior tag
válasz kleinguru #10376 üzenetére
Hát akkor rakjad őket RAID-be.
Részemről fenntartom a véleményemet, hogy nem a vinyó lesz a szűk keresztmetszet. De ha nagyon gyorsat akarsz, akkor toljál bele SSD-t, aztán jól van.
Majd kell egy olyan router, vagy switch is, ami ezt az adatfolyamot azért képes lesz továbbítani az általad megálmodott sebességgel. Én a magam részéről a hálózati cuccokat azért is szeretem, mert fogom, és otthagyom a melójával, az meg csinálja, ahogyan akarja. Ha meg sokat akarok másolni, akkor ott az USB. Szerverből is akkor olyat csinálj, amin két hálókártya van link aggregációval. Amúgy 80-90 százalékos kapacitásnál már erősen gondolkodnék a bővítésen.
De részemről befejeztem, mert a te pénzed, ha el akarod költeni hát tedd."Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
addikt
Rendelkezésre állnak és jelenleg is működnek gigabites routerek és switchek is Cat6-os kábelekkel kötve. Jelenleg is van egy backup gépem, és hasonlóan raid0-val és ott is tudok másolni konstans 100MB/sec fölött
Sajnos én nem érek rá a mentésekkel, mert van, hogy (sőt általában) éjszaka kell csinálnom és a pihenéstől veszem el az időt...
Picit elkanyarodtunk az eredeti témától...
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
TomiLi
addikt
Sziasztok!
Egy két lemezes nas esetében van értelme, hogy az ember saját magának építsen gépet?
Ha igen kb. milyen hardverekre van szükség, ami nem korlátozó tényező?
Azt néztem, hogy nem túl izmos kis gépek ezek a NAS-ok, gondolom nem véletlen (nincs szükség erősebbre)
Egy ilyen alaplap 1GB memóriával elég lenne?Vagy ami kapható: AM1H-ITX, egy sempron apuval, meg 1/2GB memóriával?
Ez utóbbi, még a DC adapterrel is kijön olcsóbban, mint egy DS213j
~34 ezer forint....Vagy kár vele az esetleges szívás, megéri azt a felárat amit pl egy Synology nyújt?
Bogyóka
-
Multibit
veterán
válasz TomiLi #10382 üzenetére
Olyan kérdéseket tettél fel (nem korlátozó tényező?, elég lenne?), amelyeket csak Te tudsz megválaszolni. Főleg úgy, hogy egy szót nem írtál a leendő felhasználási területről.
Az utolső bekezdésben felsorolt hw elemek majd egy polcon lesznek pucéran? Nem kéne valami házon is gondolkodni, amikor a költségvetést összeállítod? Olvasd el ezt a hozzászólást a Syno topikban! Aki félvállról veszi a ház kérdést, könnyen így járhat.
Miért pont a DS213j-t veszed alapul? Ha a tipikus házi NAS feladatokon kívül mást is bíznál a gépre (jellemzően olyan feladatokat, ami erősebb, vagy speciál hardvert igényel), akkor lehet, hogy jobban jársz, ha építkezel. Ha csak letöltögetés, filmnézés, távoli elérés, ütemezett mentés a cél, akkor viszont egy ZyXel NSA325 v2 is elég neked, ami jóval olcsóbb a Synology DS213j-nél.
Két lemezig a készen kapható NAS-ok kevesebbet fogyasztanak, mint az épített gépek, és mókolni sem kell annyit velük.[ Szerkesztve ]
-
TomiLi
addikt
válasz Multibit #10383 üzenetére
Igen, mert teljesen homály a téma....
Ház az szerencsére nem gond, mert azt meg tudom oldani szinte ingyen is, hűtéssel együtt.
Csak adattárolés, filmnézés DLNA-n keresztül (ugye jól tudom, hogy itt semmi köze a NAS hardverének a lejátszáshoz, hanem a lejátszó hardvere (nálam TV) számít?
Tud 3D-t is a TV, de azt nem nagyon használjuk, mert nincs értelmes tartalom.
Ha pedig Blu-rayt szeretnék lejátszani akkor arra van egy számítógép, amire letölteném a BD tartalmat, és onnan játszanám le, mert azt a TV úgy sem tudja...Miért pont a DS213j-t veszed alapul? Csak találomra, mert ennek jobb a hardvere, mint a Zyxelnek.
De ezek szerint számomra elég lenne egy Zyxel NSA325 is?Hogy egy kicsit bonyolítsam a témát : hétköznapi felhasználásra elég egy olyan NAS, ami egylemezes?
Vagy sebességben jobb a kétlemez megoldás?Nagyon köszi!
Bogyóka
-
Multibit
veterán
válasz TomiLi #10384 üzenetére
mert nincs értelmes tartalom
Ez egy óriási igazság!Ahogy nézem, itt a fórumon vannak olvtársak, akik megelégedéssel használják a ZyXel NAS-okat MiniDLNA szoftverrel (újabb nevén ReadyMedia).
A sebességet a lemezek száma az összekapcsolásuk szerint befolyásolja, de leginkább a CPU típusa és a RAM mennyisége számít. Igen, akár egy lemezes NAS-t is vehetsz, ha az általad tárolt adatmennyiség elfér egy HDD-n. -
muranyig
tag
Sziasztok!
Sokáig olvasgattam a fórumot, és arra jutottam inkább kérdeznék.
Eljutottam odáig, hogy szeretnék NAS-t venni.
Van kettő samsung 1TB-os hdd-m, ezeket tenném bele tükrözve, mert a legfőbb szempontom, hogy a képek (gyerek, család, nyaralás, stb... meglegyenek sokáig, illetve eltudjam érni őket.
DLNA-s LG házimozim van, ezért jó lenne ha tudnék róla filmeket nézni (HD, Full HD)
Ipad, iphone Mac, windows-os pc is van otthon, mindenhol jó lenne ha látnám, illetve szerkeszthetném a tartalmakat (Inkább OSX, Win8.1-en)
Fontos, hogy ne kelljen sokat bajlódnom a beállításokkal, és minden helyzetben működjön a NAS.
nem árt ha halk is...
Torrent is menne rajta, az se akadozzon...
Van nyomtatóm, azt is rá szeretném kötni, hogy tudjak nyomtatni bármiyen eszközről
Dropboxot is használok
Másik helységben lenne mint ahol alszunk, a routerrel együtt.
Van olyan lehetőség, hogy ne menjen egész nap, csak ha kell? (pl: ha távolról vkinek meg akarok mutatni egy képet ami rajta van a nason, akkor a mobilaplikációval bekapcsolom, utána már ha nem kell kikapcsol?)
Későbbiekben nem tudom megérei-e, de lehet kötnék rá ip kamerát is. (nem tuti )
Esetleg van-e vkinek tapasztalata mit érdemes venni?
Nézegettem: Synology 213j, zyxcel 325v2 Synology214se, netgear 102, qnap xy.... más alternatívát is elfogadok...Előre is nagyon köszi az infókat!
[ Szerkesztve ]
-
muranyig
tag
válasz Dr.FantastiK #10389 üzenetére
arra gondoltam, hogy max a synology ds213j árát. 55 körül, de jobb lenne ha kijönne kevesebből...
köszi -
Dr.FantastiK
őstag
válasz muranyig #10390 üzenetére
> aztmondom mindenkepp csakis Synology-t valassz,
a tobbi eggyertelmuen nem eri meg, mert sok a nyug veluk ameddig beallitod, _vagyis tul dragak ahhoz kepest amit kapnal a penzedert.!!van akinek kisigenye van csak minimalis, annak jo a Zyxel is.
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
Dr.FantastiK
őstag
válasz muranyig #10388 üzenetére
'' (I)Van olyan lehetőség, hogy ne menjen egész nap, csak ha kell? (pl: ha távolról vkinek meg akarok mutatni egy képet ami rajta van a nason, akkor a mobilaplikációval bekapcsolom, utána már ha nem kell kikapcsol?)(/I)
''hadd menjen lehetoleg NONSTOP ,, erre valo ! nemsokat fogyaszt, a Syno mobil app-ja uberkiraly !! maskulonben IGEN = utemezheto ki-bekapcs.
[ Szerkesztve ]
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
muranyig
tag
válasz Dr.FantastiK #10392 üzenetére
köszi szépen!
syno 214se, vagy 213j?
-
muranyig
tag
válasz Dr.FantastiK #10394 üzenetére
köszi
-
kabar
senior tag
válasz muranyig #10395 üzenetére
A synology tényleg nagyon jó termékeket gyárt, és tényleg kényelmesen konfigurálható, jó programok vannak hozzá. De emellett drága is. A 213j jó választásnak tűnik, én is szoktam ajánlani másoknak, de igen drága. Egy NSA325-höz képest majdnem kijön a különbözetből egy médialejátszó. A DLNA-t én is csak régen szerettem, igencsak megvannak a korlátai. Ha a családi aranyat tartod a meghajtón, szintén az árkülönbözetből kijönne egy 1 terás USB-s vinyó. Én abban hiszek, ha az adatok több fizikai helyen vannak tárolva. Havonta egy mentést megér az USB-n keresztül megvan az gyorsan. De amúgy, mint mondtam jó a 213J is...
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Tonyk
veterán
"a tobbi eggyertelmuen nem eri meg, mert sok a nyug veluk ameddig beallitod, _vagyis tul dragak ahhoz kepest amit kapnal a penzedert.!!"
Attól függ mi a sok idő. Ha az a fél óra ami alatt mindent be lehet lőni tényleg sok, akkor igazad van.
"van akinek kisigenye van csak minimalis, annak jo a Zyxel is."
Én mondjuk nem mondanám magam kisigényűnek, vagy minimális igényűnek, de bőven kiszolgál az NSA320.
(FTP, DLNA, Dropbox, Google Drive, NFS, Samba, Torrent, Time machine, Youtube/Flicker, Owncloud)Mond inkább úgy, hogy aki zero affinitást (vagy tehetséget) érez ahhoz, hogy a fenti fél órát végigcsinálja az fizessen, aki meg érez magában annyit, hogy a pár sornyi (10-15) pötyögést kibír, és ne adj Isten még érdekli is az, nyugodtan használhat zyxelt is és vesz a különbözetből még egy 2TB-os winyót.
De így kijelenteni, hogy "egyértelműen nem éri meg" az elég meredek....
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz kleinguru #10399 üzenetére
Nem az erősebb hw-ról volt szó, hanem "eggyertelmuen nem eri meg, mert sok a nyug veluk ameddig beallitod" -ról.
Sebesség: SMB alatt gigabites hálón nálam 80-82MB/sec. Otthonra ez nem elegendő?!
Nyilvánaló, hogy sok-sok torrent esetében a synology ereje megmutatkozik.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Autós topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Videó stream letöltése
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Robogó, kismotor
- World of Tanks - MMO
- HThomas: Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
- További aktív témák...
- AMD Radeon Pro W7900 48GB GDDR6
- ZBook Firefly 14 G9 14" FHD+ IPS i7-1255U T550 32GB 512GB NVMe SSD IR kam gar
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- MacBook Pro M1MAX 64gb ram 1TB SSD Áfás
- Konzolok karbantartása - hűtőpaszta csere - takarítás (minden 10. karbantartás INGYENES)