- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Alcor e-Pad - van még remény
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
Mobilarena
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Essejó
Topikgazda
Nem kakival gurigázik az illető.
yt alertAz emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
SFU
tag
"Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.” ― G. Michael Hopf, Those Who Remain
-
letoltobeze
aktív tag
Sziasztok!
Jó ideje elégedett (viszonylag) használója vagyok egy Xpenology szervernek.
Mivel majdnem teljesen megtelt, ezért úgy gondoltam, hogy inkább átalakítom, raid 5-ből valami egyszerűbbe, és a fontos adatokat kimentem küső vinyóra.
Töröltem is minden adatot, megosztott mappát a szerverről.
És ekkor ért a meglepetés:Mi a fene foglalhat el 3,4 Terrát, mikor mindent töröltem?!
Van valami ötletetek?
-
Essejó
Topikgazda
válasz letoltobeze #20157 üzenetére
Lomtár? @downloads- ban az árnyékmásolatok?
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
balage25
senior tag
Próbáltam feltenni az itt linkelt qbittorrent csomagot, de a fájl kiválasztása után hibás műveletet ír ki. DSM 6.1.17.
Mi lehet a gond?
-
balage25
senior tag
hp gen 8 microserver Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1220L V2 @ 2.30GHz
[ Szerkesztve ]
-
Mykroft
tag
válasz balage25 #20163 üzenetére
igen, lehet. és amikor a válaszom készült, a Te posztod még nem tartalmazott CPU specifikációt.
pl gyári konfigban ezek is voltak, de szabadon cserélgethető, kompatibilitási lista alapján:
- Intel Celeron G1610T (2.3GHz, 2MB cache, Ivy Bridge)
- Intel Pentium G2020T (2.5GHz, 3MB cache, Ivy Bridge)
-
Mykroft
tag
válasz balage25 #20168 üzenetére
1. nem én kérdeztem az x264 cpu-t (azt se tudom mi az, majd a költő kifejti neked, az x264et én videó kódolás kapcsán ismerem)
1/b. sosem használtam az általad említett qbittorrent csomagot, majd jön valaki aki használt már ilyet.
2. semmit nem árultál el a rendszeredről, ami alapján ki lehetne tudni, hogy:
- milyen loaderrel, milyen syno rendszert futtatsz (egyedül a verziót tudjuk)
- milyen linkről, milyen csomagot szedtél le, és az a csomag milyen rendszerre készült, mik a követelményei.
3. a Jupiter hamarosan együttáll majd a Szaturnusszal akár még ez is okozhatja.1 szó mint 100, arra szerettem volna felhívni a figyelmed, hogy nagyjából 0 értékelhető adatból kb senki nem fog pontos választ adni, maximum csak találgatni.
-
balage25
senior tag
válasz Mykroft #20169 üzenetére
Nekem ebből az jött le, hogy nem vágod a témát, de okosakat próbálsz írni.
Eddig csupa lényegtelen dolgot kérdeztél es osztottál meg velem segítő szándék nélkül.
Nem gondolom, hogy ennél a csomagnál releváns lenne, hogy milyen a loader, vagy melyik ebbe a gépbe való intel proci van pontosan a gépben. -
Mykroft
tag
válasz balage25 #20170 üzenetére
azért abban megegyezhetünk, hogy pontosan ebben a csoportban fontos a loader, és a futtatott verzió (DS918+, DS3615xs, DS3617xs), mert ezek között a csomagkompatibilitás egyáltalán nem garantált.
Nagyon szivesen szánom rá az időm tanulási céllal mások prolémájának megoldására, ha megfelelő információt kapok hozzá. Tőled ez még mindig nem érkezett meg.
20ezer poszt között elég sok helyen szerepelhet a qbittorrent csomag, és linkje. pontosan melyikkel szeretnéd, hogy próbálkozzak, ha már úgy érzed, én vagyok az aki nem segít neked.[ Szerkesztve ]
-
letoltobeze
aktív tag
válasz letoltobeze #20166 üzenetére
Van valakinek ötlete, hogy ezt hogyan orvosoljam?
-
letoltobeze
aktív tag
És még egy kérdés: miért nem engedi sem a kötetet, sem a RAID Group-ot törölni?
Látszólag elindul a dolog, de aztán egy hibaüzenettel leáll: "operation failed"
Ez miért? -
Essejó
Topikgazda
válasz letoltobeze #20166 üzenetére
A @dowloads az rejtett, az FS nem látja
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
Topikgazda
válasz balage25 #20170 üzenetére
Mielőt megharapjátok egymást! Az a bizonyos Xeon proci 4 magos 64bytes. Több mint 32 Giga nemoriát tud cimezni. link
Az egymás ekézését meg most lehet befejezni!Nem csak neked szól!
[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
Topikgazda
válasz letoltobeze #20173 üzenetére
A Csomagkezelöben nézd meg, hogy fut-e még valamilyen program. Ha igen akkor állítsd le. Akár el is távolíthatod a leállítás után.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
Topikgazda
válasz letoltobeze #20175 üzenetére
Engedélyezed az SSH-t belépsz Puttyal és konzol parancsokkal. De a linuxot nagyon nem vágom, sőt.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Protezis
őstag
válasz letoltobeze #20179 üzenetére
SSH login (adminisztrátor user) után:
sudo su
find /volume4/ -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d | xargs du -hs
Az első parancs után add meg ismét a belépési jelszavad. A második parancsban meg a '4'-et cseréléd le a megfelelőre. Ha nem tudod, akkorls /
kiírja. -
Essejó
Topikgazda
válasz letoltobeze #20183 üzenetére
az SSH-t engedélyezted?
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
letoltobeze
aktív tag
válasz letoltobeze #20185 üzenetére
De közben ujraindítottam a szervert és most már tudtam törölni a kötetet meg a raid-et is.
Folyt. köv.... -
letoltobeze
aktív tag
válasz kgymac #16580 üzenetére
...folyt. köv.:
végig böngésztem kicsit ezt a topikot, meg a kapcsolódóakat is, plusz a Synology NAS használati útmutatóját.
kgymac bejegyzése alapján akkor nem igazán hatékony megoldás a RAID 5? Mert ha jól értem, akkor ha meghall egy lemez, és helyre akarjuk állítani, az könnyen még egy lemez halálához vezethet, akkor meg minden adat elveszik - plusz ugye még egy lemez is.
Na ez nem lenne jó...Viszont most a NAS-ban 3 db 4 terrás lemez van. Annó direkt a RAID 5 használata miatt vettem bele ennyit.
Eddig sem csak a szerveren tároltam a fontos adataimat, vannak erre külső lemezeim. A szerver főként médiaszerverként funkcionált, tehát nem lenne világvége, ha elszállna.
Viszont azért annak sem nagyon örülnék, ha minden filmet és zenét - főleg amik nagyon tetszettek - újra le kellene tölteni, ez azért már 4 terra esetén is tetemes idő...Tehát a kérdésem a következő lenne:
Megoldható lenne-e az valahogy, hogy a gépben lévő 3 db lemezből 2 db RAID1-ben legyen, a harmadik meg külön tőlük mondjuk RAID0-ban, vagy BASIC-ben, esetleg JBOD-ban?Ha ez megoldható lenne, akkor ha jól értem, a tároló méret annyi lenne mint a 3 lemez együtt egy RAID5-ben, viszont a RAID1-en lévő anyagok nagyobb biztonságban lennének.
És akkor úgy állítanám be a rendszert, hogy a BASIC-be rakott lemezre töltődjenek le az új filmek, egyebek, és amiket utána meg szeretnék tartani, azokat átmásolnám a RAID1-be kötött két lemezre.
Ekkor ha a BASIC elszáll, akkor ugye csak az adatok egy része veszne el, ha RAID1 groupból
elszáll az egyik, akkor viszonylag egyszerűen (akár a BASIC lemezt felhasználva, akár egy újat vásárolva) helyreállítható az adat.A kérdés tehát az - ha jól értem magam és a dolgokat - hogy egy fizikai szerveren egy rendszeren létrehozható-e 2 külön RAID GROUP?
Ha igen, akkor hogyan?
Ha nem, akkor milyen alternatív megoldást javasoltok?
Előre is köszönöm a segítséget!
-
Egon
nagyúr
válasz letoltobeze #20187 üzenetére
Magánvélemény következik.
1. A Raid5 megbízhatóságát firtató megállapítások szvsz túlzottnak állítják be a kapcsolódó kockázatokat. Nyilván előfordulhat olyan, hogy a tömb újraépítése során kihal még egy diszk, csak éppen azt nem tudni, hogy mindez hány százalékban fordul elő (nekem nagyon úgy tűnik, hogy statisztikai fejtegetéseken és pár ténylegesen bekövetkező példán alapulnak a negatív vélemények). Másrészt általában az sem derül ki a tényleges beszámolókból, amik Raid5 tömb újarépítése közben (újabb) meghibásodásokról számolnak be, ha olyan környezetben üzemeltek az elhalt diszkek, ami megnöveli a vinyóhalál esélyét (mikrorezgések, áramellátás ingadozása stb.) - ilyen esetben pedig értelemszerűen nem a Raid5 hibáztatható.
2. A Raid1 szerintem semmivel nem biztonságosabb (na jó, egy picit; a Raid5 megbízhatósága egyenes arányban csökken a lemezek számával), legalábbis olyan szempontból, hogy a tömb újraépítése ott is intenzív lemezművelettel jár a megmaradt vinyó vonatkozásában - ami így ugyanúgy meghalhat, mint egy újabb diszk egy Raid5 tömbben, így azzal sem vagy (sokkal) előrébb, ha ilyen félelmeid vannak. Az igazi megoldás egy Raid6 tömb lenne, minimum 6 lemezzel (akkor arányaiban annyi tárhelyed lenne, mint egy 3 tömbös Raid5 tömbben, viszont 2 lemez kihalását is elviselné a tömb), viszont annak jóval nagyobb gépigénye van.Summa summarum: én nem aggódnék túlzottan a helyedben (3 lemezes tömb esetében semmiképp).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
letoltobeze
aktív tag
Idézet a wikipédiáról:
"A RAID 5 a paritás információt nem egy kitüntetett meghajtón, hanem „körbeforgó paritás” (rotating parity) használatával, egyenletesen az összes meghajtón elosztva tárolja, kiküszöbölvén a paritás-meghajtó jelentette szűk keresztmetszetet. Minimális meghajtószám: 3, de az írási sebesség csökkenésének elkerülése érdekében 4 elemnél kevesebb nem ajánlott."
Ezek alapján is úgy érzem, nekem a két kötetes megoldás jobban megfelel. Majd ha veszek egy 4. lemezt, akkor valószínűleg áttérek a RAID5-re.
(És ez mondjuk részben megmagyarázná, hogy miért állt le néha a szerver processzor túlmelegedés miatt)
Még a wiki-ről:
"Az írási sebességnél fontos figyelembe venni a paritás adatok előállítására szükséges számítási kapacitás igényt! Szoftveres megoldásnál ez jelentős processzorterhelést, illetve az írási sebesség csökkenését eredményezheti, ezért ajánlott a hardveres megoldás, ahol a célhardver látja el ezeket a feladatokat."Mire gondol itt célhardver alatt?
-
Egon
nagyúr
válasz letoltobeze #20190 üzenetére
Használtam évekig 3 lemezes Raid5 rendszert, most 4 lemez van. Nem vettem észre, hogy szignifikánsak gyorsabban vagy lassabban írna bármelyik.
Ahogy mindennek, ennek is vannak előnyei és hátrányai. 4 lemeznél pl. valamivel nagyobb a valószínűsége, hogy tömb újraépítés alatt problémád lesz (3 lemeznél, ha 1 lemez elszáll, 2 lemeznek kell kibírni a tömb újraépítést, 4 lemeznél háromnak és így tovább; belátható, hogy mondjuk egy 8 lemezes Raid5 tömbnél, ahol egy esetleges újraépítés során, mind a 7 megmaradt lemeznek ki kell bírnia a folyamatot, nagyobb a veszélye egyetlen lemez meghibásodásának, már csak a nagy számok törvénye miatt is).Kizártnak tartom, hogy ez okozott volna proci túlmelegedést nálad, ott valami más gond lesz (általában a hűtéssel).
Célhardver alatt hardveres Raid kártyára gondol. Ha meghal a Raid kártya, és nem tudsz szerezni egy pontosan ugyanolyat, akkor sokkal nagyobb az esélye, hogy kukázhatod az adataidat, mint szoftveres raid esetén.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz letoltobeze #20192 üzenetére
Elégnek kellene lenni, de lehet hogy poros, beszáradt a paszta, stb.
Látatlanban nehéz megmondani."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
kenand
veterán
Egy HP t520 moddolásán töröm a fejem.
A wlannnak szánt mini PCI-E foglalatban ez működhet?
Bár azt hiszem nem lesz jó, még ha működne is, az USB dugónak nem lenne helye[ Szerkesztve ]
-
Essejó
Topikgazda
A Gen7-met 5éve nyúzom, gyári lezárt dobozban kaptam. Ki tudja annál hény évet állt akitől kaptam. Nem paszta volt rajta hanem kétoldalas hővezető ragasztó. Azért csak lepucoltam, és ment rá paszta. Lehet ezt majd gyakrabban kell cserélni.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
ssarosi
tag
válasz letoltobeze #20190 üzenetére
Évekig használtam egy I3-4170 CPU-val épített (3615xs) 3 x 3 TB RAID5 tömböt.
Azért esett erre a választásom, mert a cpu-ba integrált utasítások hardveresen kezelik a titkosított mappákat, ahol "érzékeny" fájlokat tárolok. Nagy fájlok (GB) írása is 100-110 MB/sec sebességgel megy gigabites hálón, amivel teljesen elégedett vagyok.
Egy DS218j (15-20 MB/sec), vagy E8400 CPU-val 50-60 MB/sec titkosított írási sebesség nekem kevés.
A raid5 tömb szép lassan 5 lemezesre nőtt.
A merevlemezek hibernált állapotában kb. 32-35W volt a fogyasztás.
Soha semmiféle sebesség gondom nem volt vele.
Teszteltem az egészet alaplapcsere + CPU i3-7100-al, és a készenléti fogyasztás lecsökkent 20-22W-ra. Így maradt a gép.
Aztán egyszer szerelés közben az egyik merevlemezről félig lecsúszott a táp csatlakozó, nem vettem észre, és jött a hibaüzenet. Ekkor nagyon megijedtem, 100x is átnéztem mindent, nehogy véletlenül még egy lemez kiessen az én hibámból. Ez már teljes adatvesztéssel járt volna. Ekkor döntöttem a raid 6 mellett, amit tett követett.
A tömb bővítése 1 hétig tartott! Semmiféle cpu túlmelegedés, sebesség probléma nem jelentkezett. Mikor a nyáron elmentünk üdülni elindítottam, messziről néha ránéztem, és mire hazaértem, épp készen lett.
Ezután bővítettem 9 lemezre egy 4 portos sata3 kártyával. Minden szép és jó volt, de észrevettem, hogy megnőtt az áramszámlám. A plusz sata kártya miatt nem működött a hdd hibernáció. Ez 9 x 4,5 kb. 40W plusz fogyasztást jelentett. Ez ugye éves szinten 360kW körül lehet. Kiépítettem a +3 HDD-t a vezérlővel együtt, és benne hagytam 4 x 4TB raid5 és 2 x 3 TB raid1 hdd-t alaplapi sata vezérlőn. A készenléti fogyasztása 5 db 12 cm-es ventilátorral (nyáron jó meleg helyen van, de így nem melegszik túl) 22W.
Az én tapasztalatom a raid5-tel kapcsolatban az, hogy soha semmiféle hiba nem adódott, csak az én figyelmetlenségem miatt.
Mondjuk ehhez azt is hozzá kell tenni, hogy egy gép nem mérvadó, ez csak az én tapasztalatom. A szoftver úgy van beállítva, hogy rövid öntesztet hetenként, teljes tesztet havonta futtatok, és 1 szektor hibánál azonnal e-mailt küld.
Következő lépésem a raid6 lesz, és a 3 TB-os hdd-k átkerülnek egy másik épített nasba, az össz fogyasztásuk nem lesz több, mint ha egy gépbe építeném a 10 merevlemezt.
Ezzel a megoldással külön fogom választani a külsős adatokat, valamint a saját adataimat. -
letoltobeze
aktív tag
Újra a segítségeteket szeretném kérni. Ugye átvariáltam kicsit a szervert. Most működik, meg már vissza is nyomtam rá az adatokat. A gond csak az, hogy a Windows (7) most nem látja és hálózati meghajtót sem enged csatlakoztatni, ezek eddig gond nélkül mentek és a vicc az, hogy az androidos mobilomon lévő Total Commander most is imán beolvassa az egész könyvtárfát, meg olvassa/írja az adatokat a szerverre/ről.
Mi a fene lehet?
Az új hálózati lejátszómat sem engedi felcsatlakozni -
letoltobeze
aktív tag
válasz letoltobeze #20198 üzenetére
Na közben annyira jutottam, hogy az elérési útba nem kell beírni a volume1-et
De akkor sem értem, hogy ha minden gép ugyanazon a munkacsoporton van, akkor miért nem lát mindenki mindenkit. Azért ez egy rejtély nekem... -
Essejó
Topikgazda
válasz letoltobeze #20199 üzenetére
Hálózati meghajtó felcsatolása: \\Nasneve\Megosztás neve
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen